NagaZui

1) Klingt nach normalem HB-Verhalten. Das machen viele Frauen, kann ich aus deren Sicht auch ganz gut nachvollziehen. Wenn du die ganze Zeit von AFCs umgarnst wirst, warum sollst du das nicht zu deinem Vorteil nutzen? Mal ein alternativer Gedanke: Das meiste was du als IOI bezeichnest ist unter Frauen relativ normales Verhalten (Kino, Küsschen ... Sex) Für sie muss es also noch nicht einmal an der Stange halten sein, sondern normalers Verhalten unter Mädchen bzw. männliche Neutrums. 2) Dein Kollege ist ein Clown. Es sei denn du übersiehst dass er sie fickt, das musst du wissen. Er hat entdeckt, dass er mit diesem Verhalten weibliche Aufmerksamkeit bekommt. Er kauft sich mit seiner Performance weibliche Gesellschaft, kriegt die aber nicht ins Bett. Normalerweilse brauchst du die garn icht zu amoggen, sie können höchstens als Cockblock gefärhlich werden. 3) Natürlich flirten verheiratete Frauen gerne, und natürlich träumen verheirate Frauen von Seitensprüngen. Was sonst? Warum dein Kollege da abgeblitzt ist wissen wohl noch nicht mal die beiden, denn es ist doch zweifelhaft, dass du beide durchschaust und man da eine allgemeine Antwort drauf geben kann.

LOL, nichts für ungut, aber Ron Paul ist nicht neo-liberal sondern libertär. Neoliberale verhalten sich zu Libertären in etwa so wie die Sozialdemokraten zur den Maoisten. Neoliberale wollen den Markt, weil er effizient ist, Libertäre weil alles andere Unrecht vorraussetzt. Übrigens ist Ron Paul wohl der Kanidat der am ehesten einen Truppenabzug im Irak durch setzten würde. Auch das ist nicht richtig. Er wird zwar von der Libertarian Party favorisiert, aber auch von der Constitution Party. Er ist in erster Linie ein Constitutionalist, und insofern eher dem konservativen Spektrum zu zuordnen. Das Ron Paul im Internet so beliebt sagt eher etwas darüber was für eine politische Ausrichtung der typische Internetnutzer hat, der auch an Internetumfragen teilnimmt. Die meisten Menschen im IT-Bereich sind wohl stark für freie Marktwirtschaft und liberale Gesellschaftsordnungen. ich würds begrüßen wenn Ron Paul sich unter dem ganzen etatistischen Einheitsbrei in den USA durchsetzen würde, auch wenn es wohl nur bei einem Aufschrei bleiben wird.

Direkt draus trinken und dich anderweitig beschäftigen, also irgendein Mädel oder einen Typen in der Umgebung anquatschen, sofern jemand interessantens zu sehen ist.

Oben im Kaufhof, oberste Etage, Elektronikabteilung: An den Fenstern gibt es einsame Sitzecken, mit Aussicht auf den Münsterplatz In Endenich, nähe Aldi, ein riesiges Feld zum Spazierengehen. Das schwimmende China-Restaurant, rechtsrheinisch bei der Kennedybrücke Und jetzt ein paar Ideen von dir!

Meines Erachtens sind Satanisten bzw. solche die sich dafür halten allesamt Looser und erbärmliche Weakos. Diese Gebote erscheinen wie die Lebensanleitung für Leute die unfähig sind sich im normalen Leben durchzusetzen. Wie erbärmlich muss man sein, um einen Menschen bei der geringsten Grenzübertretung "ohne Gnade" zu behandeln, oder ihn "zu vernichten". Hier spielen sich wohl eher die Machtfantasien von Leuten ab die unfähig sind ihre Aggressionen in einer sozial akzeptierten Form auszuleben. Anders als direkt vernichten sobald etwas droht ihr mickrigens Selbstbewusstsein zu offenbaren können diese Leute wohl nicht. Ansonsten ist es auch nur der amerikanische Way-of-Life mit etwas Brimborium aufgebläht damit es sich besser verkauft...

Was mir beim Lesen deines Textes spontan einfällt: Sich an jemanden dran zu hängen weil man niemand anderen hat ist Bullshit. Du hängst ab sofort nur noch mit menschen ab die dich interessieren oder sonst irgendwie was bringen. Soweit ich das erkennen kann hast du die ihm die Freunde vergrault? Tipp am Rande: Ficken und Freunde haben kannst du dein ganzes Leben lang, jederzeit, an jedem Ort, mit jedem Job. Aber Studieren wirst du nur einmal. Von daher hör auf mit solchen Looserkategorien wie Streber zu denken. Wer Angst hat ein Streber zu sein weil er seinen Abschluss gut machen will ist nichts anderes als ein ängstliches Duckmäuschen das sich selbst auf dem erbärmlichen Durchschnitt hält. Denn du glaubst du brauchst Zeit für dein Studium dann nimm sie dir. Setz deine Priorität. Was diesen "Freund" betrifft: NEXT Dein Unileben dauert nur noch ein paar Jahre, danach kommst du ins Berufsleben bei einer Firma, ziehst um etc. Du hast immer wieder neue Leben! Also konzentrier dich auf den wichtigen kram in deinem leben und wenn irgendwelche menschen oder frauen nicht passen dann entsorg sie aus deinen kalkulationen. menschen kann man ersetzen Und entschuldige dich gefälligst dass du dich für diesen Text entschuldigen willst! ;) Und nun zum Socialisen: Die festgefahrenen Strukturen gibt es nur in deinem Kopf. Ab morgen redest du mit allen leuten, smalltalkst mit jedem und freundest dich mit leuten an. Irgendwann hast du dauerhaft die Passports um ihre Freundeskreise zu betreten und kannst dich dort breit machen. Dass die Freunschaften jetzt alle fest sind ist ein Limiting Belief. Und mach was in deiner Freizeit, geh in die Fachschaft, geh in Vereine der Uni, mach Unisport, geh in Interessengruppen, Selbsthilfegruppen, gründe eine AFC2PUA-Selbsthilfegruppe...

Ich laufe durch die Straßen, und hab einfach keinen Bock zu sargen. Die wenigsten Mädchen erregen überhaupt soweit meine Aufmerksamkeit dass ich mit denen reden möchte, die meisten sehen so langweilig aus ich habe schlichtweg keinen Bock mit denen auch nur ein paar Wörter zu verschwenden. Klar sind das Excuses, aber wofür? Irgendwelche Bratzen nach dem Weg zu fragen, bitte nicht schon wieder. Manchmal laufen Hotties vorbei die ich gerne poppen würde, und nach ein paar mal nicht reagieren bin ich warmgelaufen und sag mir ok, und mach nen approach. Aber ich bin eigentlich gelangweilt. Ich laber irgendeinen Scheiss, versuch herauszufinden wie das Gespräch auf laufen lassen kann, aber diese Herausforderung stellt sich zu einem guten Teil nur dadurch dass ich nichts anderes zu tun weiß. Mir ist langweilig. Ich hab im letzten halben Jahr eine ganze Menge hübscher Frauen kennengelernt. Und bin mit dem Frame "Ich will ne Freundin" reingegangen. Unbewusst. Totaler Schrott. Ein paar mal damit auf die Nase gefallen, und jetzt hab ich den Salat, keinen Bock mehr auf Mädels und die meisten anderen Menschen sind mir auch egal. Vielleicht sollte ich die Chance nutzen und meine Blockaden gegenüber ONS abbauen. Das was die Menschen freundlich als Drüberrutschen bezeichnen schreckt mich vollkommen ab. Mit einer Frau Sex zu haben die nicht kenne oder vllt auch nicht mag bloß weil sie geil aussieht, dass erscheint mir so sexy und angenehm wie meinen Schwanz in eine Trockenmuschi zu schieben. Es gibt eine Menge Sachen die ich an mir verbessern kann und mit denen ich mein Leben füllen kann. Aber Menschen und insbesondere irgendwelche Frauen die einen schon wieder enttäuschen kommen darin nicht vor...

Themenvorschlag: Mails und Online Game. Manchmal fuchtel ich da an jedem Satz bei der exakten Wortreihenfolge rum um ja die richtige Wirkung zu erhalten, mal denke ich mir ist doch alles egal wenn sie will wird sie auf jeden Scheiß antworten. Manchmal kommt es mir wie ein perfektes Stück mentales programmieren, manchmal erscheint es mir als würden diese Mails offensichtliche Manipulationsversuche wie bei den schlimmsten AFCs enthalten. Deine Sicht auf das Thema E-Mail würde mich interessieren.

GMX ist nicht unbedingt meine Nummer 1 Quelle für Informationen, aber woanders habe ich die Zahlen nicht besser zusammengefasst gefunden: LINK Zusammenfassung: Für viele Deutsche -> ist allein auf eine Party zu sein furchtbar -> angesprochen werden zu sein furchtbar -> Menschen nach dem Weg zu fragen unangenehm Traurig! Aber gut für uns: Allein das Ansprechen bringt es bereits lichtjahre voraus!

Wenn man bedenkt, dass hauptsächlich ideologische verbrämte AFCs und UGs in die Politik gehen, und dort nach dem Kodex der PC ihren ideologischen Müll basteln, dann ist eigentlich davon auszugehen, dass nachdem die Entgeschlechtlichungen des Menschen im staatlichen Bildungssystem eingegliedert ist, auch jeder außerstaatliche Nichtkonformität gegen ein derartiges System ausgemerzt wird. Beispiele dafür wären Gesetze welche die sexuelle Mündigkeit auf 18 raufsetzen (was von Polit-Spacken schon im Fernsehen gefordert wurde!!!) oder hypersensible Gesetze gegen sexuelle Belästigung seitens von Feministinnen, welche das Ziel verfehlen und nur darauf abzielen Männern die Möglichkeiten zur sexuellen Selbstauslebung zu rauben.

Ist doch logisch: In der Regierung sitzen lauter sexuell zu kurz Gekommene, oder Hinterwäldler die von ihren Eltern fürs Wichsen geschlagen wurden. Dass die dem ihnen unterstellten Volk nun den Spaß verbieten wollen den sie selbst nie hatten liegt doch auf der Hand. Noch eben aus dem Gedächtnis ausgeschnappt, ein Ausschnitt aus Sabine Christiansen Quelle

Ist das witzig?

@web-seb: Warum? Kannst du das genauer erklären?

Ich habe fast ein Jahr lang approaches gemacht, mit mehreren Frauen Bändeleien gehabt. In letzter Zeit hatte ich viel zu tun aufgrund der Uni, und gleichzeitig noch eine Bändelei mit einer Studentin. Wäre die Uni nicht gewesen, wäre ich vllt weiter sargen gegangen und hätte mir eine mit miehr SE und Drive geangelt, aber zumindest anfangs wirkte sie noch völlig in Ordnung. Um sie geht es nicht, jedenfalls, ich habe im Laufe dieses Verhältnisses viel an Erfahrung gesammelt, welche ich so beim bloßen Aufreißen wohl nicht entdeckt hätte. Ich habe mich mehr auf meine Intuition verlassen, auch mal Schwächen zugelassen, und das ständige Kalkulieren um meine Wirkung fallen gelassen, was mir neue Einsichten über meine Stärken und Schwächen vermittelt hat. Es hat mir sehr viel gebaracht. Womit ich zu folgender, sehr allgemeiner Fragestellung gelangt bin: PUGs wie DeAngelo behaupten, sie würden sich in ihren Büchern primär auf das Ansprechen und Kennenlernen von Frauen konzentrieren, da die Männer im allgemeinen mehr Probleme mit Kennenlernen als mit Beziehungen hätten. Klingt einerseits einleuchtend, da das Kennenlernen relativ kurz ist, und etwaige Fehler in dieser Zeit schwerer wiegen, während in einer langen Beziehung kleine Fehler wie mal ein falsches Wort keinen große Auswirkung haben. Ich persönlich sehe das mittlerweile vollkommen anders, womit ich aber auch nur zu einer ähnlichen Meinung wie viele andere in der Community gekommen bin, und wohl auch ein ähnliches Bild habe, wie es Enigma in seinem Buch beschreibt (habs noch nicht gelesen). Nämlich, dass die Fähigkeit Frauen längerfristig zu faszinieren und zu "halten" die schwerwiegendere ist. Wer jedoch diesen Teil des Lebens gemeistert hat, für den stellt das Approachen, Kennenlernen und Daten keine allzu große Problematik mehr da. Zum Vergleich: Mindset A: Kennenlernen ist schwer, Beziehungen sind einfach Mindset B: "Beziehungsfähigkeit" sind das Haus, Kennenlernen nur ein kleiner Anbau. Ich finde Mindset B wesentlich einleuchtender. Mindset A kommt meines Erachtens von einem falschen Verständnis der Realität. Ein absoluter Beginner, oder ein "Frauenlooser", der über alles glücklich war was er jemals abbekam mag vllt denken, dass das Kennenlernen das aller schwerste ist - weil er eben keine Ahnung hat, was danach kommt. Mindset B macht wesentlich mehr Sinn, da diese Einstellung verhindert, dass man nach dem erfolgreichen Kennenlernen in einer Beziehung abknickt: "Juhu, ich hab ne Freundin, ich kann wieder AFC sein". Ich persönlich werde in Konsequenz dieser Überlegungen meine Energie eher darauf konzentrieren, meine "Beziehungsfähigkeit" - oder noch eine Stufe weiter, meine "Soziale Integrierbarkeit" - zu verbessern. Denn davon verspreche ich mir längerfristig mehr innere Harmonie und Erfüllung, als es mir durch das ständige Kennenlernen neuer Mädels momentan möglich wäre. Was meint ihr dazu? Genau richtig oder Holzweg?

Ich schließ mich der Fraktion an, die männerfeindliche Sexistinnen Scheiße finden, aber trotzdem nicht die Verhältnisse der 50er Jahre zurück haben wollen. Ich denke man muss unterscheiden zwischen zwei Arten von eingriffen in die Gesellschaft. Die eine versucht Menschen in bestimmte Rollen zu drängen, die andere versucht nichts anderes als Zwänge für bestimmte Rollen zu zerstören. Beispiele für solche Zwangssysteme: Das Rollenbild in den 50er Jahren. Männer und Frauen müssen monogam leben, Frauen sind zu hause und Männer arbeiten, und alles bleibt gleich. Insbesondere ist das wilde Herumgeficke und -geflirte wie wir es lieben nicht möglich, da alle in bestimmte Denkweisen hineingezwängt sind. Man könnte wohl kaum eine Frau auf der Straße so anflirten, wenn sie in irgendwelchen moralischen Zwangsvorstellung gefangen ist, und ihr die gesellschaftliche Ausstoßung droht, oder? Feminismus ist genauso ein Müll. Manche Feministinnen wollen Frauen überbevorteilen, halten Männer für Monster, Frauen für Engel, wollen Pornos verbieten und behaupten sexfreudige Frauen würden sich selbst hassen, und erfreuen sich wenn Männer von Frauen zu hause verprügelt werden. Im Grunde war diese Art des Feminismus nichts anderes als ein Zerrbild der alten "patriarchalischen" Gesellschaft, die hat Frauen ebenfalls auf ein Podest gestellt. Die Feministen haben das nur noch mal verstärkt. Mit Emanzipation hatte das wohl herzlich wenig zu tun. Nun gut, es gab auch einen Teil der Frauenbewegung, der sich tatsächlich gegen Rollen stellte, ohne neue Zwänge aufzustellen ( Forderung nach Wahlrecht, Arbeitsrecht, etc.) Eben darauf kommt es doch an: Dass jeder so glücklich wird wie er möchte, und wie er Lust hat. Ohne das irgendein Zwangs ausgeübt wird. Eben das geschieht in unserer Gesellschaft eben nicht.