Online Game: Wo bleibt das Prickeln? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 15 15

[Losgehts 141]

vor einer Stunde schrieb Psycho Dad:

Genau, und es gibt genau 2 (zwei) Frauen auf Tinder, die keinen Ficker suchen und die haben dich gutaussehenden Versorger gematched, wie könnten sie auch nur anders? Da du aber in Wirklichkeit der totale Ficker bist und dich kein bisschen wie ein Omega verhältst, geht bei den Dates dann nie was - ist ja total logisch.

Oder aber siehst einfach schlecht aus! Wie wir alle wissen, sind Fotoqualität usw. bei Tinder total egal, es kommt nur auf das tatsächliche Aussehen selbst an.

Mal eine Frage aus Interesse an dich: Warum greifst du mehrvomleben eigentlich die ganze Zeit so heftig an?

Sein Vorgehen wurde ja schon von dir und anderen Leuten kritisiert, auch sehr schonungslos. Aber du scheinst dich ja irgendwie auf etwas eingeschossen zu haben. Chill mal!

[Gast]

ist halt wie auf dem Schulhof: nur Schwächere verprügeln macht Spaß 🙄

[Gast Psycho Dad]

vor 2 Stunden schrieb Losgehts:

Mal eine Frage aus Interesse an dich: Warum greifst du mehrvomleben eigentlich die ganze Zeit so heftig an?

Sein Vorgehen wurde ja schon von dir und anderen Leuten kritisiert, auch sehr schonungslos. Aber du scheinst dich ja irgendwie auf etwas eingeschossen zu haben. Chill mal!

Ich habe über die Frage jetzt ernsthaft nachgedacht und bin zum Entschluss gekommen: Weil er mich an mich als Teenager erinnert, abgesehen davon, dass ich nicht geglaubt habe zu wissen, wie die Welt funktioniert, sondern es einfach nicht (besser) wusste..

Allerdings wäre ich unglaublich froh gewesen, wenn mir damals jemand mit Rat beigestanden wäre, oder auch mal den Kopf gewaschen hätte. Aus diesem Grunde regt mich diese unglaubliche Ignoranz und Undankbarkeit von mvl gegenüber extrem vielen, sehr guten Ratschlägen ungemein auf.

Ich hoffe, nein bete ja immer noch auf einen Troll.

[RealGentleman 6489]

Am 23.12.2016 um 15:01 schrieb mehrvomleben:

Wer auf Tinder im Leben ficken will, muss halt als "Ficker" rüberkommen, was bei mir nicht der Fall ist.

Ich habe mal deinen Satz abgeändert und etwas erweitert. 

Hier sind wir denke ich bei deinem größten Problem. Du kommst nicht als "Ficker" drüber. Als Alpha, Mann oder allgemein besser gesagt als jemand, der Lust auf Sex hat und das einer Frau auch zeigt.

Wie schon oft erwähnt, du kommst passiv, beta, feminin, zurückhaltend, und nicht als ein Verführer rüber. 
Problem ist: Du willst ficken. 

Ich glaube, wie schon erwähnt, dass du ganz gut aussiehst. Hast ja auch im Club schon oft mit Mädels gequatscht. Und 8 Dates im OG sind nicht wenig. Zumal dein Game ja, was man so weiß, nicht überragend ist. Du postet ja quasi nie deine Texte. Aber was ich so gesehen habe ist naja. Also nix was einen vom Hocker haut, und was für ein Date reichen würde, mMn. 

Also musst du ja ganz gut aussehen. Du verkackst das halt nur dadurch, dass du irgendwie immer was von menschlicher Ebene quatscht und Frauen in Kategorien einteilst a la Märchenprinzessin oder "Kopf Mensch". Also machst eher einen auf Psychologe, Philosoph oder Esoteriker und nicht einen auf "Typ, der ne Frau ficken will und ihr das auch zeigt ("Stichwort Eskalation, Küssen, komm wir gehen zu mir, ich zeig dir meine Briefmarkensammlung").

 

[mehrvomleben 641]

vor 23 Stunden schrieb RealGentleman:

Ich habe mal deinen Satz abgeändert und etwas erweitert. 

Hier sind wir denke ich bei deinem größten Problem. Du kommst nicht als "Ficker" drüber. Als Alpha, Mann oder allgemein besser gesagt als jemand, der Lust auf Sex hat und das einer Frau auch zeigt.

Wie schon oft erwähnt, du kommst passiv, beta, feminin, zurückhaltend, und nicht als ein Verführer rüber. 
Problem ist: Du willst ficken. 

Ich glaube, wie schon erwähnt, dass du ganz gut aussiehst. Hast ja auch im Club schon oft mit Mädels gequatscht. Und 8 Dates im OG sind nicht wenig. Zumal dein Game ja, was man so weiß, nicht überragend ist. Du postet ja quasi nie deine Texte. Aber was ich so gesehen habe ist naja. Also nix was einen vom Hocker haut, und was für ein Date reichen würde, mMn. 

Also musst du ja ganz gut aussehen. Du verkackst das halt nur dadurch, dass du irgendwie immer was von menschlicher Ebene quatscht und Frauen in Kategorien einteilst a la Märchenprinzessin oder "Kopf Mensch". Also machst eher einen auf Psychologe, Philosoph oder Esoteriker und nicht einen auf "Typ, der ne Frau ficken will und ihr das auch zeigt ("Stichwort Eskalation, Küssen, komm wir gehen zu mir, ich zeig dir meine Briefmarkensammlung").

Wir verfolgen 2 komplett unterschiedliche Modelle, was "Verführung" angeht.

Mein Modell besagt ganz einfach, dass man Frauen in zwei Schubladen stecken kann.

In Schublade 1 gehören Frauen, die sexuell an einem interessiert sind; in Schublade 2 Frauen, die kein sexuelles Interesse an einem haben.

Die Hauptaufgabe des "Aufreißers" besteht darin, Frauen aus der Schublade 1 zu finden. Wenn der "Aufreißer" an Frauen aus der Schublade 2 gerät, dann helfen ihm die schönsten Tricks und Verführungskünste nichts. Da wird dann einfach beim besten Willen nichts laufen.

Von meinen bisherigen Date-Erfahrungen betrachtet, gehörte EINE von acht Frauen in die Schublade 1. Die anderen sieben Frauen gehörten eindeutig in die Schublade 2.

Nach eurer Meinung hätte ich aber alle acht Frauen potentiell flachlegen können, wenn ich es nur richtig angestellt hätte.

Darüber kann ich nur lachen. Diese Meinung finde ich umso lustiger, als ihr bei den Dates ja nicht dabei wart.

Die Vorstellung, ich hätte z.B.  mit der Frau von Date Nr. 8 im Bett landen können, wenn ich diverse "Verführungstricks" angewendet hätte, ist einfach lachhaft (wenn überhaupt hätte ich der Frau wohl was vorlügen müssen, von wegen dass ich mit ihr so schnell wie möglich eine Familie gründen will).

Kurz und gut: Die einzige realistische Chance, mit einer Frau im Bett zu landen, ist, mal wieder eine Frau wie bei Date Nr. 7 zu finden. Alles andere ist Unsinn.   

Dezember 25, 2016 bearbeitet von mehrvomleben

[Gast Psycho Dad]

Und bei so einer präpotenten Scheiße, basierend auf... im Grunde nur heißer Luft, fragt man mich, warum ich den Troll blöd von der Seite anmache.

[Zeeke 304]

Is ja Furchtbar hier. Hab mal Abonniert.

[Kyle PU 99]

Ich will mal versuchen auf deine Theorie einzugehen @mehrvomleben

vor 4 Stunden schrieb mehrvomleben:

In Schublade 1 gehören Frauen, die sexuell an einem interessiert sind

Nennen wir sie doch einfach mal die Yes-Girls :) 

vor 4 Stunden schrieb mehrvomleben:

in Schublade 2 Frauen, die kein sexuelles Interesse an einem haben.

Und das sind die No-Girls okay

Jetzt lass uns mal ganz verrückt sein und die Theorie um eine dritte Schublade erweitern, die Maybe-Girls. Frauen, die sich noch nicht sicher sind. Die Maybe-Girls kann man demnach durch sein Verhalten entweder in Yes- oder No- Girls verwandeln, soweit plausibel? 

vor 4 Stunden schrieb mehrvomleben:

Von meinen bisherigen Date-Erfahrungen betrachtet, gehörte EINE von acht Frauen in die Schublade 1.

Nehmen wir mal an die Yes-Girls gehören eher zu den selterenen Fällen 

vor 4 Stunden schrieb mehrvomleben:

Die anderen sieben Frauen gehörten eindeutig in die Schublade 2.

Und jetzt kommt der springende Punkt. Ich gehe davon aus dass du durch dein aktuelles Auftreten alle Maybe-Girls in No-Girls verwandelst. Vielleicht war unter den sieben Frauen ein No-Girl dabei wo du eh keine Chance gehabt hättest, aber mit Sicherheit auch Maybe-Girls. 

Ich denke die große Mehrheit aller Frauen gehört zu den Maybe-Girls. Warum ist doch ganz logisch, wenn die Welt nur aus No- und Yes- Girls bestehen würde wäre es ja scheißegal wie du dich verhältst, da du bei den No-Girls eh nie ne Chance hättest und die Yes-Girls dich sowieso immer gut finden. Kannst du mir folgen? Ich hab deine Theorie nur erweitert.

Der Unterschied zwischen dir und den Männern die viel mehr Erfolg bei den Frauen haben ist nun, dass diese wissen wie man Maybe-Girls in Yes-Girls verwandelt. Wie verwandelt man Maybe-Girls in Yes-Girls fragst du dich? Willkommen im Pickup-Forum :)

[mehrvomleben 641]

vor 1 Stunde schrieb Kyle PU:

Ich will mal versuchen auf deine Theorie einzugehen @mehrvomleben

Nennen wir sie doch einfach mal die Yes-Girls :) 

Und das sind die No-Girls okay

Jetzt lass uns mal ganz verrückt sein und die Theorie um eine dritte Schublade erweitern, die Maybe-Girls. Frauen, die sich noch nicht sicher sind. Die Maybe-Girls kann man demnach durch sein Verhalten entweder in Yes- oder No- Girls verwandeln, soweit plausibel? 

Nehmen wir mal an die Yes-Girls gehören eher zu den selterenen Fällen 

Und jetzt kommt der springende Punkt. Ich gehe davon aus dass du durch dein aktuelles Auftreten alle Maybe-Girls in No-Girls verwandelst. Vielleicht war unter den sieben Frauen ein No-Girl dabei wo du eh keine Chance gehabt hättest, aber mit Sicherheit auch Maybe-Girls. 

Ich denke die große Mehrheit aller Frauen gehört zu den Maybe-Girls. Warum ist doch ganz logisch, wenn die Welt nur aus No- und Yes- Girls bestehen würde wäre es ja scheißegal wie du dich verhältst, da du bei den No-Girls eh nie ne Chance hättest und die Yes-Girls dich sowieso immer gut finden. Kannst du mir folgen? Ich hab deine Theorie nur erweitert.

Der Unterschied zwischen dir und den Männern die viel mehr Erfolg bei den Frauen haben ist nun, dass diese wissen wie man Maybe-Girls in Yes-Girls verwandelt. Wie verwandelt man Maybe-Girls in Yes-Girls fragst du dich? Willkommen im Pickup-Forum :)

Dass es auch Maybe-Girls geben mag, möchte ich nicht grundsätzlich abstreiten.

Deiner These „Ich denke die große Mehrheit aller Frauen gehört zu den Maybe-Girls“ widerspreche ich aber. (Du hast deine These ja auch einfach in den Raum gestellt.) Aus meiner Sicht sind Maybe-Frauen allenfalls eine Ausnahme.

Die meisten Frauen sind No-Frauen. Wenige Frauen sind Yes-Frauen (zumindest bei einem durchschnittlichen Mann; bei einem George Clooney sieht das sicher aus). Daneben mag es dann auch ein paar Maybe-Frauen geben.

Für mich relevant und interessant sind aber nur Yes-Frauen. Mal einfach gesagt: Ich will eine Frau nicht erst überreden, mit mir ins Bett zu gehen. Wenn eine Frau kein wirkliches Interesse an mir zeigt, dann verliere ich auch rasch das Interesse an der Frau.

Statt (meist ohnehin vergeudete) Zeit in scheinbare Maybe-Frauen zu investieren, nutze ich die Zeit sinnvoller, indem ich eine Yes-Frau suche, die sich mir öffnet und ihr Interesse an mir zeigt.    

Von meinen Dates war definitiv nur 1 Frau eine Yes-Frau. (Es war ja auch das einzige Date, wo es, siehe Thread-Thema, bei mir „geprickelt“ hat.) Ich will eine Yes-Frau. Alles andere macht für mich keinen Sinn.

Dezember 25, 2016 bearbeitet von mehrvomleben

[Kyle PU 99]

vor 53 Minuten schrieb mehrvomleben:

Wenige Frauen sind Yes-Frauen (zumindest bei einem durchschnittlichen Mann

Genau, reden wir mal von einem durchschnittlich aussehenden Mann. 

Bei einem durchschnittlich aussehenden Mann gibt es wenige Frauen die sagen würden "Wow, der ist total heiß" aber genauso wenige die von vornherein sagen "das ist gar nicht mein Fall der ist total abscheulich". Und alles andere dazwischen, die große Mehrheit sind Maybe-Girls, bei denen es auch noch verschiedene Abstufungen gibt. 

Bei den Maybe-Girls kommt es nun darauf an wie du dich gibst und das kann je nach Abstufung mehr oder weniger Aufwand erfordern. 

Für dich mag es vielleicht so aussehen als gäbe es hauptsächlich No-Girls, weil du nicht erkennst dass einige vorher Maybe-Girls waren und im Laufe der Zeit zu No-Girls wurden. Waren Sie wirklich von Anfang an abgeneigt? Warum haben Sie sich dann mit dir getroffen?

vor 53 Minuten schrieb mehrvomleben:

Statt (meist ohnehin vergeudete) Zeit in scheinbare Maybe-Frauen zu investieren, nutze ich die Zeit sinnvoller, indem ich eine Yes-Frau suche, die sich mir öffnet und ihr Interesse an mir zeigt.    

Du suchst eine Frau die von vornherein auf dich fliegt und es dir zeigt, weil du zu faul bist die Führung selbst zu übernehmen. Sie soll dich erobern. Wenn das für dich sinnvolle Zeitnutzung ist kannst du lange warten.

Dabei gibt es so viele denen du nur zeigen musst was für ein cooler Typ du eigentlich bist, die dann auch Interesse zeigen würden und bei denen es mit Sicherheit auch anfängt zu prickeln. Du kannst den Frauen nicht böse sein dass Sie erst Maybe-Girls sind, sie wollen ja auch nur rausfinden ob du ein cooler Typ oder ein Waschlappen bist. :)

[RealGentleman 6489]

vor 17 Stunden schrieb mehrvomleben:

Wir verfolgen 2 komplett unterschiedliche Modelle, was "Verführung" angeht.

Mein Modell besagt ganz einfach, dass man Frauen in zwei Schubladen stecken kann.

In Schublade 1 gehören Frauen, die sexuell an einem interessiert sind; in Schublade 2 Frauen, die kein sexuelles Interesse an einem haben.

Die Hauptaufgabe des "Aufreißers" besteht darin, Frauen aus der Schublade 1 zu finden. Wenn der "Aufreißer" an Frauen aus der Schublade 2 gerät, dann helfen ihm die schönsten Tricks und Verführungskünste nichts. Da wird dann einfach beim besten Willen nichts laufen.

Dann nenne dich doch einfach "Finder". Und such dir ein finderforum. Denn hier geht es um Pickup. Verführung. Aktiv sein. Arsch hoch bekommen. Du versuchst es ja nicht mal bei 99% der Frauen, weil du eh schon weißt, was die Damen wollen. Und das obwohl du seit 4 Jahren oder so nur eine Frau (mit der du zusammen warst) gefickt hast (ohne Geld).

Nach deinem Modell müsste die Menschheit schon ausgestorben sein. Aber egal, mach weiter damit. Du bist nur hier am falschen Ort. Hier werden keine Finder gemacht sondern Leute die handeln und was für ihr Glück tun. Hier wird nicht dem 200kg Mann erzählt er soll auf kalorienfreie Cremetörtchen warten. Die werden schon kommen und in seinen Mund fliegen. 

[Neice 6451]

Man darf auch nicht vergessen, dass das "Yes" Girl auch nur eine Projektion toll fand. Die Realität hat sie dann mit einem Korb beantwortet.

Du kannst jetzt sagen, dass Du es bei der verbockt hast. 
Aber die anderen kommen ja auch in ein Date. Da verbockst Du es halt anders. 

Weder das Yes Girl noch die No Girls haben Dich dabei als Mensch abgelehnt. Sondern nur die Projektion, die Du in ihrem Kopf hast entstehen lassen. Und das ist schon faszinierend, dass Du da nach Schema-F immer wieder die selbe Projektion entstehen lässt. Und diese Projektion soll nicht beeinflussbar sein? 

Klar kannst Du jetzt sagen: "Frauen sollen das einfach toll finden". Das Problem dabei ist nur, dass Frauen ihre Projektion basierend auf anderen Männern und anderen Erfahrungen machen und sie da schon weitgehend ähnlich ticken. 

[mehrvomleben 641]

vor 4 Stunden schrieb RealGentleman:

Dann nenne dich doch einfach "Finder". Und such dir ein finderforum. Denn hier geht es um Pickup. Verführung. Aktiv sein. Arsch hoch bekommen. Du versuchst es ja nicht mal bei 99% der Frauen, weil du eh schon weißt, was die Damen wollen. Und das obwohl du seit 4 Jahren oder so nur eine Frau (mit der du zusammen warst) gefickt hast (ohne Geld).

Nach deinem Modell müsste die Menschheit schon ausgestorben sein. Aber egal, mach weiter damit. Du bist nur hier am falschen Ort. Hier werden keine Finder gemacht sondern Leute die handeln und was für ihr Glück tun. Hier wird nicht dem 200kg Mann erzählt er soll auf kalorienfreie Cremetörtchen warten. Die werden schon kommen und in seinen Mund fliegen. 

Wird nicht auch im Pickup gepredigt, dass man auf Masse gehen muss, um am Ende Erfolg zu haben?

Da hat ein Typ dann beim Streetgame 800 Frauen approached - und am Ende ist er mit 3 Frauen im Bett gelandet. Er hat dann halt 3 Yes-Frauen "gefunden", bei denen er landen konnte. Nichts anderes meinte ich.

Wobei meine Quote ja dann schon besser aussähe. Wenn von acht gedateten Frauen eine Frau mit mir ins Bett gehen will, ist es doch ok! Wobei ich die Frauen bequem von der Coach aus suchen kann. Der Aufwand hält sich da sehr in Grenzen, weswegen ich mich mehr und mehr mit OG anfreunden kann. Es ist eigentlich ideal für mich!

Date Nr. 9 ist übrigens für diese Woche angesetzt! (Nein, nicht die Tinder-Tante.)

Ich stehe mit 2 weiteren Frauen im Chatkontakt. Würde mich sehr wundern, wenn sich daraus nicht noch ein weiteres Date machen lässt.

So viel zum Thema "mvl = verrückter Volltrottel, der nichts gebacken kriegt". Wäre ich tatsächlich so ein Volltrottel, könnte ich über OG auch keine Dates mit (passabel aussehenden bis hübschen) Frauen klarmachen.

Mit diesem Weg werde ich über kurz oder lang Erfolg haben (wohl nicht mehr in diesem Jahr, dafür dann aber im nächsten, bätsch):

- via OG "pickupmäßig" auf Masse daten

- eine Yes-Frau suchen

- dafür sorgen, dass aus einer Yes-Frau keine No-Frau wird

Auf diese Weise bin ich sehr wohl aktiv, und eben nicht passiv, wie mir unterstellt wird.

Dezember 26, 2016 bearbeitet von mehrvomleben

[München 96]

vor 1 Stunde schrieb mehrvomleben:

Wenn von acht gedateten Frauen eine Frau mit mir ins Bett gehen will, ist es doch ok! 

Wenn von 8 dates die ich knallen will, mich im Verlauf nur eine ranlässt, dann wäre ich ja schon komplett frustriert und hätte mein Leben aufgegeben.

Also ich hab sicher eine quote von über 90%, sofern ich sie überhaupt haben will.

Irgendwas machst du grundlegend falsch. Denn eine Frau, die sich für ein Date trifft ist immer eine yes-frau, die man sich höchstens durch eigene Unfähigkeit zu einer No-Frau machen kann. 

 

[poppenrulez 249]

Am 21.12.2016 um 09:51 schrieb mehrvomleben:

Problem ist, dass ich wohl die falschen Frauen anziehe. Ich will ja an Frauen kommen, die für unverbindliche Sex-Geschichten offen sind. Ich ziehe aber Frauen an, die "von mir ein Kind" wollen.

Da liegt dann das Hauptproblem, Stichwort: Frame. Man kann da schon etwas machen: Drei/Fünf-Tage-Bart, Undercut-Haarschnitt, ein Grinsen - kein Lachen...und dann natürlich das Auftreten beim Date, wo man einfach etwas eskalierender rangeht. Die Frage ist, ob sich der ganze Aufwand lohnt, zB kannst du dann natürlich auch keinen seriösen Beruf haben, das zerstört den Frame wieder (oder du musst richtig Eier zeigen). Das ist alles ziemlich aufwendig und der Erfolg steht in den Sternen. Der Russin hätte ich zB klipp und klar die Ansage gemacht, bevor ein Kind kommt müsse man ja wohl erstmal "Probeficken"...und dann wird pausenlos übers Ficken geredet, ihr Alk einschenken, ihr vorspielen, dass man halbwegs interessiert ist, dann zur dir zum Weiterquatschen oder Film schauen und dort wird eskaliert. Du hast es ja nichtmal probiert!

Entweder dein Aussehen oder dein Auftreten muss "rotziger" werden. Die Frage bleibt natürlich, ob das wirklich was bringt...erzählt wird viel, es gibt keine Statistik und da können sich jede Menge Illusionen aufbauen...ich kenne durchaus nicht wenige Typen der Sorte "schmieriger Staubsaugervertreter", die ganz durch im Fickbusiness sind, was man nicht denkt, wenn man die so sieht, wobei ich glaube, die schaffen das meist über real game.

[mehrvomleben 641]

vor 18 Stunden schrieb Kyle PU:

Genau, reden wir mal von einem durchschnittlich aussehenden Mann. 

Bei einem durchschnittlich aussehenden Mann gibt es wenige Frauen die sagen würden "Wow, der ist total heiß" aber genauso wenige die von vornherein sagen "das ist gar nicht mein Fall der ist total abscheulich". Und alles andere dazwischen, die große Mehrheit sind Maybe-Girls, bei denen es auch noch verschiedene Abstufungen gibt. 

Bei den Maybe-Girls kommt es nun darauf an wie du dich gibst und das kann je nach Abstufung mehr oder weniger Aufwand erfordern. 

Für dich mag es vielleicht so aussehen als gäbe es hauptsächlich No-Girls, weil du nicht erkennst dass einige vorher Maybe-Girls waren und im Laufe der Zeit zu No-Girls wurden. Waren Sie wirklich von Anfang an abgeneigt? Warum haben Sie sich dann mit dir getroffen?

Du suchst eine Frau die von vornherein auf dich fliegt und es dir zeigt, weil du zu faul bist die Führung selbst zu übernehmen. Sie soll dich erobern. Wenn das für dich sinnvolle Zeitnutzung ist kannst du lange warten.

Dabei gibt es so viele denen du nur zeigen musst was für ein cooler Typ du eigentlich bist, die dann auch Interesse zeigen würden und bei denen es mit Sicherheit auch anfängt zu prickeln. Du kannst den Frauen nicht böse sein dass Sie erst Maybe-Girls sind, sie wollen ja auch nur rausfinden ob du ein cooler Typ oder ein Waschlappen bist. :)

Ich muss ja erstmal dafür sorgen, dass ich die Yes-Frauen nicht zu No-Frauen machen. Ganz „von selbst“ landet man mit Yes-Frauen ja auch nicht im Bett. Da kann man dann auch noch das eine oder andere falsch machen (z.B. beim Alter lügen etc., höhö).

Zu deiner Frage: „Waren Sie wirklich von Anfang an abgeneigt? Warum haben Sie sich dann mit dir getroffen?“

Antwort: Sie haben sich aufgrund eines Fotos und ein paar Nachrichten mit mir getroffen!

Wie der reale Eindruck von mir ist, steht aber auf einem ganz anderen Blatt.

Das ist halt das Problem beim OG, dass der reale Eindruck völlig von den Vorstellungen abweichen kann, die man sich so über seinen Date-Partner macht.

Zu deiner These: „Dabei gibt es so viele denen du nur zeigen musst was für ein cooler Typ du eigentlich bist, die dann auch Interesse zeigen würden und bei denen es mit Sicherheit auch anfängt zu prickeln.“

Wir reden hier über sexuelle Anziehung. Ob sich zwei Menschen sexuell anziehen, liegt a) am Aussehen (finde ich attraktiv, finde ich nicht attraktiv) und b) an der persönlichen Ausstrahlung (finde ich sympathisch, finde ich nicht sympathisch). Der wichtigste Faktor ist die äußerliche Erscheinung.

Was ich an Pickup kritisiere, ist die Tatsache, dass der Faktor Aussehen in der Regel runtergespielt wird. So behauptet etwa Mystery, dass Frauen weniger optikfixiert seien und es ihnen wichtiger sei, dass der Mann einen „hohen sozialen Status“ hat. Daher läuft ja seine Verführungstheorie darauf hinaus, dass der Mann der Frau seinen „hohen sozialen Rang“ zeigen muss, um sie ins Bett zu bekommen. Oder, um es in deinen Worten zu sagen: Der Mann muss der Frau zeigen, wie „cool er ist“ …

Würde ja heißen: Der Mann (lassen wir ihn 1,65 groß sein, keine Haare mehr auf dem Kopf haben und eine Wampe haben) zeigt der Frau, dass er ach so coole Freunde hat, dass er ach so coole Hobbys hat und dass er einen ach so hohen sozialen Wert hat, und schon wird sie „feucht“ und „geil“ auf ihn.

Ich halte diese Vorstellung, mit Verlaub, für lächerlich.

Ich hatte oben bereits geschrieben, dass die Vorstellung, Frauen seien weniger optikfixiert als Männer, ein reiner Mythos ist. Das Gegenteil ist richtig: Frauen sind sogar stärker optikfixiert als Männer!

Das kann ich anhand des Online-Datings ganz einfach beweisen:

So werden die meisten Männer bei Tinder massenhaft Frauenprofile „nach rechts“ wischen, auch wenn diese nicht besonders attraktiv sind – weil die meisten Männer sonst überhaupt keine Chance auf Matches hätten. Frauen dagegen haben das nicht nötig. Die meisten Frauen werden nur Männerprofile liken, die sie wirklich attraktiv finden.

Das heißt: Männer sind eher bereit, Abstriche bei der Optik zu machen, als Frauen. Das ist FAKT!

So liest man ja hier auch häufig, als Mann müsse man beim OG in der Regel 2 Klassen nach unten daten. Von einer Frau habe ich sowas aber noch nicht gehört. Welche Frau datet denn schon 2 Klassen nach unten?! Hat eine (halbwegs attraktive) Frau angesichts des Überangebots auch gar nicht nötig.

Dezember 26, 2016 bearbeitet von mehrvomleben

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb München:

 

Irgendwas machst du grundlegend falsch. Denn eine Frau, die sich für ein Date trifft ist immer eine yes-frau, die man sich höchstens durch eigene Unfähigkeit zu einer No-Frau machen kann. 

 

Sorry aber das ist völliger Blödsinn. So denken Vergewaltiger wahrscheinlich auch ("Sie hat sich doch mit mir getroffen, also wollte sie doch Sex!!!)

 

[Heleno 113]

Was für ein merkwürdiges Thema. Du sitzt an deinem Rechner, Handy whatever und versuchst wildfremden Leuten im Internet zu erklären was für ein Lappen du bist.

Nimm mir das Wort "Lappen" nicht krumm. Ich will dich persönlich nicht angreifen, aber mir fällt im Moment kein besseres Wort ein.

Ich wünsche dir, dass irgendwann in deinem Leben ein Punkt kommt wo es "Klick" macht und du merkst, dass nur du allein für den Erfolg mit Frauen verantwortlich bist und handelst.  Leider bist du scheinbar gegen die sehr guten Ratschläge hier resistent.

[RapidChair 1849]

Das Wort nennt sich Ignoranz.

Ich hab mich schon dabei ertappt darüber schreiben zu wollen, dass die einzige halbwegs plausible Information, die Frauen im OG über ihr Gegenüber hat, nun mal nur das Foto des Gegenübers ist. Daher können sie halt nur genauso optikfixiert im OG sein. Aber das alles einem Ignoranten erklären zu können und zu wollen, übersteigt mein Können und Wollen.

[München 96]

vor 3 Stunden schrieb Nachtzug:

Sorry aber das ist völliger Blödsinn. So denken Vergewaltiger wahrscheinlich auch ("Sie hat sich doch mit mir getroffen, also wollte sie doch Sex!!!)

 

Ich glaube du verstehst es nicht richtig. Was hat das mit Vergewaltigung zu tun!?  Wenn sich eine Frau die Mühe macht sich hübsch zu machen und  aus ihrem feinen kokon zuhause rausbewegt, durch die halbe stadt fährt um sich mit dir zu treffen, dann macht sie das nicht, weil sie nett plaudern will, sondern weil du ein potenzieller Sexual/Lebenspartner sein könntest. Das heißt, sie denkt du könntest attraktv genug sein zum bumsen. Wenn sie dich nicht bumsen will, bist du entwedwr nicht so attraktiv wie auf den fotos. Oder ein trottel. Oder sie will sich auf ein Bier einladen lassen. 

Wobei die wenigsten Frauen für ein Bier durch die Stadt fahren. 

Frauen haben prinzipiell dieselbe Motivation am Tinderdate wie du. 

Was das mit Vergewltigung zu tun haben soll ist mir schleierhaft.

[Gast]

Eben, ich gehe von mir aus - und meiner Erfahrung nach sehen die meisten Frauen in echt wesentlich schlechter aus als auf den Fotos. Darüber hinaus mache ich manchmal auch Dates mit Frauen, wo ich weiß, die interessieren mich eigentlich nicht so wirklich, weil mir langweilig ist und ich mich einsam fühle. Heißt aber nicht, dass ich die Frau, die  auf den Fotos ganz ok aussah und in echt hmm naja nee lass mal, dann trotzdem auf jeden Fall bumsen muss, weil ich ja schon aus dem Haus gegangen bin und das sonst ja umsonst war. Und wenn nicht mal ich als Mann das muss, dann muss die Frau das erst Recht nicht.

Offenbar projeziert jeder seine eigene Needyness auch ins andere Geschlecht.

Dezember 26, 2016 bearbeitet von Gast

[mehrvomleben 641]

vor 45 Minuten schrieb München:

Ich glaube du verstehst es nicht richtig. Was hat das mit Vergewaltigung zu tun!?  Wenn sich eine Frau die Mühe macht sich hübsch zu machen und  aus ihrem feinen kokon zuhause rausbewegt, durch die halbe stadt fährt um sich mit dir zu treffen, dann macht sie das nicht, weil sie nett plaudern will, sondern weil du ein potenzieller Sexual/Lebenspartner sein könntest. Das heißt, sie denkt du könntest attraktv genug sein zum bumsen. Wenn sie dich nicht bumsen will, bist du entwedwr nicht so attraktiv wie auf den fotos. Oder ein trottel. Oder sie will sich auf ein Bier einladen lassen. 

Wobei die wenigsten Frauen für ein Bier durch die Stadt fahren. 

Wenn du einen Menschen nur auf einem Foto siehst, weißt du nicht, wie er in Wirklichkeit aussieht. Bisher sahen alle Frauen, die ich gedatet habe, anders aus als auf den Fotos. Ich hab auch häufiger von den Frauen zu hören bekommen, dass ich anders aussehe als auf den Fotos. 

Das Problem bei einem Foto ist, dass wesentliche Informationen fehlen. Diese Informationen werden vom Gehirn kreativ ergänzt. Im Ergebnis entsteht so eine Projektion, wie Neice oben ja auch schon gesagt hat.

Beim Online Dating haben wir somit die besondere Situationen, dass sich zwei Personen treffen, die sich möglicherweise nicht zu einem Date verabredet hätten, wenn sie sich im RL statt im Internet begegnet wären.

Nach dem Motto: Wenn ich gewusst hätte, wie der Typ/die Frau wirklich aussieht, hätte ich mir das Treffen sparen können...

Deshalb ist der Rat zu eskalieren für ein 1. Date beim Online Dating auch falsch. Beim 1. Date wird erst mal geschaut, ob die Beteiligten überhaupt was miteinander anfangen können. Eskalieren kann man dann beim 2. Date. 

Wenn ich eine Frau im RL kennenlerne und sie sich auf ein Date mit mir einlässt, sieht es anders aus. Da unterstelle ich dann auch ein hohes Interesse der Frau an mir. Eskalieren macht dann natürlich auch Sinn.

Dezember 26, 2016 bearbeitet von mehrvomleben

[München 96]

vor 1 Stunde schrieb mehrvomleben:

Wenn du einen Menschen nur auf einem Foto siehst, weißt du nicht, wie er in Wirklichkeit aussieht. Bisher sahen alle Frauen, die ich gedatet habe, anders aus als auf den Fotos. Ich hab auch häufiger von den Frauen zu hören bekommen, dass ich anders aussehe als auf den Fotos. 

Das Problem bei einem Foto ist, dass wesentliche Informationen fehlen. Diese Informationen werden vom Gehirn kreativ ergänzt. Im Ergebnis entsteht so eine Projektion, wie Neice oben ja auch schon gesagt hat.

Beim Online Dating haben wir somit die besondere Situationen, dass sich zwei Personen treffen, die sich möglicherweise nicht zu einem Date verabredet hätten, wenn sie sich im RL statt im Internet begegnet wären.

Nach dem Motto: Wenn ich gewusst hätte, wie der Typ/die Frau wirklich aussieht, hätte ich mir das Treffen sparen können...

Deshalb ist der Rat zu eskalieren für ein 1. Date beim Online Dating auch falsch. Beim 1. Date wird erst mal geschaut, ob die Beteiligten überhaupt was miteinander anfangen können. eskalieren kann man dann beim 2. Date. 

Wenn ich eine Frau im RL kennenlerne und sie sich auf ein Date mit mir einlässt, sieht es anders aus. Da unterstelle ich dann auch ein hohes Interesse der Frau an mir. eskalieren macht dann natürlich auch Sinn.

Ich glaube du bringst da ein paar sachen durcheinander. Die Bedingung ist einmal, dass ich sie in RL so attraktiv finde, dass ich sie verräumen will. Wenn das nämlich nicht der Fall ist, dann will ich weder eskalieren noch sonstwas. Dann trinke ich mein Höflichkeitsbier und "muss gehen".  

Gut. Wir sprechen ja wohl von Frauen, die du willst. (aber nicht kriegst obwohl du ein Date hattest)

Ich will nicht abstreiten, dass dein Weg eventuell auch funktioniert, das Ziel ist ja entscheidend nicht der Weg. 

Aber ich bin ein alter Praktiker und kein Theoretiker. Ich habe weit mehr als hundert Tinderdates auf dem Buckel. Mit allen dates der letzten jahre sind es wahrscheinlich mehr als 200 geschätzt. Ich hab keine genaue zahl, ich zähle nicht mit. 

Aber wenn ich mittlerweile eine nahezu 100% Erfolgsquote hinsichtlich KC bei ersten dates habe, und fast alle, die ich auch wiedersehe will, tatsächlich wieder treffe und knallen kann, (sofern das nicht schon beim ersten date passiert ist), dann kannst du ein wenig darauf vertrauen, dass das was ich sage Hand und Fuß hat. Ich sehe sicher nicht schlecht aus, aber männliches supermodel bin ich auch keines. 

Wenn Interesse besteht, kann ich dir gerne weitergeben wie man richtig datet und warum mit allergrößter Wahrscheinlichkeit deine Einschätzung falsch ist. Ich lasse dich gerne an meiner Erfahrung teilhaben. Ich bin ja nicht geboren und war gut bei Dates, sondern es war knallhartes Try&Error um so gut zu werden. Und perfekt bin ich auch noch lange nicht. Ich habe anfangs oft versagt. Aber nach so vielen first dates, glaube  ich mittlerweile eine gewisse Expertise zu haben  und mein Erfolg gibt mir selbst zumindest recht. Wenn du ohnehin mit deinem weg supererfolgreich bist, betrachte meinen post als gegenstandlos.

[Neice 6451]

vor 6 Stunden schrieb München:

Aber ich bin ein alter Praktiker und kein Theoretiker. Ich habe weit mehr als hundert Tinderdates auf dem Buckel. Mit allen dates der letzten jahre sind es wahrscheinlich mehr als 200 geschätzt. Ich hab keine genaue zahl, ich zähle nicht mit. 

Da existiert eine Historie: http://www.pickupforum.de/topic/135867-langjährige-beziehung-sehnsucht-nach-anderen-frauen/

Du wirst den Fehler allerdings nicht finden. MVL nennt noch nicht mal sein Alter. 

Wenn Du den Thread mal durchliest und merkst, wie er damals auf die Nutte reagiert hat, wirst Du parallel mit einigen spärlichen Infos auf die Idee kommen, dass der Anfangsframe schon falsch gesetzt wird auf LTR. Was ein Problem ist, wenn man "unverbindlichen Sex" will. 

Es wird so laufen, wie bei vielen: 

Er wird so lange daten, bis er ein YES Mädel findet. Da wird er sich recht schnell verknallen analog zum Escort Mädel. Wenn nicht sofort dann mit der weitern, negativen Datingerfahrung im Vergleich zu dem YES Mädel, solange die nicht sofort Drama macht. 

Das läuft darauf hinaus, dass von außen gesehen mit dem erstbesten Mädel in eine LTR gerannt wird. Während aus der Selbstwahrnehmung das Mädel massiv positiv heraussticht aus 2-3 Jahren Datingerfahrung. Was spannend werden dürfte, weil die Ex doch ziemlich entspannt war und MVL dann 2-3 Jahre negative Datingerfahrung in eine LTR bringt. Und Mädels die ohne Screening sofort YES Mädels sind, sind auch nicht so ganz ohne, weil sie sich eben auch erstmal in eine Projektion verknallen und dann auf den Boden der Realität zurück geholt werden. 

Dezember 27, 2016 bearbeitet von Neice

[RealGentleman 6489]

vor 8 Stunden schrieb mehrvomleben:

Deshalb ist der Rat zu eskalieren für ein 1. Date beim Online Dating auch falsch. Beim 1. Date wird erst mal geschaut, ob die Beteiligten überhaupt was miteinander anfangen können. eskalieren kann man dann beim 2. Date. 

Sag mir mal bitte, wie du eine Frau küsst. Also wie setzt du zum KC an?

Nachdem was du hier schreibst würde ich darauf wetten, dass du einer von denjenigen bist, die sich bei Frauen langsam via Whatsapp an einen Kuss heranwagen. Mit Nachrichten a la  "hihi, wenn du die Frage richtig beantwortest hast du ein Küsschen auf die Wange gewonnen".