Der Tod des Night Games Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 18 18

[Gast]

Der Vergleich mit der Arbeitslosigkeit ist nicht schlecht, denn wenn jemand einen tollen Job hat und nie arbeitslos war, kann er das Leben und die Probleme eines Arbeitslosen so null komma null null nachvollziehen und deshalb kommen dann so Sprüche wie "der ist einfach nur faul". Genauso ist es hier beim Ficken auch.

[Hexer 8297]

vor 34 Minuten schrieb Nachtzug:

Der Vergleich mit der Arbeitslosigkeit ist nicht schlecht, denn wenn jemand einen tollen Job hat und nie arbeitslos war, kann er das Leben und die Probleme eines Arbeitslosen so null komma null null nachvollziehen und deshalb kommen dann so Sprüche wie "der ist einfach nur faul". Genauso ist es hier beim Ficken auch.

Ich finde es geht nicht um die Nachvollziehbarkeit. Die ist doch da. Kaum jemand ist auf jedem Gebiet der Überflieger und die allermeisten wissen was es bedeutet bei irgend einem Thema zu den letzten zwanzig Prozent zu gehören.

Nee, das ist es nicht - es ist die Art wie man damit umgeht. Verbünde ich mich mit den anderen und wir jammern gemeinsam über die böse Welt (was sicher auch mal erlaubt sein muss) oder versuche ich Wege zu finden um mich zu verbessern.

Der Eingangspost in diesem Thread ist eben das Jammern. Verbunden mit der Botschaft: es liegt nicht an Dir, bleib so (erfolglos) wie Du bist. Die Anderen müssen sich ändern. 

Doch genau dies ist eben die Lüge. Die Anderen müssen sich nicht ändern. Das Wetter muss sich nicht ändern. Ich muss mir ne Jacke anziehen wenn ich nicht nass werden will.

März 8, 2017 bearbeitet von Hexer

[suchti. 2491]

vor 14 Minuten schrieb Nachtzug:

Der Vergleich mit der Arbeitslosigkeit ist nicht schlecht, denn wenn jemand einen tollen Job hat und nie arbeitslos war, kann er das Leben und die Probleme eines Arbeitslosen so null komma null null nachvollziehen und deshalb kommen dann so Sprüche wie "der ist einfach nur faul". Genauso ist es hier beim Ficken auch.

Und um diese Analogie fortzufuehren wird der durchschnittliche Arbeitnehmer nie erfolgreich, wenn er sich nicht tagtaeglich den Arsch aufreisst (= konstantes approachen), Weiterbildungen macht (=sein Game verbessern bzw neue Skills aneignen) oder sich bei den Chefs einschleimt (= social skills aufbauen und social game fahren). Die wenigsten werden bspw. durch Vitamin B zum Geschaeftsfuehrer (oder in PU-Sprech bspw. model-aehnliche Looks haben). 

Das man das Maennern in ihren 30ern und 40ern ueberhaupt erzaehlen muss. Will ich irgendetwas im Leben haben, muss ich zum einen hart dafuer arbeiten, zum anderen aber auch meinen Weg dahin immer kritisch reflektieren. Den wenigstens faellt Erfolg in den Schoß. 

[Biff 3548]

@HerrRossi

Mal abgesehen davon, dass diese lächerliche Diskussionen “night game tot“ welches von einem vermeintlichen pua aufgestellt wird und paradoxer weise von PU Skeptikern bestätigt wird... (das alleine find ich schon drollig).. sehen wir davon mal ab, dann sagst du also folgendes ->

Pu ist ein reines numbers game und bietet generell (abseits der hier entstandenen Debatte) kein Potential.

Hab ich das in etwa korrekt zusammengefasst? Falls ja, dann frage ich mich was willst du hier?... in einem Forum, umgeben von Leuten die PU betreiben oder es noch nutzen wollen. Was ist deine Motivation? Was versprichst du dir von solchen Kommentaren. Ist es deine Mission die Botschaft zu verbreiten PU sei Quatsch? Da kann ich nur sagen, ja für manche Menschen ist es nicht das richtige. Die universelle wunderpille wurde auch hier noch nicht erfunden.

Oder geht es dir eher darum ein Statement zu setzen, dass Frauen generell unerreichbar scheinen?

Letzteres ist, in meinen Augen, eine ziemlich weinerliche Aussage und du würdest dafür mein tiefstes Mitgefühl ernten.

März 8, 2017 bearbeitet von Biff

[Hexer 8297]

...

März 8, 2017 bearbeitet von Hexer
ich hab @suchti falsch verstanden

[Doc Dingo 13721]

vor 6 Stunden schrieb HerrRossi:

Mein Verdacht erhärtet sich, daß viele in der PU-Szene Erfolg mit Können, Anstrengung, Leistung oder Befähigung gleichsetzen. Besonders die Erfolgreichen.

Ist so ähnlich wie wenn sich Bill Gates oder Marc Zuckerberg mit einem richtigen Unternehmer vergleichen würden. Sind Milliardäre, können aber absolut nichts. Sie hatten einfach nur unendliches Glück.

Bernhard Langer ist ein deutscher Golfprofi, er gehört zu den "Big-Five", einer Gruppe von Weltklasse Golfern. Bei einem Turnier hat er einen Schlag komplett versemmelt und den Ball in einen Baum geschlagen. Er stieg auf den Baum, schafft es dass der Ball wieder im Green landete und gewann letztendlich sogar das Turnier. Hinterher im Interview meinte ein Journalist "Herr Langer, da hatten sie ja mal unglaubliches Glück." worauf er antortete "Ja, tatsächlich, unglaublich, je mehr ich trainiere umso mehr Glück habe ich, einfach unglaublich."

Glück ist in Bezug auf Erfolg nur das Resultat Jahrelanger Vorbereitung und viel Arbeit. Weder Zuckerberg noch Gates ist irgendwas in den Schoß gefallen. Die hatten ne Idee, waren davon überzeugt und haben viel dafür getan um die Idee umzusetzen. Ist bei den meisten erfolgreichen Persönlichkeiten so. Liest man sich die Biografie von Henry Ford durch dann sieht man was ich meine. Da zieht sich das wie ein roter Faden.

Idee + Vorbereitung + viel Arbeit = Erfolg

Und die, die nix machen, reden oder schimpfen halt von Glück damit sie eine Ausrede für sich selbst haben. Ging mir selbst schon so. Ich habe einen Handwerklichen Beruf gelernt weil es mir damals Spass gemacht hat. Dummerweise war / ist dieser Job weder gut bezahlt noch sonderlich Zukunftsträchtig. Irgendwann bin ich als Quereinsteiger in einem Konzern als Leiharbeiter gelandet, hatte die Idee dass mir sowas auch Spass machen könnte, hab mir eine Weiterbildung gesucht und hab mich weitergebildet. Die Weiterbildungskosten im 4-Stelligen Bereich habe ich mit einem Zweitjob aufgefangen. Ich hatte über Jahre eine 6-Tage Woche und am Sonntag wurde gelernt. Ich war der einzigste in dem Lehrgang ohne Kaufmännische Ausbildung und habe als Zweitbester abgeschlossen. Wurde im Konzern übernommen und habe nen coolen Job der mir Spass macht. Ein Bekannter ohne Schulabschluss der ausser Kiffen, sich dabei erwischen lassen und "abhängen und Chillen" eher nix gebacken bekommt meinte dann auch nur "Du bist ja auch nur so ein Lucker der halt Glück hatte".....Joa.....man was hatte ich ein Glück...und ich musste nix tun - voll gut.....*Sarkasmus off*

 

vor 6 Stunden schrieb HerrRossi:

Aber es gibt offenbar Leute, die warum auch immer das Glück haben, daß sie bei jedem 5. oder 10. Approach einen Lay landen.

Lass das mit den Erfolgsquoten, das zerfickt nur Hirnmasse weil man es schnell aufs Ego bezieht wenn man die ernüchternden Zahlen sieht. Bei mir war die "Erfolgsquote" mal so, mal so. Je nach persönlicher Tagesform und vielen weiteren Einflüssen die da mit reinspielen. Mal lief wenig bis nix und dann gab´s wieder Phasen wo es rund ging und ich Dinge erlebt habe die ich vor Jahren noch nicht mal zu Träumen gewagt hatte. Wenn ich in den Zeiten wo es nicht so lief, mir das auch noch in Zahlen vor Augen geführt hätte dann wäre meine Laune noch mehr unten gewesen.

 

vor 1 Stunde schrieb Nachtzug:

steht auch alles im Internet darüber wie man Millionär wird, aber die dummen Versager da draußen schaffen es trotzdem einfach nicht...

Wenn jemand will dann schafft er das auch, natürlich mit viel Arbeit und Abstrichen in anderen Bereichen. Dazu ist nicht jeder bereit, ich auch nicht.

 

vor 1 Stunde schrieb Nachtzug:

Als Normalo-Man drei Lays pro Woche? Ja, wenn du PU in Vollzeit machst, dann vielleicht...

Sind auch über drei möglich trotz Vollzeitjob, Nebenjob und diversen Hobbys. Natürlich nicht immer aber ab und an läufts einfach. Dafür ab und an mal wieder nicht.

Klar muss man am Anfang viel Zeit in sich investieren, aber irgendwann wirds zum Selbstläufer und vieles zur Gewohnheit.

 

Um wieder zum Topic zurückzukehren: Ich kann die Beobachtungen von wegen "Krasser Männerüberschuss" etc. nicht teilen. Das Gegenteil is natürlich auch nicht der Fall. Ich finde es is mal so mal so, mal läuft es und mal nicht so. That´s life. Wenn man natürlich total needy nur wegen den Muschis aus dem Haus geht dann wird das nix. Da ging bei mir auch nie was. Die meisten werden aber bestätigen können dass am meisten ging wenn man nix erwartet hatte und nur loszog um Spass zu haben. In diesem Mindset tun sich dann die irrsten Abende auf. Konnte ich zumindest bei mir beobachten. Da man aber natürlich nicht immer gleich gut drauf ist wechseln auch die Erlebnisse.

Um das weiter zu spannen, wenn man vom Grundmindset her schon needy und frustriert ist, dann weggeht und nix gerissen bekommt dann verstärkt sich das Ganze natürlich. Selbsterfüllende Prophezeiung und so.

MVL würde ich raten das mit PU vorerst mal komplett bleiben zu lassen. Lieber nen ordentlichen SC aufbauen mit dem man um die Häuser ziehen kann und dann, irgendwann wenn das Hirn resetet is, dan kann man das nochmal versuchen. Strukturiert, Schritt für Schritt. Beim TE fällt auf dass er zwar viele Thesen im Forum postet aber ob er im RL mal gewisse Dinge tatsächlich versucht und geübt hat wage ich zu bezweifeln. Also so die Grunddinger wie C&F, P&P usw...Da lese ich bei vielen Neulingen wesentlich schnellere Entwicklungen heraus weil die einfach machen, Strukturiert, Step by Step. Isso mein Eindruck.

Is im Grunde ne Frage der Wahrnehmung. Leute die hier dem TE zustimmen wird man nicht umstimmen können weil da einfach eine andere Wahrnehmung vorherrscht. Genauso andersrum. Und logischerweise glaubt man ja nur das was man selbst sieht. Macht auch Sinn. Daher wird man sich bei dieser Diskussion ewig im Kreis drehen und keinen gemeinsamen Konsens finden, wie der Blinde der dem Tauben die Farben erklären will.

März 8, 2017 bearbeitet von Doc Dingo

[jon29 10821]

vor 46 Minuten schrieb Nachtzug:

Der Vergleich mit der Arbeitslosigkeit ist nicht schlecht, denn wenn jemand einen tollen Job hat und nie arbeitslos war, kann er das Leben und die Probleme eines Arbeitslosen so null komma null null nachvollziehen und deshalb kommen dann so Sprüche wie "der ist einfach nur faul". Genauso ist es hier beim Ficken auch.

Bessere Weiterbildung und Unterstützung wie hier bekommst du nirgends. Denn alle waren hier mal "arbeitslos" bzgl. Frauen. Wenn die Leute immer erfolgreich bei Mädels gewesen wären, wären sie wohl kaum bei PU gelandet?

 

ALso kannst du sehr wohl glauben, dass es mit vertretbarem Aufwand es möglich ist, ausreichrnd Erfolg einzufahren.

[suchti. 2491]

vor 28 Minuten schrieb Hexer:

ich lese da: wenn ich nicht die superduper Karriere machen kann, dann bleib ich eben zu Hause. Im eigentlichen Thema also: entweder jeden Tag zehn neue Chicks oder ich bleib Jungfrau.

das ist mir zu viel Schwarz-Weiß

Absolut nicht. Was ich sagen wollte: will ich ueberdurchschnittlichen Erfolg, muss ich dafuer ueberdurchschnittlich viel investieren waehrend ich mich stetig hinterfrage. Die meisten Leute enden nun einmal in soliden Angestelltenverhaeltnissen genauso wie die meisten Jungs dann ab und zu mal ein Chick am Start haben. Die Outlier im Bereich Karriere sind dann evtl. Leute die durch Familienbeziehungen an hohe Positionen kommen und im PU sind es dann sehr gut aussehende Maenner, denen vieles zufliegt. Ueberdurchschnittlicher Erfolg ist fuer das Gros an Jungs erreichbar, da die meisten eine solide Basis haben auf der man aufbauen kann. Entscheide ich mich aber gegen stetiges Ansprechen von Frauen bzw. Arbeiten an meiner Person, dann ficke ich halt in 95% der Faellen nicht. Selbiges gilt fuer die Karriere: scheiße ich auf Schule und Uni und lunger den ganzen Tag nur rum, dann brauche ich mich ueber Arbeitslosigkeit nicht wundern. Wie @Halbork bereits erwaehnt hat muss ich fuer mich selber herausfinden ob mir das Mehr an Aufwand lohnenswert erscheint und bis zu welchem Zeitpunkt weitere Arbeit an mir selbst einen abnehmenden Grenznutzen ergibt. Selbiges in der Berufswelt: irgendwann werden die Karriere- und Gehaltsspruenge kleiner und dann muss ich fuer mich herausfinden ob mir 10% mehr Lohn bspw. 10 Std. mehr Arbeit in der Woche wert sind. 

März 8, 2017 bearbeitet von suchti.

[Biff 3548]

Ich glaube die meisten hier haben kein Problem mit der Aussage “Der Aufwand muss gerechtfertigt sein“. Der Hund liegt eher da begraben, dass hier Pauschalisierungen gemacht werden wie “abends im club muss man möglichst viele Frauen ansprechen um irgendeinen 'Erfolg' zu verbuchen“. Und das stimmt halt einfach nicht. Zumal der Erfolg hier zu 100% auf Sex reduziert wird.

Hier mal ein etwas mehr praxis-/realitätsnahes Beispiel:

 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb jon29:

Bessere Weiterbildung und Unterstützung wie hier bekommst du nirgends. Denn alle waren hier mal "arbeitslos" bzgl. Frauen. Wenn die Leute immer erfolgreich bei Mädels gewesen wären, wären sie wohl kaum bei PU gelandet?

 

ALso kannst du sehr wohl glauben, dass es mit vertretbarem Aufwand es möglich ist, ausreichrnd Erfolg einzufahren.

Das stimmt nicht, hier sind auch viele Naturals und die "Arbeitslosen" können auch völlig unterschiedliche Voraussetzungen haben. Da sind welche, die waren bisher nur zu faul, Bewerbungen zu schreiben, aber wenn sie damit anfangen, kriegen sie lauter Einladungen zu Bewerbungsgesprächen. Und es gibt Leute, die schreiben eine Bewerbung nach der anderen ohne je einen Job zu kriegen. Und ganz viel Leute dazwischen...

[pMaximus 5465]

Das ist genauso dämlich zu sagen "nur Leute mit Talent und Fleiß" erzielen Erfolge. 

Wem das nötige Talent oder Aussehen fehlt, der muss halt gewisse Faktoren durch harte Arbeit und Fleiß kompensieren. Ronaldo hatte glaub ich mal was Ähnliches zu dem Thema gesagt, obgleich er sich bewusst ist, dass er auch mit unter Talent besitzt "wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein". 

Die Frage bleibt und erübrigt sich, ob man halt gewissenhafter den einfacheren Weg einschlägt sich ständig Ausreden auszudenken um sich selbst gerecht zu rechtfertigen oder lieber Fleiß, Arbeit und Zeit in eine Sache investiert um eben fehlenden Strukturen Einhalt zu gewähren und diese zu kompensieren. 

[jon29 10821]

vor 32 Minuten schrieb Nachtzug:

Das stimmt nicht, hier sind auch viele Naturals

Warum sollten denn Naturals in einem PU-Forum landen? Auch die Erfolgreichen hatten früher Probleme. Ja, die Voraussetzungen sind unterschiedlich, dem einen fehlt es an grundlegenden Kompetenzen, während der andere nur etwas naiv im Umgang mit Mädels war.

Trotzdem, habe hier auch einige Hardcorefälle gesehen, die es geschafft haben. Dann dauert es halt bisschen länger. Für die habe ich sogar extra ein Bootcamp geschrieben, wo die Teilnehmer dann lautBerichten auch große fortschritte machen.
Jeder geht voran mit seiner Geschwindigkeit, und wenn es bei dem einen halt zwei Jahre dauert. Steckenbleiben und erfolglos sind diejenigen, die die Außenwelt verantwortlich machen und meinen, sie hätten eh keine Chance, weil Männeranteil zu hoch usw.

[Gast Idioteque]

vor 3 Stunden schrieb Doc Dingo:

Wenn man natürlich total needy nur wegen den Muschis aus dem Haus geht dann wird das nix. Da ging bei mir auch nie was. Die meisten werden aber bestätigen können dass am meisten ging wenn man nix erwartet hatte und nur loszog um Spass zu haben. In diesem Mindset tun sich dann die irrsten Abende auf. Konnte ich zumindest bei mir beobachten. Da man aber natürlich nicht immer gleich gut drauf ist wechseln auch die Erlebnisse.

Hab das noch nie verstanden. Erstmal erzeugt das fast immer eine zwangsläufig eine kognitive Dissonanz, weil man ja schon ficken will und zweitens hat das mMn wenig Einfluss auf den tatsächlichen Erfolg. Wenn ich mit paar Freunden in eine Bar gehe und wir spaß haben, aber niemanden ansprechen, passiert genau 0%. Ich behaupte einfach mal, dass dieses Mindset nur dazu dient um die eigenen Erwartungen niedrig zu halten damit man bei Misserfolg nicht so runtergezogen wird, man erinnert nämlich nur an die Abende, an denen was lief und nicht an die Abende, bei denen nix lief, es aber nicht weiter durch das Mindset auffiel. 

 

vor 3 Stunden schrieb Biff:

Hab ich das in etwa korrekt zusammengefasst? Falls ja, dann frage ich mich was willst du hier?... in einem Forum, umgeben von Leuten die PU betreiben oder es noch nutzen wollen.

Wie viele betreiben den überhaupt hier wirklich PU? Wie viele User machen irgendwas, was sie gametechnisch irgendwie abgrenzt von anderen Männern? Da wäre ich gaanz vorsichtig.

vor 3 Stunden schrieb suchti.:

Absolut nicht. Was ich sagen wollte: will ich ueberdurchschnittlichen Erfolg, muss ich dafuer ueberdurchschnittlich viel investieren waehrend ich mich stetig hinterfrage. Die meisten Leute enden nun einmal in soliden Angestelltenverhaeltnissen genauso wie die meisten Jungs dann ab und zu mal ein Chick am Start haben. Die Outlier im Bereich Karriere sind dann evtl. Leute die durch Familienbeziehungen an hohe Positionen kommen und im PU sind es dann sehr gut aussehende Maenner, denen vieles zufliegt. Ueberdurchschnittlicher Erfolg ist fuer das Gros an Jungs erreichbar, da die meisten eine solide Basis haben auf der man aufbauen kann. Entscheide ich mich aber gegen stetiges Ansprechen von Frauen bzw. Arbeiten an meiner Person, dann ficke ich halt in 95% der Faellen nicht.

this. Man muss die Erwartungen realistisch halten, und das beste aus sich machen. Und wenn Aussagen von Usern kommen á la "x lays pro Woche" dann weiß ich gleich, dass die keinen blassen Schimmer haben, weil die Quote extrem vom Subjekt abhängt und man Lays im Gegensatz zu Approaches nicht pro Woche planen kann.

[Gast]

Ich finde es gerade ja ganz spannend, wie die schönen Fleißtugenden eingebracht werden.

Am meisten verachtet der kleine Malocher ja den, der mit dem goldenen Löffel geboren wurde. Ob das ein interessanter/ sympathischer Mensch ist, den ich kennenlernen und in mein Leben integrieren möchte ist dabei völlig irrelevant. Und der Junge mit dem goldenen Löffel denkt ja genauso.

Gibt dann die, die sich jahrelang den Arsch aufreißen, 60h+ Wochen absolvieren und sich dabei auch häufig genug mehr quälen als dass sie Freude empfinden. Aber die Quälerei, das sich selbst im Griff haben, das schüttet dann mit der Zeit halt doch so ein paar Belohnungsendorphine aus. Und ist ja auch ziemlich angesagt (zumindest seit so vor ca. 200 Jahren die protestantische Bürgerarbeitsethik ihren Siegeszug begann).

Und die Fleißigen, die dürfen dann irgendwann am gleichen Tisch wie die Goldlöffeljungs sitzen. Dann freuen sie sich und verteidigen ihrer harter Arbeit Lohn gegen die Nörgler von unten.

Nun, dann gibt es noch die, denen derlei Erfolg so ziemlich egal ist. Die haben halt genug/ brauchen gar nicht viel und leben ein weitestgehend glückliches Leben. Die stehen weit außerhalb dieses Systems, sind aber oft die, über die dann was zu lesen ist. Weil sie etwas machen, das andere interessiert. Oder einen Lebensstil führen der andere beeindruckt.

Hier wird ausgiebig über Faulheit und den Sinn von 50h daueraproachen  diskutiert. Die Freudeamlebenvariante dagegen scheint eher irrelevant. Wobei hier ja auch viele User die Gleichung „Viele Frauen= Viel Spaß am Leben“  aufstellen. Und so jammern die Malocher, spotten die Emporkömmlinge und wundern sich die Goldlöffeljungs und keiner versteht den anderen.

Und der Außenseiter Dandy schaut sich amüsiert das Spektakel an.

[Riddik76 3632]

vor 17 Stunden schrieb Halbork:

Das Gepose all jener User, die ja ach so gut im Night-Game sind ist schon witzig zu beobachten.

Ich finde eher dich witzig zu beobachten. Du heulst genauso rum wie mehrvomleben, weil ihr beide einfach nix gerissen kriegt und anderen Umständen dafür die Schuld gebt, anstatt euch mal an eure eigene Nase zu packen.

Ach ja...ich find Nightgame auch scheisse, weil dort meine Konkurrenz, was das Aussehen angeht, zu hoch ist, aber dafür hol ich mir die Frauen halt im Daygame.

[Doc Dingo 13721]

vor 23 Minuten schrieb Idioteque:

Hab das noch nie verstanden. Erstmal erzeugt das fast immer eine zwangsläufig eine kognitive Dissonanz, weil man ja schon ficken will und zweitens hat das mMn wenig Einfluss auf den tatsächlichen Erfolg. Wenn ich mit paar Freunden in eine Bar gehe und wir spaß haben, aber niemanden ansprechen, passiert genau 0%. Ich behaupte einfach mal, dass dieses Mindset nur dazu dient um die eigenen Erwartungen niedrig zu halten damit man bei Misserfolg nicht so runtergezogen wird, man erinnert nämlich nur an die Abende, an denen was lief und nicht an die Abende, bei denen nix lief, es aber nicht weiter durch das Mindset auffiel. 

Keine Ahnung wie du feierst aber wenn ich mit Kumpels unterwegs bin und Spass habe komme ich immer zwangsläufig mit anderen Menschen ins Gespräch. Von kognitiver Dissonanz sind wir hier m.M.n. weit entfernt aber kann man auch so hindrehen. Is einfach ne Einstellungssache. Was ich damit sagen will is im Endeffekt: Wann hast du mehr Erfolg? Wenn du Needy as Hell bist oder eher Outcome independent? Wurde im Forum schon oft genug beschrieben.

Wenn ich Sexneedy weggehe, gehe ich mit großer Warscheinlichkeit frustriert und ungefickt ins Bett, gehe ich weg und bin entspannt ohne Erwartungen dass ich mir eine aufreissen müsse dann is es mir auch wurscht ob ich ungefickt oder gefickt ins Bett gehe. Mit zweiterem fährt man halt deutlich entspannter.

Deine Behauptung stimmt zum Teil ausser der letzte Abschnitt

Zitat

Ich behaupte einfach mal, dass dieses Mindset nur dazu dient um die eigenen Erwartungen niedrig zu halten damit man bei Misserfolg nicht so runtergezogen wird

Wenn "Sex" in deinen Erwartungen an einen Abend geknüpft sind welcher nicht eintritt dann stimmt das.

Wenn "Sex" aber erst gar nicht in den Erwartungen auftritt sonder neinfach "Spass haben, wie auch immer" dann wertet man es auch nicht als Mißerfolg.

 

Zitat

man erinnert nämlich nur an die Abende, an denen was lief und nicht an die Abende, bei denen nix lief, es aber nicht weiter durch das Mindset auffiel. 

Ich erinnere mich auch an Abende an denen ich gut drauf war, Spass hatte, mit vielen gequatscht etc.. und dennoch nix lief. Trotzdem hatte ich mit meinen Kumpels nen super Abend und n Haufen Spass der mir in guter Erinnerung bleiben wird. Wäre ich an dem Abend Sexneedy gewesen und enttäuscht nach Hause gegangen dann wäre die Erinnerung an den Abend vermtulich ne andere.

März 8, 2017 bearbeitet von Doc Dingo

[Biff 3548]

23 minutes ago, Idioteque said:

Wie viele betreiben den überhaupt hier wirklich PU? Wie viele User machen irgendwas, was sie gametechnisch irgendwie abgrenzt von anderen Männern? Da wäre ich gaanz vorsichtig.

In welchem Bezug steht meine Aussage “hier sind Leute unterwegs die pu betreiben oder noch betreiben wollen“ zu der Zahl der Leute die aktuell aktiv pu verwenden? Welche Relevanz hat die Zahl der “aktiven“ in Bezug auf meine Aussage? Ich habe nicht, ich wiederhole NICHT gesagt, dass hier jeder aktiv sei. Und wenn ich dies behaupte, es hätte keine Auswirkung auf meine Aussage. Lies es dir nochmal durch.

Was ich auch mal zu bedenken gebe. Wer hat definiert was aktives PU bedeutet? Es ist ein Eiertanz wer denn nun wie aktiv ist. Das kannst du nicht herausfinden. Weder in die eine noch in die andere Richtung.

[jasonbourne 496]

18 hours ago, Vegeta385 said:

Nightgame suckt nicht. Sie suckt. 

Mehr gibts zu diesem Thema nicht zu sagen.

Grüße!

Hab das mal korriegiert.

[jasonbourne 496]

11 hours ago, HerrRossi said:

Mein Verdacht erhärtet sich, daß viele in der PU-Szene Erfolg mit Können, Anstrengung, Leistung oder Befähigung gleichsetzen. Besonders die Erfolgreichen.

Ist so ähnlich wie wenn sich Bill Gates oder Marc Zuckerberg mit einem richtigen Unternehmer vergleichen würden. Sind Milliardäre, können aber absolut nichts. Sie hatten einfach nur unendliches Glück. Gibt Dutzende Millionäre, die hinterher ein Buch geschrieben haben, wie sie Millionäre geworden sind. Es gibt aber keinen einzigen, der vorher eins geschrieben hat, daß und wie er Millionär werden wird.

Für 3-10% Erfolgsquote braucht man kein PU. Selbst die genannten 20%: Wenn ich irgendwas mache, das selbst im allerbesten Fall 4 von 5 Malen fehlschlägt, meistens aber 29 von 30, dann stimmt was im System nicht. Ich stell mir gerade vor, ich gehe ins Kino oder ins Restaurant und kriege nur jedes 5. Mal einen Film zu sehen oder etwas zu essen.

Aber es gibt offenbar Leute, die warum auch immer das Glück haben, daß sie bei jedem 5. oder 10. Approach einen Lay landen. Schön, Glückwunsch. Andere haben auch bei 1000 Approaches keinen Lay. Die müssen sich dann aber hier anhören, daß sie faul sind und nicht vom Sofa hochkommen und nicht wollen.

Der einzige erfolgversprechende Faktor beim PU, der mir hier in all den Jahren begegnet ist, ist die Masse. Die ganzen Leute, die ihre Bettkante durchgekerbt haben, haben PU zu ihrem Hauptberuf gemacht, den sie 50 Stunden die Woche ausüben. Ich meine da nicht Style und Mystery, sondern hier die aktuelleren Großlayer, ob nun 100 als Absolutziel oder x-yy pro Woche/Monat als Dauerziel.

Wenn ich deren Aufwand runterrechne, sind sie genauso erfolglos wie die 80-90% hier, die alle 1, 3 oder 5 Jahre einen Lay landen.

 

 

 

LOL- Gates & Zuck hatten also einfach Glueck? 
Sie koennen aber absolut nichts?

Wer bist du so, das du zu dem Urteil kommst?

Du bist doch auch einer von denen, der hier rumweint und LBs verbreitet.
Wenn man 4 von 5 Frauen nicht rumkriegt, dann stimmt was im System nicht? Alter, wir muessten alle voegeln wie die Bonobos. Ich hoffe einfach das du trollst.
Keiner von uns hat die Welt so gemacht, ich wuerde auch gerne in die Stadt gehen, einmal rumschauen und mit einem Augenzwinkern 5 HB10 auf mich zukommen sehen die mir eindeutig an die Waesche wollen. Hab ich leider nicht, bin nicht Robby Williams, nicht Ryan Goselin oder sonst wer.
Ich hab die Welt nicht gemacht, don't kill the messenger, aber so ist die Realitaet:
Wenn du von 10 Frauen die du ansprichst 2-3 rum bekommst bist du gut dabei. Wenn du mehr schaffst bist du ein Killer. Partnersuche kommt mit Abfuck - sie ist vergeben - nicht verfuegbar, sie flaked, sie hat nen schaden, sie findet dich nicht so, sie flaked, sie stellt sich als uninteresannt heraus, etc.
Und da sind zahlreiche Faktoren noch nicht mal erwaehnt. Es ist nicht das es nicht funktioniert, das game hat halt einfach nur keine 100% erfolgsquote, sondern irgendeine akward quote von 1-20% im Normalfall.

Wenn du denkst masse alleine ist der Faktor, alles andere spielt keine Rolle dann irrst du gewaltig.
Warum werden Jungs gut mit girls? Weil es doch verhaltensweisen gibt die attraktiv sind. Weil man lernt, weil man versteht was zieht und was nicht.
Ja, es ist ein numbers game, weil von 10 Kontakten mit Frauen halt min. 50% nix werden, aber wenn man der  krasse nerd ist bringts auch nix 1000 girls anzusprechen, dann muss man erstmal schauen das man zu nem normalen, durchschnittlichen typen wird.
Das ist harte arbeit. Aber wer hart an sich arbeiten und masse macht, der kommt auch zum erfolg. in fast allen dingen im leben.
Ob man es aber an die Spitze schafft, das steht auf nem anderen Blatt.

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb jon29:

Warum sollten denn Naturals in einem PU-Forum landen?

Sie haben in den Medien davon gehört oder sind zufällig im Internet darauf gestoßen und wollen mal sehen, was diese komischen Typen so drauf haben. Oder sie haben gezielt nach sowas wie einer Community für Aufreißer gesucht, denn sie sind ja einer - nur halt kein erst durch PU entstandener.

Hier gibt's doch auch genug Typen, die Threads aufmachen à la "PU ist Schwachsinn, ich erklär euch mal, wie es richtig geht".

[jon29 10821]

vor 6 Minuten schrieb Nachtzug:

Hier gibt's doch auch genug Typen, die Threads aufmachen à la "PU ist Schwachsinn, ich erklär euch mal, wie es richtig geht".

Die sind aber nur kurz her. Wer in den Medien von hört, denkt entweder PUA sind irgendwelche dämlichen Nerds oder frauenfeindliche Idioten.

 

die Leute, die du hier als Naturals wahrnimmst, haben alle auf ner niedrigen Stufe angefangen.

 

Ich google doch nicht nach etwas, was für mich schon immer selbstverständlich war. 

Schlank war ich schon immer, deswegen werde ich auch irgendwie in nem Diätforum landen.  

 

 

[Gast]

die Naturals wollen Bestätigung, die finden sie hier in Hülle und Fülle, deshalb zieht es sie her

[HerrRossi 1502]

vor 5 Stunden schrieb Doc Dingo:

Keine Ahnung wie du feierst aber wenn ich mit Kumpels unterwegs bin und Spass habe komme ich immer zwangsläufig mit anderen Menschen ins Gespräch. Von kognitiver Dissonanz sind wir hier m.M.n. weit entfernt aber kann man auch so hindrehen. Is einfach ne Einstellungssache. Was ich damit sagen will is im Endeffekt: Wann hast du mehr Erfolg? Wenn du Needy as Hell bist oder eher Outcome independent? Wurde im Forum schon oft genug beschrieben.

Wenn ich Sexneedy weggehe, gehe ich mit großer Warscheinlichkeit frustriert und ungefickt ins Bett, gehe ich weg und bin entspannt ohne Erwartungen dass ich mir eine aufreissen müsse dann is es mir auch wurscht ob ich ungefickt oder gefickt ins Bett gehe. Mit zweiterem fährt man halt deutlich entspannter.

Deine Behauptung stimmt zum Teil ausser der letzte Abschnitt

Wenn "Sex" in deinen Erwartungen an einen Abend geknüpft sind welcher nicht eintritt dann stimmt das.

Wenn "Sex" aber erst gar nicht in den Erwartungen auftritt sonder neinfach "Spass haben, wie auch immer" dann wertet man es auch nicht als Mißerfolg.

 

Wenn Du mit Kumpels unterwegs bist und keine anderen Leute kennenlernen willst, und dabei laufend andere Leute kennenlernst, bist Du halt ein Natural (oder Angelernter) im Kennenlernen fremder Menschen.

Es ist aber widersinnig, X ohne Y machen zu wollen, weil man dabei am erfolgreichsten mit Y ist. Wenn man mit Kumpels feiern will, ohne andere Leute kennenzulernen, warum geht man dabei an lauter Orte, wo man andere Leute kennenlernt? Es gibt Männergesangsvereine, Freimaurer und Studentenverbindungen, die feiern wirklich als Männer unter sich. Lernen dabei aber auch garantiert keine Frauen kennen.

Ich glaube Dir ja, daß Du das so erlebst, wie Du es beschreibst. Ich halte es aber für nachgeschobene Rationalisierungen ("ich muß immer nur dann am längsten an der Kasse warten, wenn ich vorher daran denke oder wenn ich es eilig habe, sonst geht es immer superschnell") und ein Stück weit Selbstbetrug: Du gehst *natürlich* mit Deinen Kumpels zum Feiern weg, *weil* Du dabei andere Leute kennenlernst und euch *das* Spaß macht. Sonst würdet ihr euch nämlich bei einem von euch daheim betrinken und Musik hören.

 

Wenn ich fortgehen will, um Frauen kennenzulernen, kann *ich* mir nicht einreden, fortzugehen mit dem Ziel, keine Frauen kennenzulernen. Weil das Ziel erreiche ich spielend. Ich bin nämlich zielbewußt. Und mache nicht 50 Stunden pro Woche  "Fortgehen mit Kumpels aber ohne Frauen kennenlernen", um Frauen kennenzulernen. Wer so eine Bewußtseinsspaltung bei sich schafft, ohne Widersprüche zu empfinden, und ohne Tabletten zu nehmen, der hat dem Normalmenschen einiges voraus.

März 8, 2017 bearbeitet von HerrRossi

[ho-oh 665]

vor einer Stunde schrieb jon29:

Ich google doch nicht nach etwas, was für mich schon immer selbstverständlich war. 

Schlank war ich schon immer, deswegen werde ich auch irgendwie in nem Diätforum landen.  

 

 

Bin tatsächlich über nen Kommentar unter nem MensHealth-Artikel vor mehreren Jahren auf die Community gestoßen. Aus Neugierde habe ich mich dann damit beschäftigt obwohl ich nie Probleme mit Mädels hatte. Aber ja, das wird wohl eher eine Minderheit hier sein.

März 8, 2017 bearbeitet von Dretch

[Gast]

Und in Börsenforen melden sich auch nur Leute an, die 5000 Euro auf dem Sparbuch haben und jetzt ihre erste Aktie kaufen wollen. Dabei helfen die sich dann gegenseitig. Leute, die schon lange erfolgreiche Anleger sind und vielleicht sogar schon Börsenmillionär, kommen gar nicht auf die Idee, sich da anzumelden, wozu denn bitte?

März 8, 2017 bearbeitet von Gast