Der Tod des Night Games

444 Beiträge in diesem Thema

Empfohlene Beiträge

vor 3 Stunden schrieb Halbork:

Das war nicht meine Annahme. Vielmehr lief mein Argument darauf hinaus, dass nach soundsoviel Aufwand überhaupt ein definierbares Ergebnis vorhanden ist. D.h. man kann Tango tanzen oder sprechen. Das ist ein bleibendes Ergebnis und hat völlig unabhängig von Frauen einen Wert, auch wenn es durchaus indirekt dazu nützlich sein kann, Frauen kennenzulernen. Wohingegen bei 150 Stunden 08/15 Night-Game es nicht gesagt ist, dass man am Ende ein definierbares Ergebnis hat. 

Du darfst abends auch mit den Kumpels Spaß haben. Und lachen. Und Feiern.

Bei manchen glaube ich, dass Nightgame oder Game irgendwie eine Art 9to5 Job ist. Mit Mühe und Anstrengung. Irgendwas, wozu man genötigt wird.

Nimm flirten und verführen doch mal als Spaß. Hobby. Etwas tolles. Dann hörst du auch auf das ganze zu quantifizieren und mit anderen messbaren Gütern zu vergleichen.

Ist natürlich schwer mit dem falschen Mindest. Aber erleichtert das Leben allgemein enorm. Spaß und Freude. Positives Denken. Harmonie. Liebe. Usw

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb farfalla:

Mal ein paar Erklärungsmöglichkeiten, warum manche das Gefühl haben, dass das Nightgame am sterben ist.

- Verromantisierung der Vergangenheit: Man kennt es, man erinnert sich meistens nur an die schönen Zeiten und Momenten. Die ersten Jahre im Nightlife sind auch meistens die aufregendsten. Alles ist neu, neue Clubs, neues Feeling. Mit den Jahren wird das ausgehen mehr zur Routine und Arbeit als wirkliches Vergnügen.

- Man wird älter: Ich merke es schon selber in meiner Altersklasse (22-25), die Leute sind ausgebrannt, haben das meiste schon erlebt, da schon ab 16 jedes Wochenende rausgegangen wurde. Es fehlt das Kribbeln, das Neue. War letztes Wochenende aufgrund einer meiner Lieblingsdjs an einem Event, wo der Altersschnitt zwischen 18-19 gependelt hat, auch einige u18. Es war ne richtig geile Stimmung, da war so viel Energie und Sorglosigkeit in der Luft, war richtig ansteckend. Ich meine, dass dieses Feeling in den ü20 Altersklassen abhanden gekommen ist und halt fehlt, was aber auch völlig verständlich ist, man wird ja erwachsen und erfahrener.

Stimmt natürlich: diejenigen, die über 10 oder 20 Jahre zurückblicken können, sind auch schon 10 oder 20 Jahre dabei. Bestimmte Empfindungen wandeln sich auch einfach mit dem Alter. Mit 18 findet man es geil, wenn man am Türsteher vorbeigekommen ist und gibt 3 Wochen mit seinem Stempel oder Bändchen an, daß man drin war. Ein paar Jahre später findet man es einfach nur affig und lästig, wenn sich da einer als Modejuror und Hobbypsychologe betätigt oder ein Testosteronbolzen ist, der aus einer Beschwerde über ein warmes Bier eine Saalschlacht macht.

Disco fühlt sich am Anfang wie Freiheit an. So ohne die Eltern, und alles groß und neu und cool und bunt. Je weiter weg man irgendwohin fährt, desto geiler fühlt es sich an (ich nehme an, auch so ein Steinzeitding, wo die jungen Männer in kleinen Gruppen weit in fremde Reviere eindrangen, um Frauen zu rauben oder wenigstens zu schwängern.)

Ich war mal in einer kleinen Landeierdisco, wo sich zu Sirtaki oder bestimmten Schlagern alle eingehakt und "Heb das Bein" getanzt haben. Vor 15 Jahren. Kann man nun mutmaßen ob das eine lokale Besonderheit war oder der letzte zeitliche Ausläufer einer allgemein etwas "gemeinschaftlicheren" Umgangsweise im Nachtleben.

Es gibt teils eine Verschiebung von Discos in "Clubs", also früheren Kneipen, die nun auch Industriegeräusche abspielen und Eintritt nehmen. :)

Weg von der einen Großraumdisco vor der Stadt zu einem Szeneviertel mit einzelnen Clubs, Vorglühen und Zwischenwechsel inklusive. Andererseits gabs früher auch Discos in der Innenstadt im Hinterhof. In Stuttgart feiert die Boa gerade 40. Jubiläum. Müsli, Unbekanntes Tier, Röhre und Maxim Gorki wären wohl genauso alt geworden, hätte man sie nicht abgerissen oder die Gastronutzung beendet.

 

bearbeitet von HerrRossi

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Idioteque

Problem an diesem Thread ist, dass einige hier totale andere Wahrnehmungen haben, weil sie aus völlig unterschiedlichen Lagen beurteilen. Es kommt einfach sehr stark auf die Stadt, Clubs usw. an. In einigen Gegenden ist man mega glücklich wenn fast genauso viele Männer wie Frauen irgendwo rumhängen, und nichts fuckt mehr ab als schlechte Frauenquoten. Ihr unterschätzt diesen Faktor teilweise massiv.

Ich habe da selbst Erfahrung gemacht bei Feiern in meiner Studentenstadt vs. Feiern in meiner Heimatstadt. In meiner Heimatstadt, muss man sich gut auskennen, oder die richtigen Leute kennen, sonst läuft es einfach nicht. Genauso wie SC mega wichtig ist, Parties mit Frauenmangel sind teilweise richtige Loserparties, daran erkennt man immer den Status von der Person, die gerade feiert, ist fast sowas wie ne Währung.

bearbeitet von Idioteque

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 36 Minuten schrieb HerrRossi:

In Deutschland herrscht exorbitanter Männerüberschuß unter 50 Jahren. Wurde hier erst neulich wieder durchgekaspert.

Behauptungen über Frauenüberschuß in Discos sind daher Wahrnehmungsstörungen oder Wichtigtuerei.

So ein absoluter Quatsch. Massiver Männerüberschuss unter 50? Vielleicht solltest du mehr Veröffentlichungen des statistischen Bundesamts lesen anstatt irgendwelche Redpiller Verschwörungsseiten.

 

Ca, 1,5 Prozent mehr Männer gibt's hierzulande in der Gruppe U50, das nennst du exorbitant?

Fragt sich wer die Wahrnehmungsstörung hat.

http://m.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61538/altersgruppen

 

bearbeitet von jon29
  • TOP 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 56 Minuten schrieb Patrick B:

Nein, es gilt "wenn Du erfolgreich sein willst bei Frauen, werde einfach erfolgreich bei Frauen". Social and Seduction Skills aufzubauen sind Kernelemente von PU und beides kann man lernen. Habe ich zum Beispiel getan. Auf www.pickupforum.de findest Du dazu gute Ratschläge. 

Nein, den gibt es nicht. Vgl. bspw. http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61538/altersgruppen als Sekundärquelle. Die Primärquelle ist https://www.destatis.de. In keiner Altersgruppe unter 50 beträgt der Männeranteil mehr als 51,3%. Das ist kein exorbitanter Männerüberschuss oder hast du eine Quelle, die dem widerspricht?

 

Das Muster aller Deiner Beiträge hier ist die Abwälzung von Eigenverantwortung für Dein Leben. Get over yourself.

In jeder Altersgruppe unter 50 ist der Männeranteil über 50%, selbst in Deiner Statistik. Also lüg mich und die anderen hier nicht an.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich kann verstehen, wenn ein Anfänger den Spaß nicht findet. Es hagelt Abfuhren ohne Ende bei einem sowieso schon meist unterdurschnittlichem Selbstbewusstsein aka "Inner game". Keiner hat Lust sich demütigen zu lassen, vor allem, wenn man im Leben schon was echt cooles geleistet hat und dann eine naive 18 Jährige einen ablitzen lässt nur weil sie große Brüste hat. Der Selbstrespekt und das Ego bekommen kräftige Tritte. Man erstickt drin und sucht nach jedem Excuse um es etwas erträglicher zu machen.

Aber.....wie bei allem im Leben muss man da durch und für sich den Spaß finden. In allem gibt es eine Schmerzperiode in der nichts läuft. Neuer Job, Training, Musikinstrument, Autofahren, Fahrrad, Schwimmen, Pickup, egal. Es ist scheiße am Anfang. Immer. Und man ist nicht weit von den Verzweiflungstränen entfernt. Doch die, die dieses Phänomen kennen, können trotz der ganzen Hiebe in sich hineingrinsen, denn sie wissen "wart's nur ab, es ist nur eine Frage der Zeit ;) ".  Und dann hat man den ersten Schritt Richtung Mindsetänderung gemacht. Und schon macht es mehr Spaß und es das wird es immer mehr werden.

  • TOP 4

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

An alle frustrierten User nur so viel: wenn selbst so ein Vollspast wie Devil (zugegeben nicht gerade hübsche) Frauen ficken kann, dann stehen mit ein wenig positiver Weltanschauung auch für euch zahlreiche Türen offen. 

  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast Idioteque
vor einer Stunde schrieb pMaximus:

Langer Rede kurzer Sinn. Durch Training, Fashion & Style Beratung, aber auch aktives Mindset Training, Ausstieg aus den eigenen Comfortzonen, AA Überwindungen und vielem mehr, wurde aus dem schüchternen kleinen Max ein relativ erfolgreicher Model und lebensfroher Mensch. Mittlerweile sind noch nach wie vor Menschen jeglicher Art für mich interessant und ich kann in jedem Menschen Potential sehen.
Früher war genau das Gegenteil der Fall. Alle fremden Menschen waren für mich irgendwie wie...ja, Gegner. So blöd das auch klingen mag. Andere Menschen mussten mich ja "hassen", bis ich schließlich drauf kam dass Menschen eigentlich unterbewusst nur andere Menschen mimen und reflektieren. Und so verhält es sich auch mit der Selbstwahrnehmung und der dazugehörigen Körpersprache inkl. Mindset. Ich war schwach, wenig selbstbewusst und konnte nicht richtig mit anderen Menschen kommunizieren. Da war es eigentlich verständlich, wie meine Mitmenschen früher auf mich reagiert haben. 

Vom pummligen Frauenversager zum Model und selbstbewussten Menschen innerhalb einer halben Dekade!
(Damit die Hater später nicht Konter argumentieren können: Ich hatte schon vorher Erfolge mit Frauen, bevor ich aktiv anfing zu modeln. Lustige Annektode: ins Model Business kam ich damals durch eine FB. Soviel dazu wenn jetzt jemand behauptet ich bezog mein Selbstbewusstsein nur durchs Modeln.)

Ganz ehrlich, du hast einfach keinen Plan wovon du redest. Um es kurz zu machen, du warst ein good looking guy, sprich gute Gene, der sich massiv durch falsche Mindsets und fehlende Sozialfähigkeiten selbst sabotiert hat. Herzlichen Glückwunsch! Damit gehörst du genau zu den Menschen, die am meisten von PU profitieren können und auch die krassesten Veränderung erleben können. Warum ich mich darüber aufrege? Weil ich eine vergleichbare Entwicklung hinter mir habe und ganz genau weiß, dass nicht für jeden so ein Maß an Erfolg drin ist. Und das ist wieder ein pefektes Beispiel dafür, wie absolut verblendet die PU-Community ist. 

vor 1 Stunde schrieb pMaximus:

Zuerst kamen die Lektüren. Dann langsam das Ablassen und vorsichtige Abstreifen des eigenen Egos.
Viele Mindset Stunden und Selbstreflexionen. Weiterhin aktiven Sport zu betreiben und letztendlich den Mut zu fassen HB in den Clubs anzusprechen. Anfangs war ich noch sehr holprig unterweg. Doch irgendwann merkte ich, dass Frauen teilweise ganz anders reagierten, wenn man einfach mal locker und ohne Zwang sie ansprach.
Angefangen mit einem süßen Lächeln bishin zu den von PU beschriebenen IOS Signalen (Mit den Haaren spielen, dich am Arm ab und zu berühren, über jeden deiner damlichen Witze lachen usw.) Umso mehr Bestätigung bekam ich, desto mehr ich "übte".
Krass! PU hatte Recht! Mit all seinen Punkten was Frauen und das #Clubgame betrifft!! 

Das hat nix mit PU zu tun. Die Reaktionen hängen zu 80% von deinem Aussehen ab. PU hat dir das ermöglicht, was rein objektiv betrachtet nicht wirklich krass ist, nämlich auf Frauen zuzugehen und mit ihnen zu interagieren. Dadurch haste erste positive Reaktionen bekommen, wurdest selbstsicherer und bist immer einen Schritt weitergegangen.

Ich mein...seriously, so fucking schwer kann es doch nicht sein im Clubgame mal eine HB aufzureißen, die einem optisch gefällt. Ein wenig Augenkontakt, die Hüfte ein wenig mitschwingen, von mir aus additiv den Alkohol miteinbeziehen, ein charmantes Lächeln, sie kurz antanzen, ein wenig Scheiße labern und schon landet man meistens mit einer in der Kiste.

Genau das meinte ich. Du stellst dich hier hin und haust so einen Satz raus, aber die meisten wissen nicht, dass du ein modelnder Arzt bist :rolleyes:

 

Wie gesagt: Die meisten Typen können durch ausreichend Selbstoptimierung auch im Nightgame Erfolg haben, einfach weil es bereits reicht überdurchschnittlich zu sein und der Maßstab, der AFC, sprich der Durchschnittstyp nicht sonderlich geil ist. Aber Nightgame wird sich für einige Typen einfach nicht lohnen, z.B. weil man eher der Typ für House-Parties ist oder weil der generelle Aufwand für einen persönlich oder objektiv einfach zu hoch ist. Regelmäßig im Nightgame zu layen ist mMn machbar, aber schon ein relativ hohes Ziel für die meisten Männer, da muss viel passieren, Aussehen optimieren, vernünftig approachen können, soziale Skills entwickeln etc. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe doch explizit geschrieben, dass mein Aussehen und das "Modeln" keinesfalls etwas damit zu tun hatte. Seriously. Hättest du mich mal früher gesehen, hätte mich jeder als kackvogel abgestempelt. War übergewichtig, sah nicht wirklich gut aus, kack Frise, extrem miese Ausstrahlung (was überhaupt das Wichtigste ist beim Gamen) und absolute Schüchternheit. Abgesehen davon seh ich auch nicht wie ein Trussardi Model aus, sondern normal. Hab halt durch harte Arbeit und Mindset mir ein Selbstvertrauen aufgebaut, gute Ausstrahlung und Körpersprache antrainiert und ebenso auch meinen Körper durch langes hartes Training geformt. Und genau das ist auch meine Pointe, dass dies fast jeder Mann schaffen kann, ohne sich tag täglich selbst zu bemitleiden und mit Schuldzusprüchen um sich zu werfen. 

Und was meine Arbeit mit meinem Game zu tun hat, bleibt mir sowieso schleierhaft. Wenn du denkst, dass ich mit weißem Kittel oder blauer Sirene durch die Gegend laufe, täuschst du dich da gewaltig. 

Der Otto Normal Bürger schafft es durch harte Arbeit und einer gesunden Portion Selbstbewusstsein mit Sicherheit ein normales und zufriedenes Sexualleben. Ob jetzt jemand jeden Tag HB9 fickt oder alle 2 Wochen, bleibt einem selbst überlassen. Nur arbeiten muss jeder dran. Darum erzähl mir nix von Looks und Privileges. Work hard. Play hard. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
4 hours ago, jon29 said:

Ach bitte, das einzige Märchen ist das mit dem allgegenwärtigen Männerüberschuss. Wir leben nicht in China, wo es faktisch weniger Frauen gibt oder in Afghanistan, wo junge Frauen nicht vor die Tür gehen. Junge Mädels in Dtld. gehen genauso oft feiern wie Jungsy

Das stimmt so nicht. In der relevanten Gruppe 18-35 ist das Geschlechterverhältnis total aus den Fugen geraten: 9,8 Mio Männer stehen hier 8,1 Mio Frauen gegenüber. Einfach beim statistischem Bundesamt (Destatis) nachlesen. Das passt auch gut ins Bild, dass 80% aller Asylanten unter 35 sind: https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/BevoelkerungSoziales/Bevoelkerung/AsylbewerberAltersstruktur.html;jsessionid=7CD467C2E0439ECF1D5F0A45C6DF3288.cae4

Und von denen sind wiederum fast nur Männer - der Kreis schließt sich. Man braucht sich nur offizielle Quellen angucken.

bearbeitet von hunzi123

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Seid ihr endlich nach 10 Seiten am Punkt angekommen, dass männliche Asylanten das night game zerstört haben. Heureka, jetzt können sich alle Nichtficker beruhigt schlafen legen, ein Grund ist gefunden. 

  • TOP 4

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
2 hours ago, The Bloke said:

1. Rossi behauptet, Männerüberschuss in der Altersklasse u50 ist exorbitant

2. Jon und Patrick packen Statistik aus, dass die Verteilung im schlimmsten Fall 49 / 51 ist, also nahezu kein Unterschied

3. Rossi kriegt nen Wutanfall und labert, Jon und Patrick würden ihn anlügen weil es keinen Frauenüberschuss gibt.

 

Sag Mal, schämst du dich eigentlich nicht für so nen Hirndurchfall? Zuerst was von "exorbitant" labern und dann, wenn gezeigt wird, dass der Überschuss minimal ist (denn 1% mehr Männer als Frauen ist vernachlässigbar wenig) einen drauf setzen und alles, was kein Frauenüberschuss ist als "exorbitanten" Männerüberschuss deklarieren?

Stimmt nicht. http://www.wissensmanufaktur.net/importierter-frauenmangel

 

Quote

Berechnung: Laut Daten des Statistischen Bundesamts gab es 2014 in der Altersgruppe 18 bis 35 in Deutschland 8,4 Mio. Männer und 8,0 Mio. Frauen (Datenquelle: Destatis, Männerüberhang: 5 %). Nach aktuellen Prognosen kann man von ca. 1,6 bis 2 Mio. Einwanderern 2015/2016 ausgehen, von denen ca. 70 - 80 % alleinstehende Männer, 10 % Paare und 2 % alleinstehende Frauen in dieser Altersgruppe sind. Die 18- bis 35-Jährigen in Deutschland werden sich demnach Ende 2016 in etwa aus 9,8 Mio. Männern und 8,1 Mio. Frauen zusammensetzen. Dies ergibt einen Männerüberhang von ca. 21 %.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
4 hours ago, HerrRossi said:

In Deutschland herrscht exorbitanter Männerüberschuß unter 50 Jahren. Wurde hier erst neulich wieder durchgekaspert.

Behauptungen über Frauenüberschuß in Discos sind daher Wahrnehmungsstörungen oder Wichtigtuerei.

Belege?

Oder ist das so ne AFD Behauptung ala Trump eher postfaktisch?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
4 minutes ago, jasonbourne said:

Belege?

Oder ist das so ne AFD Behauptung ala Trump eher postfaktisch?

Will @HerrRossi nix in den Mund legen, aber ich glaube er könnte sich auf Günter Hannichs Thesen zum Frauenmangel in Deutschland beziehen, die ja auch schon 10 Jahre alt sind - also prä-postfaktisch wenn man so will.

Ich weise ferner darauf hin, dass HerrRossi Stuttgart als Standort angegeben hat, das ist eine Stadt die medienbekanntlich tatsächlich Frauenmangel in der relevanten Altersgruppe hat. Insofern kann ich schon nachvollziehen, wieso er sowas sagt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb hunzi123:

Natürlich, die paar hunderttausend Flüchtlinge erhöhen den Männeranteil auf 20 Prozent! (bei einer Bevölkerung von 80 Millionen) Und die sind jetzt auch alle in den Clubs, und ne Riesen Konkurenz und so.

 

 Meine Güte, was für einen Schrott die Leute glauben. Wer solche Verschwörungsseiten hier als Quelle nennt, den kann man nicht ernst nehmen.

"Belege" ä, 

wir haben hier ferner auf Daten des statistischen Bundesamtes verwiesen, wo der Frauensnteil gerade in der Altersgruppe gerade mal 1,5 Prozent beträgt und auf deren Seiten verlinkt.

Diese Verschwörungsseite fälscht also hier die Zahlen. Dann: Flüchtlingszahmen, die lagen nicht bei den 1,6, 2016 lagen sie bei 800.000., Zuwanderung ist mittlerweile gestoppt. Davon wird die Hälfte in den nächsten Jahren heimgeschickt.

Man geht davon aus, dass gerade mal 350.000 junge Männer dann Bleibeberechtigt sind. (Der Rest sind Frauen, Kinder und ältere, deren Also alles in Maßen. Davon wird noch ein Teil, früher oder später ihre Frauen herholen.

 

So wie Mutter Natur das ungefähr immer handhabt, wenn weibliche Föten nicht abgetrieben worden.

 

Verschont uns bitte mit dem Bullshit vom angeblich exorbitanten Mänberüberschuss.

 

vor 42 Minuten schrieb Halbork:

Günter Hannichs Thesen zum Frauenmangel in Deutschland beziehen, die ja auch schon

VT und obskure Konstrukte gab es schon damals. Was damals angefangen hat, darunter haben wir heute zu leiden. Stichwort 11.September-VT

 

bearbeitet von jon29

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 40 Minuten schrieb normalman:

Alter, der Beleg ist hunziis post direkt über dir lol.

Wieso, der "Beleg" ist ne rechte Verschwörungsseite, die falsche Zahlen nennt. Hier nochmal  die richtigen Zahlen des statistischen Bundesamtes, welche in der Gruppe von 20 bis 40 bei ca. 49 und 51 Prozent liegen. Nix 5 Prozent!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Noch mal für dich @jon29:

 

Quote

Berechnung: Laut Daten des Statistischen Bundesamts gab es 2014 in der Altersgruppe 18 bis 35 in Deutschland 8,4 Mio. Männer und 8,0 Mio. Frauen (Datenquelle: Destatis, Männerüberhang: 5 %). Nach aktuellen Prognosen kann man von ca. 1,6 bis 2 Mio. Einwanderern 2015/2016 ausgehen, von denen ca. 70 - 80 % alleinstehende Männer, 10 % Paare und 2 % alleinstehende Frauen in dieser Altersgruppe sind. Die 18- bis 35-Jährigen in Deutschland werden sich demnach Ende 2016 in etwa aus 9,8 Mio. Männern und 8,1 Mio. Frauen zusammensetzen. Dies ergibt einen Männerüberhang von ca. 21 %.

Die Quelle ist Destatis!!! Mann oh mann, kann doch ned so schwer so sein zu lesen. Und die 21% beziehen sich nicht auf 82 Mio, sondern nur in der relevanten Gruppe. Guck dir verdammt noch mal den die Bev.Pyrm vom Link an (Destatis). Und die rosa rote Brille abnehmen- das wäre auch gut. Bin hier raus.

bearbeitet von hunzi123

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 10 Minuten schrieb hunzi123:

Noch mal für dich @jon29:

 

Die Quelle ist Destatis!!! Mann oh mann, kann doch ned so schwer so sein zu lesen. Und die 21% beziehen sich nicht auf 82 Mio, sondern nur in der relevanten Gruppe. Guck dir verdammt noch mal den die Bev.Pyrm vom Link an (Destatis). Und die rosa rote Brille abnehmen- das wäre auch gut. Bin hier raus.

Die fantastischen Flüchtlungszahlen sind von ihm geraten und geschätzt, und nix offiziell.

 

Zweitens, nein die Zahlen sind von ihm verdreht, auf dem Link von Destatis sieht man das nicht. 

Tisch uns keine Lügen auf!

 

das statistische Bundesamt nennt in der relevanten Altersgruppe zwischen 20 und 40 eine Auftelung von ca. 49 und 51 Prozent.

http://m.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61538/altersgruppen

 

 

Verfickt nochmal, les doch selber die Quellen, bevor du es uns vorwirfst, und nicht falsche Zitierungen auf Verschwörungsseiten.

 

Und nochmal: Dass du einen Artikel von so ner Schrottseite hier verlinkst sagt eigentlich alles aus.

bearbeitet von jon29
  • TOP 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

lol Jungs chillt mal. Ich check die Pyramide zb nicht ... heißt das dort wo die Balken dunkler sind, es einen Überschuss gibt? Dann wäre das bei Männern von 0-ca 55 der Fall, ab da übernehmen die Frauen.

 

auf dieser destatis seite hab ich folgendes gefunden:

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerung.html

 

 

Quote

 

Laufende Bevölkerungsstatistiken 2016: Veröffentlichungen verzögern sich

Derzeit muss für die Berichts­monate ab 2016 in den laufenden Bevölkerungs­statistiken (Natürliche Bevölkerungs­bewegungen, Wanderungen, Bevölkerungs­fortschreibung) mit Verzögerungen von mindestens acht Monaten gegenüber den ursprünglich geplanten Veröffentlichungs­terminen (für 1. Quartal 2016: Ende Juli 2016 für die Bewegungs­statistiken bzw. Mitte August für die Bevölkerungszahlen) gerechnet werden. Die Statistiken sind zurzeit von zwei grundlegenden Neuerungen betroffen. Zum einen werden sie auf ein neues technisches Aufbereitungs­verfahren umgestellt. Zum anderen ändert sich für die Wanderungs­statistik der Standard der Datenlieferung von den Melde­behörden an die Statistikämter. In beiden Bereichen gibt es Verzögerungen bei der Software­erstellung.

 

also chillt mal, die Zahlen kommen noch.

bearbeitet von normalman

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

noch was: bei jon29 ist die Quelle vom 31.12.2010, also vor dem Flüchtlingsstrom. Bei hunzi ist da diese Pyramide, wo man so nen Schieber hat und sehen kann wo die Balken jeweils aussschlagen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden schrieb The Bloke:

1. Rossi behauptet, Männerüberschuss in der Altersklasse u50 ist exorbitant

2. Jon und Patrick packen Statistik aus, dass die Verteilung im schlimmsten Fall 49 / 51 ist, also nahezu kein Unterschied

3. Rossi kriegt nen Wutanfall und labert, Jon und Patrick würden ihn anlügen weil es keinen Frauenüberschuss gibt.

 

Sag Mal, schämst du dich eigentlich nicht für so nen Hirndurchfall? Zuerst was von "exorbitant" labern und dann, wenn gezeigt wird, dass der Überschuss minimal ist (denn 1% mehr Männer als Frauen ist vernachlässigbar wenig) einen drauf setzen und alles, was kein Frauenüberschuss ist als "exorbitanten" Männerüberschuss deklarieren?

Es ist einfach dreist, zu behaupten, daß Frauenüberschuß herrscht, wie es Patrick B tut, und das mit einer Statistik zu "belegen" die das genaue Gegenteil zeigt.

Außerdem ist es dreist, vom Thema nachweislich *keine* Ahnung zu haben, wie Du hier mit der faktenfernen Meinung "vernachlässigbar" belegst, und mit dieser Nichtahnung andere anzupissen.

Wenn Du Dich erstmals tiefer (genauer: überhaupt) mit dem Thema Frauenmangel - Männerüberschuß befassen willst, empfehle ich Dir diesen Artikel eines Hamburger Soziologen aus dem Jahr 2000, hier besprochen 2013. Vor gefühlt ein paar Monaten gabs hier nochmal eine ähnliche Diskussion mit dem Ergebnis, daß sich systemisch nichts geändert hat und im Gegenteil seine Voraussagen eingetroffen sind und die Zahlen noch schlechter wurden.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.

  • Wer ist Online   0 Mitglieder

    Aktuell keine registrierten Mitglieder auf dieser Seite.