Danisol

Naja mit "verbieten" meine ich quasi dass dies meine Grenze ist und wenn sie umbedingt mit dem Kollegen in den Urlaub fahren muss für mich die Beziehung zumindest auf dem Level LTR keine Zukunft mehr hat.. Worums mir nur geht man sollte nicht vorschnell immer und überall die "Fehler" nur bei sich selbst sehen und Mann muss auch nicht "lernen" überall mit klarzukommen... Eine Alternative könnte sein wenn man der Frau keine Grenzen aufzeigen will und man entsprechend ein attraktiver Mann ist ihr zu sagen dass es kein Problem ist und man ebenfalls schon länger mit dem Gedanken gespielt hat mit der "besten freundin" (die beste Freundin die scharf auf einen ist) in den Urlaub zu fahren und einfach mal zu tun als ob sei es "völlig normal". ggf wird die Frau dann selber auf ihren Urlaub mit dem Arbeitskollegen verzichten wollen und lieber dich und deine beste Freundin begleiten wollen... Die meisten Frauen machen das ja aus einer Position der gefühlten Sicherheit heraus "ich weiß er wird mir nicht weglaufen/weggeschnappt werden, ich schaue einfach mal wie sich das mit dem anderen Typen entwickelt" LTR zusammen mit einem anderen Dude allein in den Urlaub wäre für mich ein Nogo. Selbst wenns der beste Freund wäre nicht.. Kein Mann der sich die Frauen aussuchen kann wird da auch einen herumtanzenden "besten Freund" akzeptieren mit dem sie dann ab und zu mal allein Dinge unternimmt...

Wenn ich aber die Gefahr sehe dann ist es ja folgerichtig meiner Freundin eben nicht zu erlauben dass sie mit ihrem Arbeitskollegen den Wellnessurlaub macht... Es spielt ja keine Rolle am Ende ob ich denke dass ich ihr nicht reiche oder nicht wenn mich dieses Denken vor einem Fehler bewahrt.. Ich würde eher sagen wenn dein Typ dir erlaubt sprich kein Problem damit hat dass du mit einem Dude von der Arbeit in den Wellnessurlaub fährst dass er keine wirklichen Gefühle für dich hat... Denn genauso ist es doch bei Affären: Ich will nicht wissen was meine Affäre mit ihrem Freund im Urlaub so gemacht hat etc. Ich will davon gaaaar nix wissen und wenn sie dann bei mir ist vögel ist sie. Und wenn ich sie gevögelt habe ist es auch okay wenn sie dann wieder zu ihrem Freund fährt... Denn meine Gedanken kreisen halt eh nicht ganze Zeit um diese Frau. Ich finde sie geil aber empfinde halt nichts weiter für sie...

Würde deine Ex Ryan Gosling kennenlernen ich glaube schon dass sie dann absolut kein Problem damit hätte monogam zu sein.... Wenn dir ne Frau ein vom Pferd erzählt wie "kann nicht monogam" sein dann heißt das "ich kann bei DIR nicht monogam sein, weil ich denke für mich ist noch was besseres drin aber ich will dich als Backup haben" Alternativ sind natürlich die Frauen die eh schon nen Dachschaden haben und Sex mit Männern einfach brauchen um das Selbstwertgefühl aufzubessern...ich denke ich muss nicht erwähnen dass man um solche Frauen für LTR einen Bogen drum machen sollte..

Moment mal. Ich glaub ich kenne die Frau. Das ist doch die die super scheiße vom Ex behandelt und betrogen wurde oder?

Ein Mann der seine Aufmerksamkeit für nichts hergibt verliert an Wert. Eine Frau die Sex hergibt für nichts verliert ebenso an Wert. Du willst Sex von ihr, sie will Aufmerksamkeit von dir. Sprich deine Aufmerksamkeit ist mehr wert für sie als ihre Aufmerksamkeit es für dich ist. Von daher möglichst schnell flachlegen... je länger du in diesem Zustand bleibst wo sie bekommt was sie haben will, aber dafür nichts geben muss desto mehr und mehr verlierst du an Wert in ihren Augen... Und das Gelaber ala "du bist mir so wichtig als Mensch" ist bedeutungslos... Ein Dude auf den sie abfahren stellt den Mittelpunkt im Leben der Frau da...

Der anderen Seite hat man aber auch versprochen dass sie ohne Impfe längst tot seien....Wer wars. Spahn meine ich oder der Impfclown von der SPD mit dem Hollywoodlächeln

Aber da wären wir ja wieder beim Thema. Ich vögel doch auch net ohne Gummi mit einer Frau weil ich "optimistisch" bin usw. Der Fakt sich vorzubereiten hat ja nichts damit zu tun dennoch nicht trotzdem auf das Beste zu hoffen. Vorallem hier in Deutschland herscht so eine Anti Waffenhaltung. Wenn du in andere Länder blickst wie Schweiz oder USA ist es dort völlig normal Waffen im Haus zu haben.... Ich bin auch nicht dafür dass jeder bewaffnet rumlaufen sollte draußen aber bei sich in den eigenen 4 Wände eine Waffe zu haben die auch von der Art her nicht dafür dient ihn den Krieg zu ziehen sondern eine reine Verteidigungswaffe ist da wüsste ich nicht wieso ein Staat einem Bürger der sich nichts zu schulden hat kommen lassen so etwas verwehren sollte...

Ich weiß nicht ob sich nur die Bienenzüchter bewaffnen, ich denke aber dass wenn man sich bewaffnet gegen Leute die dir was wegnehmen wollen und dabei bewaffnet sind oder nicht, bessere Chancen haben wird;) An das Gute im Menschen zu glauben in so einer Situation erscheint zumindest mir sehr naiv...Mit ner Waffe halte ich die Person ggf davon ab Dummheiten zu begehen zumal auch sie weiß dass Krankenhäuser nicht mehr funktionieren werden und sie das eindringen in die Wohnung so durchaus mit seinem Leben bezahlen könnte...

Tja. In meinen Augen sollte man, wenn man denn an den großen Blackout, Crash whatever denkt und sich mit Lebensmittel etc eindeckt sich vorallem auch mit Waffen eindecken... Wenn man wirklich der Meinung ist es wird ein Tag kommen da wird auch so etwas wie Polizei nicht mehr funktionieren... Vllt sind deine Nachbarn alle ganz friedlich und man hilft sich gegenseitig, dann kann die Amrbrust neben dem Bett liegen bleiben, ja oder halt auch nicht. Ich würde vorschlagen sich für beide Eventualitäten vorzubereiten

Das sind 2 Paar Schuhe. Mir geht es nicht um das jetzt sondern dass man damals die Leute die genau vor dem was wir jetzt haben gewarnt haben nicht ernst genommen haben. Natürlich war es damals die falsche Entscheidung sich abhängig von Russland zu machen. Genauso ist es aber jetzt falsch zu denken man kann die Fehler die man Jahrzehnte später eingesehen hat nun wieder gut machen indem man kein Gas aus Russland mehr kauft. Ergo damals haben sie das falsche gemacht und jetzt machen sie auch das falsche. Im Grunde machen sie immer das falsche. Das zieht sich wie eine rote Linie durch. Und meinte Eltern machen jetzt wieviel 0,00..% aus? Es geht darum dass du den Leuten heute nicht erklären kannst wieso sie obwohl sie weniger sind die Rente für die Alten Schultern sollen, selber aber gar keine Rente mehr beziehen werden. Nein, Moral nützt dir hier nichts... Ich soll in einen Topf einzahlen, werde dazu gezwungen wo jetzt schon klar ist da bekomme ich ncihts mehr raus. Ergo ich darf schön die Rente der jetzigen Rentner zahlen PLUS dann selber noch Privat Vorsorgen für mich. Sorry aber verarschen kann ich mich allein... Schon interesant wenn du mit Moral kommen musst um das jetzige System zu verteidigen einfach weil du keine Argumente mehr bringen kannst was MIR, MIR persönlich das ganze am Ende bringt außer "ja dann haste nen gutes Gewissen". Ne sorry reicht mir nicht... Gehe mal davon aus dass ich genauso ein Egoist wie quasi jeder andere auch ist. Meine eigenen Eltern werde ich noch bestmöglich versorgen im Fall der Fälle aber bei den Nachbarn ist mir das schon egal. Ist nicht meine Aufgabe. Dann verkaufste an den Anders. Du bist also der Meinung dass die Deutsche Infrastruktur mit allem drum und dran in 30 oder 40Jahren WERTLOS sei? Das ist dein Standpunkt? In anderen Ländern klappt ne Aktienrente auch nur auf diesem kleinen Fleckchen Erde das sich Deutschland nennt ausgerechnet DA soll das nicht klappen? Das ist sehr unglaubwürdig... Was ist wenn morgen die Welt untergeht? Mache mir doch mal das jetzige System Schmackhaft bei dem ich jetzt schon weiß ich gehe als Verlierer daraus. Es funktioniert nicht weil du immer zusehen musst dass Anzahl der Alten vs Anzahl der Jungen identisch ist.... Was machst du mit Menschen die du gar nicht brauchst aufgrund von Fortschritt? Die machen dann Bullshitjobs für die am Ende irgendjemand anders zahlen darf? Oder drehen die Zuhause Däumchen und leben komplett auf Staatskosten aka Auf Kosten aller anderen? Wenn Absehbar ist dass du nicht soviele junge Menschen nachproduziert bekommst wie du brauchst und das auch über EInwanderung nicht lösen kannst, und das bekommst du nicht gelöst, Leute die was drauf haben gehen in andere Länder wo man ihnen das bessere Angebot machen kann, nach Deutschland gehen hauptsächlich die die vom Sozialstaat leben wollen oder die in anderen Ländern aufgrund geringer Bildung keine Chance haben. Ja die arbeiten dann schön hier im Niedriglohnsektor, sind also netmal Nettosteuerzahler weil das was sie Einzahlen selber auch wieder rausbekommen zB in Form von Kindergeld und anderen Kram. Wenn all das schon abzusehen war hätte man schon vor Jahrzehnten umsteuern müssen. Aber Deutschland ist soviel anders als andere Länder 😉 Es geht wohl eher darum dass man eben Rohre verlegt hätte statt Kabel direkt in die Erde einzubuddeln, weil eben abzusehen ist dass du auch 30-40Jahre später nicht schon wieder alles aufbuddeln willst...Einigen konnten das damals voraussehen dass Kupfer irgendwann nicht mehr reicht. Andere wollten es nicht sehen oder wurden bezahlt dafür es nicht sehen zu wollen.

Aufgrund von hohem BC auf Erfahrung zu schließen ist ja auch son Märchen was man von vielen Stellen eingetrichtert bekommt. Hoher Bodycount bei Frauen heißt primär nur dass sie "jeden" ranlassen. Grade wenn die Frau nix drauf hat oder zu sehr einen macht auf "also das mache ich nicht!" kommt auch sehr einfach nen hoher BC zustande ohne dass die Frau wirklich Erfahrung sammelt...Ja sie sammelt dann Erfahrung in Pump and Dump aber mehr auch nicht. Kann auch bestätigen dass ich Frauen hatte die hatten mitunter nur einen Kerl vor mir die waren besser im Bett als so manche Tinderrella wo gefühlt jeder jemanden kennt der schonmal über ihr drüber ist... Hohen BC assoziiere ich sehr oft auch mit niedrigem Selbstwertgefühl und solche Geschichten. Oft ist das einfach nur ne Art Ventil für die Frau um nicht an sich selbst zu arbeiten...Würde eher sagen hoher BC skaliert besser mit irgendwelchen "Macken" oder Defiziten in der Persönlichkeit und Charakter als mit sexueller Erfahrung... Finds auch immer lustig auf der einen Seite gilt hoher BC als "coool" und "modern". Auf der anderen Seite haben die meisten Frauen dann aber doch ein Problem damit dazu zu stehen. Verarscht mich also nicht. Selbst diese Frauen wissen dass nen hoher BC für sie nicht grad von Vorteil ist wenns darum geht Männer zu binden...

Ich denke dass es vielen durchaus bewusst ist aber wenn du eine Frau nach etwas fragst sie dir in 99% halt Antworten geben wie sie gesehen werden WOLLEN. Nicht wie sie wirklich sind... Frauen bewerten Männer halt extrem danach wie anziehend sie sie finden. Ist auch bei anderen Dingen so wie Fremdgehen. Bei einem unattraktiven Mann findet sie fremdgehen schlimmer als bei einem Typen bei dem sie dahin schmilzt. Der "darf" das ja, da ist es etwas anderes... Genauso wie bei der Frage was muss ein Mann tun um von dir attraktiv gefunden zu werden. Die Antwort die dann gegeben wird ist was ein Mann den sie ohnehin schon attraktiv finden tun muss damit er noch attraktiver für sie ist. Das nützt den Männern wo die Frau kein Interesse besteht aber 0. Eher noch im Gegenteil da wird es dann meist als creepy wahrgenommen wenn der Typ noch Rosen mit hat beim ersten Date beispielsweise.... Aber ich gebe zu als Mann bin ich da genauso: Je nachdem wieviele Alternativen ich habe und wie heiß eine Frau ist desto mehr oder weniger "Fuckery" lasse ich ihr durchgehen... Wenn die Frau heiß ist "darf" sich tendentiell auf anderen Ebenen bisschen schlechter sein als es eine weniger attraktive Frau darf ohne genextet zu werden...

Aktienrente etc läuft in anderen Ländern auch. Es ist nur in Deutschland dass man den Leuten hier was von "alternativlos" erzählt. Natürlich kann ne Generation durch ihre Arbeit etwas aufbauen und dann wenn sie in Rente gehen das komplette Land einfach zB an den Chinesen verkaufen (überspitzt formuliert) und von dem Geld wird dann die Rente bezahlt...Sie können immer noch ihre erbrachte Wirtschaftsleitung verkaufen.... Ich persönlich sehe nicht wieso ich durch meine Steuern jetzt Rentner finanzieren sollte und man mir hier noch was von "Fairness" erzählt. Es ist nicht fair dass diese Leute damals relativ viele waren und relativ wenige finanzieren mussten. Meine generation jetzt aber mit bedeutend weniger Leute relativ viele durchfüttern muss. Und obendrein meine Rente wird es faktisch so oder so nicht geben. Welchen Anreiz gibt es da also für mich? Klar ist es logisch das viele einfach sagen "wisst ihr was? Macht euren scheiß allein". Tja und dann stehste da bist alt willst Rente aber die jüngeren möchten diese (aus nachvollziehbaren Gründen) nicht mehr erwirtschaften...Total Schwachsinniges System ist es und das haben schon viele gesagt. Selbst vor mehreren Jahrzehnten haben das genug Experten kommen sehen... Und überhaupt ist es so dass einige sehr viel kommen sehen, dann niedergebrüllt oder ignoriert werden und einige Zeit später dann EXAKT das passiert was sie gesagt haben. Siehe auch Sarrazin.Siehe auch viele Bedenken bezüglich Corona Maßnahmen... Siehe auch in den 80ern Kupfer statt Glasfaser verlegt zu haben....Siehe auch die Bedenken sich vom Gas aus Russland abhängig gemacht zu haben.... Wurde alles als unbegründet und Panikmache weggewischt....

Die will dir vorallem das GEFÜHL geben dass mehr da ist. Frauen sind ja auch nicht DOOF. Die checken auch dass sie mehr Vorteile haben wenn sie den Kerl immer so in einem Zustand leichter Hoffnung lassen... Dass sie selber bezahlen wollte kann auch heißen dass sie ganz klar nicht ein Eindruck erwecken wollte es wäre hier ein Date. Mit dass sie sich Zeit lässt würde ich ebenfalls nicht durch die rosarote Brille betrachten. Du malst dir hier die Dinge wirklich schön. Spätestens beim zweiten Date KC, beim Dritten Sex ist grad als Anfänger ne Strategie mit der man gut fährt... Nur bei Sex weißt du woran du bist...Zwar auch da nicht zu 100% aber es würde ner Frau schon extrem viel Überwindung kosten mit einem Mann Sex zu haben obwohl sie ihn nicht attraktiv findet. Sowas gibts, machen aber die wenigsten.... Wenn sie nicht will sorgt sie für excuses. Oftmals so dass sie dich nicht ganz verliert sodass ne kleine Hoffnung bestehen bleibt... ala "ja jetzt ist es schlecht habe grad Klausuren, aber in 3 Wochen, nachdem ich aus dem Urlaub wieder da bin da können wir vielleicht uns mal treffen" Wenns hier im Forum Statistiken geben würde ich wäre mir zu 100% sicher dass wenn nach dem dritten Date noch kein Sex stattgefunden hat die Rate dass es noch zu Sex kommt bei weiteren Dates sehr gering ist... Wenn eine Verführung kompliziert und schwierig wird/ist dann weil die Frau es so einfädelt...(gewisse Skills beim Verführer natürlich vorausgesetzt). Frauen die kein Interesse haben versuchen dir ganz gern mal weiß zu machen dass sie zu den 1% an Frauen gehören bei denen alles doch "ganz anders" ist. Und auch du bist doch darauf hineingefallen wie viele andere auch wenn sie hier mit irgendeiner Situation aufschlagen wo dann entweder direkt steht oder zwischen den Zeilen "ja aber sie ist halt anders" Ich habe Frauen die "ganz anders" sind und "Zeit brauchen" schon nach 30mins mit nem Unbekannten Typen vögeln gesehen. Da muss nur der passende Typ aufkreuzen.

Das ist eben falsch. Es gibt nicht nur den Generationenvertrag..... Schau dir einfach mal den Aktienindex verschiedener Länder an.... Ziel sollte sein dass jede Generation ihre Rente selbst erwirtschaftet. Es gibt nicht nur Deutschland, schau mal in andere Länder. Der Staat könnte dein Geld zB unter anderen auch in Immobilien investieren. Dinge die halt nicht wertlos werden, zumindest nicht in der Masse. Wenn Generation n dann in Rente geht werden diese Dinge abgestoßen und mit dem "Gewinn" wird dann die Rente gezahlt...Generation n+1 muss dann ihrerseits zusehen... Das jetzige System funktioniert ja nicht. Wir erleben es doch grad hautnah. Einfach auch weils ein total labiles System ist und auf ein gleichbleibende Verhältnis alt vs jung angewiesen ist.... Grundsätzlich könnte man auch über so Dinge wie Geburtenkontrolle in irgendeiner Form mal nachdenken. Wenn irgendjemand 10 Kinder in die Welt setzt aus denen allesamt nichts wird ist das erstmal kein Problem. Wenn das aber oft genug passiert wird es zum Problem. Die Frage ist dann ist es erstrebenswerter am Ende viele Menschen in Armut zu haben einfach weil das Geld zum verteilen endlich ist. Oder doch besser weniger Menschen zu haben an die dann Geld verteilt werden muss und denen dann mehr bieten zu können... Ist genau der gleiche Schwachsinn wie bei Leuten die bei Migration "wir haben Platz"-Rufen die so tun als ob sei Wohnheim in unendlicher Menge vorhanden, genauso wie andere Ressourcen auch. Mal will ach so menschlich sein und ignoriert einfach mal komplett die Realität... Wenn man sich mal vorstellen würde jedes Dorf müsste für sich selbst aufkommen so würden auch irgendwann Stimmen laut werden wenn es da zuviele Menschen gibt die mit versorgt werden müssen aber selber keinen nennenswerten Beitrag leisten. Da fragen sich andere dann zurech wieso muss ich den Gürtel enger schnaller unter anderem auch deswegen weil andere nichts tun...Aber viele sinnvolle Dinge da presst man einfach den Stempel "das ist rechts!" drauf und dann wird auch gar net mehr weiter debatiert.