Leaderboard

Mal ein historischer Exkurs: Die spanische Grippe stammt nicht aus Spanien, sie heißt nur so, weil dort wegen lockerer Zensur darüber gesprochen werden konnte. In den anderen Ländern Europas und in den USA wollte man nicht den Kriegsverlauf am Ende des 1. WK stören. Auch damals gab es Fachleute die die pol. und militärische Führung um ähnliche Maßnahmen baten wir heute: Quarantäne, Vemeidung von Massen an einem Platz und Aufklärung der Bevölkerung zwecks Hygiene. Das würde aber geflissentlich ignoriert, da man natürlich Soldaten verschicken wollte. Es würde sich sogar über die Kampfunwilligkeit der Soldaten beklagt. Durch die massierten Truppenbewegungen verbreitete sich der Virus rasch. Man vermutet, dass die spanische Grippe aus den USA von amerikanischen Truppen eingeschleppt wurde. Als man reagierte, war es natürlich viel zu spät mit dem Ergebnis von 20 Millionen Toten!! In der Folge gab es dann die Verschwörungstheorien, wonach die Grippe eine biologische Kampfwaffe des jeweiligen Gegners sei. Nun, zumindestbdie Verschwörungstheorien werden sich heute wiederholen.

a) Die meisten gesunden Frauen wollen eine Beziehung, selbst die meisten Männer wollen das. b) Sagt niemand. Aber permanentes Versagen darin eine intime und stabile Beziehung zu einem Mann aufzubauen, ist in der Regel eine Redflag c) Keine Ahnung was das sein soll d) Auf Tinder sind mehr "solcher" Frauen, ich kenne niemanden, der das bestreitet. Und auch Männer, die erfolgreich sind oder vor allem diese sind bei solchen Frauen vorsichtig. Deine Freundinnen sind kreuzunglücklich, weil sie selbst schuld sind. Bei Frauen sind die Problemschwerpunkte halt ein wenig verschoben. Sie lassen sich schlecht behandeln, weil sie glauben es nicht anders verdient zu haben oder weil sie komische Kompromisse eingehen müssen. Ich hoffe es auch. Ich hab auch schon einiges in meinem Leben überwunden. Was ich sagen kann, wenn du im Krankenhaus liegst nach einem Unfall, willste nicht deine Freundschaft+/Fickbeziehung anrufen sondern deine richtige Freundin bzw. deine Ehefrau. Und wer Ü40 und alleine ist, muss schon ein geiles Leben haben um das auszugleichen. Das weiß hier doch jeder. Geht mehr um das Auftreten der beiden, gerade die Kombination von überzogenen Ansprüchen und offentsichtliches Versagen im Bereich LTR.

Es ist deutlich zu erkennen wie viele Männer durch die Beiträge von @Female_M oder Yael ihrem Selbstbild verletzt sind, weil die beiden Frauen zugeben, dass es für sie bei der Suche für unverbindliche Kurzzeit-Beziehungen hauptsächlich um das Aussehen des Mannes geht. Das wird dann als Beweis für allerlei Manosphere-Theorien über die Unmöglichkeit weiblicher Sexualtreue herangezogen und Frauen die offen dazu stehen eben überdurchschnittlich aussehende Männer zu bevorzugen, werden als irgendwie psychisch gestört hingestellt, weil es nicht in das Weltbild der Pickup-Ideologie passt, dass "Game" doch wichtiger sei als die Gesamterscheinung eines Mannes. Die Doppelmoral einiger Männer ist dabei nicht schwer zu erkennen und wird lediglich mit eigenwilliger Interpretation von Evolutionsbiologie und Evolutionärer Psychologie übermalt und rationalisiert. Auf der anderen Seite finde ich die Einstellung von Female_M und Yaёl grenzwertig bzw. fragwürdig wenn es dabei um die Bewertung von Langzeitbeziehungen geht. Wenn Yael schreibt, wenn ich es richtig verstanden habe, sie habe eine gut funktionierende Beziehung mit gemeinsamen Kindern beendet, einfach weil sie sexuelle Abwechslung wollte, finde ich das fragwürdig und es ist ratsam sich vor einer Familiengründung darüber gewahr zu werden, was man wirklich will. Oder es findet sich vielleicht eine Lösung aus der bisherigen geschlossenen eine offene Beziehung zu machen. Aber gut, ich kenne die genauen Umstände nicht und ein abschließendes Urteil steht mir nicht zu, aber es wird schon stark eine instrumentelle Denkweise formuliert, die Menschen bloß als Mittel zum Zweck betrachtet und ungefähr lautet: "In erster Linie geht es um mein Lebensglück, und wenn der Mann nicht mit meinen Ansprüchen mitzieht, dann droht für ihn stets die Möglichkeit, dass ich die Beziehung beende. Er braucht das, damit ich ihn nicht bald scheiße finde." Menschen als bloßes Mittel zu eigenen Zwecken zu betrachten finde ich, mit Rückgriff auf Kant, ethisch höchst verwerflich, da die Selbstzweckhaftigkeit von Menschen geleugnet wird und daraus folgend, wenn weiter gedacht wird, die Menschenwürde. Dass Yaels Denkweise die Selbstinstrumentalisierung einschließt, macht ihre Moralphilosophie jedenfalls konsequent, wenn die Devise vertreten wird: "Wenn ich nicht mehr gesund bin, verlasse mich und dann ist es wohl besser, wenn ich bald einen Abgang mache." Konsequent weiter gedacht wäre nach dieser Weltanschauung eine sozialdarwinistisch begründete Eugenik nur folgerichtig, da lebensbedrohlich kranke Menschen niemandem "nützen" und der Erhalt eines gesunden Genpools wichtiger sei. Es dürfte ersichtlich sein, dass ich eine solche antihumanistische, sozialdarwinistische, beinah faschistoide, Nützlichkeitsabwägung aus ethischen Gründen kategorisch ablehne und es quasi als Pflicht ansehe solchen Ideologien aus einer humanistischen Haltung heraus argumentativ den Kampf anzusagen. Eine solche Weltsicht hat mit Liebe nichts zu tun. Menschen die derart gestrickt sind, sollten meiner Auffassung nach absolut gemieden und argumentativ sachlich hart angegangen werden. Ich stimme Luffy123 zu, dass die "Das Gras ist woanders womöglich grüner"-Denkweise in unseren heutigen westlichen Gesellschaften weit verbreitet ist. Läuft etwas nicht ideal den eignen Ansprüchen gemäß, oder muss man auf etwas verzichten, um Prioritäten zu setzen, finden das viele bereits zu anstrengend, erkennen den Sinn dahinter nicht und geben sich lieber der Suche nach einer (vermeintlich) besseren Alternative hin. Frauen haben es hier aufgrund der höheren Nachfrage, und weil sie so gut wie nur Ja oder Nein sagen müssen, natürlich einfacher und deshalb wird eine derartige Denkweise bei ihnen eher gefördert. Auf der anderen Seite wäre es vermessen allen Frauen eine solche Denkweise unterstellen zu wollen. Wir leben in einer Zeit in der Freiheit zunehmend mit Verantwortungslosigkeit gleichgesetzt wird. Jeder will alles sein, alles tun und haben, ohne dafür irgendwelche Kosten bezahlen zu müssen. Aber Freiheit ohne Verbindlichkeit führt zur Bedeutungslosigkeit von Beziehungen. Sie sind dann lediglich Bespaßungsbekanntschaften + Sex, die leicht austauschbar sind. Der Bedeutungsgehalt einer Beziehung und die Wichtigkeit eigener Werte zeigen sich erst dann, wenn man von den Stürmen des Lebens ergriffen wird. Erst dann zeigt sich ob Verbindlichkeiten auch in Krisenzeiten frei gewählt werden. In solchen Situationen kommen Freiheit und Verantwortung zusammen und stiften Sinn. Da das aber nicht immer angenehm ist, sondern auch intensive unangenehme, schmerzhafte Gefühle mit sich bringen kann, die es gemeinsam zu durchstehen gilt und den frei gewählten Verzicht auf Alternativen einschließt, turnt das viele in unseren On-Demand-Zeiten nicht wirklich an. Deshalb halten aber auch viele Beziehungen nicht. Denn der entlastende Spaß findet sich schnell an der nächsten Ecke. Übrigens heißt das nicht, dass Frauen, wie es früher noch der Fall war, eine Verpflichtung hätten einem Mann zur Seite zu stehen, wenn sie diesen inzwischen überaus unattraktiv finden, weil er sich körperlich gehen lässt oder immer tiefer in Gleichgültigkeit seiner und ihrer Lebensgestaltung gegenüber oder gar in eine Opferhaltung verfällt. Es gilt abzuwägen ob eine Beziehung noch das Potenzial hat zur Sinnstiftung im eigenen Leben beizutragen, oder ob man die eigene Lebenszeit mit einer als sinnlos empfundenen Beziehung verschwendet. Genau deshalb sprach ich von frei gewählter Verbindlichkeit. Das ist das von der weiblichen Emanzipation berechtigt erkämpfte und bewahrenswerte Fundament der Freiheit zur Möglichkeit verbindlicher Beziehungen. Hält man vom Verzicht auf jederzeit sich anbietende Alternativen, um frei gewählte Verbindlichkeiten einzugehen, hingegen nichts, was legitim ist, dann sollte man jedoch ehrlich zu sich selbst und anderen Menschen sein und keine Langzeitbeziehungen anstreben; schon gar keine monogamen.

In erster Linie geben Kühe mehr Milch, wenn sie kürzlich ein Kalb geboren haben. In der Milchviehaltung weiß man das, und versucht daher, die Geburten rund ums Jahr zu verteilen. Durch Hormonbehandlungen und Besamung ist das auch recht zuverlässig machbar. Vom natürlichen Biorhythmus ist also nicht mehr viel übrig, und die Schwankungen übers Jahr sind daher vernachlässigbar.

Du hast dir die Antwort doch schon selbst gegeben- die Frau will nichts von dir. Ist vermutlich gerade in der Austobphase und daher auch kein "LTR-Material". Wie kommst du nach einem Sexdate darauf, dass sie es wäre? Ihren ach so tollen Charakter hat sie bisher eher nicht bewiesen, wenn ich das richtig sehe... Ich bin ergo für ein klares Next.

Weisst du, wenn Satire privatfinanziert ist kümmerts mich einen Dreck, sobald aber Steuergelder involviert sind finde ich solche Aussagen grenzwertig. Und come on Jon, du weisst ganz genau, dass der Typ das ernst meint es aber als Satire verkauft. Nur schon wenn man seinen Background anschaut weiss man wo der Wind weht. Ich finde es einfach schrecklich, wenn ich gezwungen werde Leute zu finanzieren, die sich dann auch noch über mich lustig machen dürfen.

Um etwas zum Thema des Fadens zu schreiben: Tinder etc sind Werkzeuge, die im Kern dazu dienen, die Befriedigung eines egoistischen Bedürfnisses zu befriedigen, nämlich dem nach Sexualität. Genau daraus resultiert, was einige hier schlecht aushalten - die Katalogmentalität mit allen positiven und negativen Effekten. Weil die Anbieter das nicht so sagen können und außerdem jedenfalls zum Teil anstreben, die Nutzerzahl zu erhöhen, schreiben sie etwas von Partnersuche etc. Denn eine so konsumorientierte Darstellung ist in Sachen Intimität weniger en vogue, kollidiert außerdem mit gesellschaftlichen Normen. Also bewirbt man das Ganze unter einer anderen Flagge. Das beeinflusst wiederum die Nutzererwartungen. Letztlich bestätigt der Faden die Erfahrung der meisten erfahrenen Menschen: Onlinegame ist im Grunde die anstrengendste und ineffizienteste Methode, um Partner für was auch immer zu finden. Sogar dann, wenn es wie bei @MrLong gut funktioniert, funktioniert es nur über einen ständigen Wechsel - das kann ein Reiz sein, aber "einfacher" ist eine F+ (oder mehrere), weil man nicht ständig Energie ins Suchen stecken muss. Zudem ist die sexuelle Ebene eingespielter.

Wenn du ein Leben willst das beinhaltet öfters die Komfortzone zu verlassen - wobei die Frage ist ob du das mit ihnen kommuniziert hast -, und sie möchten das partout nicht, dann ist deine Entscheidung die Beziehungen zu beenden ethisch unbedenklich und nachvollziehbar. Übrigens geht es nicht darum zu meinen, dass Menschen niemals Mittel zum Zweck der eigenen Bedürfnisbefriedigung sein dürfen; das sind sie natürlich zum Teil immer. Es geht darum, dass sie nicht nur (!) Mittel zum Zweck sein dürfen und stets ihre Selbstzweckhaftigkeit zu beachten und darauf das Hauptgewicht zu legen ist. Weshalb zum Beispiel Manipulation zur Unterwanderung der Selbstbestimmung aus Sicht humanistischer Ethik unzulässig ist. Ein erster Schritt zur Missachtung der Würde eines anderen Menschen besteht darin, eine Einstellung zu haben, die lautet: "Befriedige meine Bedürfnisse, oder ich bin weg, wenn das mal nicht der Fall ist!". Eine innere Haltung die den Menschen auch als Selbstzweck in seiner Würde achtet, nimmt hingegen zwar auf die eigenen Bedürfnisse, aber auch auf die Bedürfnisse des anderen Menschen Rücksicht, und versucht in einem manipulationsfreien Dialog Antworten darauf zu finden ob und wie es möglich ist beidseitig entgegenkommend die jeweiligen Bedürfnisse zu befriedigen. Gibt es keine Bereitschaft eines Entgegenkommens, ist eine Trennung nur logisch und richtig. Wäre die Frage was du unter Glück verstehst. Eine beständige Hochstimmung? Falls ja, ist ein solches Ziel eine nicht zu erreichende Illusion. Hochstimmungen können nur vergängliche Momente sein. Ihnen allzu häufig nachzujagen ist nicht wirklich sinnvoll, denn sie müssen ständig erneuert werden, und wird häufig die Dosis übertrieben, muss die Intensität stets erhöht werden, was wiederum Abhängigkeit von immer stärkeren Hochstimmungen schafft. Menschen die ständig nach dem nächsten Kick suchen, gehören in diese Kategorie. Meistens können sie keine stabilen Beziehungen führen, da diese schnell als langweilig empfunden werden. Es ist also für jeden Menschen etwas gewonnen, wenn die Erkenntnis durchsickert, dass Hochstimmungen vergänglich sind und süchtig machen können, woraus wiederum verstärkt Unzufriedenheit hervorgehen kann. Es ist deshalb klug vergnüglichen Hochstimmungen in Maßen nachzugehen und sich gewahr zu sein, dass man vom Leben keine beständigen Hochstimmungen erwarten kann. Wird unter Glück hingegen Lebenszufriedenheit verstanden, hat man es mit einer Glücksauffassung zu tun, die mehr Beständigkeit umfasst. Aber Lebenszufriedenheit hat mehr mit den eigenen Bewertungen als den objektiven Umständen zu tun. Heißt: Solange die notwendigen Lebensgrundlagen gesichert sind, hat Lebenszufriedenheit viel mehr mit der eigenen Sichtweise auf Lebensereignisse, Gegenstände und Menschen zu tun. Ist jedoch genug niemals genug, wird ein solcher Mensch keine Lebenszufriedenheit finden. Auch kann die weiterführende Frage aufgeworfen werden wofür Gesundheit und Geld angestrebt werden. Klar, Gesundheit und Geld sind Mittel um die Bedürfnisse nach Selbsterhalt und Selbsbestimmung zu befriedigen, sowie zahlreiche vergnügliche Erlebnisse zu ermöglichen, aber man kann sich durchaus die Frage stellen, für welche darüber hinaus gehenden Werte man Gesundheit und Geld einsetzen möchte. Wir landen dann bei der Frage was unter einem sinnvollen Leben zu verstehen sei. Ethik und Moral beschäftigen sich damit welches Verhalten anderen Menschen gegenüber schädlich ist und ob bzw. wann ein solches Verhalten legitim oder illegitim ist. Absolute Amoralität gibt es in der Praxis selten, da wir gemeinhin über Einfühlungsvermögen verfügen, welches Handlungen, die andere Menschen schädigen könnten, hemmt. Ausnahmen: Psychische Krankheiten, tief verinnerlichte antihumanistische Weltanschauungen und (vielfach aus antihumanistische Ideologien hervorgehende) gezielte Entmenschlichung. In deiner Ansicht stehen Ethik und Lebensglück nebeneinander und haben nichts miteinander zu tun. Es könnte dem entgegnet werden, dass eine egoistische Lebensführung (also eine Einstellung, die auf die Gefühle und Bedürfnisse anderer Menschen, außer vielleicht der engsten Familienmitglieder, keine Rücksicht nimmt) langfristig zu einem unglücklichen Leben beiträgt, da die Wahrscheinlichkeit sinnstiftender und stabiler Beziehungen damit deutlich sinkt und man öfter gemieden oder abwertend behandelt wird, weil andere Menschen erkennen nur als Mittel zum Zweck benutzt zu werden, einem deshalb das Vertrauen entziehen und den Kontakt meiden. Ich kenne jedenfalls keinen psychisch gesunden Menschen mit Selbstachtung, der sich, zumindest über einen längeren Zeitraum, als bloßes Mittel zur Bedürfnisbefriedigung anderer Menschen einbinden lassen würde.

@yael kann man so machen, aber ich befürchte, eine wirklich tiefe Bindung bis ins hohe Alter bekommt man bei der Meinung nicht. Wobei ich durch 2 Beziehungen eh etwas pessimistisch bin, ob es wirklich glückliche sehr lange Beziehungen gibt, aber ich weiß nicht , ob ich einen Partner haben möchte , der deine Meinung hat. Ich glaube nicht. Da muss man ja schon auf den Absprung vorbereitet sein. Und wenn man auf den Absprung vorbereitet sein muss, investiert man gar nichts mehr oder geht keine Kompromisse mehr ein. Es gibt immer Zeiten , wo es nicht so rundläuft. Klar, wenn es lange Scheiße ist, sollte man sich trennen. Aber es sollten schon beide versuchen, aufeinander zuzugehen, wenn einem der Andere wichtig ist. Ich denke mit deiner Meinung solltest du jemanden suchen, der genauso denkt oder Single bleiben, wenn Selbstoptimierung das Optimum von allem ist. Was machst du , wenn du mal chronisch krank wirst? Erwartest du dann, dass der Partner dann bei dir bleibt oder hast du dann vollstes Verständnis dafür, wenn er eine andere gesunde nimmt?

So wie ich deinen Text verstehe, 1. Wolltest du erklären dass ,,sich zu verbessern" das einzig wichtige ist, 2. Erklärst du wie wichtig Selbstdisziplin ist und dass langfristiges Glück wichtiger ist als kurzfristiges Glück. 3. Dann stellst du Selbstdisziplin als die einzige echte Prsönlichkeitsentwicklung da. Bei 2. stimm ich dir zu. Bei 3. nicht, aber das ist ein anderes paar Schuhe. Und 1. ist der Punkt wo ich dir widerspreche, was du aber einfach nicht verstehen willst. Du möchtest einfach nicht wahrhaben, dass es keine objektiven Kriteren für ein gutes Leben gibt. Es dreht sich alles um Optimierung bei dir. Und das ist vollkommen in Ordnung. Aber bei anderen kann es nunmal sein, dass sich alles nicht um Optimierung sondern um etwas anderes dreht.

Hört auf dem Jungen verschreibungspflichtige Medikamente zu empfehlen. Der hat ganz andere Baustellen. Bekommste mit so nem Scheiß nicht weg.

Da gebe ich dir Recht! Und genau da ist die Stelle, wo man auseinander geht. Jeder will persönliche Ziele erreichen, aber jeder hat andere Ziele. Genauso hat jeder seine eigenen Wege zum Glück. Ich sehe das wie bei Eissorten. Wenn dir Vanille schmeckt und Schokolade nicht, dann ist das okay. Dein Geschmack halt. Andersrum geht es genauso. Warum auch nicht? Es hat nie einer definiert, welche Eissorten einem schmecken sollen und welche nicht. Und wenn dir Fremdsprachen lernen mehr Spaß macht, als im Forum zu diskutieren, dann ist das okay. Andersrum geht es genauso.

Hat sie recht. Das LA für Gym wird an einer Universität mit dem SE I abgeschlossen. Der Studiengang ist nicht nach einem Lehrerdasein ausgerichtet. Es gibt zusätzliche Scheine zu den Masterstudiengänge. In allen Seminaren, Vorlesungen, Prüfungen ist man mit den Masterleuten zusammen. Es ist also ein wissenschaftliches Studium. Deswegen wird auch moniert, dass Gymnasiallehrer viel zu wenig pädagogische Inhalte während des Studiums lernen. Alle anderen Lehrämter werden an einer PH studiert. Dort ist das SE I rein für die Schule zu gebrauchen. Man konnte zu meiner Zeit übrigens die Doppelprüfung SE I und Master/Diplom machen. War prüfungstechnisch ein größerer Aufwand, aber kein Problem da gleiche Inhalte. Ganz ehrlich? Ich mag meinen Beruf, aber wie das Schulamt mit Menschen umgeht, gefällt mir nicht immer. Ich hatte aufgrund des Systems da auch schon den Schritt in die freie Wirtschaft überlegt. Kam dann doch anders.

Klingt für mich nicht nach einer echten, ehrlichen und aufrichtigen Liebesbeziehung sondern eher nach Parasitismus.No offence. Gibt tatsächlich auch Menschen, die den Partner nur dann für gut genug ansehen, solange er einen selbst nützt und man sich was nehmen kann. Wenn es dann irgendwann zu wenig ist, wird der fallen gelassen. Nicht die Ergänzung und gemeinsame Lebensbewältigung steht im Vordergrund, sondern die persönliche Bereicherung (in welchen Bereichen auch immer). Da kann man nur hoffen, nicht selbst krank zu werden (was mit steigendem Alter leider keine Selbstverständlichkeit ist), sonst wird man selbst aussortiert und dann sind alle anderen außer das eigene Verhalten bzw. Hybris in der Vergangenheit schuld. Ich glaube an sowas wie Karma ...

Weil man alle Sozialkontakte massiv einschränken, besser unterlassen soll, um die Ausbreitung zu entschleunigen. Bei fremden Menschen weiß man nicht, wie sorgsam diese mit der aktuellen Situation umgehen. Küssen sollten man sich schon gar nicht mehr, mind. 2 m Abstand halten usw. Ich möchte noch gerne meine Großeltern und Eltern sehen, die ich nicht gefährten möchte. Denke, es wird darauf wie in Italien hinauslaufen, dass man sich gar nicht mehr frei bewegen darf. Vorhersagen kann dies niemand. Bei uns ist alles unterbunden worden, alles abgesagt, es sind kaum noch Leute draußen gewesen an diesem Samstag und da sollte man auch keine Fremden mehr treffen.

Die Frau die ihren verlobten mit dir bescheisst? Lieber nochmal drüber nachdenken. Ansonsten: Never fuck the company.

Klingt nach nem Fortschritt. Also, dass du was merkst.^^

In der Glücksforschung und in der Positiven Psychologie wird nach möglichen objektiven Kriterien für ein gutes Leben gesucht. Da das alles aber noch relativ neu ist, stehen umfassendere Antworten, ob es objektive Kriterien für ein gutes Leben gibt, aber noch aus. Einiges deutet jedoch darauf hin, dass es diese objektiven Kriterien in einigen Bereichen gibt und in anderen Bereichen wiederum der subjektiven Bewertung unterliegt was einem im Leben als wichtig gilt. Bezüglich Optimierung wäre die Frage zu stellen wohin sich jemand optimieren will und warum.

Eins hast du aber dabei überlesen/übersehen: es gilt für beide Parteien. Ich will auch nichts anderes sein als ein gutes Instrument. Wenns der Kerl nicht mehr zufrieden ist - kein Problem, ciao, bambino: such dir eine andere und viel Glück. Aus meiner Sicht, alles fair.

Denkfehler: Es ist zwar genug für die Versorgung da. Aber es ist nicht genug zum Bunkern da.

Selten sowas bescheuertes gelesen. Du kommst rüber wie der absolute afc, ganz klassisch, der auf seine beste freundin abfährt, aber so tief in der friendzone begraben ist wie es nur geht. Darüber hinaus verhältst du dich offensichtlich wie ein beleidigter Pubertärer ihr gegenüber, kein wunder dass sie dich nicht als potentiellen Partner sieht.

Was für ein Blödsinn... Klar gibt's Menschen, die hatten viele Partner, weil sie es einfach fürs Ego brauchten, sich selbst damit schaden oder oder oder, und die sind dann in einer festen Beziehung nicht wirklich zuverlässig. Aber das liegt an den Gründen, die schon vor den vielen Partnern da waren. Die Partner sind Symptom, nicht Ursache! Es geht in zig Fällen auch anders, genauso wie manche Männer nach vielen Partnern zur Ruhe kommen und eine tolle Beziehung führen, gibt's auch Frauen, die das tun. Von denen hörst du dann halt nix, weil die ja zufrieden sind, und es daher keine Skandale oder Threads von Ihnen gibt... Dieses "ist immer so" und "gibt kein Zurück mehr" ist totaler Blödsinn. (liebe Grüße von einer Frau mit mehr als 10 Partnern. Seit Jahren festgelegt, und das sehr entspannt - ich weiß immerhin, was ich an ihm hab)

Nach 3 Wochen gibt es mit einer 28 jährigen und dir als 31 jähriger so ein hin und her. Redet einfach nicht mehr über Beziehung sondern macht euch schöne Wochen. Lernt euch kennen. Wenn sie unsicher wird und viel nachdenkt, dann hake da nicht ein. Lass sie in dieser Situation. Du bestätigst doch immer ihre zweifel. Zeredet nicht alles. Das macht dir doch keinen Spaß oder? Sei einfach ein cooler Typ und habt zusammen viel Spaß, dann wird sie solche Gedanken nicht mehr haben. Und nach 3 Wochen ist es echt zu früh um an eine Beziehung überhaupt zu denken.

Bin jetzt 55 und hab mit meinem Sohn 14 Thaiboxen angefangen, vor ein paar Wochen. Konditionell bin ich endlos weit abgeschlagen, ich schaffe nicht mal die Aufwärmrunden. Mit 4 oder mehr Moves bin ich schon überfordert. Nach dem Training bin ich ausgelaugt wie ein totgekochter Fisch. Ob die Trainer gut sind, kann ich nicht sagen, hab ich keinen Schimmer von. Sind meist Gruppen von 20-30, bunt gemischt, da bleibt wenig Raum für Individuelles. Die meisten der anderen sind sehr nett, der ein oder andere Asi ist dabei, klar, störend ist nur, dass die Trainer die nicht handeln können. Und sicher bin ich mit Abstand der Älteste, der nächste ist 39. Sieht allerdings älter aus als ich. Sind ungefähr ein Drittel Frauen dabei, was mich zunächst erstaunte. Einige der Teilnehmer sind da wegen der Gewalt auf der Straße. Ich bilde mir nicht ein, dass ich da irgendwann was würde reißen können, mir würde es schon reichen, wenn ich weglaufen könnte, ich mache das wegen Fitness und Spaß. Entscheidend für die Wahl des Clubs war für mich die gute Erreichbarkeit und passende Trainingszeiten. Gerade versuche ich mir für Kondition Seilchenspringen beizubringen. Auch da steh ich zu Hause vor dem Spiegel wie ein ratloses Nilpferd, ich springe viel zu hoch, drehe aus den Armen und schaffe maximal 10 Drehungen. Aber irgendwie finde ich das sowas von cool, also wenn man es kann. Dazu täglich Liegestützen, Situps, Hanteln und noch so ein paar Kleinigkeiten. Bei 180cm bin ich mit 90kg gestartet, jetzt bin ich bei 85kg, Ernährung nicht umgestellt. Eine Ahnung von der Form eines Körpers ist wieder da. Die Tage kommt noch ein Waterrower, "für abends vor der Glotze". Joggen wäre natürlich bestens als Zusatz, rechtes Knie und linker Fuß "durch", das geht nicht mehr. Der Monsterbauch ist schon mal weg. Gesichtsfarbe und -form ist schon deutlich besser. Nach verschiedenen Anläufen mit Golf und Tennis macht mir die Boxerei bisher am meisten Spaß. 600 € zu zweit für sechs Monate ist nicht billig im Vergleich zum normalen Sport e.V., aber im Vergleich zu Golf ein Schnäppchen.

Da weißt Du ja recht früh Bescheid, dass es ne Frau ist, mit der Du es vorstellen kannst. Du kennst sie noch gar nicht lange, Noch nicht einmal geknallt hast Du sie und schon hegst Du LTR-Gedanken oder whatever?? Wenn sie ihren Verlobten betrügt, dann wird sie das auch mit dir machen. Hand drauf.