Leaderboard

Hallo zusammen, Ich starte neu beim Thema Business, beim Thema Dating, beim Thema Netzwerken und Beziehungen. Bin mit 35 doch ehrlicherweise böse unzufrieden.. Time to change!

Die Kunst, nicht bereit zu sein und es trotzdem zu tun, wird dich weit bringen ‼️

Ich bin dabei.

Die hat mehr Implantatmasse als Gehirnmasse. Ganz im Ernst: Abgesehen davon dass ich sie nicht als LTR bekomme würde ich sie auch nicht als LTR nehmen. Höchstens mal flachlegen. Alle 3 würde ich daten.

Top, Abo ist raus. Viel Erfolg!

....dann geht in ein Fetisch-Forum, wie SZ, FL oder teilweise MSD. Da gibt es genug Frauen (irrerweise sogar Ärztinnen) die auf Kliniker stehen. AMK, aber werft keine Zettel in Briefkästen...

So sollte es auch sein;)

Euphemismus-Tretmühle. Für mich ist grenzwertig wenn man sagt dass wort schwarz ist grenzwertig;) Das ist "problematisch" Warum sagen wir nicht einfach: Die Leute die wir nicht mehr so nennen dürfen wie wir sie immer nennen. Manche sagen POC. Klingt für mich aber wie ne Krankheit. "Du ich war beim Arzt, hab POC"

Puh auch wenn du das nicht so gemeint hast kommt das ziemlich falsch an. Am besten ist du sprichst Frauen einfach normal an und ignorierst die Hautfarbe. Ohne Bezug auf ihre Herkunft. Wenn man sich mal länger unterhält kannst du sie fragen was sie für eine Landsfrau ist aber nicht als Opener. Du kannst dir gar nicht vorstellen wie oft Farbige (das Wort schwarz ist schon wieder grenzwertig) nach ihrer Hautfarbe beurteilt werden. Regelmäßig wird man gefragt wie lange man denn schon hier ist, ob man deutsch spricht, wo man her kommt etc Das ist auf Dauer ziemlich nervig und da kann ich die Dame gut verstehen. Leiste dir doch mal einen Urlaub und fliege ins östliche oder westliche Afrika, da kann es schon mal vorkommen dass an abgelegenen Orten Kinder auf dich zurennen und dich anfassen wollen, weil sie noch nie einen Menschen mit heller Hautfarbe gesehen haben. Mal die Erfahrung zu machen dass man anhand der eigenen Hautfarbe anders behandelt wird. Und dass dies auch nur normale Menschen sind, sogar sehr gastfreundlich.

Oh boi.. Mal so getan als ob sei es kein Fake alles... Der Grund hier ist/war schlicht und ergreifend die hatte kein Bock auf dich.... der ganze Kram mit Rassismus und so und dass sie sich angegriffen gefühlt wegen den Migrationshintergrund. Kann sein, kann aber auch nicht sein. Ist unmöglich das sicher zu sagen... Bei der Richtigen kannst du nix falsch machen und bei der Falschen nix richtig. Hättest du was anderes gesagt hätte sie sich darüber wohl aufgeregt oder so getan.. Ich würde hier nicht in den Verteidigungsmodus gehen sondern eher signalisieren dass man es nicht ernst nimmt und ihr das zeigen. Nonverbal bisschen klar machen dass man sie für ne Irre hält und die Interaktion dann auch beenden.. kein Battle starten... da gibt es eh nix zu gewinnen.. Irgendwie bist du auch viel zu emotional. Solltest mal bisschen an deiner Impulskontrolle arbeiten... Man hätte auf ihre Abweisung auch einfach mit Humor reagieren können und das Ganze gar nicht weiter an sich ranlassen.. Zu schauen obs nur nen Shittest war anfangs ist ja in Ordnung, aber wenn sie wiederholt Desinteresse signalisiert dann einfach hinnehmen dass wirklich kein Interesse besteht.. Was juckt dich das? Wenn ich die Angel auswerfe und da beißt nicht sofort etwas an obwohl ich extra den teuersten Köder gekauft habe explodiere ich doch auch nicht halb... Würde den Migrationskram auch gar nicht ansprechen. Warum nicht? Weil das einfach JEDER macht und sie immer und immer wieder dann den gleichen Kram erzählen muss und sie das nervt... Bei ner besonders hübschen Frau steigst vielleicht auch nicht mit nem Thema über ihre Schönheit ein...vermeide das was die 10 Typen vor dir warscheinlich schon gemacht haben... Dein Fehler war dass du dich von ihr hast triggern lassen (wenn das überhaupt alles so passiert ist...) Warum eigentlich? Schreibste gerade nen Buch drüber oder bist Journalist? Wie schwarz genau? Sagen wir auf einer Family Guy Hautfarbenskala

Hallo zusammen. Ich bin in einem mittelgroßen Konzern angestellt, habe einen (relativ) entspannten Job und ein (für diesen Job) ganz gutes Gehalt. Jetzt verfolgt mich seit einigen Jahren der Wunsch mich selbstständig zu machen. Einen harten cut und meinen Job kündigen und dann mit der Selbstständigkeit loslegen kann (und will) ich mir nicht leisten. Vielmehr würde ich lieber erst mal neben meinem Hauptjob anfangen was eigenes aufzubauen und wenn das dann läuft, in meinem Hauptjob nach und nach erst die Arbeitszeit reduzieren und erst kündigen wenn mein eigenes Geschäft läuft. Mich würde an dieser Stelle interessieren der so etwas mal gemacht (oder probiert) hat und wie da die Erfahrungen waren. Die Idee selbst ist ja relativ banal, so dass ich sicherlich nich der erste bin, der so etwas vorhat.

Hallo, Heute war ein Scheiß Tag. Ich war früh auf... dann im Gym, habe aber trotzdem Zeit am Handy verschwendet. Ich bin jemandem begegnet den ich von früher kenne, positive Attitude im Grunde, aber etwas holprig, haben nicht gesprochen, hätten wir aber können. Wäre gut gewesen. Aber ich hab mich zu sehr geschämt um das Gespräch zu eröffnen, er war freundlich, ich denke nächstes Mal quatsche ich kurz. War im Anschluss kurz in der Sauna und dann war ich wieder wie morgens am Handy und habe weiter Zeit am Handy verschwendet. Danach war ich Mittagessen, danach war habe ich mich an den Laptop gesetzt und habe weiter Zeit verschwendet. Danach bin ich zu einer Sexworkerin gegangen. Danach habe ich wieder Zeit verschwendet. Danach war ich Abendessen. Danach war ich kurz einkaufen. Jetzt sitze ich hier: Fazit: Gym [einigermaßen früh da, 50% Effort] 3/5 Projektarbeit: -5/5 bis jetzt 0 erledigt, bei einem ganzen Tag Einsatz Sexworkerin: liebes Mädel, aber was habe ich mir dabei gedacht?(nicht viel, ... leider) -5/5 für die Entscheidung. -> Es muss sich 90% meines Tages und 99% meines Lebens ändern, wenn ich so weiter mache, lande ich auf der Straße. FUCK..

Eigentlich ist ne Liga objektiv, sonst macht sie keinen Sinn. Beim Sport gibt es auch Gewichtsklassen und da gilt auch net "ist geschmacksfrage wo man kämpft" Man kann natürlich seine eigene Bewertung machen, ich denke aber der Durchschnitt würde die Frauen doch schon höher als 3-4 einstufen. Bei Dame Nummer 2 kann man streiten, aber die restlichen sind objektiv gesehen schon nicht unattraktiv. Soll heißen wenn man 100 Typen fragt "welche würdet ihr", glaube Dame Nummer 2 würde den letzten Platz belegen. Wobei für mich Nummer 3 Nummer 1 schlägt. Sind halt sehr verschieden

Bei mir wars bei meiner 8 jährigen Beziehung so, dass sie nur Sex wollte und sich ansonsten ziemlich nervig und dümmlich verhalten hat. Jetzt will ich definitiv mehr Ruhe. Der Sex-Punkt ist halt auch dass nicht jeder Mann mit 40 zB noch Bock hat die 5mal die Woche wegzuhauen.

Das mit der Liga ist definitiv ne Geschmacksfrage. Gibt Leute die Punkten in Bereichen wo man es niemals gedacht hätte. Ich halte die übrigens alle für ganz nette Frauen. Die Skala sollte man nicht ernst nehmen wie bei ner Prüfung oder so.

ja aber bitte früh -> siehe aus meinem Thread die 22 Jährige mit der ich mit 19 zusammen war die mir fremdgegangen ist. Das ist in jungen Jahren gutes Lehrgeld - auf die Gefahr hin das es jetzt n Shitstorm regnet -> auch als Typ schadet es nicht früher immer mal wieder fremdgegangen zu sein um daraus Dinge über Frauen zu lernen (z.B. das Frauen oft trotzdem bleiben wenn du "der Maaan" bist). Das Ding ist nur je älter Du diese sachen "lernst" umso teurer wird es meistens...kinder, haus dies das....dann lernste WIRKLICH was haha.

Moin zusammen, Da ich diesen Sommer etwas Bock auf Gesellschaft im DG hatte, war ich mit vielen verschiedenen Leuten in den letzten Monaten draußen unterwegs. Dabei haben insbesondere die leicht fortgeschrittenen Anfänger die 3 Sekunden Regel erwähnt. Daher wollte ich hier mal meinen Take dazu teilen, weil es damals mein Game massiv verbessert hat. Die 3 Sekunden Regel: Wenn du eine HB siehst, die dich interessiert, hast du drei Sekunden, um zu handeln – sonst übernimmt der Kopf und findet tausend Gründe, warum es gerade doch nicht passt. Die Regel hat einen einfachen Zweck: Sie soll das Overthinking gar nicht erst aufkommen lassen, bevor die innere Bremse gewinnt. Das Problem, welches daraus entstehen kann, ist Folgendes: Die Regel wird fast immer als "schnell handeln = immer gut" verstanden und umgesetzt. Und genau das ist zu grob gedacht. Es gibt nämlich nicht ein Zeitfenster, das du managen musst, sondern zwei – und die brauchen ggf. unterschiedliche Geschwindigkeiten. Fenster 1: Das Entscheidungsfenster Das ist die Frage: Spreche ich diese Person an oder nicht? Hier gilt die 3-Sekunden-Logik tatsächlich fast uneingeschränkt. Je länger du zögerst, desto mehr Raum gibst du der Angst, sich einzunisten. Die Entscheidung sollte schnell fallen. Da sind teilweise 3 Sekunden schon zu lang, je nachdem mit wem man unterwegs ist. Zögern führt hier fast nie zu einer besseren Entscheidung, sondern nur zu mehr Angst. Dieses typische „was ist wenn der Türsteher Boyfriend gleich mit dem Fallschirm neben ihr landet?“ – Denken. Das Entscheidungsfenster ist also im Kern ein Kampf gegen die eigene Fantasie, nicht gegen die reale Situation. Und genau deswegen bringt hier Schnelligkeit auch tatsächlich etwas: Du gibst der Fantasie schlicht keine Zeit, sich aufzubauen. Wer sich einmal dabei ertappt hat, wie er innerlich schon eine komplette Beziehungsgeschichte zwischen ihr und einem imaginären Typen erfunden hat, bevor er auch nur einen Schritt gemacht hat, weiß, wovon ich rede. Allerdings gibt es noch ein zweites Fenster: Fenster 2: Das Zustandsfenster Hier geht’s um eine ganz andere Frage: Bin ich gerade präsent genug, um gut anzusprechen? Mit präsent sein meine ich nicht dein Energielevel, deinen State oder das Abchecken der Situation. Sondern ganz einfach, ob dein Fokus bei dir und der bevorstehenden Interaktion liegt. Wenn du gehetzt oder gestresst bist, macht sofortiges Handeln die Sache oft schlechter, nicht besser. Der Vibe, den du rüberbringst, ist der einer gehetzten Person, nicht der einer Präsenten. Das Tückische am Zustandsfenster ist, dass die 3-Sekunden-Regel hier falsch angewendet wird, wenn man sie 1:1 überträgt. Klar, du willst nicht ewig rumstehen und dich in Selbstzweifeln verlieren – aber wenn du direkt aus dem Hetz-Modus reinspringst, kaufst du dir mit der schnellen Entscheidung eine schwächere Ausführung. Du hast zwar den Approach nicht verpasst, aber die Version von dir, die da gerade anspricht, ist nicht deine beste. Und genau das merkt eine HB oft schneller als man denkt – nicht bewusst, aber auf so einer Vibe-Ebene, wo Präsenz eben durchschlägt. Ein Beispiel von aus der Praxis Gerade eine süße HB 8 auf nem Parkplatz gesehen, die sehr zügig unterwegs war. Kurz versucht sie einzuholen, aber bei 30° war mir das dann zu schnell. Dann dreht sie ab und geht straight in die Drogerie – Jackpot! Brauchte eh noch ne Kleinigkeit. Bin direkt hinterher und rein in den Laden. Dann aber bewusst erstmal kurz mein Zeug geholt und mich akklimatisiert und fokussiert. Kurz durchatmen, die Umgebung fühlen und in den Moment kommen. Das ist kein verschwendeter Umweg, sondern ein (un)bewusst geschaffener Übergang – diese paar Sekunden lassen dich aus dem Hetz-Modus in den präsenten Zustand wechseln. Der Approach ist dann eine ganz andere Nummer. Selbst wenn man den gleichen direkten Opener bringt haben Augenkontakt, Körpersprache, Tonalität etc. eine ganz andere Qualität. Eure Aufmerksamkeit und Charisma sind 10x höher, als wenn ihr a’la 3-Sekunden Regel direkt hinterherrennt und in das Set springt. So entstehen viel natürlichere Situationen, als wenn man nur hirnlos super schnell eine nach der anderen in der vollen Einkaufsstraße anspricht. Das kann auch Spaß machen und gerade wenn ich mit anderen Leuten unterwegs bin, fetzt es auch alles anzuflirten, was nicht niet- und nagelfest ist. Die miese Quote muss man dann aber auch durch richtig viele Sets wettmachen. Aber alleine bin ich entweder sowieso in einem sehr präsenten Modus unterwegs oder mache bewusst einen kurzen Zustands-Reset. Fazit: Volumen und Präsenz stehen nicht per se im Widerspruch – aber "schnell" bedeutet in den beiden Fenstern etwas anderes. Maximal schnell entscheiden, ja. Beim Ausführen gilt das Paradigma „so lang wie nötig – so kurz wie möglich“. Die Ausführung darf einen bewussten Reset (ca. 10-60 Sekunden) enthalten. Der wird mit der Übung auch immer kürzer und ist am Anfang tagesformabhängig. Natürlich ist es als Anfänger auch legitim alles anzusprechen, was einem vor die Füße läuft, um die AA in den Griff zu kriegen. Und manchmal gibt es die Situation auch nicht her, nochmal einen kurzen innerlichen Reset zu setzen. Da ist es durchaus vorteilhaft, wenn man schnell schalten kann, bevor das Set weg ist. Aber für effektives und effizientes Game müsst ihr präsent sein. Egal ob High oder Low Energy, ob harter Ficker oder Typ-von-Nebenan Frame. Ohne Präsenz wird das nichts und es bleibt nur ein riesiges Numbers Game. Wie man Präsenz übt und erlangt, steht ja zur Genüge in der Schatztruhe. Und dann wird aus hirnlosem Streeten auf einmal charmantes Flirten - auch mit Wasserflasche in der Hand... Ggf. steht das in anderen Worten hier schon irgendwo, aber die SuFu ist tot. Und das Thema ist mir bei einigen Leuten in der Praxis, in der letzten Zeit massiv aufgefallen.

Vorausgesetzt es stimmt so. BTW: Ich liebe Hate Speech 🙂

Finde die Folge ist insgesamt ein gutes Beispiel für die Macht der Anziehung. Hab mir das damals bei RTL + komplett rein gezogen. Ich geb das jetzt nur aus dem Gedächtnis wieder: Relativ zu Beginn hat der Kellner direkt so einen Satz raus gehauen ala "ihr passt ja gut zusammen". Da weißt direkt was Phase ist. Spiros hat danach einfach das gemacht was jeder machen sollte wenn Anziehung vorhanden ist: Nicht verkacken. Themen waren irgendwie so Haustiere "hab zwei Hund" "hab auch einen Hund" hihi blabla..... Hast einfach die gesamte Folge gesehehen, dass sie ON war und der liebe Grieche nix machen musste außer bissl labern. So soll es sein. Er hat irgendwo mal im Live gesagt, dass daraus nix wurde weil sie den lotto chico kennengelernt hat. Ob da jetzt ein lay drin war keine Ahnung. Mit Lotto Chico ist sie meine ich auch nicht mehr zusammen. Aber nochmal: Sehr interessante Folge hinsichtlich Anziehung. Würde ich jedem Newbie empfehlen mal zu schauen um zu verstehen wie Frauen sich verhalten wenn sie dich hot finden.

@vbv, ich hatte eigentlich fertig hier.. aber ich erkläre das an der Stelle noch mal kurz. Ich spreche davon, dass ich keine Zeit für bezahltes Coaching aus diesem Forum heraus habe, denn unter Coaching mit Coaching-Fee verstehe ich etwas anderes und definitiv einen anderen Zeiteinsatz, als dass ich aus einer Hobby-Perspektive mich mal mit jemandem treffe und ihm/ihr gratis helfe. Gleiches gilt für die wenigen bezahlten Coachings, die ich noch gebe, weil die Coachees seit Jahren bei mir sind. Das führe ich nur so genau aus, weil du ja behauptest, dass ich das Forum hier als riesen Werbeplattform nutzen würde.. Es ist anscheinend schwer vorstellbar, aber ich möchte an der Stelle wirklich zurückgeben. Dass ich mich freue, wenn ich dabei dann mal ne Partnerschaft kitten oder ein Misserfolgsmuster bei jemand anderen aufdecken und verändern kann, kann jetzt nicht der Vorwurf sein.. Aber das ist in der Tat kein neues Argument. Immer, wenn etwas kostenlos angeboten wird, gibt es 5-10% Hater, die alles in Frage stellen und sich so richtig am Thema festbeißen und abarbeiten. Das war in 2006 bereits so und das ist noch immer so. Ach übrigens, weil du @JayMuc ja immer treffen möchtest. Das ist doch mal ein guter Ansatz von dir @vbv Lass uns das doch gerne über die Praxis entscheiden, wer wie viel kann. Dufte Idee von dir. Dann musst du hier auch nicht immer mit den KI-Wall of Texts deinen Thread vollstopfen, sondern wir können das reale Leben entscheiden lassen. Wir treffen uns, wenn du zum Auswärtsspiel in Düsseldorf/Bochum/whatever gastierst, am Tag davor oder eben danach in Düsseldorf/Köln/Bonn oder zu einem anderen Zeitpunkt. Jemand Bekannteres aus dem Forum darf „Schiri“ sein, vielleicht finden wir sogar einen VAR (höhö). Und dann heißt es 10 Cold Approaches von @vbvund 10 von @Xatrix Und dann darf der/die Schiris entscheiden, wer da erfolgreicher unterwegs ist. Denn dafür nehme ich mir gerne die Zeit Falls dir Straße zu viel Muffensausen bereitet, gehen auch Clubs/Bar/Lounge oder diese eben zusätzlich. Bin da offen ☺️ Also, hör auf mit dem Schachspiel zu Jays Bar (was soll das bringen?!) und lass uns infield mit offenem Visier gegeneinander antreten. Ich habe auch kein Problem dir danach oder davor die Hand zu reichen. Aber dann hätten wir doch mal den Sportsgeist direkt in die Tat umgesetzt. Wir können das Forum ja auch gerne über so einen Showdown über ein Like zu meinem Beitrag abstimmen lassen, aber ich bin hier und ich bin bereit. Also: Wann hast du Zeit? PS. Ich hoffe natürlich nicht, dass jetzt so viele Forenmitglieder meinen Beitrag mit einem Herz bewerten, so dass dann die Duell-Aufforderung an dich der am meisten bewertete Beitrag in deinem Thread ist

Selten hat jemand mit so vielen Wörtern bewiesen, wie wenig ihn die Meinung anderer interessiert. 😂 Du eröffnest mit einem Manifest darüber, dass du ein erwachsener, selbstbestimmter Mann bist, der Kritik reflektiert und Meinungen auf Augenhöhe austauscht. Danach folgen gefühlt 20 Absätze, in denen du jeden User persönlich abarbeitest, der dir widersprochen hat. Der eine ist neidisch, der andere narzisstisch, einer steckt im Hamsterrad, einer ist emotional unfähig, einer kompensiert, einer hat kein Leben und natürlich sind alle nicht kritikfähig. Nur einer ist völlig entspannt: Du. Merkt man. Und genau hier liegt meiner Meinung nach dein eigentliches Problem. Du verstehst offenbar den Unterschied zwischen Feedback zu deinen Denk- und Verhaltensmustern und Kritik an deiner Person nicht. Wenn jemand einen möglichen strukturellen Schwachpunkt in deinem Datingverhalten anspricht, gehst du auf den eigentlichen Punkt kaum ein. Stattdessen machst du daraus irgendein völlig absurdes Extrem: „Dann soll ich also blind alles machen, was irgendein Forenuser sagt? Ferrari kaufen? Aus dem Fenster springen?“ Nein. Hat niemand gesagt. Du (bzw. der von dir verfasste Prompt) überzeichnest das ursprüngliche Argument solange, bis es völlig bescheuert klingt und du es bequem lächerlich machen kannst. Mit der eigentlichen Kritik musst du dich dann natürlcih nicht mehr beschäftigen. Und wenn das nicht reicht, geht es auf die Person. Plötzlich sind Job, Frau, Gesundheit, Exfreundin, Kinder oder sonstwas aus dem Privatleben des Users Thema. Wenn Jay deine Datinglogik kritisiert, wird sein Argument nicht dadurch widerlegt, dass er Angestellter ist. Und wenn Xatrix ein wiederkehrendes Muster in deinem Verhalten sieht, verschwindet das auch nicht dadurch, dass du seine Frau optisch abwertest. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich kann mir sogar vorstellen, woher dieser Reflex kommt. Vielleicht ist das schlicht eine Frage des Milieus und der Konfliktkultur, in der man sozialisiert wurde. In manchen Umfeldern lernt man früh: Bloß keine Schwäche zeigen, Angriffe sofort und möglichst härter erwidern und dem anderen direkt eine persönliche Breitseite zurückgeben. Wer den schärferen Spruch bringt und am Ende nicht zurückweicht, hat die Auseinandersetzung gefühlt gewonnen. Das mag in bestimmten sozialen Gruppen, in der Fankurve oder am Stammtisch als Durchsetzungsfähigkeit funktionieren. Nur ist eine argumentative Diskussion halt was völlig anderes. Da gewinnt nicht derjenige, der beim Gegenüber die persönlichste Schwachstelle findet, sondern der, der ein Argument erstmal versteht und darauf antworten kann. Denn hier versucht auch nicht jeder, dich „kleinzumachen“. Du bekommst teilweise kostenlos ziemlich wertvolles Feedback von Leuten, die seit Jahren im Game sind, viel erlebt haben und dir in bestimmten Bereichen schlicht Erfahrung voraus haben. Einige der User, die du hier gerade persönlich abarbeitest, haben dir über lange Zeit ernsthaft und teilweise sehr ausführlich geantwortet. Du musst deren Meinung doch nicht übernehmen. Natürlich nicht. Aber der Sinn von Feedback ist doch nicht, gehorsam alles umzusetzen. Keine Ahnung warum du immer wieder dieses Bild aufmachst. Man hört sich ein Argument an, versucht erstmal zu verstehen was der andere überhaupt meint, gleicht es mit den eigenen Erfahrungen ab und entscheidet dann, ob vielleicht was dran ist. Bei dir läuft es gefühlt anders: Kritik kommt rein → Angriff wahrgenommen → User analysiert → irgendwas aus seinem Privatleben rausgesucht → zurückgeschossen. Das mag ein antrainierter Verteidigungsreflex sein. Besonders kritikfähig wirkt es halt nicht. Danach kommt regelmäßig noch die psychologische Erklärung, warum der andere dich überhaupt kritisiert. Neid. Frust. Opferrolle. Narzissmus. Kompensation. Eigene Unzufriedenheit. Damit hast du dir eigentlich ein ziemlich geniales System gebaut, in dem du nie falsch liegen kannst. Stimmt dir jemand zu, hat er Ahnung und versteht Praxis. Widerspricht dir jemand, ist er neidisch, frustriert, irgendein theoretischer Oberlehrer oder hat selbst Probleme. Praktisch. Nur mit Reflexion hat das relativ wenig zu tun. Und genau so wird man sich wahrscheinlich auch nicht groß weiterentwickeln. Wenn jede Kritik am eigenen Vorgehen sofort als persönlicher Angriff ankommt, muss man das eigene Vorgehen ja nie wirklich prüfen. Man kann jahrelang die selben Muster fahren, KI gewitzte Antwortsposts formulieren lassen und sich gleichzeitig erzählen, dass alle Kritiker einfach neidisch auf den Erfolg sind. Sehr komfortabel. Mein Highlight bleibt aber die KI-Beichte. 😂 „Ich nutze KI nur, um Rechtschreibung, Grammatik und Satzbau glattzuziehen.“ Klar. Früher: „Wieder 20 Uhr. Unser Ritual. SMS abgeschickt.“ „Sie war ziemlich ruhig.“ „Nach so 40 Minuten gab es sogar etwas zum Trinken.“ Heute: „Der Vibe war von Sekunde eins an absolut elektrisierend.“ „Ich habe das psychologische Momentum genutzt.“ „Das ist die Belohnung für konsequente, angstfreie Eskalation!“ „Danach ging es im absoluten Alpha-Modus weiter.“ „Der Flirt-Motor lief direkt auf Hochtouren.“ Klassische Rechtschreibkorrektur. 😂 Vermutlich hat Word bei „Wieder 20 Uhr“ die Synonymfunktion angeschmissen und psychologisches Momentum zur konsequenten angstfreien Eskalation vorgeschlagen. Und nein, mir gehts nicht darum, dass du überhaupt KI benutzt. Rechtschreibung prüfen, Grammatik verbessern, einen komplett verkorksten Satz lesbar machen. Wen juckts. Aber wir sind hier in einem Forum. Der Sinn ist doch eigentlich, dass Menschen ihre Erfahrungen, Gedanken und Argumente austauschen. Ich will lesen, was DU erlebt hast und vor allem wie DU darüber denkst. Mit deiner Wortwahl, deinem Humor, deinen schiefen Sätzen und von mir aus auch Rechtschreibfehlern. Gerade in einem Forum ist der eigene Schreibstil doch auch ein Teil der Person, mit der man teilweise seit Jahren diskutiert. Wenn eine KI irgendwann nicht mehr nur Fehler korrigiert, sondern Argumente sortiert, Gegenangriffe ausformuliert, Pointen baut, Metaphern erfindet und aus ein paar Stichpunkten einen kompletten Field Report produziert, wirds irgendwann irgendwie absurd. Dann sitzen hier Menschen und diskutieren seitenlang mit Texten, bei denen man garnicht mehr weiß, welcher Gedankengang tatsächlich vom User selbst stammt und was die KI daraus gebaut hat. Bei deinen neueren Beiträgen ist die sprachliche Veränderung halt auch extrem offensichltich. Deinen alten Schreibstil kennt man hier seit Jahren. Kurze Sätze. Einfache Wortwahl. Chronologisches Runtererzählen. Wiederholungen ohne Ende. „Erst mal“. „Ziemlich“. „Dame“. Konkrete Uhrzeiten. Und jetzt hat gefühlt jeder Absatz eine Metapher, drei Superlative, irgendein abstraktes Schlagwort und am Ende noch ne Pointe. Von „Wieder 20 Uhr. Unser Ritual.“ zu „psychologischem Momentum im Alpha-Modus bei konsequenter angstfreier Eskalation“. Ja sorry. Das mit „ich korrigiere nur Rechtschreibung und Grammatik“ glaubst du doch selber nicht. 😄 Und genau da geht für mich auch ein Stück weit der Sinn eines Forums verloren. Ich kann selber ChatGPT aufmachen und mir zehn lustige Alpha-Field-Reports oder eine rhetorisch aufgemotzte Gegenrede generieren lassen. Dafür brauch ich kein Forum. Interessant ist doch der Mensch dahinter. Wie jemand selber formuliert. Welche Argumente ihm einfallen. Wie er auf Kritik reagiert. Welche Gedanken er selbst miteinander verbindet. Wenn alles erstmal durch die KI läuft und solange poliert und aufgeblasen wird, bis aus „Wir hatten vor dem Eisessen noch Sex“ ein „logistisches und sexuelles Highlight mit psychologischem Momentum und konsequenter angstfreier Eskalation“ wird, lese ich halt irgendwann hauptsächlich eine Version deiner Stichpunkte, die mit der Realität kaum noch was gemein hat. Kannst du natürlich machen. Ist dein Ding. Aber dann sag doch einfach, dass du deine Beiträge massiv mit KI überzeichnest und nicht nur zwei Kommas korrigieren lässt. Wo ist das Problem (Unabhängig davon, dass es dich im echten Leben rhetorisch nicht weiterbringt)? Und wehe jemand merkt es an. Dann kommt der nächste 5.000-Wörter-KI-Beitrag darüber, wie emotional instabil, neidisch und unzufrieden alle anderen sind. Natürlich KI korrigiert. Nur Rechtschreibung und Kommas. 😉 Aber gut. Genug Küchenpsychologie. Ab ins echte Leben. Flirt-Motor starten. Psychologisches Momentum nutzen. Angstfrei eskalieren. Und erzähl uns vom Ungarn-Date. Oder schick wenigstens rechtzeitig die Stichpunkte an ChatGPT. ✌️

Mach mal Witze auf deine eigenen Kosten. Anstatt Witze zu machen die LSE demonstrieren. Und warum fragst du direkt nach dem ersten geblockten KC „woran hats gelegen?“ einfach weitergamen, später nen neuen versuch starten. gl next time!

Bin mittlerweile sehr viel in Clubs unterwegs gewesen und mich stört es, dass ich immer noch nicht diesen Blick dafür habe, ob Mädels auf der Suche sind. Irgendwie sehe ich das nicht, keine Ahnung. Tanzen lernen stand auch immer schon auf meiner To-Do Liste. --- Möglicherweise war einfach meine Battery ein wenig drained an dem Abend, und das war ein Notschalter von mir zum Selbstschutz. Dass ich einfach alles ausgeblendet habe, um Energie zu konservieren. Denn @Ambizious, mir ist ein Fick nicht so wichtig. Der Abend wäre überhaupt hervorragend gewesen, um eine mit nach Hause zu nehmen. Mega-viele Sets, super Stimmung. Ich bereue nicht, dass ich es nicht gemacht habe. Ich bereue eher, dass ich nicht einfach von Haus aus zuhause geblieben bin. Eckpunkte, Gedanken von mir. - Ich genieße sehr 1on1 Unterhaltungen und es strengt mich an, mit mehr als 1 fremden Person eine Unterhaltung anzufangen. Noch dazu sind in Clubs überall Ablenkungen und ich muss mich sehr schnell auf jemanden einlassen können. Im Club ist es üblich, nicht auf alleinstehende Mädels zu treffen. - Ich bin kein high-energy Typ und habe zurückhaltende Körpersprache. Gleichzeitig mag ich nicht den Entertainer für Mädels spielen müssen, was ich in Clubs zwangsläufig muss. Gewissermaßen setze ich in Clubs eine Maske auf, die ich beginne abzunehmen, sobald ich die Frau gehooked oder geclosed habe. - Alkohol. Hier geht es nicht darum, selber keinen zu trinken, sondern den Alkoholisierungsgrad bei den Mädels auszunutzen. Und das will ich einfach nicht müssen. Es macht für mich alles wieder extrem oberflächig. Ich sehe zB sehr früh 2 Mädels und ich sage mir: Die sehen sehr steif aus. Du könntest jetzt hingehen und sie ansprechen, aber du weißt, dass sie hier sind, um Party zu machen. Höchstwahrscheinlich wirst du sie burnen. Wartest du aber, bis sie ein wenig angeheitert sind, tust du dir leichter, sie abzuschleppen. Alkohol zieht den Mädels quasi den Stock aus dem Arsch. Es sei denn, ein anderer Typ schnappt sie einem vorher weg. - Knallhartes Screening vonseiten der Mädels. Schiefer Blick? Du bist draußen. Unpassender Opener? Draußen. Gleichzeitig aber sehr sexuell. Was dazu führt, dass äußerliche Qualitäten extrem überbewertet werden. Will mich jetzt nicht drüber beschweren, denn ich sehe nicht schlecht aus. Aber ich will nicht nur für mein Äußeres geschätzt werden und nicht durch dieses punkten müssen. (Zb gehe ich nicht mehr mit Brille in Clubs, sondern nur mit Kontaktlinsen.) Ich werde quasi gezwungen, eine Hülle zu sein und ein Fick auf dieser Basis ist weniger interessant als ein solcher, wo ich eine echte Connection mit der Frau habe. - Clubgame frisst wirklich extrem viel Zeit, so finde ich. Wenn ich drüber nachdenke, dass ich in einer Stunde Daygame locker 15 Approaches mache... Im Club bin ich optimistisch betrachtet mind. 6 Stunden (zB 22:30 aus dem Haus, 4:30 im Bett). Jedes Mal im Club denke ich mir: in derselben Zeit könntest du extrem viel im Daygame erreichen, mit besseren Mädels und besserem Outcome. Statt am Abend in einen Club gehen, wäre ich am nächsten morgen produktiv und muss nicht bis Mittag schlafen - gleichzeitig habe ich die Energie für nachmittags-Daygame. Win-win. Würde ich diesselbe Energie ins Daygame wie in Club-Game stecken, ich würde am Tag 90 Sets machen. Das ist wahnsinnig viel. Zumindest davon ausgegangen, dass ich im Club niemanden abschleppe. Aber selbst wenn ich jemanden abschleppe: Kommt das Mädel aus Holland und ich seh sie nie wieder, was habe ich dann von dem Abend? Viel Intimität geteilt für eine Frau, die ich nie wieder sehe. - Unterhaltungen, die ins Leere laufen. Recht üblich in Clubs, dass man längere Unterhaltungen führt, bis das Mädel entscheidet, "mal eine rauchen" oder "mal tanzen" oder "mal aufs Klo" zu gehen. Schwupps, weg ist sie. Energie investiert for nothing. Manche sagen auch von selber (und ich weiß bis heute nicht wirklich wieso), dass sie wieder zurück kommen. Tun sie natürlich nicht. Zumindest die meisten. --- Vieles spricht für mich gegen Clubs, trotzdem mag ich es, dass man am selben Abend eine Frau mit nach Hause nehmen kann. Ich brauche keine Nummer, unter Umständen sehe ich sie auch nie wieder. Abgesehen davon, dass ich eine Frau gerne wiedersehe, reizt mich der SNL trotzdem sehr an Clubs und irgendwie will ich deshalb hin. 2/3 meiner Lays sind überhaupt aus dem Clubgame. Habe einfach den größten Erfahrungswert dort, was es schwer macht, davon wegzukommen. Habe mich in meinen Anfängen viel in Clubs aufgehalten, weil der Approach weniger Überwindung kostete als auf der Straße. Es ist quasi meine "Klavierschule", meine Basis, auf der ich alles aufgebaut habe. Mit der Zeit habe ich angefangen, das Spiel zu durchschauen und es verlor allmählich seinen Reiz. Wenn ich heute eine Frau kennenlernen will, mag ich nicht eine Show abliefern müssen. Ich mag Hallo sagen und mich unterhalten. That's it. Ohne großes Tohuwabohu. Und im Daygame brauche ich einfach einen weniger hohen Energielevel als im Club. Was ich jedoch liebe sind erotische Parties. Ich liebe die Atmosphäre dort. Nicht nur, dass keiner eine Fassade hat, sondern es gibt auch keine Tabus. Leider ist Wien in der Hinsicht ein wenig prüde.

Die Größe vom Mann ist egal. Es kommt viel mehr auf die innere Größe an.