mehrvomleben

Member
  • Inhalte

    1.583
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    1
  • Coins

     1.833

mehrvomleben gewann den letzten Tagessieg am Mai 14 2016

mehrvomleben hatte den beliebtesten Inhalt!

Ansehen in der Community

514 Sehr gut

3 Abonnenten

Über mehrvomleben

  • Rang
    Erleuchteter

Wingsuche

  • Teilnahme im zukünftigen Wingmen-Suche Modul
    Nein

Letzte Besucher des Profils

11.405 Profilansichten
  1. Hehe. 😀 Mein "Lockvogel" hat sich übrigens nicht mehr gemeldet. Sollte es sich um denselben "Lockvogel" handeln, bin ich jedenfalls schon mal aus dem Spiel. 🙃 Mal gespannt, wie viele "rechte" Frauen ich so treffen werden. Wird vermutlich eher eine Suche nach der Nadel im Heuhaufen. 🤔 Die meisten Frauen in Deutschland sind ja links gepolt.
  2. Ach so, meine politische Agenda … Weißt du, ich werde jetzt tatsächlich politisch aktiv. Das ist die Konsequenz, die ich aus der „Corona-Krise“ ziehe. Was anderes läuft ja sowieso nicht. Also, wann, wenn nicht jetzt … Ich war heute zum ersten Mal bei einem AfD-Treffen hier in meiner Stadt (eine andere Partei kommt für mich ja nicht infrage, da ich ja gegen den Corona-Wahnsinn bin). Muss sagen, dass ich es ziemlich cool fand. War zwar ne Männerrunde. Allerdings, wie es der Zufall wollte, war auch eine hübsche junge blonde Frau da. Sie hat wohl polnische Wurzeln und ist im medizinischen Bereich tätig. Später saß sie noch in der Bahn. Ich ging zu ihr und sprach sie an. Sie war sehr freundlich und wir unterhielten uns. Sie sagte, dass sie auch auf AfD-Plakaten zu sehen ist und zeigte mir diverse Fotos. Ich machte ihr Komplimente. Mundschutz trug sie in der Bahn übrigens nicht, was ich megacool fand. Sie erklärte mir, warum das mit dem Mundschutz Blödsinn ist. A la Pickup hätte ich mir jetzt ihre Nummer holen sollen, allerdings gab ich ihr nur meine. Insgeheim hoffe ich natürlich, dass sie mir jetzt per WhatsApp eine Nachricht schickt. Ist natürlich Blödsinn, aber … Nach meinen diversen Eskapaden mit Afrikanerinnen werde ich mir nun eine neue weibliche Zielgruppe erschließen: rechte Frauen. Das sind zumindest Frauen, die auf Mundschutz pfeifen. Frauen, die auf Mundschutz stehen, sind bei mir auf jeden Fall unten durch. Spannend. Mal sehen, was draus wird.
  3. Dass die Corona-Maßnahmen bald Geschichte sein werden, ist ein schöner Wunsch – aber unrealistisch. Die Maßnahmen sollen ja solange aufrechterhalten werden, bis eine Impfung gegen Corona entwickelt wurde. Und das kann noch Jahre dauern. Und wenn es dann eine Impfung gibt, heißt es: „Du darfst nur reisen, in den Club gehen, auf Großveranstlatungen gehen ...“ , wenn du gegen Corona geimpft bist. Das ist nicht das, was ich unter „unbeschwertem Reisen etc.“ verstehe. Wenn man sich nicht gegen Corona impfen lassen will, kann man dann ein rechteloses Leben abseits der Gesellschaft fristen. Üble Zeiten halt.
  4. Weil jetzt Tinder & Co. Hochkonjunktur haben. Online Dating ist gut, wenn du aus purer Not irgendeine Frau knallen willst. Da kannst du dir als HG 8 dann eine HB 4 holen. Wenn du Ansprüche hast, kannst du Online Dating aber vergessen. Qualitative Frauen kriegst du nur draußen im Real Life. Und die Möglichkeiten sind durch Corona nun zum großten Teil verbaut.
  5. Zum Beispiel nen geilen Urlaub auf Mallorca gemacht. Eigentlich wäre ich jetzt 3 Wochen auf Ibiza. Wäre ein endgeiler Urlaub geworden - ohne den Corona-Hype. 21 Nächte 4-Sterne-Hotel. 3 Wochen Party, Strand + Weiber. Reise ist aber kurz vorher abgesagt worden. Stattdessen sitze ich jetzt 3 Wochen hier zuhause und kann mir merkwürdige Leute anschauen, die mit Masken rumlaufen. Diese Art des unbeschwerten Reisens wird die junge Generation nicht mehr erleben. Einfach mal abfeiern, auf Konzerte gehen, andere Länder entdecken - das alles ist für die junge Generation nur eine "märchenhafte Erzählung aus einer anderen besseren Welt". Wenn die heute Jungen mal 60 sind und die Enkel sie fragen, was sie mit ihrer Jugend verbinden, werden sie sagen müssen: "Corona, Schutzmasken, Abstandsregeln, Social Distancing ..." Traurig.
  6. Aber dort muss du deine Adresse hinterlassen. Wer will das schon? Frauen ansprechen, die ne Schutzmaske vor der Fr… haben? Ne. Online Game bringt es nicht. Warum sich mit schlechten Alternativen abfinden? Also den Tatsachen ins Auge blicken: Die Corona-Maßnahmen haben das soziale Miteinander zerstört; mithin die Möglichkeit, mit dem anderen Geschlecht auf ungezwungene Weise in Kontakt zu kommen. Da bleibt nur, das Thema Frauen abzuhaken. Ist für junge Männer natürlich schwer. Sie tun mir dafür leid, dass man ihnen die beste Zeit ihres Lebens stiehlt. Die Freiheiten, die wir noch hatten, werden sie leider niemals genießen dürfen. 😑
  7. „Die Wissenschaft“ ist allenfalls die herrschende Lehrmeinung, die von Regierungen und Medien unterstützt wird. Wissenschaftler, die der herrschenden Lehrmeinung widersprechen, werden vom Diskurs ausgeschlossen, verfemt, als Wirrköpfe abgestempelt etc. Mit wahrer Wissenschaft hat das aber nichts zu tun, denn wahre Wissenschaft erlaubt es, zu jeder Position auch eine Gegenposition einzunehmen, sofern man sich an die Regeln des wissenschaftlichen Diskurses hält. Ansonsten wird Wissenschaft zur Doktrin. Wenn du suchst, wirst du genügend Wissenschaftler finden, die Zweifel an der offiziellen HIV-Aids-These äußern. Googel mal: „Over 2,000 scientists, medical professionals, authors and academics are on record that the “Hiv-Aids” theories, routinely reported to the public as if they were facts, are dubious to say the least.“ Es ist ja genauso wie aktuell mit dem Corona-Virus. Glaubt man der offiziellen Auffassung, befinden wir uns in einer Virus-Krise apokalyptischen Ausmaßes, und nur Maskentragen, Social Distancing etc. kann Millionen Menschen vor dem sicheren Corona-Tod retten. Hält z. B. ein Prof. Bhakdi dagegen, wird dieser als Wichtigtuer, Verschwörungstheoretiker, Rattenfänger etc. abgestempelt. Dabei hat er einfach nur eine andere Auffassung als die, die aktuell von den Regierungen erwünscht ist. Die moderne Virologie ist vor allem eins: ein Riesengeschäft für Virologen und die Pharmaindustrie. Ein Virologe, der reich und berühmt werden will, muss nur ein Virus finden, von dem er behauptet, dass es die Krankheit X auslöst. Dann braucht es noch einen Impfstoff, der die Kassen klingeln lässt ... Wir erleben das ja alles aktuell beim Corona-Virus. Sagt man, dass das Corona-Virus für die meisten Menschen harmlos ist und ein Impfstoff dagegen Kokolores ist, erntet man Empörungsgeschrei von Politikern und regierungsnahen Mainstream-Wissenschaftlern. Denn laut offizieller Position ist SARS-CoV-2 ja das reinste Todes-Virus, das „Millionen Menschen“ töten wird, wenn nicht so schnell wie möglich ein Impfstoff entwickelt wird. Verloren ist nicht derjenige, der sich mit vom Mainstream abweichenden Positionen kritischer Wissenschaftler auseinandersetzt, sondern wer einfach die Position des wissenschaftlichen Mainstreams in Sachen Viren blind übernimmt. Im letzten Fall wird man nämlich seines Lebens nicht mehr froh, sondern von Panik umgetrieben.
  8. Ja, es gibt also HIV-infizierte Patienten, die AIDS entwickeln, und solche, die es auch ohne antiretrovirale Medikamente nie entwickeln. Damit wären wir ja wieder beim Kartenlegen. „Kann sein, dass du krank wirst, kann aber auch sein, dass du gesund bleibst.“ Beim Herpes-Virus verhält es sich so, dass es wieder aktiv werden kann, wenn das Immunsystem vorgängig geschwächt ist. Das ist etwas anderes als bei HIV. Da kannst du nämlich keine Virusaktivität feststellen. Alles, was du da feststellst, sind Antikörper gegen das HI-Virus. Das ist das, was der HIV-Test feststellt. Das HIV soll dann jahrelang oder jahrzehntelang „schlummern“ und dich dann am Ende dennoch töten. Und das ist halt mehr als fraglich. Ich beschäftige mich ja mit Peter Duesbergs Werk „Inventing the AIDS Virus“. Duesberg zeigt eindrücklich den medizinhistorischen Kontext auf, in dem AIDS/HIV plötzlich auftauchte. Absolut augenöffnend. Es ist nämlich so, dass seit den 50er Jahren, mit der erfolgreichen Bekämpfung des Polio-Virus, in der Wissenschaft wie besessen versucht wurde, sämtliche Krankheiten auf virale Ursachen zurückzuführen. Dabei griff man dann auf das Konzept des „slow virus“ zurück – das sollen unkonventionelle Viren sein, die jahre- oder jahrzehntelang sozusagen im Verborgenen schlummern, aber dann schließlich dennoch Krankheiten verursachen. Das HI-Virus soll ja auch so ein slow virus sein – es tauchte aber medizinhistorisch erst später in einer langen Liste von solchen „unkonventionellen Viren“ auf, die man ausgemacht zu haben glaubte. Beispielsweise wurde behauptet, dass Masern-Viren Diabetes verursachen. Auch Multiple Sklerose sollte durch ein Virus verursacht sein. Oder die Creutzfeld-Jakob-Krankheit. Das ganz große Ding war die Suche nach krebsverursachenden Viren. In diesem Bereich war Peter Duesberg selbst tätig. Verschiedenste Viren wurden für Krebs verantwortlich gemacht. So sollen beispielsweise sexuell übertragbare Humane Papillomviren (HPV) Krebs verursachen etc. Gallo, der Mitentdeckter des HI-Virus, behauptete, dass ein von ihm entdecktes Virus, HTLV-1, Leukämie verursacht. HTLV-1 wird über die Muttermilch aufgenommen, soll dann eine Latenzphase von 40 bis 60 Jahren (!!) haben und erst dann ausbrechen. Der Punkt dabei: Nur ein kleiner Bruchteil der HTLV-1-Infizierten entwickelt Leukämie. Was ist also mit der riesigen Mehrheit, die mit HTLV-1 infiziert sind, aber nie an Leukämie erkranken? So gibt auch der Mainstream zu: „Da die Infektion mit HTLV-1 häufig schon perinatal über die Muttermilch infizierter Mütter erfolgt ist, ergibt sich somit eine ganz ungewöhnlich lange Latenz des Virus von 60 Jahren und mehr. Außerdem wird klar, dass die Virusinfektion alleine nicht ausreicht, eine ATL auszulösen und dass noch weitere Faktoren hinzukommen müssen, wie z. B. erworbene genetische Veränderungen.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Adulte_T-Zell-Leuk%C3%A4mie Hier reiht sich nun auch das HI-Virus ein. Warum gibt es z. B. Menschen, die HI infiziert sind, aber nie AIDS entwickeln? Duesberg nennt z. B. die Tatsache, dass noch nie Fälle bekannt geworden sind, in denen medizinisches Personal, das oft mit HIV in Kontakt kommt und sich demnach auch häufiger mit HIV infiziert, AIDS entwickelt hat. Eine AIDS-Epidemie unter Medizinern hat es nie gegeben. Verursacht HIV Aids? Je mehr ich darüber lese und je mehr mir der Kontext klar wird, in dem HIV/AIDS „plötzlich“ auftauchte, desto mehr glaube ich: nein. Die Theorie des „slow virus“ steht auf wackeligen Füßen. Ein Virus wirkt entweder direkt mit einer Inkubationszeit von Tagen oder Wochen – oder eben gar nicht. Dass ein Virus Jahre oder Jahrzehnte nach einer Infektion Krankheiten verursachen soll, obwohl keine Virusaktivität mehr nachweisbar ist, sondern lediglich Antikörper, ist nichts als eine fragwürdige Theorie.
  9. Im Moment ist es halt so, dass es da nur einen positiven HIV-Test von ihr gibt - das steht im grotesken Gegensatz zur Tatsache, dass sie körperlich völlig fit ist. Sie hat eben meinen Sohn vorbeigebracht. Wenn sie sich mühsam die Treppe hochschleppen würde, würde ich ja sagen, okay, passt, sie hat ja seit 4 Jahren einen tödlichen Virus in sich. Aber so ist es ja nicht. Sie ist so fit, wie sie immer war. Sie lässt sich auch von der Stimmungslage nichts anmerken. Wenn ich jetzt denke, dass sie seit 4 Jahren ein tödliches Virus in sich trägt, kommt mir das wie ein schlechter Scherz vor. Im Moment glaube ich jetzt einfach nicht mehr recht daran, dass HIV tatsächlich Aids verursacht. Wie gesagt, wäre sie körperlich gezeichnet, würde ich die offizielle Aids-Theorie gar nicht infrage stellen. Aber so ... Es ist einfach zu absurd. Ich ziehe mir derzeit "Inventing the AIDS Virus" von Peter H. Duesberg rein. Absolut faszinierend. Möglicherweise handelt es sich ja bei der offiziellen Aids-Theorie (HIV verursacht Aids) tatsächlich um einen gigantischen wissenschaftlichen Irrweg. So wie bei der mysteriösen SMON-Krankheit, die in den 50er Jahren in Japan auftrat und bei der zuerst auch davon ausgegangen wurde, dass sie von einem Virus verursacht wurde, die aber tatsächlich durch die Einnahme von Medikamenten verursacht war. Wenn man den medizin-historischen Kontext betrachtet, in dem "Aids" plötzlich auftrat, wie Duesberg ihn aufzeigt, kommt man aus dem Staunen jedenfalls nicht heraus. Alles Zusammenhänge, die man im Mainstream so nie präsentiert bekommt.
  10. Ich habe mich jetzt viel mit abweichenden Auffassungen zu HIV und Aids beschäftigt. Ist natürlich meinerseits erstmal Wunschdenken, dass die offizielle Aids-Theorie falsch sein könnte. Allerdings: Es sind keine Dummköpfe, die die offizielle Aids-Theorie infrage stellen. Prominentester ist Peter Duesberg, eine Koryphäe im Bereich der Erforschung von Retroviren, ehemals Anwärter auf den Nobelpreis. Seine abweichende Auffassung zu HIV und Aids hat ihn jedoch völlig aus dem offiziellen Wissenschaftsbetrieb rausgekickt. Laut Peter Duesberg ist HIV nur ein harmloses Passagiervirus, das nicht Aids verursacht. Aids hat laut ihm andere Ursachen, z. B. Drogen oder Armut wie in Afrika. Das klingt erstmal schräg. Allerdings: Wenn ich mir so meine Ex anschaue – sie muss schon seit 4 Jahren HIV-infiziert sein, ist aber „pumperl gsund“. Jedenfalls ist ihr nichts anzumerken – und sie selbst merkt auch nichts. Wie kann denn das bitte sein laut offizieller Theorie?! Ich bin jedenfalls gespannt auf die Ergebnisse ihres ersten Gesundheitschecks. Wenn sie bereits ernsthaft geschwächt wäre, hätte man das doch schon längst feststellen müssen. Sie hatte irgendwas an der Gebärmutter, ich glaube eine gutartige Veränderung oder so. Es stand auch im Raum, dass sie operiert werden muss. Allerdings erwies sich eine Operation nach dem letzten Check als nicht notwendig. Ist also alles offenbar im grünen Bereich bei ihr. Dass sie HIV positiv sein soll, kommt mir also vor wie ein schlechter Witz – ihr offenbar auch. Sie hat eher darüber gelacht, als dass es sie verzweifelt gemacht hätte. Es fühlt sich eher so an, als hätte ihr eine Kartenlegerin gesagt, dass sie in 10 Jahren tot ist.
  11. Bitte lest hier, warum ihr euch unbedingt beim GV vor HIV schützen solltet! Das Thema HIV ist leider nun auf dramatische Weise Realität in meinem Leben geworden. Zwar bin ich nicht selbst betroffen, allerdings meine langjährige Ex-Partnerin! Es betrifft mich insofern persönlich, als ich mit meiner langjährigen Ex-Partnerin ja ein gemeinsames Kind habe. Ich stand zwei Wochen unter Schock, habe mich erst jetzt allmählich wieder berappelt. Anfang des Monats rief meine Ex-Partnerin an, ihr neuer Partner liege im Sterben (mit dem neuen Partner war sie 4 Jahre zusammen). Er war zwei Wochen vorher ins Krankenhaus eingeliefert worden, der Kreislauf war plötzlich zusammengebrochen. Im Krankenhaus habe man entdeckt, dass er eine seltene Pilzerkrankung habe, das sei eigentlich nur typisch für Krebs- oder AIDS-Patienten. Das Ergebnis von seinem HIV-Test stehe noch aus. Eine Woche später telefonierte ich wieder mit meiner Ex-Partnerin. Sie sagte, dass ihr Freund – dieser war inzwischen verstorben – tatsächlich HIV positiv gewesen sei – und sie sei nun auch HIV positiv. Schock! Das erzählte sie aber alles ganz cool und sachlich. Sie sei inzwischen bei der AIDS-Beratung gewesen und bei ihrer Frauenärztin. Demnächst würde sie dann ihre Medikamente verschrieben bekommen. Mir wurde der Boden unter den Füßen weggezogen. Ich denke vor allem an meinen Sohn (9). Er soll doch eine unbeschwerte Kindheit haben und seiner Mama soll es doch gut gehen. Könnte sich mein Sohn über Blut bei meiner Ex anstecken bzw. schon angesteckt haben? Dieser Gedanke quält mich am meisten. Was die ganze Sache so irreal für mich macht, ist die Tatsache, dass es meiner Ex ja gut geht. Sie ist in keiner Weise gesundheitlich beeinträchtigt. Ich gehe davon aus, dass sie die Infektion seit 4 Jahren hat. Sie war aber nie ernsthaft krank, hatte auch nie eine schwere Grippe. Kann es sein, dass man von einer HIV-Infektion jahrelang überhaupt gar nichts merkt, also null??! Offenbar schon. Ich fragte mich nun, ob ich mich womöglich auch inzwischen mit HIV infiziert hatte. Gelegenheiten gab es ja nach der Trennung von meiner Partnerin. Mit zwei Frauen ungeschützten GV gehabt und diverse Prostituierte waren ja auch dabei. Ich ging also zum Hausarzt und machte einen HIV-Test. Mit zitterten die Knie ging ich dann zum Arzt, um mir das Ergebnis abzuholen: negativ! Uff! Glück gehabt. Ich sprach mit dem Arzt über meine Situation. Er brachte dann von selbst das Thema auf, dass es ja auch für Kinder im Haushalt eine Ansteckungsgefahr gibt, wenn auch nur eine minimale, über Blutkontakt. Das vergrößerte nochmal meine Sorge. Der Arzt meinte, ich solle mit meiner Partnerin zusammen einen Beratungstermin wahrnehmen. Ich wollte das in einem Gespräch meiner Ex am Wochenende vorschlagen, allerdings schrieb sie kurzfristig, dass ihr das Gespräch an diesem Wochenende doch nicht passt, sie wolle irgendwann später reden. Ich fürchte, dass sie sich querstellt und so einen gemeinsamen Beratungstermin abblockt. Im Grunde scheint mich die Situation viel mehr mitzunehmen als sie. Sie nimmt das alles offenbar locker. Sie ist also in keiner Weise verzweifelt. So nach dem Motto: Ja, ich bekomme ja dann meine Medikamente verschrieben, kein Weltuntergang … Außerdem geht es ihr ja gesundheitlich gut. Pikant an der Sache ist, dass am Anfang der Beziehung mit meiner Ex HIV ein großes Thema war. Und zwar war ich derjenige, der es zum Thema gemacht hatte. Ich hatte meiner Ex damals gesagt, dass ich von ihr unbedingt einen HIV-Test haben möchte, bevor ich mit ihr ungeschützten Verkehr habe. Ich selbst brauchte damals keinen HIV-Test, da ich jungfräulich in die Beziehung gegangen bin. Es war nun nicht so, dass meine Ex gesägt hätte „Ja, kein Problem, gerne“, sondern ich musste erst mit ihr rumdiskutieren. Ja, sie hätte doch nur mit zwei Männern vorher was gehabt, sie sei ja gesund, sie hätte nix, blablabla. Damit hatte sie mich damals schon wütend gemacht. Ich wollte von ihr wissen, wann sie zuletzt Sex hatte. Das war kurz vor Beginn unserer Beziehung. Also verlangte ich von ihr, dass sie nach 3 Monaten einen HIV-Test machen solle, solange würde ich nur mit Kondom mit ihr schlafen. In diesen 3 Monaten beschäftigte mich das Thema HIV dauernd. Ich hatte panische Angst, dass sie HIV positiv sein könnte und ich mich trotz Kondom bei ihr angesteckt haben könnte. Ich werte das heute als dunkle, böse Vorahnung. Wenn ich mir vorstelle, dass sie rund 10 Jahre später mit einem 46-jährigen Mann einfach ungeschützt Geschlechtsverkehr hat, ohne einen HIV-Test zu verlangen, kommt bei mir dieselbe Wut hoch, die ich damals hatte, als ich ihr zu erklären versuchte, dass ein HIV-Test absolut zwingend ist, bevor man ungeschützten GV hat. Wieso, verdammt, denke ich mir, hast du das damals nicht begriffen?! Du siehst es einem Menschen nicht an, ob er mit HIV infiziert ist! Den verstorbenen neuen Partner meiner Ex hatte ja ich letztes Jahr noch kennengelernt, da war er noch fit und fidel. Ein Jahr später ist er ganz plötzlich an AIDS gestorben. Jetzt kann man natürlich sagen: Ja, mvl, du bist ja auch nicht besser! Dazu muss ich sagen: Fakt ist, dass mich zum ersten ungeschützten GV nach der Trennung von meiner Ex die Frau überredet hatte! Ich wollte ja mit Kondom. Da meinte sie: „Was, Kondom? Ach was! Du hast doch ganz bestimmt nichts!“ Damit hatte sie mich leider überrumpelt und es war leider geschehen. Dass ich danach dann nochmal ungeschützten GV mit einer anderen Frau hatte, ist allerdings dann schon als fast kriminell zu bewerten. Denn ich hätte ja bereits infiziert sein können und die Frau anstecken können. Allerdings war es hier auch wieder so, dass die Frau die treibende Kraft war. „Dann machen wir es doch einfach ohne“, so nach dem Motto. Mir zugute halten muss man, dass ich danach wieder zur Einstellung zurückgehrt bin, dass für mich nur noch Verkehr mit Kondom infrage kommt. So geschehen bei meiner Affäre mit der Afrikanerin. Und da gab es ja auch Drama: Sie wollte mich überreden, dass ich ohne Kondom mit ihr schlafe. Da blieb ich aber eisern. Da war sie ja eingeschnappt und das war auch der Grund, warum die Affäre dann nicht weitergelaufen ist. Hätte ich sie ohne Kondom gevögelt, hätte ich die Affäre weiterziehen können. Vor dem Hintergrund meiner persönlichen erschütternden Erfahrung machen mich Frauen, die einfach ungeschützten Verkehr mit Männern haben, nur noch wütend. Wenn ich mir jetzt Frauen anschaue, dann frage ich mich, mit wie vielen Männern diese Frauen schon ungeschützten Verkehr hatten – ohne HIV-Test. Die traurige Wahrheit wird sein: Viele Frauen werden in diesem Punkt vollkommen unbekümmert und naiv sein! Und du siehst es einer Frau nicht an, ob sie HIV-infiziert ist. Sie kann süß, jung und fidel sein – und trotzdem das Virus in sich tragen, ohne es zu wissen. Daher bedeutet jeder ungeschützte GV mit einer Frau ohne HIV-Test Russisch Roulette. Wenn du mit einer Frau ungeschützten GV hattest ohne HIV-Test, ist es jetzt also Zeit, einen HIV-Test zu machen – und zu hoffen, dass das Ergebnis gut für dich ausgeht.
  12. Tja, das war's dann wohl mit Urlaubreisen. Statt schöner Strandurlaub nun also Corona-Hölle. Beschissener hätte das Jahr 2020 nicht werden können. 😑
  13. Wie alt ist die Dame? Wenn sie älter als 40 ist, ist sie wahrscheinlich echt. In dem Alter werden Frauen schon mal "aufdringlich".
  14. Auf Kos geht auch partymässig ganz gut was, oder? Thailand: Hätte ich ehrlich gesagt derzeit Bedenken wegen Corona-Virus.