Gandora IV

1. Mein Alter 32 2. Alter der Frau Anfang-Mitte 20 (?) 3. Anzahl der Dates, die bereits stattgefunden haben 1 4. Etappe der Verführung (siehe "Welche Etappen gibt es?“) Sexuelle Berührungen 5. Beschreibung der Situation Ich mache derzeit DG in einer mittelweit entfernten Großstadt, eigentlich nur, um meine Copes in den Griff zu kriegen. Zu mir nach Hause zu pullen ist von dort aus nicht möglich. Ich hatte vor ein paar Tagen ein Date in der Stadt mit einem NC von dort, Urlauberin aus dem Baltikum, spricht okay Deutsch, hatte sie auf ihr Barbie-Shirt angesprochen. War ein kurzes Gespräch (2min), weil ich mit einem Freund unterwegs war, den ich nicht warten lassen wollte. Beim Schreiben war sie ziemlich On, hat sich ungefragt für ihr spätes zurückschreiben entschuldigt, wollten eigentlich Abends direkt, hat aber zeitlich nicht gepasst. Haben uns für zwei Tage später verabredet, sie hatte mir bzgl. Zeitpunkt des Treffens freie Wahl gelassen. Date ging gut los, haben nach 30 Sek. Händchen gehalten (sie wollte sich eigentlich einhaken), ich fahr direkt Kino am Rücken, bin mit ihr zu einem Aussichtspunkt (15 min), sie blockt dort den KC (zu viele Leute, nicht in Öffentlichkeit), hab gesagt hast Recht, lieber keine Szene machen, sie hochgehoben, irgendeinen Unsinn gerufen und sie weggetragen. Hat natürlich jeder geschaut, fand sie aber recht lustig. Sind dann zu einer Bar, wo sie die ganze Zeit Kino gefahren hat (Arm streicheln, Hand streicheln), Bier trinken, danach KC auf einer Brücke. Sie meinte aber wieder, hier seien überall Leute. Ich so gut, bin mit ihr um die Ecke zum C&A, hab auf dem Weg zur Umkleide irgendeinen Anzug vom Ständer genommen, sie fragte warum in Schwarz und ich meinte, dass wir nicht wegen dem Anzug in die Umkleide gehen. Dort Heavy Makeout, hab dann auch nicht mehr über irgendwas mit Eskalationsleitern nachgedacht sondern das Kleid hoch und bin ihr direkt an den Arsch und zwischen die Beine. Sie war feucht und hat mir über dem Shirt an den Nippeln rumgespielt, Rücken gekrault, aber als ich das Kleid aufmachen wollte, meinte sie dann “nicht hier, nicht hier“, und ich sagte ihr, dann gehen wir jetzt zu ihr. Am Anfang war sie nach wie vor verspielt und zutraulich wie ein Kätzchen, aber auf dem Weg zu ihr hab ich sie dann irgendwie verloren, und ich raff nicht ganz warum. Sie kannte den Weg, ich nicht. Ich weiß auch, dass sie mit einer Freundin in der Ferienwohnung ist, plus ich hab ohne Not ne monetäre DHV über einen aufsässigen Mieter erzählt, obwohl sie eigentlich nichtmal die richtige Zielgruppe für die ist (wohlhabende Familie, Urlauberin, hat mich bis dahin weder nach Alter noch nach Beruf gefragt). An ihrer Wohnung (20m Laufweg) hab ich ihr gesagt, dass sie mir ihr Zimmer zeigen soll, aber da war sie dann nur noch “Mmh“ und “Nicht beim 1. Date“ und blablabla, also hab ich ihr noch nen Kuss gegeben und bin dann ab. Sie rief mir hinterher “du schreiben mir ich schreiben dir". Ich hab zwei Tage später ein Foto geschickt von ner Landschaft, in der ich gerade unterwegs war, und seitdem kam nichts mehr zurück. Ärgert mich - sonst würd ich das hier ja nicht schreiben - aber jetzt isses halt so. 6. Frage/n - Hab ich in der Umkleide zu viel, oder zu wenig eskaliert? Sie hat ihr Kleid wieder runtergezogen und wollte meine Hand vom Reißverschluss wegtun, das hab ich als physischen Block interpretiert. War das zu früh? Oder zu spät? Hätte ich danach mehr Comfort erzeugen müssen? Wenn ja wie? - Muss ich bei der Eskalation grundsätzlich disziplinierter kalibrieren? An sowas wie zwei Stufen zurück in der Eskalation hab ich ab Heavy Makeout halt null mehr gedacht. Das ist auch ziemlich Neuland, normal stürz ich mich einfach drauf und versuch sie in meiner Erregung mitzureißen, was oft genug klappt, aber auch schon viele Dates crasht weils dann eben needy wirkt oder sie sich gedrängt gefühlt haben. - Ich hatte das hier (neue Umgebung) jetzt schon paar Mal, dass auf Dates Frauen den Weg kennen und ich nicht. Händchen halten ist da ungünstig, dass hab ich schon gemerkt, da spürt man genau wer “zieht“. Ist das Mindfuck meinerseits oder muss ich bei sowas wirklich drauf achten? Ich kann ja auch Google Maps rausholen und den Mansplainer machen, aber das ist doch irgendwie auch voll bescheuert.

Der Trick dabei ist derjenige zu sein, der im Wald nicht nur Beeren sammeln kann. 🦌 Große Vorratslager ziehen erst Ratten und dann Plünderer an und sind höllenaufwendig. Das wichtigste ist Trinkwasser: 50 Kisten sind 300 Personentage, da muss schon viel passieren. Badewanne im Haus haben ist da auch von Vorteil, vollgelaufen sind das auch 100+ Personentage. Sonst Jodtabletten, Batterien, Honig, Medikamente, Desinfektionsmittel, Saatgut, Angelzeug, Brennholz und nicht in der Stadt wohnen.

Thomas Mann ertrag ich nicht, weder ästhetisch noch weltanschaulich. Seine Prosa schaut halt bisschen bedeutungsschwer drein während sie so vor sich hin schwurbelt, aber so richtig was geben konnte der mir nie. Ist auch ein unsympathischer Typ. Der Bevölkerung in der alten Heimat via Volksempfänger erklären, dass es ihre moralische Pflicht ist, sich gegen die Diktatur aufzulehnen, während man selbst die kalifornische Sonne genießt. Gleiche Kategorie wie Herbert Grönemeyer, der vor den Wahlen mal schnell aus England eingeflogen ist, um bei Maischberger den deutschen Wahlhammeln ins Gewissen zu reden. Den Fehler des erhobenen Zeigefingers hat Hesse, der hier ja auch diskutiert wurde, zum Glück nie gemacht. Sein Siddhartha (1922) hat mir vor einem Jahrzehnt mal über nen üblen Winter hinweg geholfen, das halte ich ihm sehr zu gute. Hab jetzt seine Märchen (1919) am Bett liegen, da hat eines so sechs bis zehn Seiten, das taugt mir gerade sehr. Weil es soweit ich zurückgelesen habe hier immer nur um Prosa ging: Lest ihr auch Lyrik? Ist irgendwie abseits von Rapmusik ziemlich aus der Mode gekommen, aber ich find da viel gutes dran. Ist sprachlich halt verdichtet, sprachlich dadurch auch viel durchdachter und natürlich melodisch. Joseph von Eichendorff schreibt für mich so, wie Caspar David Friedrich malt, das sind die gleichen Bilder, der gleiche deutsche Wald, heimlich - im Sinne von Ernst Jünger - Heim und unheimlich zugleich. Gottfried Benn hat mit Reisen (1950) schon Recht gehabt und hat es heute mit den ganzen Dubaikaspern noch mehr. Oder natürlich Heinrich Heine, ich glaube kein anderer Schriftsteller hat so viel Volksseele in sich getragen wie das Kerlchen. Ob es so kurze Sachen sind wie Heimkehr (1823) oder das lange Wintermärchen (1844), das ist wirklich ganz großartige Literatur. Das alles, was in der lyrischen Gattung heute rauskommt, entweder Kitsch oder degenerierte Kackscheiße ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Es war einmal, könnte man sagen. 😉

Du meinst das fünfte Gebot, nicht das erste, und das heißt im Original "Du sollst nicht רָצַח“, was übersetzt bedeutet erschlagen/ermorden. Es versagt Christenmenschen aber weder die Kriegsführung, noch die Anwendung der Todesstrafe, noch das Töten von Tieren. Dafür beinhaltet das 5. Gebot die unterlassene Hilfeleistung, die wir Europäer daher auch als derart unmoralisch empfinden, dass wir sie bis heute strafrechtlich verfolgen.

Ab dem Zeitpunkt, an der du ihr zusicherst, dass du nur sie exklusiv datest oder final eine monogame Beziehung mit ihr eingehst. Wenn du nach dem Zeitpunkt noch andere vögelst, beginnt der Betrug, gegenüber ihr und gegenüber deiner Integrität. Solange dein Mund keine Versprechungen macht, den der Rest von dir nicht zu halten bereit ist, bleibst du integer, egal was läuft.

Fredl Fesl hat mal gesagt: “Der liebe Gott ist schon in Ordnung, aber das Bodenpersonal . . .“ Ich denke da ist viel dran. Sind halt nur Menschen. Menschen sind fehlbar. Grundsätzlich denke ich, dass das Christentum für die Entwicklung Europas ein schlagender Vorteil war. Die christliche Welt hat die freiheitlichsten, wirtschaftlich überlegensten und zivilisatorisch fortschrittlichsten Staaten hervorgebracht, die es bis dato auf der Erde gegeben hat, und alle erklärten Christenfeinde, die ihre Selbstbehauptung im Kampf gegen die Kirche gefunden haben, atmen dennoch die christliche Wertevorstellung, und zwar von den Aufklärern bis Marx. Gilt auch für die BRD-Ultras. Ohne den religiösen Unterbau ist die Menschenwürde nämlich nichts als ein dem Grunde nach verhandelbarer Selbstzweck. Was Kreuzzüge und Reconquista angeht verstehe ich eigentlich nicht, warum das heute so kritisch gesehen wird. Der Islam ist im Kern nunmal expansiv und gegenüber den Schriftbesitzern konfrontativ eingestellt und wird daher für Europa und die freie Welt auch immer ein Problem bleiben. Das Thema ist daher gerade auch zurecht wieder auf der Agenda. Faktisch hat Karl Martell den Europäern mit der Rückeroberung der iberischen Halbinsel einen Riesengefallen getan und dass die Sarazenen auf die Mütze bekommen müssen, wenn sie die Grabeskirche des Messias schänden, liegt ja wohl auf der Hand. Dass sich in jedes hehre Ziel bald auch wirtschaftliche und sonstige Interessen einflechten, ist auch abseits der Religionen eigentlich immer so. Was die Kirchensteuer angeht hast du vermutlich Recht, die ist ein Katalysator für die Austritte hierzulande, zumal die Steuerlast in der BRD ohnehin schon jenseits von Gut und Böse ist.

Jedes Volk, egal wo und wie isoliert es gelebt hat oder lebt, hat einen Glauben entwickelt. Das ist eine Konstante in allen menschlichen Gesellschaften. Nicht vorhanden ist er nur in unseren aktuellen Wohlstandsgesellschaften. Wir können es und “leisten“ nicht mehr zu glauben. Das heißt abseits der Wohlstandsgesellschaft ist der Glauben . . . was? Ein psychologischer Vorteil? Eine Notwendigkeit? Keine Ahnung, aber wäre der Glauben unnütz, würde er nicht mit solcher Konsequenz entstehen. Ich glaube er ist einfach ein grundlegendes Bedürfnis des Menschen, und vermutlich neben der Sexualität das am häufigsten verleugnete, vor allem seitdem das Prekariat und die Intellektualität sich darin einig ist, dass Atheismus die neue Norm ist. Der Atheismus hat ja auch seine Glaubenswächter. Ich glaube es gibt viele Leute, die dem Glauben eigentlich nicht abgeneigt wären, aber von ihrem Umfeld zurückgehalten werden. Die machen dann wahlweise Horoskope, Aliens, Yoga, Führerkult, Mondkalender, Globuli oder so bisschen Buddhismus und wuseln sich so spirituell irgendwie durchs Leben. Worüber sich die meisten nicht im Klaren sind, ist dass die Abkehr vom Christentum eine europäische Atomausstiegs-Debatte ist. Die Religion unserer Ahnen wächst gerade auf jedem Kontinent, außer auf ihrem eigenen; und das allseits geschätzte Wahlvolk der BRD ist (natürlich 😉) bei den ungekrönten Spitzenreitern, was Kirchenaustritte angeht - was auch sonst. Die eigentlich Frage muss sein, ob es den Menschen mit Glauben besser oder schlechter geht als ohne, denn da wir uns nur mit Mühe und Not in die vierte Dimension hinein denken können, kann dir die Frage, ob es Gott gibt, ohnehin kein menschliches Wesen beantworten.

Die Beschwerde wurde schonmal geführt, so vor 11000 Jahren irgendwo zwischen Euphrat und Tigris, aber die 68er wollten ja unbedingt die sexuelle Freiheit zurück. 😉 Deine “guten Männer" leben seither in einer Welt, in der es gefährlicher für sie ist, selbst eine Frau zu heiraten, als einem anderen Mann ein Kuckuckskind in die seine zu setzen. Das ist juristische Realität in der BRD. Zivilisatorisch bisschen peinlich irgendwie, aber gut, was willste machen. Jedenfalls als Mann tunlichst nicht heiraten und in der Konsequenz dann einer von denen sein, der sich fünf Frauen halten kann.

-

Insgesamt sogar unter 5%, aber weil die "neurotypische Psyche“ kein international definiertes Ziel ist, sondern abhängig ist von den Werten, Tradition und ethischen Überzeugungen, hat man mehr Spielraum, je kulturfremder der Gegenüber ist. Wenn du seine Werte als Psychologe nicht selbst internalisiert hast, wird es schwierig, da überhaupt ein objektives Gutachen zu erstellen, zumal sowas teilweise sogar über Dolmetscher läuft. Außerdem reicht in der BRD ein IQ kleiner 70 für die Feststellung einer Intelligenzminderung. IQ Tests nach Ländern sind aus vielen Gründen ein heißes Eisen, aber diese vielzitierten Bildungserfolg-Listen wie https://international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country#official, kannst du komplett in der Pfeife rauchen. Alles Onlinetests, einfach durchklicken, da brauchst du nichtmal VPN, um dich als Somali auszugeben. Wenn du dagegen die anschaust, die nur wissenschaftliche Untersuchungen als Datenmaterial angeben https://www.worlddata.info/iq-by-country.php, sieht die Welt anders aus, und IQ ist in jeder Stichprobengruppe, die groß genug ist, immer normalverteilt. Dass das Leben in der geschlossenen Psychiatrie nicht unbedingt lebenswerter ist als das im Gefängnis, steht auf einem anderen Blatt.

Wurden die Marokkaner damals eigentlich verurteilt dafür? In der BRD wären die mit Sicherheit über die über 2 Tage U-Haft sicher nicht hinaus gekommen. Alleine der Tatbestand der Gruppenvergewaltigung schreit ja schon nach Störung der Impulskontrolle. Dass der Psychologe den Opfern dann noch zugestehen darf, sich einschläfern zu lassen, ist die degenerierteste Scheiße, die ich die Woche gelesen habe. Keine Ahnung, wie das in Spanien ist, aber bei uns sitzen Rechtspsychologen rum, die schreiben alles schuldunfähig, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Das sind Leute, die hätten auch für die Resozialisierung von Ted Bundy gekämpft und mit Tränen in den Augen von seiner verletzten Kinderseele gesprochen.

Prinzipiell hast du Normalgewicht für deine Größe, aber bei 73kg auf 181cm hast du selbst als Hardgainer normal ziemlichen Spielraum um schnell Masse aufzubauen. Ist das mittelfristig dein Ziel? Weil deine Ideen zielen ja im Endeffekt alle darauf ab, deine Figur irgendwie zu verstecken oder breiter wirken zu lassen. Bisschen breiter sein ist im Zweifelsfall aber immer besser als bisschen breiter wirken. Für breiter wirken geht für den Winter z.B. ein Norweger mit Rollkragen aus Schafswolle. Viele Frauen fahren auch ziemlich auf den Geruch ab. Ich kombiniere meinen meistens mit ner 501er und 1000 Mile Boots. Sonst Bomberjacke, die machen auch Masse. Nicht die Plastikdinger von Alpha Industries sondern richtige, also Schaffell. Such mal nach Noblehouse, die sitzen in Ulm und nähen die Dinger selbst. Kosten bisschen Geld, aber bei anständiger Pflege halten die ewig. Meine wird bald 10, in der Zeit peitschen andere dafür 3 Billo-Winterjacken für 150€ durch, da kommst du beim gleichen raus und siehst bedeutend besser aus mit. Slim Fit Jeans würde ich jedem Mann grundsätzlich abraten, außer er ist 17 und kann nen soliden Kickflip. Caterpillar Boots würde ich mir vielleicht mal anschauen, weiß nicht ob ich sie klobig nennen würde aber sie sind auf jeden Fall stabil und lassen den Träger auch so wirken. Im Sommer stell ich mir das Konzept weite Klamotten eher schwierig vor, kannst natürlich auf Leinen gehen wenn das zu deinem Typ passt, aber wenn du Shorts trägst und die Sachen weit sind, betont das die dünnen Beine nur noch mehr. Der Stoff ist grundsätzlich aber auch leicht genug, um lang getragen zu werden. Gleiches gilt für Baumwolle, die gibts auch in etwas weitmaschigerem Gewebe für Hemden usw. Vor paar Jahren hab ich einen in den Bergen gesehen, der Abends immer so nen Poncho gerockt hat, war Italiener oder Spanier oder sowas, das sah typenspezifisch jedenfalls ziemlich gut bei dem aus und der war ziemlich schlaksig. Bezüglich Halsthematik würd ich Polo-Shirts probieren, da gibts zig Kragenformen, auch steife und hohe und dann auch welche, die so niedrig sind, dass man hochklappen kann, ohne wie der letzte Lellek auszusehen. Wenn du den Halsbereich einfach nur kaschieren willst, würde mir sonst noch die Sylt-Uniform einfallen, also ein um die Schulter gebundenen Pulli über Hemd oder Polo. Kannst ja beim Training deinem Nacken mal besondere Aufmerksamkeit widmen. Kumpel von mir hat nen recht langen Hals, der macht da auch immer die Runde extra.

Achtet mal auf die Outfits, alles S/W und bis auf das in Venedig und das mit der Tee-Zeremonie sind die von der Farbgestaltung nur in Kleidung/Hautton gehalten. Heißt: Seine Vorher-Bilder sind vom Design her darauf ausgelegt, die Tattoos hervorzuheben. Ist denk daher das ist eher ne Frage der Ästhetik und der Kongruenz als ne gesamtgesellschaftlich verwertbare Studie. Seine Tipps für die 6 Photos in entsprechender Reihenfolge sind trotzdem top, ich hab aktuell 3/6 zusammen und jetzt schon bedeutend mehr Matches als davor.

Ich bin bei meinem ersten Daygame-Versuch nach der letzten LTR, hier auch ausgiebig betrauert, für 4 geschlagene Stunden in einer wildfremden Stadt herum gelaufen wo mich kein Schwanz kannte, nur mit dem Ziel eine anzusprechen und hab das Maul trotzdem nicht aufbekommen, obwohl ich mehrfach IOI bekommen habe wie der letzte Lellek. Die Scham, den ich empfunden habe, als ich an dem Tag nach Hause bin, war heftiger als alles, was wir mir irgendeine Frau hätte antun können. Stell dir mal folgende Frage: Liest du die Theorie gerade, weil du mehr Informationen brauchst, oder nutzt du sie als Cope, um dir das Gefühl zu geben, etwas für deinen Progress getan zu haben, ohne Frauen ansprechen zu müssen? Wenn du nämlich da stehst, wo ich in Beispiel oben stand, dann brauchst du dir über Push&Pull und die Routinen nichts anzulesen, dafür hast du bei den ersten Approaches eh keinen Platz auf der Festplatte. Die Theoriestunde, dass Sex nicht vom Himmel fällt und du deine AA verstehen und überwinden musst, wenn du im Leben dahin kommen willst, wo du hinwillst, die hattest du ja schon, bevor du das Thema hier aufgemacht hast. Die Theoriestunde, dass man nicht stirbt, nur weil irgendeine Frau in der Fußgängerzone einem sagt, dass sie kein Bock auf ein Coffee-Date hat, vermutlich auch. Wenn du es nicht schaffst, Outcome-Unabhängig eine Frau anzusprechen, einfach nur “Hi wie gehts und ich find dich attraktiv.“ und dann mit ihr reden und schauen was passiert, dann bist du jetzt an einem Punkt, wo Theorie für dich im Moment keinen Mehrwert mehr bietet. Dann liest du das Handbuch für die Nachtfahrten, bevor du die drei Pedale im Fußraum unterscheiden kannst. Nebenbei: Die Eier gehabt zu haben, auch nur eine Olle anzulabern (selbst mit dem heftigsten Überkorb) ist das beste, was du für dein Inner Game machen kannst. Alles Gute!

Der Schertz ist ein Top Medienanwalt, der auf diese in der Presse zirkulierenden Fälle spezialisiert ist und sich mit dem Thema auskennt. Hätte die Frau ihn früher angerufen, hätte sie ihn jetzt vermutlich. Er erfüllt einfach eine Aufgabe im System der BRD, die da heißt: "Jeder Mensch hat das Recht auf einen Anwalt.“ Er ergänzt das zu: "Jeder Mensch der sich mein Honorar leisten kann, hat das Recht auf mich als seinen Anwalt.“ Wenn er ein guter Anwalt ist, ist es ihm komplett scheißegal, wen er vertritt. Genauso wie es einem guten Arzt scheißegal ist, wen er gerade behandelt, einer guten Verkäuferin, wem sie gerade Schuhe andreht und einem guten Gärtner, wem er gerade seine Thuja zurechtstutzt.

Das jonglieren mit den Patentanmeldungen hört man häufig und ist ein Luftschloss. 1/3 dieser Patente stammen direkt aus der Autoindustrie, das heißt aus der Branche, die gerade schleichend das Land verlässt, reihenweise Stellen abbaut und uns mit der auch durch sie geforderten "qualifizierten Migration" am Stuttgarter Hauptbahnhof alleine lässt. Grüße gehen raus an Dieter “solche Leute suchen wir“ Zetsche. Das diese Patente überhaupt zustande kommen ist zu einem guten Anteil dem geschuldet, dass die deutschen Autobauer einen sinnlosen Kampf gegen die billigeren und im entscheidenden Punkt (Batterien) besseren Chinesen im Bereich E-Mobilität führen (müssen) und in wesentlichen anderen Bereichen dem Umstand, dass sie gegen irgendwelche BRD- und EU-Normen anarbeiten müssen, die ihnen das Kerngeschäft vermiesen wollen. Du hast die Beispiele dafür genau so ausgesucht, dass sie in deine Argumentation passen. Man kann natürlich zurecht behaupten, dass ab den 60ern in der Computerwelt Dinge erfunden worden sind, aber in dem Fall war das Ei definitiv vor der Henne da. Die Digitalrechner sind Kinder des II. Weltkrieges, wir finden gerade nur fortlaufend heraus, wie weit das Rad rollt, das uns der Krieg vor die Füße gestellt hat. Das “wir“ ist nebenbei vor allem das Dauerkriegsland USA. Die BRD zehrt volkswirtschaftlich bis heute von der Technik, die im 19. Jahrhundert erfunden wurde, also Diesel, Benz, Bosch, und die im NS-Staat hochgezüchtet wurde. Dass die deutschen Verbrenner so gut sind, ist ja nicht vom Himmel gefallen, seitdem die Messerschmitt AG keine Flugzeuge mehr bauen darf, kommen die dicken Motoren halt bei BMW rein; Junkers ist damals zu Mercedes gegangen. Merke: Das S in S-Klasse steht für Stuka. Das Gegenteil ist der Fall: Wir haben unsere Reproduktionsraten für einen temporären volkswirtschaftlichen Schub in die Tonne getreten. Wenn du alle Frauen arbeiten schickst, und keiner mehr Kinder gebärt, entwickelst du wirtschaftliche Dominanz über deine Mitbewerber - für ein oder zwei Generationen. Nachhaltig ist das Konzept nicht, wie wir gerade sehen. Anstatt nutzlose Patente zu entwickeln, betreiben die dort genannten Völker aktuell etwas anderes, und zwar aktive Landnahme. Die Russen durch Krieg, der Rest durch Einwanderung bei den Völkern, die so liberalfeministisch sind, dass sie ihre Grenzen nicht mehr bewachen. Davon abgesehen sehe ich bis auf die Muslime in deiner Liste keine patriarchalen Systeme, denn das bedeutet, dass der Vater der Braut aussucht, wen sie heiratet. Das ist in Japan schon lange nicht mehr so, das einzige, was denen zu ihrem volkswirtschaftlichen Glücke nämlich fehlt, ist Nachwuchs - oder natürlich qualifizierte Migration aus Afrika und dem nahen Osten, das war ja schon immer ein Gamechanger, wo die Jungs aufschlagen, lassen blühende Landschaften bekanntlich nicht lange auf sich warten.

Bekannter von mir hat mit Mitte 50 nochmal Familie mit einer Mitte-30 Jährigen gegründet. Recht unauffälliger Typ von Gehalt und Aussehen her. Solange man gesund ist und keine Komplexe schiebt ist denke ich viel möglich. Man darf den alten Mann halt nicht rein lassen.

Ich versteh dein Problem nicht, das ist genau das, was ich sage: Wenn zwanzig Weiber, die alle aussehen wie die Venus von Willendorf dir von Morgens bis Abends die Platte kraulen und deine Lehmhütte sauber halten, dann springst du genau so hoch wie du musst, nämlich gar nicht. Du hast auch kein Interesse, die steinzeitliche Gesellschaft an sich zu reformieren. Patriarchat, Monogamie und Sesshaftigkeit bedeuten ja nur, dass du ab sofort Zugriff auf weniger Frauen hast. Für die Frauen ist Patrilokalität ja auch Kacke, die werden jetzt an irgendwelche Betas verteilt und müssen sich mit den Schwiegermüttern rumschlagen. Weder Frauen noch Alpha-Männer können daher aufgrund ihrer Sexualstrategien ein intrinsisches Interesse an der Entwicklung des Staates gehabt haben, weil dieser im Endeffekt nur ihre Möglichkeiten zugunsten der Beta-Männer einschränkt. Genau dagegen hat die sexuelle Revolution ja erfolgreich opponiert. Alphas wollen wieder mehr vögeln, Frauen wollen wieder mit Alphas vögeln. Seither wird wieder gevögelt wie bestellt und der gemeine Beta schaut in die Röhre, weil alle Gesetze, mit der er gegen die Hypergamie seiner Ehefrau geschützt war, geschliffen worden sind. Dementsprechend hat der Kollege Beta aber halt auch kein Bock mehr in den Krieg zu ziehen oder 60 Stunden im Bergwerk zu buckeln, geschweige denn, das Rad neu zu erfinden. Gibt ja eh nix zu holen, von daher: Nach mir die Sintflut. Wäre die Konsequenz daraus, dass der Weg wieder in die Lehmhütten führt, wäre das vielleicht noch ertragbar, so als digitaler Detox, aber uns passiert ja gerade einfach das, was allen unzivilisierten oder degenerierten Völkern passiert: Irgendein anderes, patriarchal organisiertes Volk kommt über unsere Grenze und übernimmt den Laden.

Steilvorlage 😼 Mal im ernst: Nach über einem Jahr und drei Nachrichten von ihr, die bis auf die Höflichkeitsfrage nach deinem Wohlbefinden ausschließlich Interesse für diese Katze signalisieren, plus dem Umstand, dass sie dich schon zweimal abserviert hat, mit ab- oder anschließender Rumfickerei von ihr, bist du direkt wieder am Haken? Klinge jedenfalls so: “[Ihr Wohnort] ist schön, perfekt zum spazieren und Kopf frei bekommen.“ Ist das ne versteckte Bitte, dass sie dich auf einen Spaziergang einlädt? Wie lange würde es dauern, bis du im Auto bist, wenn sie es tun würde? Frag dich das mal. Da du schreibst, du “hatte[st| letztes Jahr“ relativ viele Frauen gedatet gehe ich mal davon aus, dass zurzeit (dieses Jahr) bisher nicht allzu viel läuft. Wenn was laufen würde, würde vermutlich kein Kopffick wegen drei Textnachrichten anfangen. Ich an deiner Stelle hätte ihr das Tier direkt zurückgegeben, oder hast du dir die Katze explizit gewünscht? Wenn nein, hat sie dir kurz vor ihrem Abgang noch nen fetten emotionalen Anker im Wohnzimmer geparkt, an dessen Kette sie gerade mal kräftig gerüttelt hat. Falls du wirklich unbedingt dein Glück versuchen musst, um deinen Frieden damit zu finden, würde ich ihr irgendwas schreiben, dass du wegen Persönlichkeitsrechten keine Katzenbilder mehr im Internet verschicken kannst, aber sie gern persönlich vorbeikommen kann, um das Tierchen mal zu sehen. Wenn sie wirklich richtig Bock auf dich oder die Katze hat, und nicht allzu weit weg gezogen ist (du kennst den Ort ja immerhin) geht sie sicher darauf ein. Aber wenn dem so ist verspreche ich dir, dass du auch noch nen vierten Thread wegen ihr aufmachen wirst und damit ist auch keinem geholfen, und am wenigsten dir selbst.

Jo, und genau deswegen hats die westliche Welt bald auch hinter sich. Ich hab echt keine Ahnung, wie man als selbst erklärter Red Piller zum liberalen Feminismus kommt. Ich spiel das Spiel nach den Regeln, die gerade gelten, und ich werd irgendwo damit landen, wo ich mit leben kann, aber ich hab auch brauchbare genetische und wirtschaftliche Karten. Grundsätzlich: Zu glauben, dass das archaische Paarungskonzept, das wir hier in der postpatriarchalischen Spaßgesellschaft bespielen, mit Zivilisation vereinbar ist, entspringt ausschließlich dem moralischen Imperativ, dass nicht sein kann, was nicht sein darf; mit “Red Pill“ im Sinne von Mustererkennung hat das wenig zu tun. Wenn du die Männer, an denen Frauen Minderinteresse haben, nicht auch mitnimmst, brennt irgendwann die Hütte. Wenn du ihnen Vaterschaftssicherheit in Aussicht stellst, arbeiten sie sich bereitwillig tot und manche erfinden nebenbei cooles Zeugs und machen so, dass aus Lehmhütten über paar tausend Jährchen mal eben Wolkenkratzer werden. Das war die Welt vor der sexuellen Revolution. Jetzt sind die Mädels am Drücker und die arbeiten halt lieber auch bisschen Teilzeit und von paar Frauen mit Männergehirn v.a. in Informatik und Medizin mal abgesehen erfinden die bisher vor allem Compliance-Richtlinien und farbenfrohe Geschlechterflaggen. Sollte man bei dem ganzen Beta-Geunke zwischendrin nicht vergessen. Die Nichtficker haben uns aus den Lehmhütten geholt. Die Vielficker sind und waren schon immer zu beschäftigt mit der ganzen Vielfickerei, um ernsthafte Zukunftsperspektiven entwickeln zu müssen oder mal auf schnell ein Rad oder eine Glühbirne zu erfinden.

Wenn die hier prognostizierten Arbeitslosigkeitsraten auch nur im Ansatz eintreten, ist die professionalisierte Care-Arbeit bald klinisch tot. Müsste ich mir als Realschüler heute was handwerkliches aussuchen, um damit bis zur Rente (2080) durchzukommen, würde ich auf industrielle Instandshaltungsbranchen setzen, also Anlagenmechaniker, Elektroinstallateure und GWS.

Der Fairness halber - die ist schon seit ner Woche defekt, zumindest bei mir.

Im Endeffekt gilt seit der sexuellen Revolution ja wieder das archaische Partnersuchemodell. Hat mir persönlich viele verpflichtungsfreie Schäferstündchen beschert. Für die meisten Männer ist es aber nun mal unvorteilhaft, vor allem seitdem Untreue keine Scheidungsschuld mehr nach sich zieht und Konsenspflicht im Ehebett herrschen muss. Die sind jetzt Versorger ohne Rechte. Egal wie aufgeklärt und woke eine Gesellschaft ist; wenn die Mehrheit der Männer langfristig mit was so richtig unzufrieden ist, brennt irgendwann die Hütte ab, und das Spiel, das wir hier treiben, ist daher zivilisatorisch auch nicht nachhaltig. Das sollte man sich auch als Profiteur der ganze Chose noch eingestehen können.

Sein Beispiel beschreibt aber im Endeffekt schon das gleiche wie du im OP: Die Libido wird durch Sachen stimuliert, die der eigenen Sexualethik widersprechen. Hintergründig läuft die Dopaminsuche ab, wie der Coolidge-Effekt also, nur in Bezug auf die Sexualpraktik und nicht auf den Partner.