Patrick B

Dass du deine Zeit verschwendest, indem du darauf achtest, ob/dass dich jemand nicht mehr blockiert. Und das führt dann zu solchen Fragen, die nichts als Hirnfick produzieren. Archiviere oder lösche solche Chats in WA. Dann ist das Next für dich einfacher umzusetzen und solche Fragen entstehen gar nicht erst.

Na du lieferst hier exakt das ab, was an RP immer wieder kritisiert wird und auch mir missfällt: Du steigst mit einer wissenschaftliche Erkenntnis ein, verfälschst diese durch Übertreibung, ignorierst die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die nicht zu dem passen, was du sagen möchtest, und stellst es dann als wissenschaftlich dar. Ganz konkret in deinem Beitrag habe ich dir die Stellen fett markiert: 1. Nein, es zählt nicht nur das Aussehen. Männer nutzen Looks als Proxy für Alter und Fruchtbarkeit. Das ist richtig. Daher legen Männer auch mehr wert auf das Aussehen als Frauen es in Durchschnitt tun. Aber es ist nur eines von mehreren Kriterien für die Wahl von Frauen und empirisch nicht einmal als das Wichtigste belegt. 2. Nein, auch das ist so nicht richtig. Es gibt bspw. Unterschiede bei der Selektion je nach Stadium des Zyklus. An den fruchtbarsten Tagen legen Frauen mehr wert auf Looks als an weniger fruchtbaren (Good Genes Hypothesis genannt). Aber das bedeutet nicht, dass eine zweiwege Sexualstrategue gefahren wird. Das ist wissenschaftlich nicht belegt. Tatsächlich fahren sowohl Männer als auch Frauen unserer Spezies eine Strategie der seriellen Monogamie. Diese entspricht am ehesten unserem biologischen Programm. 3. Nein, auch Männer selektieren anders, wenn es um Short Term Mating geht. Hier wird die Verfügbarkeit der Frau sehr wichtig, was bei Long Term Mating nicht so ist. Wir haben also auch mehrere leichte Variationen in unseren Selektionskriterien. 4. Nein, die entsprechenden Studien zeigen, dass weder Looks und erst nicht das Alter am wichtigsten sind. Looks gehören zu den Top 5 Kriterien in den meisten Studien, aber ist nicht das wichtigste. Beim Alter ergeben die meisten Studien, dass sowohl Männer als auch Frauen es bevorzugen, wenn der Mann 2-5 Jahre älter ist. Nicht mehr. Schlage vor, du liest weniger Rollo usw, sondern die entsprechende Fachliteratur. Es gibt mehrere gute wissenschaftliche Bücher zu Evolutionspsychologie. Da findest du auch Verweise auf die wichtigsten Paper. Gibt da 20-30 Paper, die man als Basis lesen sollte. Dann brauchst du den Redpill Quatsch nicht, sondern weißt, wo die Wissenschaft tatsächlich steht.

Don't!!! Halte ich für gefährlich bei einer Frau mit so vielen Anzeichen für Inner Game Probleme und einem so toxischen Miteinander. Lass das lieber!

So so und in so einer Konstellation ruft sie dich jeden Tag an (red flag), hat ein Bild von dir als Handyhintergrund (red flag), versucht dich mit ihrer Pussy zu manipulieren (yellow flag) und spielt deinen Chauffeur (yellow flag)? Das ist keine entspannte FB oder F+, sondern meilenweit davon entfernt. Und die andere Frage ist: wieso machst du das alles mit und verschließt davor die Augen?

Wenn Mini Freezes nicht funktionieren, dann wäre der Klassiker Invest raus zu nehmen. Wäre auch ganz unbewusst meine Reaktion. Bei solchen Spielchen vergeht mir schnell die Lust. Drüber reden kannst du dann ggf. immer noch. Aber ich finde es schon komisch, wenn man in so einem frühen Stadium über sowas sprechen muss. Spricht nicht für eine entspannte Beziehung zu der Frau. Beziehung im allgemeinen Sinne - nicht LTR. Ist das die Gleiche, von der du dich bemuttern lässt? Falls ja, spricht das ebenfalls wieder gegen ein entspanntes zweieinander. Ihr bastelt euch da eine unentspannte Bubble auf Basis eurer dysfunktionalen Muster zurecht. Daher auch hier nochmal der Tipp: hör auf dich von ihr bemuttern zu lassen. Und noch ein weiterer Punkt: du bist gerade erst aus einer Beziehung raus, die du nicht verarbeitet hast und hast nach eigener Aussage eine Menge Baustellen im Leben. Und gleichzeitig erstellst du hier einen Thread nach dem anderen zu dieser Frau. Überdenke mal deine Prioritäten und verarbeite erstmal deine alte Beziehung anstatt dich in etwas Neues zu stürzen, das auch noch so kompliziert ist. Also auch aus dieser Sicht: Invest raus nehmen.

@chillipepper ich behaupte mal, dass das mit Meditation an sich nicht viel zu tun hat. Bei Meditation geht es eben um Geistestraining (auch bei körperlich orientierten Verfahren). Du induzierst da einen Zustand durch physiologische Verknappung und Zuführung von Sauerstoff. Kurzes Luft anhalten bei Atemübungen ist durchaus üblich, wenn du bspw. Die 478 Übung machst.Aber in dem Ausmaß erinnert mich das eher an eine Drogeninduzierte "Meditation". Vom Mechanismus her zumindest. Wenn das für dich was ist, spricht trotzdem nix dagegen - egal wie man es nennt. Medizinisch kann ich allerdings nicht beurteilen, ob das noch gesund ist. Würgesex hat man im Vgl. dazu jedenfalls nicht jeden Tag.

Stimmt, aber ist nur die halbe Wahrheit. Man schaue sich nur mal im hier im (Nicht-)Ficker-Forum um. Gibt genügend Jungs, die keine Frau mit viel sexueller Erfahrung wollen, weil kein LTR-Material usw. Da hast du also recht. Allerdings wollen Frauen genauso wenig die Vielficker. Auch als Mann sollte man da lieber Low Key spielen - sonst ist man ganz schnell raus bei den meisten. Den Fehler habe ich ein paar mal gemacht, da zu offen und konkret zu sein. Und es ging jedes Mal schief. Also lieber keine Zahlen nennen usw. Der Unterschied besteht darin, dass männliche Vielficker sich verbal eher damit brüsten. Während Frauen eher abgewertet werden (von Männern wie auch Frauen btw). Faktisch aussortiert werden beide aber bei zu vielen Sexualpartnern. Tatsächlich werden Frauen aber gegenüber Short Term Mating Offers fast genauso zugänglich wie Männer, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind: 1. Gefühl von Sicherheit (sowohl physisch als vor Slut Shaming) 2. Glaube daran, dass Sex gut wird (Pleasure Theory in der Evolutionspsychologie genannt) Beide Punkte werden durch PU-Werkzeuge adressiert. Nämlich Comfort, Sexual Framing, ASD Gambit und Sexual Vibing. Ein schönes Beispiel dafür wie wissenschaftlich fundiert ein Großteil der PU-Tools ist (was bspw. Redpill fehlte, da nur auf Bro Science basierend). Und das ist schon erstaunlich, wenn man überlegt, was für Typen PU anfangs entwickelt haben.

Ich habe leider schlechte Nachrichten für dich. Man und insbesondere Mann kann sich nach einem NC wie auch KC und sogar FC ganz schnell durch Needyness raus schießen. Und das, was du da verstaltest ist super needy: Erstmal kommst du mit der Standard AFC Message überhaupt um die Ecke. Also irgendwas mit "schon zu hause?" oder "gut nach Hause gekommen?". Was meinst du, wie oft sie genau diese Worte schon geschrieben bekommen hat? Eventuell sogar heute schon mehrmals. Und mit 90% Wahrscheinlichkeit mehrmals in den letzten Wochen von irgendwelchen Random Typen, die sie grad kennen gelernt hat. Dann textest du sie nach dem Aufwachen direkt wieder voll -> needy Da du nichts besseres zu tun hast am WE, hast du ihr auch direkt vorgeschlagen sich heute zu treffen -> needy Und jetzt sitzt du zu Hause, checkst ihren Online Status und machst dir einen Kopf, weil sie dir ein paar Stunden später nicht geschrieben hat -> needy Also no Offense - scheinst ja ein liebes Kerlchen zu sein - aber geht's noch? Hast du kein Leben? Nichts anderes zu tun am WE und sei es nur deinen Kater im Stadtpark auszukurieren bei dem geilen Wetter? Komm mal klar und lass sie erstmal in Ruhe. Nix mehr schreiben und kein Status-Stalking mehr. Mach, worauf du Lust hast, aber nicht diesen needy Hirnfick. Der Ball liegt jetzt bei ihr. Du kannst ihr in 3 Tagen eine letzte Nachricht schicken, wenn von ihr noch nichts gekommen ist bis dahin. Ich tippe, dass du noch sehr jung bist. Also keine Sorge. Das kommt mit der Zeit. Kannst du alles noch lernen.

Geiler Tag: - Party heute Abend bei einer Freundin abgesagt - das geplante Nachmittagsdate hat keiner von uns mehr forciert mit Zeit/Location, sodass nix stattfindet Und nun sitze ich zu Hause, trinke Espresso und lese ein paar Research Paper, die ich schon die ganze Woche lesen wollte. Einfach geil ❤️ Vor allem weil ich weiß, dass ich den ganzen Kram früher niemals abgesagt hätte. Ist ja Samstag blablabla, muss man was machen blabla, was erleben usw.

Kleine Anekdote zur Ergänzung: ein Mädel, das ich gerade date, ist ziemlich genervt von deutschen Männern (sie ist selber nicht deutsch). Zum einen nerven sie die langweiligen und verklemmten Dates. Und zum anderen nervt es sie, dass fast kein Mann sie anspricht auf der Straße. Wenn sie selber Blickkontakt aufbaut, guckt Mann schnell weg. Ich würde sie grob als HB8 einstufen - also sehr attraktiv. Sie ist deshalb etwas frustriert, dass man hier so schwer flirten kann. Aber das ist eben die deutsche Kultur. Nun, wurde sie vor ein paar Tagen auf der Straße angesprochen. Allerdings um 1 Uhr nachts. Sie hat auf dem Weg einen Typen gesehen, der auf sie "irgendwie komisch wirkte". Sie hat ihn nur kurz wahrgenommen und unbewusst schrillte ihre Alarmglocken. Also hat sie lieber die Straßenseite gewechselt. 15 Min. später, als sie gerade zu ihrer Haustür rein will, hört sie auf einmal hinter sich jemanden rennen. Sie dreht sich schnell um und sieht das, dass der Typ von vorhin auf sie zugerannt kommt. Wie gesagt: mitten im der Nacht. Er trägst außerdem mehrere große Tüten mit Leergut, die beim Rennen umherschleudern und sein langes ungeplfegtes Haar weht im Laufwind. Ich befürchte, dass es allerdings nicht sehr romantisch aussah. Sie hat schnell ihr Handy rausgeholt und schon mal die 110 eingetippt. Denn zu ihrer Haustür wollte sie auch nicht rein. Dann hätte er gesehen, wo sie wohnt. Als der Typ dann bei ihr war und verschwitzt mit seine ganzen Tüten vor ihr stand, sagte er, dass er sie vorhin gesehen hätte und unbedingt mit ihr sprechen wollte. Hat sie dann kurz gemacht und von ihren imaginären Mann erzählt etc. bis er abgezogen ist. Daraus kann Mann zwei Dinge mitnehmen: 1. Auch coole Frauen, die angesprochen werden wollen, wollen keine Angst haben müssen überfallen oder gestalked zu werden. Nachts Frauen alleine auf der Straße ansprechen, ist bspw. sowas. Und auf eine Frau zurennen ebenso. Zeugt auch davon, dass man Null Sozialkompetenz und Verständnis von weiblicher Lebensrealität hat. 2. Mann sollte zumindest gepflegt sein und nicht rum laufen wie ein Penner. Das hilft schon dabei, nicht sofort in der Creep Schublade zu landen. Der Typ ist sicherlich ein Extrembeispiel gewesen. Aber es gibt genügend Typen hier im Nicht-Ficker-Forum, deren Beiträge so laut "CREEPY" schreien, dass ich als Mann die auch nicht treffen möchten. Fazit: es gibt einige Frauen, die gerne angesprochen werden wollen. But first get your basics right! Und das heißt, nicht nur Daygame-Routinen. Sondern natürlich auch Looks. Also zumindest ein Minimum an Körperpflege und Style. Und es bedeutet auch, dass Mann ein Minimum an Sozialkompetenz braucht. Und ohne irgendwen hier dissen zu wollen, aber das geht einigen im Forum ab. Und daran sollte Mann zu aller erst arbeiten.

Das ist dein Gutes Recht. Aber dann wundere dich doch auch nicht, wenn deine Beziehungen entsprechend aussehen. Zwei Möglichkeiten: 1. Also entweder bist du happy mit deinem Ansatz zwischenmenschliche Beziehungen wie Geschäftsbeziehungen zu betrachten. Und da passiert es dann eben auch mal, dass, wenn du deine Leistung vertraglich nicht einforderst, du auch keine Gegenleistung erhältst. So wie bei einigen der Beispiele vom Beginn des Threads. Habe dazu gestern beim Grillen eine passende kurze Anekdote gehört: Kumpel hat eine Küche für €10k bestellt und nie eine Rechnung erhalten. Also zahlt er auch nix, bis der Händler sich nicht meldet. Ist aber schon 3 Jahre her. Und so macht es dein Kumpel bspw. auch mit dem Fahren und Kippen. Jo, du fährst ihn kostenlos rum und teilst Kippen. Aber ihr habt keine Gegenleistung festgehalten. Also braucht er auch nix für dich tun. Oder hast du irgendwie einen Vertrag aus dem etwas Gegenteiliges hervorgeht?? Falls nein, dein Problem. 2. Du überdenkst dein Weltbild und fängst an Zwischenemmenschliches von Business zu unterscheiden. So wie die meisten Menschen das tun. Up to you. Aber wenn du deine Weltsicht gut findest, dann akzeptiere auch die Konsequenzen. Deal with it like a man. Dann brauchst du auch keinen Thread aufmachen, in dem du enttäuscht bist von deinen "Freunden". Sind ja auch keine Freunde, sondern Geschäftspartner. Geht um Profitmaximierung und das tun sie. Ist doch genau deine Denke.

Behandle es als als ST. Denn es rüttelt offensichtlich an deinem Frame wie einer. Die Antwort von @nomit2 ist gut. Oder sowas wie "das muss mein Ich aus der Vergangenheit sein - verdammte Zeitreisende 😉". Dann wirst du sehen, ob sie das klären möchte bzgl. Monogamie und "wo stehen wir eigentlich". Würde ich aber der Frau überlassen. Funktioniert meist besser, wenn sie bindet. Um die Ohren fliegen kann dir das trotzdem. Nicht nur, weil sie vielleicht schon jetzt Monogamie erwartet. Sondern auch weil sich jünger machen auf Tinder verdammt unsouverän ist. Oder anders: ist Beta!

@Zalando90 du hast gerade mit deinem Post meinen Punkt direkt bestätigt. Der Reihe nach: es geht nicht darum, das Leben als Ponyhof zu sehen. So funktioniert das in vielen Bereich nicht. Hast du recht. Als Polier auf dem Bau kommst du mit "lieber Manfredy, reich mir mal bitte den Werkzeugkoffer" vermutlich nicht weit. Da ist "Manni, beweg deinen Arsch her und bring gefälligst das Werkzeug mit" effektiver. Und in Verhandlungen wirst du als Verkäufer wie auch Einkäufer öfters mal lügen müssen. Das gehört zum verhandeln (in einem gewissen Rahmen). Der eigentliche Punkt ist: dass du solche Beispiele aufführst, unterstreicht meinen Eindruck. Du bringst Business Beispiele für den privaten Bereich. Im Business geht um Transaktionen und einen wirtschaftlichen Nutzen. Und so ein Denken scheinst du explizit und implizit auch im Privaten zu pflegen. Damke für deinen Einwurf- Q. E. D. Verstehst du, dass es da einen Unterschied gibt? Du wirkst auf mich, ehrlich gesagt, sehr gefühlskalt und kalkulierend. Will hier nichts patholgisieren oder dir andichten, aber erinnert mich an psychopathische Züge. Die Gute Nachricht ist: es geht noch schlimmer und du kannst das noch ändern. Wenn du mir jetzt eine Kriegsanalogie runtergeschrieben hättest, dann würde ich wohl die Hoffnung aufgeben mit dir. Gibt immer mal wieder so Vögel hier, die Beziehungen mit Machiavelli erklären wollen. Da bist du zum Glück nicht. Hoffe ich.

Nun Frauen sind auch Menschen und jeder nicht rein transaktionalen Beziehung wohnt eine Freundschaft inne. Zudem sind die Punkte bei beiden Themen die Gleichen: Fokus auf transaktionalen Aspekte und Nutzen. Versteh das nicht falsch: ch bin Analytiker und kein Romantiker. Jede Beziehung basiert auf Nutzen. Wenn ich keinen Nutzen aus einem Menschen ziehe, erhalte ich keine Beziehung zu der Person aufrecht. Aber es gibt drei wichtige Einschränkungen: 1. der Nutzenaspekt ist bei sozialzuträglichen Denkweisen in Alltag nicht präsent. Heißt: Ich denke nicht darüber nach, welchen Nutzen Freunde oder eine LTR für mich haben. Auch wenn ich auf einer analytischen Ebene weiß, dass dieser da ist. Und da sein muss. Und dass dieser Nutzen mit meinen funktionalen Präferenzen zusammenfallen sollte (was nicht gegeben ist, wenn man sich Menschen in sein Leben holt, die einem nicht gut tun). 2. Dieser Nutzen ist keineswegs ein rein materieller Nutzen. Letztlich geht es darum, sich das Leben gegenseitig zu bereichern. Natürlich ist das ein Nutzen. Aber es geht nicht um Kippen, Benzingeld etc. 3. Ist es ungesund eine Gegenleistung für den Nutzen, den man stiftet zu erwarten. Da sind wir dann auch bei den verstecken Veträgen, auf die Helmut schon hingewiesen hat. Und diese Punkte ziehen sich bei dir sowohl durch die Stories mit den Frauen als auch hier. Du kannst das gerne abtun und meinen, es sei voll cool sich von dem Mädel nochmal einkleiden zu lassen und sie dann abzuserbieren. Finde ich so daneben, dass ich zuerst keine Lust mehr hatte, dir noch irgendwelche Tipps zu geben. Und etwas Gehässigkeit kommt da (zugegebenermaßen) auch bei mir durch: du kriegst es anscheinend in anderen Beziehungen zurückgezahlt. Wenn du solche Denkmuster pflegst, wundere dich nicht, dass du das an anderer Stelle zurückbekommst. Man könnte von Karma sprechen, aber letztlich liegt es an kognitiven und emotionale Sozialmustern. Die führen dazu, dass du nicht nur Opfer bist, sondern auch zum Täter wirst. Du auf der anderen Seite hast du hier im Thresd etwas erstaunlich Schlaues und Wichtiges geschrieben: "Ich glaube viel eher, dass man an sich selbst arbeiten muss und dann ganz automatisch (Ausnahmen gibt es immer) die Leute in sein Leben zieht die zu einem passen." Halt dich daran. Das ist ein guter Ansatz. Hast du dir das Buch schon bestellt?

Magst du Helmut eine PM schreiben, um das zu klären? Trägt nicht zum Thema bei, wenn ihr das hier diskutiert.

Das ist, denke ich, ein wichtiger Punkt. Nice Guys sehen sich selber als nice, aber sie sind es meist nicht. Häufig steckt hinter einem Leben, in dem sie ihre eigenen Grenzen immer wieder verletzen, viel Wut, Frust bis hin zu Gehässigkeit. Man beachte auch den Post des TE in einem anderen Thread, den ich unten angehängt habe und ein paar Stellen fett markiert habe. Das zeigt deutlich, wie du menschliche Beziehungen siehst: Sie sind Transaktionen und es geht dir um oberflächlichen Nutzen. Daher ist meine Hypothese hier auch, dass "das Problem" nicht bei den falschen Freunden, sondern weitestgehend bei dir liegt. Böswillig könnte man sagen, dass du der falscheste aller Freunde bist. Von daher: lies das Nice Guy Buch und dann kannst du entscheiden, ob du etwas ändern möchtest in deinem Leben. Die Alternativen wäre so weiterzumachen mit den Beziehungen, wie du sie dir aussucht und wie du sie gestaltet. due red by Invision Communit

Danke für das PDF. Hatte leider noch keine Zeit, aber schau ich mir an! Falls du dich tiefer mit Meister Eckhart beschäftigen willst: die Uni Tübingen hat kostenlos eine Vorlesung zur Philosophie von Eckhart online. - - - Heute Sitzmeditation: war ein scheiß Tag, da nicht geschafft, was ich geplant hatte, Kopfschmerzen von der Hitze und zeitlich alles eng getaktet. Von daher hatte ich mich dann auf meine Zeit gefreut. Diesen Gedanken von "Meditation ist Zeit für mich - nur für mich" habe ich oft gelesen und fand es immer ziemlich dämlich. Denn was sollte am rumsitzen und drauf hoffen, dass der Timer bald klingelt, Zeit für mich sein? Nun, mittlerweile sehe ich das wirklich so. Und ich freue mich drauf. Auf Zeit nur für mich. Und auf den Moment der Ruhe. Während der Meditation musste ich an ein Mädel denken, das ich bis vor kurzem gedatet habe. Und das hat mich traurig gemacht. Aber zugleich war das ein gutes Gefühl. Es hat mir gezeigt, dass das noch etwas Traurigkeit da ist. Und das ist ok. Gehört dazu. Insofern ist die Traurigkeit in positive Gefühle übergegangen: ich war dankbar für die Traurigkeit, aber auch für den Tag, das, was ich geschafft habe, und die Ruhequelle, welche mir die Meditation bietet. Insofern ist da unbewusst ein ziemlich gutes Reframing des Tages passiert. Ich hab die Meditation ein paar Minuten früher beendet, da ich auf eine F+ gewartet hab und irgendwann nur noch mit einem fetten Grinsen da saß und mir ausgemalt habe, wie ich sie heute Abend ran nehmen will.

Naja, du lässt dich ja auch rumfahren von ihr wie von Mutti. Soll heißen: da gehören immer zwei dazu. Genauso dein "oh alles gerade soooo blöd im Moment" etc. Ihr gebt euch da gegenseitig die Klinke in die Hand. Du lässt dich bemuttern und sie nimmt die Rolle gerne an. Wenn das eine Dynamik ist, mit der du happy wärst, wäre es kein Problem. Scheint aber nicht so zu sein - sonst gäbe es diesen Thread nicht. Also die Frage an dich: wieso bemitleidest du dich selber gerade so sehr? Und wieso lässt du dich kurz nach einer Trennung (sprich: es ist absolut gar nichts verarbeitet) auf so eine Rolle ein mit diesen Mädel? Ob das nun Beta oder Omega ist oder whatever. Völlig egal. Das ist die falsche Fragestellung m. M. n.

@Choose Kannst du abschätzen, wie viele Profile du nach rechts wischst? 10-20%, ..., 80-90%? Und wo ordnet du dich auf der HG Skala in etwa ein?

Warum liest du überhaupt solche Sachen, wenn du selber weißt, wie fragil deine Mindsets im Moment sind? Solange das so ist, würde darauf achten, dysfunktionale Informationsquellen (bzw. Bubbles) zu meiden. Kann man sich antun, wenn man innerlich gefestigt genug ist. PS Ich bin positiv überrascht, dass du tatsächlich mal deine Eier angefangen hast zu suchen und etwas machst - weiter so!

@DarkKitty du denkst da zu männlich 😉 @Jingang ich löse das über "it's not a big deal". Für mich ist der Gummi-Moment überhaupt nicht störend. Hatte es , soweit ich erinnere, genau drei mal, dass in dem Moment ein Block kam (eine Jungfrau und die anderen beiden sehr religiös - hatte also nix mit dem Moment zu tun und auch nicht über eine Routine lösbar. Wäre auch nicht mein Ziel, das so wegzugamen). Also vielleicht hilft es bereits, wenn du das selber lockerer siehst. Ich gucke ihr beim Kondom raus holen gerne tief in die Augen mit einem Blick der sagt "jetzt fick ich dich ordentlich durch". Kann, wie Kitty schon schrieb, auch ein geiler Moment der Vorfreude sein. Außerdem hab ich die Kondome auch immer griffbereit - never leave home with no condom in your pocket! Wenn du erstmal auf den Dachboden zum suchen gehst, könnte das schon eher den Monent killen. Versuch stattdessen das Gummi in den Prozess zu integrieren.

Die Forenregeln sehen in solchen Fällen vor, dass zwecks Identitäts- ind Geschlechtsüberprüfung Nacktbilder an @Kaiserludi zu senden sind. Anders lässt sich das nicht verifizieren. - - - On topic: ja, du schiebst DDM. Läuft doch gut. Da der Invest bisher mehr bei ihm lag und du dich mehr treffen möchtest, würde ich entsprechend deinen Invest nach oben anpassen. Und bspw. auch Dates vorschlagen. Also mal ganz einfach gedacht: wenn du ihn öfters treffen willst, dann schlag auch mal selber Treffen vor. Außerdem klingt das jetzt schon so, als ob dein Bindungsgame nicht gut wäre, da das die Männer in der Vergangenheit gemacht haben. Ich behaupte, die coolen Jungs werden das nicht tun. Das ist Aufgabe der Frau. Und binden muss nicht gleich LTR heißen, sondern fängt schon hier an, dass du sanft zu mehr treffen führst. Ob er das mitgeht, wirst du dann herausfinden. Zeit mal aus deinen Schneckenhaus zu kommen.

Men in a nutshell 🙂 @RyanStecken , du Romantiker, für mich trägt ein geiler Körper erheblich dazu bei, dass der Sex Drive in Bezug auf diese Frau oben bleibt. Am Anfang oder bei einem ONS kann das noch überkompensiert werden durch die Geilheit darauf ihren Körper zu erkunden (im Sinne von Barney Stinson: "neu ist immer besser") oder meine Buying Temperature. Und von der individuellen/anekdotischen Evidenz abgesehen: du argumentiert doch selber gerne über Biologie. Und der Körper einer Frau hat viele Merkmale, die als Proxy für Fruchbarkeit sinnvoll waren. Und daher sind diese evolutionsbiologisch als Attraction Switches gespeichert. Jedenfalls die, die kulturübergreifend zu finden sind (Waist Hip Ratio, glatte Haut, schöne Haare etc). Und meiner zweiter Punkt zu den Standards deckt sich ebenfalls mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen: Männer achten bei Short Term Mating sehr stark auf die Verfügbarkeit der Frau. Das ist natürlich nicht das einzige Kriterium, aber da rücken andere Standards teilweise in den Hintergrund.

Na, das passt schon. Die zweite Alternative hat wohl keine Fixkosten.

Ich mache sonst noch Mantra Meditation (zum Beispiel zum los lassen - ganz im Sinne von Miester Eckhart und seinem Mantra "lass dich") und Gratidute Practices (insbesondere zur körperlichen Gesundheit). Loving Kindness ist bspw. etwas, wozu ich gar keinen Zugang gefunden habe. Ansonsten habe ich eine Zeitlang Qi Qong gemacht, aber ist leider eingeschlafen. Will ich aber bald wieder starten.