imotski

User
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    17

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     0

Ansehen in der Community

1 Neutral

Über imotski

  • Rang
    Neuling

Letzte Besucher des Profils

376 Profilansichten
  1. imotski
    Genau das ist die realität im onlinegame...... nur manche wollen sie nicht wahrhaben.... Eine empfehlung: Fragt mal eine gute freundin ob ihr ein blick in ihre FB inbox oder mal auf tinder werfen könnt. Alle frauen dort werden von anfragen nur so überschüttet! was lerne ich daraus? Raus ins leben , raus auf die straße :)
  2. imotski
    Wie viele schaffen das? Sehr wenige und außerdem habe ich keinen bock mit 40 nen Burnout erleben... Klar BWL ist in der Theorie das Beste was man studieren kann..... Ideal wäre eine Privatrechtsgesellschaft, dann würde das sogar gelten... Schau dir doch mal was man als Lehrer im ÖD (höherer dienst) so verdient. Klar Millionär wird man damit nicht, aber so ein Leben schafft der Durschnitt der BWL er nicht. Verbeamtet werden auch die meisten noch. Ich würde einigen Leuten mal raten weniger Wolf of the Wallstreet zu schauen. BTW: Und schau dir mal an was Juristen in Wirtschaftskanzleien, auch Absolventen, die so scharf auf den Burnout arbeiten so verdienen..... WO habe ich geschrieben, dass man nichts mehr mit BWL reißen kann? Ich bin nur mal realistisch und gehe vom Durchschnitt aus. Und JA wir können auch Online-Shops eröffnen. Naja, jedem das seine....
  3. imotski
    https://www.youtube.com/watch?v=j_kxNb2FMnY&index=1 Hier ein Statement eines Strafrecht Profs. Zusammengefasst: Zu mehr Verurteilungen wird es wahrscheinlich nicht kommen, aber das Gesetz hat eine symbolische Wirkung. Meine Meinung dazu: Was glaubt ihr wie viele halb informierte borderliner HB werden sich dazu ermutigt fühlen jemand eins auszuwischen, denn so weit zu recherschieren zu diesem Gesetz wie wir, wird kaum jemand? Soweit ich es in Errinerung habe bleibt sowas auch jahrelang intern gespeichert , schön ist das nicht, auch wenn man freigesprochen wird!
  4. imotski
    Ich als übelster LSE Veteran, kann dir nur zu einem raten: Run Forrest Run!!!!
  5. imotski hat jetzt Abitur geschafft - und jetzt? und von der stadtmatraze zum beziehungssexmuffel abonniert
  6. imotski
    Genau du hast es angesprochen... Und genau deswegen rate ich zu einem geschützten Beruf..... Ich als BWL er kann vieles machen was ein Jurist nicht kann (ist ja logisch), jedoch ist es mir durch die ganzen Gesetze verwehrt. Schaut euch mal die Stellen im ÖD an. Fast alles an Juristen ausgeschrieben, Steuerberater könnnen sie genau so einfach werden. Als einziger Vorteil wäre die 2 Jahre Ref welche man als BWLer er nicht machen muss (falls man Volljurist werden möchte).... Btw. google mal nach Juristenmonopol.... Das Ganze geht so weit, dass ich nen heiden Angst habe als BWLer nen kleinen Online-Shop afzubauen..... Achja Lehramt (Gymnasium) kann ich auch noch empfehlen. PS: Ich bin keineswegs ein Fan davon irgendwelche Berufe zu schützen und ich bin der Meinung das der Markt (würde man es zulassen) das alles schön regeln würde. Die Situation ist aber eine andere :)
  7. imotski
    1. Medizin (evtl auch eu ausland) Studium wird anerkannt und du kannst mit ner job garantie überall auf der welt arbeiten, kannst nen dr. med in nem halben jahr machen und wirst wie nen gott in weiß angesehen 2. Jura (Inland) viele möglichkeiten im öffentlichen dienst aber auch selbständigkeit ist super möglich (notar, anwalt) Ansehen ist auch TOP egal wie und wo und mach dir keinen druck bzgl studienzeit und note.....
  8. imotski hat jetzt Ich frag einfach...wann ist für euch jemand schlecht im Bett? Wann gut? abonniert
  9. imotski
    Ich verstehe das Ganze, denke jedoch, dass wir an unterschiedliche Dinge denken und einander vorbei reden. Hier als Bsp. Person X hat ganz normal Sex mit ner Feministin nach nem Instant Date. Sie bekommt Morgen raus das Person X ein PUA ist und zeigt X an wegen dem neuen NEIN Paragrafen. So... Rechtlich gesehen KANN X auch bei Aussage gegen Aussage verurteilt werden, es kommt darauf an was für ne Weltanschaung der Richter hat ... Verstehst du die Problematik? Ob es da ne LMR gab welche Person X überwunden hat oder nicht, ob das Ganze mit nein oder ja geschah, ist erst einmal nicht wichtig. Früher musste einfach viel mehr bewiesen werden, um überhaupt Anklage zu erheben. Heute reicht ein Wort welches man behauptet gesagt zu haben. Das ist kein Hirngespinnst, sondern über diese Problematik haben sich auch Richter und Anwälte Gedanken gemacht
  10. imotski
    Ein Mix aus sexueller Anziehung und Offenheit (beides ist mir extrem wichtig). Den besten Sex hatte ich mit einer FB welche nymphomanische Züge hatte :) . Das ging so 2-3 jahre lang....... Emotionen waren da 0 im Spiel. Sie war und ist auch heute noch in einer langen Beziehung. Ich fands einfach komplett geil. Vl. törnte mich auch die Tatsache an, dass sie einen Freund hat welcher sie beschäftigt und ich Sex hatte wann und wie ich wollte... :) Mit einer Beziehung vom sexuellem her, kann ich das garnicht vergleichen... Also Leute, falls ihr denkt schon alles im Bett erlebt zu haben, schaut euch nach einer vegebenen Nymphomanin als FB um :)
  11. imotski
    Dito... Da ich absolut kein Vertrauen in die Judikative habe, möchte ich nur ungern im grauen Bereich handeln. Natürlich werde ich unser Hobby weiter betreiben, aber mit einem MindFuck, dass ich als Mann unter Generalverdacht stehe.. Es geht darum, dass dich ein HB einfach so und leichter als bisher, unbegründet an den sexuellen Pranger stellen kann, weil du dich von einer LMR nicht abringen lassen wolltest (in diesem Fall wäre das wahrscheinlich schon genug für den Strafbestand).... Natürlich ist die Chance sehr klein, dass man auf so eine Person gerät, sie ist aber gegeben. In unseren Augen (PUA) tun wir nichts böses und genau das ist der Knackpunkt: Wir werden angreifbar.... PS: Ich rede hier die ganze Zeit über den Nein ist Nein Paragrafen (Man eskaliert weiter trotz einfachem verbalem nein) und nicht über die Problematik mit dem Grabschen.....
  12. imotski
    Das entscheidet das HB am Tag danach und nicht wir.. Genau das ist das Problem. Ich hatte bei gefühlt 1/3 meiner Lays mit ner LMR zu kämpfen... Das hat mit Clubgame an sich nichts zu tun....
  13. imotski
    Was den Mythos "Aussage gegen Aussage und schon ist man raus" angeht im Bezug auf dieses Thema: Hier habt ihr was zu lesen..... Link
  14. imotski
    Leute.... auch wenn es am ende Aussage gegen Aussage steht ist das KEIN Freibrief! Die Gerichte können auch Ohne Beweise oder mehrerer Aussagen urteilen....... @Keltica Das Alles war schon mit den alten Gesetzen abgedeckt... Nur sind manche die mitgewirkt haben Straffrei geblieben, weil es an gewissen Beweisen fehlte und das ist auch gut so, denn wir leben hoffentlich noch in einem Rechtsstaat. Nur weil der Gesetzgeber beim beschließen eines Gesetzes an jemanden anderes denkt, schützt mich nicht vor falscher Verfolgung....
  15. imotski
    Also Deutschland wird ein immer ungemütlicherer Ort...... Man müsste erst einmal abwarten wie der genaue Gesetzestext formuliert wird + da gibt es noch ein paar Instanzen welche darüber zu entscheiden haben (das hoffe ich zumindest). Den Sinn dieses Gesetzes kapiere ich aber immer noch nicht. Das In dubio pro reo abzuschaffen? Wurde hier das Em-Fieber wieder mal genutzt, um Interessen einer kleinen feministischen Minderheit durchzusetzen? Ich glaube das wird so ausgehen: Einen den es trifft, wird es bis zu den höchsten gerichtlichen Instanzen durchbringen um auf diesen Quatsch aufmerksam zu machen. Diese werden hoffentlich diesen Paragrafen ein wenig entschärfen. Aber auch dann gibt es keine richtige Klarheit denn, einmal gefällte Gesetze werden nicht so schnell wieder abgeschafft oder reformiert, besonders welche die von allen Parlamentariern ohne Außnahme beschlossen wurden. Da wir aber in Deutschland kein Case-Law haben, wird man sich auch bestimmt ein Jahrzehnt ins gefährliches Terrain wagen nach jeder LMR und hoffen dass man es mit keiner Borderliner HB zu tun hat und dass der Staatsanwalt bzw Richter es genauso sieht wie eine Höchste Instanz... Ich habe die ganze Zeit gehofft, dass es nur ein Spuk der Medien ist , da es auch innerhalb der Juristen viel viel Kritik gab..... Ich werde definitiv schauen wie das ausgeht und meine motivation Deutschland zu verlassen war nie höher, soviel von mir.... PS: Die Problematik beim Pick - Up sollte jedem klar sein. Dies wurde auch in den ersten Beiträgen gut erklärt.