PhoenixFTA

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    923

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     5082

Beiträge erstellt von PhoenixFTA

  2. geantwortet · Antwort melden

    vor 1 Stunde, CP30 schrieb:

    Ei Ei Ei. Trotz Daueroptimierung und Plastiksurgery immer noch am genau gleichen Punkt wie vor 2 Jahren. Test Test Test. Wozu zum teufel? Ist doch scheiß egal ob 100 likes oder 80. Sofern paar gute dabei sind... Meine Fresse. Das liest sich hier 1 zu 1 wie vor 2 Jahren. Wobei da zwischendurch noch der Satz eingestreut wurde, "Date erst wenn bla bla bla". 

    Wozu das gehate? Der Junge schreibt doch dass er aktuell ne FB hat und ich glaub ihm das. 
    Wenn er rumprobieren will um seinen Style zu finden, dann ist das doch völlig ok solange er sonst auch Action macht.

    Jo @Mister Grey du musst mal paar Field Reports hier reinhauen um den Zweiflern das Maul zu stopfen 

    • LIKE 3

  3. geantwortet · Antwort melden

    vor 59 Minuten, Niemann-N schrieb:

    @PhoenixFTA

    Hab' ich Dir m. M nach in einem anderen Beitrag geschrieben. Ist mir entfallen, welcher das war. Aktuell keinen Bock das in rotierender Weise immer wieder zu schreiben. "Gefühlt" schon mind. 20 Mal ausgebreitet. 

     

    Hey alles gut. War nur neugierig weil du so dezidiert davon ausgehst, dass es bei hasi nicht klappt. 
     

    Ich guck mir mal deine alten threads durch 😄

  4. geantwortet · Antwort melden

    vor 30 Minuten, Mister Grey schrieb:

    Haare lasse ich wieder wachsen, ja. Aber dauert halt Monate bis ich wieder so aussehe wie auf den Selfies.

    Mein Anspruch an mich selber ist halt, dass ich regelmäßig von 18-25 jährigen, hübschen HBs IOIs bekomme. Und tinder lügt auch nicht, mit kurzen Haaren oder Cap deutlich weniger gute matches als vorher.

    Monate? Alter. Bei mir wachsen die Haare so krass schnell. Hab dieselbe Frisur wie du auf den Bildern und ich muss alle 2 Wochen zum Frisör weil die so schnell wachsen. 
     

    Und ja, sehr junge HB‘s achten krass aufs Aussehen. Kann man unfair finden, ist aber Realität. 

  7. geantwortet · Antwort melden

    vor 4 Minuten, Urindanger schrieb:

     

    Sinnbefreiter Vergleich. Im Sport ist Leistung (eher) relational, beim Erlernen eines Musikinstruments (eher) nicht.

    Dann antworte mal hierauf 

     

    vor 8 Minuten, PhoenixFTA schrieb:

    Oder anderes Beispiel:

     

    Wenn ein kind mit 9 Jahren anfängt im Verein Fußball zu spielen kann er es mit ein wenig Talent und Glück in die Profiliga schaffen. 
     

    Wenn ein Kind mit 9 Jahren mit Turnen anfängt kann es nix mehr erreichen weil kleine Chinesen oder kleine Russen mit 4 anfangen und mit 9 Vollprofis sind. Für den Jungen wäre es einfach zu spät um auf dieses Niveau zu kommen. 

     

  8. geantwortet · Antwort melden

    Oder anderes Beispiel:

     

    Wenn ein kind mit 9 Jahren anfängt im Verein Fußball zu spielen kann er es mit ein wenig Talent und Glück in die Profiliga schaffen. 
     

    Wenn ein Kind mit 9 Jahren mit Turnen anfängt kann es nix mehr erreichen weil kleine Chinesen oder kleine Russen mit 4 anfangen und mit 9 Vollprofis sind. Für den Jungen wäre es einfach zu spät um auf dieses Niveau zu kommen. 

  9. geantwortet · Antwort melden

    vor 4 Minuten, Urindanger schrieb:

    Aus welchem Grund sollte sich die Massentauglichkeit eines Sports danach bemessen wie viel "Skill, Aufwand und eisenhartes Training" darin steckt?

    Und das Fußballprofis in ihrer Jugend nur ein bisschen über den Bolzplatz gerannt sind. Just lol

    Niemand hat hier die Massentauglichkeit in Frage gestellt. 
    Ich finde Turnen auch eher langweilig aber es benötigt mehr skill und Aufopferung als Fußball … das kann niemand bestreiten 

     

    Das ist ungefähr so als würde man Gitarre spielen mit Geige vergleichen.

     

    Mein Vater ist Violinist und ich spiele Gitarre. 
    Man wird nach 10.000 Stunden Gitarre spielen absoluter Profi. Nach 10.000 Stunden Violine ist man nur average verglichen mit den besten auf der Welt. Einfach weil es schwieriger ist und mehr Aufopferung erfordert. 

  11. geantwortet · Antwort melden

    vor 1 Minute, Zadie schrieb:

    Klar, aber dann darfst du doch nicht Bolzplatz schreiben. Impliziert doch nichts Professionelles 

    Es fängt doch bei Kids aufm Bolzplatz an.. da wird die Leidenschaft für den Sport entdeckt… während künftige Profifußballer als Kinder aufm Bolzplatz rumeiern müssen künftige Profi-Turner als Kinder hart arbeiten um diese Beweglichkeit im Körper hinzukriegen …. 
     

    So eine Hingabe meine ich. Dagegen ist Fußball auch auf Profi Niveau ein Witz.

    das ist als würden man Schach mit Sudoku vergleichen 

  13. geantwortet · Antwort melden

    Ich sage nicht dass es keinen skill erfordert, aber es ist maßlos überbewertet aus Marketinggründen um damit Geld zu verdienen. 
     

    Andere Sportarten brauchen deutlich mehr Skill, Aufwand und eisenhartes Training und werden nicht ansatzweise so gehyped. 
    zB professionelles Turnen. 

    Mein bester Freund ist pro Turner und jetzt Turnlehrer und der Aufwand der beim Fußball betrieben wird ist ein Witz dagegen. 
    Guck dir mal an wie professionelles Turnen in Russland mit 3,4 Jahren anfängt und wie diese Kids gedrillt werden auf Höchstleistung und dann vergleich das mal mit dem bisschen rumgerenne aufm Bolzplatz. 

    • IM ERNST? 2
    • HAHA 1

  14. geantwortet · Antwort melden

    Fußball - egal ob von Damen oder Herren gespielt - ist so fucking überbewertet. 
    Da laufen Menschen einem beschissenen Ball hinterher um ihn in einen Kasten zu schiessen. Wenn man sich dann noch vergegenwärtigt, dass sich manche Fans deswegen die Köpfe einschlagen und die Polizei angreifen nur um zu beweisen welcher Verein in diesem sinnlosen Spiel besser ist, wirkt das Ganze treiben umso abstruser. 

  17. geantwortet · Antwort melden

    vor 2 Stunden, Fleet.Sergeant.Zim schrieb:

    Philosophische Frage. Aber die Forschung ist doch eher der Meinung Symmetrie = attraktiv. 

    "Die wahrgenommene Attraktivität kann durch künstlich geschaffene Symmetrie zwischen den Gesichtshälften erhöht werden. " 

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Attraktivität

    Ok, wenn das so ist wieso finde ich die gespiegelten Gesichter von Promis die im Netz kursieren eigentlich grundsätzlich immer unattraktiver als das Original?

    Kannste hier selbst sehen 

     

    f0ac1ed6ef7b0e98cb19926c2c222db8.jpg
     

    symetrical-face-5.jpg

  20. geantwortet · Antwort melden

    vor 3 Minuten, Awakened schrieb:

    Das machst du sehr schlecht.

    Ein Grund warum ich täglich hier vorbeischau sind unter andrem die bissigen aber durchaus sehr pfiffigen Einzeiler von Awakened. 

    Kannst ruhig mehr von den raushauen da sie immer sehr pointiert sind. Man könnte hinter jedem „Micdrop“ schreiben 🎤 

     

    Edit:

    vor 3 Minuten, Awakened schrieb:

    Glaubst du echt, dass es momentan keinen Zickenkrieg unter Männern hier gibt?
    Gar keinen?

    Da schon wieder 😁

  25. geantwortet · Antwort melden

    vor 3 Stunden, Rammelriegel schrieb:

    Jetzt übertreib mal nicht. Was ist dann erst ne 10? Eine unter 1 Millionen Frauen?

    Ne 10 ist immer gekoppelt an die persönliche Präferenz. 
    Sagen war mal jemand steht extrem auf blonde Frauen mit großen Brüsten. Das heißt eine schwarzhaarige mit wenig Oberweite könnte für den nie eine 10 sein, für jemand anderes aber schon. 
     

    Das heißt ne 10 ist eigentlich eine 8 oder 9 die einfach die persönlichen Präferenzen des Beobachters erfüllt. 

     

    Für mich persönlich ist zum Beispiel das Gesicht von Amber Heard vor paar Jahren ne 10. Oder Megan Fox mit 18,19 Jahren. Oder Adriana Lima mit 18,19 Jahren. Oder Charlize Theron mit 18,19. oder Ana der Armas mit 18,19. 

     

     

    • TOP 1