Rui

Ey! Du bist wie Luca Toni; die anderen machen die Arbeit, treiben als mega solo den Ball vom eigenen 16er zum Gegnerischen (bringen das Mädel in Stimmung) , werden vom Torwart gefoult, wird als Vorteil gewertet und Toni macht ihn rein ins leere Tor. Klar, man freut sich für sein Teammate. Aber man, ich wollte mich doch auch wenigstens einmal pro Halbserie in die Scorerliste eintragen und nicht nur Assistkönig werden :-'(

When her cockring fits her wrist and you know you don't have a dick the size of a forearm...

S.o. Das ist ein typischer Konzeptionsfehler hier im PUF: Es wird der Schluss gezogen: "Sie schläft mit mir, also würde sie auch bei mir bleiben." Das Resultat sind dann erfolgreiche Slayer wie der eine Moderator, der mit 200 Frauen geschlafen hat, aber von den 20, die er gut fand, wollte keine (!) länger etwas mit ihm zu tun haben. Wer da keine Schlüsse draus zieht sollte aufpassen, nicht mit 40 auf einmal Schweiß gebadet mit mulmigem Gefühl aufzuwachen.

Exakt. Der Kollege vinvius wollte aber wissen, wieso er keine likes HB7+ bekommt. Und da kommt halt zutragen, was du grade sagst: Dafür musste eben auch in der Liga dieser Damen spielen.

Ja. Der gut aussehende (aka gute Genetik. Genetik ist der am stärksten gewichtete Faktor in der Attraktivitätsfunktion) Mechaniker wird von der 7 eher geliked als der hässliche EY-Berater. (Ich nehme hier an, dass du einen optisch attraktiven Mechaniker meinst. Der hässliche kommt ja gar nicht erst über die erste Casting-Hürde, s.o.. Dein Beispiel macht sonst keinen Sinn, daher treffe ich hier mal diese Annahme.) Aber zwischen dem gut aussehenden Dude und dem gut aussehendem Berater wird natürlich der Berater geliked. Und wenn Frau 1.000 Bewerbungen hat wird halt anhand erster, harter Filter (Fach, Notenschnitt, Studiendauer, Ausland, Sprachen) schon mal die Spreu vom Weizen getrennt. Rutscht da der gut aussehende Dude mit durch? Möglich. Aber der hat dann ein Folgeproblem: Die Frau bleibt nicht (s.o. Die fast 30 jährige, die nach 4-7 Jahren nochmal Schluss macht). Das Folgeproblem hat der gut aussehende Berater nicht. Er kann's natürlich dennoch verkacken! Aber ihm wird die Chance gegeben. Dem Dude im Grunde nicht. Außerdem: Es ist nicht logisch genug, den gutaussehenden Mechaniker als Beispiel zu nehmen. Weil man seine Genetik nicht beeinflussen kann. Seinen Status und Erfolg schon. Eben durch Arbeit. Und hier ging es ja gerade darum, was man verbessern kann an sich selbst. Am Kiefer, IQ, Größe kannste nicht drehen. Mit dem nötigen Fleiß und Leistungswillen (einen gewissen IQ vorausgesetzt) lässt sich aber am Status und Erfolg drehen.

JETZT STECK DER DOCH ENDLICH EINER N RING AN! N1 Schmidtskatze

Well... Männer, die die Wichtigkeit von Status und Einkommen in Abrede stellen, sind das äquivalent zu Frauen, die darauf beharren, dass Jugend und Schönheit nicht das primäre Screening-Kriterium attraktiver Männer ist.

Well...einfacher wird's dann auf jeden Fall. Und erhöht beträchtlich die Aussichten, dass Frau auch länger bleibt als bis kurz vor ihrem 30.,bevor sie dann die Reißlinie zieht. Für irgendeine Tinderella natürlich nicht, s.o. Will man aber bei den guten ne dauerhafte (!) Chance haben: Dann ja.

Hier bist du nicht präzise genug: Es ging nicht um irgendeine Tinderella; sondern um ne HB7+. Für irgendeine Tinderella hast du Recht! Darum ging's aber nicht. Sondern um eine aus dem oberen Regal. Und da gilt für OG das gleiche wie bei Online Stellenausschreibungen der sehr attraktiven Firmen wie Porsche etc.: Die laden hoch und haben instant 1.000 Bewerber. Einfach nur plump die online Bewerbung hinschicken ohne pre-Kontakt o.ä. kannste dir da die Erfolgsaussichten selber ausrechnen, wenn du kein Spitzenprofil hast. Zum Fetten: Ja. So ist es auch. Es sind 10 Jahre Arbeit. Was meinste denn, wieso die Verlierer, die die echte Arbeit nicht reinstecken wollten, mit fast 40 noch in WGs wohnen? Und du denkst, die Liebe, süße 25 jährige will ihr Leben so einem anvertrauen? Input und output. Als Mann wirst du initial daran gemessen, was du abliefern kannst. Ist das erfüllt, kommen weitete soft facts hinzu. Hast du es aber versäumt, die hard facts auf Reihe zu haben, fallen die soft facts einfach nicht genug jns Gewicht. Wie: Keinen bei Porsche interessiert, wie teamfähig du bist und wie gut du in office bist, wenn du Sozialwissenschaftler und kein MINTler bist. Aber zwischen den MIT-Bewerbern setzen sich dann natürlich die durch, die neben den hard facts auch die soft facts haben. Ist bei Frauen genau das gleiche. Ergo: Arbeit, Arbeit, Arbeit. Input und output. PS: Beine verlängern ist schummeln. Egal, wie groß du durch die Verlängerung bist: Für die Frau zählt nur deine genetische Größe. Du willst ja auch eine mit geboren kleiner Stupsnase. Ist einfach das genetisch bessere Material.

@späti here you go. Stünde im Profil: "1,74m" und "Angestellter in örtlicher Verwaltung" würde die Katze das sicher nicht sagen. Sondern eher wie du: "Och, der kleine, süße. Seine Mami hat er auch lieb." Ist genau wie: Bei dem Hottie im Büro ist es spielerisches Flirten ("hihihi, er mag mich."), bei dem Loser eben sexuelle Belästigung. Warum es Zeitverschwendung für Männer ist, wenn sie in ihren 20ern Frauen nachjagen. Es ist viel sinnvoller, die hard facts wie Status und Einkommen (+body) auf die Reihe zu haben und sich dann von den Frauen wählen und jagen zu lassen. Die meisten wollen die Ergebnisse jetzt sofort, ohne die Arbeit. Anstatt zu arbeiten mit Blick auf die Früchte der Zukunft. Was halt nur temporäre Erfolge bringt, keinen dauerhaften.

Keine Ahnung. Sein Job, Größe und offenbar Beziehung zu den Eltern sind Indikatoren dafür. Wissen tue ich es nicht. Aber er vermutlich die Chance, zu beweisen, dass er dazu gehört. Bist du ein durchschnittlicher Mann kriegst du einfach nicht die Chance. Das sollte nur ein Beispiel sein, mit was für Profilen man konkurriert. Wenn du selber der 1,71m Kevin bist, siehst du kein Land. Das verzweifelte Versuchen, durch Kreativität und Witz und bla sein Profil herausstechen zu lassen ist halt das selbe wie seinen Renault Megane mit einer cooleren Farbe zu lackieren, schicke Felgen und auf die tolle Ausstattung hinzuweisen; gegen die A-Klasse in Standard-schwarz von Junior Berater Maximilian bei KPMG sieht der halt kein Land, egal, was er mit seinem Renault noch anstellt. Er ist halt ein Renault. Und kein Mercedes.

Kommt drauf an. Wie groß bist du? Ist dein Gesicht symmetrisch? Lässt dein Kiefer auf einen guten Testosteronspiegel schließen? Lässt dein Profil Rückschlüsse auf deinen Status und Einkommen aus? Als Beispiel: Ist natürlich etwas try-hard, aber was er kommuniziert : - groß (1,87m) - Analyst bei Ernst&Young (also irgendwas mit Substanz studiert und nicht "Backen ohne Mehl" wie die Sozial"wissenschaften" u.dgl.m. , also gutes Einkommen und Status errungen hat im jungen Alter) - offenbar spaßige Beziehung zu Mutter/Eltern, was auf eine gesunde Beziehung zu den Eltern schließen lässt, was wiederum die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Typ mental gut verdrahtet ist, ein gesundes Selbstwertgefühl hat und damit potentiell geeignet für eine Partnerschaft Well. Nothing new. Da Frauen 80% der Männer als unterdurchschnittlich einstufen, ist OG für sie breite Masse eine Katastrophe, aber für die TopLeute der Hammer. Kannst also recht easy für dich selbst herausfinden, warum du keine Likes ab HB7+ bekommst.

Für diejenigen, die noch nicht verstanden haben, dass online-game äquivalent ist zum Stellenmarkt (ergo: Porsche muss nur eine Anzeige online stellen und hat instant 1.000 Bewerbungen) und es dennoch mit guten Bildern pushen wollen: Das hier fand ich bemerkenswert: https://9gag.com/gag/aAbrGe9

Es geht in meinem Posting nicht um Moral. Mit keinem Wort. Ich finde es amüsant, dass grade du dich äußerst. Wer etwas länger dabei ist, weiß, dass du dir nix sehnlicher wünschst als eine Familie und bei Frauen, die noch einigermaßen tägliche Eizellen haben, nervös wirst und es verreißt, weil du es zu sehr willst. Ist so eine Unsitte im Forum, wie ich finde. Zu viele projezieren ihre eigene Lage hinein und wollen sich über sich selbst besser fühlen. Die kleinen Männer schreiben auch nicht: "Jau, bin kleiner als 1,7m, für die richtige Süßmaus wird's mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht reichen ." Sondern fangen an zu toben, dass es ja Quatsch ist, sowas zu sagen und dass der Schwager vom Bruder (). Es geht viel zu selten um die Sache. Es ist auch nicht "mein Lebensplan" o.ä. Sondern das ist einfach das, was die allermeisten glücklich macht und unglücklich, wenn nicht vorhanden. Bestes Beispiel: Du. Das Spiel geht 90 Minuten (90 Jahre) + Nachspielzeit. Und wenn du nicht konsequent und gewissenhaft auf Sieg spielst, sondern deine 20 und 30er nur Fallrückzieher und Tricktore machen willst und dabei außer Acht lässt, dass der Gegner (das Leben) gemütlich 4,5 Buden einschenkt, gehste in der 45. In die Halbzeit und merkst dann: Oh. Warte mal. Wie soll ich das noch aufholen? Da wird dann nochmal 10, 15min (Jahre) ein Feuerwerk abgebrannt. Oft umsonst bei diesem Rückstand. Und ab der 60. werden die Beine dann immer, immer schwerer. Und die letzten 30 Minuten sind dann richtig, richtig hart. Man hat nochmal ein paar schöne Momente, hat nochmal ein paar Glanzlichter. Aber dass das ne einsame Nummer beim Abpfiff ist, weiß man sehr früh. Und der scheiß Abpfiff kommt einfach nicht. Und die Minuten schleppen sich. Darum kann ich nicht leiden, wenn diejenigen, die echt schon alt sind, nicht den Rat geben: "Hier. Das ist nicht ideal, habe ich selbst gemerkt. Versuch, ob du das nicht vielleicht anders machen willst." Ne. Die wollen, wie die missgunstigen Single Freundinnen der Braut, dass es der blöden Ziege nicht besser gehen soll als ihnen selbst. Und reden ihr ein, auf der Bachelorparty nochmal fremdzuvögeln und so die Trennung zu provozieren, damit es ja keiner besser hat als sie selbst. Schwäche. Nichts anderes. Schlechte Anführer. Schwäche Männer. Echte leader wollen das Beste für die, die sie führen. Und nicht nur, solange es maximal auf dem eigenen Level bleibt. Und grade von Männern erwarte ich da mehr. Du und die geschiedenen 50 jährigen hier, solo und allein, die den Jungs Mitte, Ende 20 nicht reinen Wein einschenken, was da auf sie wohl zukommen wird , sind für mich diejenigen, die sich bei manchen Themen wirklich besser raushalten sollten, wenn sie es nicht schaffen, ihre eigene Situation nicht mit reinzubringen und sich nur über sich selbst besser fühlen wollen. @kleiner pinguin Bedenke: Man baut in seinen 20ern für seine 30er vor. Und in seinen 30ern für seine 50er. Ich liebe dieses Bild: Es kommt alles mit einem Preis. Du willst in deinen 30ern viel oberflächlichen Sex? Mach. Kein Problem. Aber es kostet. Einen Tod stirbt man eh. Either you sacrifice the present for the future. Or you sacrifice the future for the present. Denkst du, ich habe Bock auf Windeln, schreien, Sorgen, nie wieder schlafen für die nächsten Jahre? Oder sonst irgendwer? Klar würde ich da lieber reisen und fun haben. Wie jeder andere auch. Ja. Ich weiß aber, dass ich das mit 50 anders sehen werde. Wie der Kollege, den ich oben zitiert habe. Redet doch mal mit alten Männern. Die werden dir alle sagen: "Je älter ich wurde, desto wichtiger wurde für mich meine Familie." Was soll man denn sonst machen ab 50?die nächsten 40(!) Jahre? Deine Kumpels bauen Holzautos für den Enkel und du hast Sex auf Mallorca mit der 40 jährigen frisch geschiedenen? The successful among us delay gratification. Also: Kids produzieren, solange es geht. Es ist so naiv, zu glauben, man würde für immer so denken wie mit 30. Und wenn ich dann mit Ende 37 noch in einer WG wohne (aus Notwendigkeit, weil die Kohle fehlt, nicht, weil ich brutal spare mit Ziel der finanziellen Unabhängigkeit) und glaube, die Jungen, fruchtbaren, hübschen, lieben Frauen sehen mich noch als IdealSzenario für die kommenden 50 Jahre: Tjoah. Da kann die 25 jährige wohl was Besseres haben. Es soll ja jeder machen, wie er denkt. My take is: fastlanes Verhalten ist auffällig. Irgendwas ist hier los, dass er nach langer Abstinenz so vermehrt wieder auftritt und irgendwie sich...wenigstens hier verteidigen, was er früher war? Keine Ahnung. Echt nicht. Ich denke nur, dass hier ein Häufchen liegt. #himym Ansonsten hat die Dame auf Seite 1 das doch schon gut beantwortet. Biste erfolgreich, ein gerader Typ mit Werten, hat man diese Lügen und Schönfärbereien ja nicht nötig.

Achtung, das Folgende ist rein spekulativ: Meine Vermutung ist: Du bist männlich, Jahrgang ~ 1980, Junggeselle und ohne Kinder. Eventuell auch Kind, aber geschieden. Es ist schon hart zu sehen, wie verquer du dir das hindrehst, um nicht ins Auge blicken zu müssen, wo du offenbar Unzulänglichkeiten (wie jeder andere auch) hast. Nicht nur hier, in deinem Thread nun. Ist psychologisch schon anspruchsvoll, was du da so als Coping betreibst. Grob zusammengefasst würde ich es als "aus dem Kontext nehmen, Offensichtliches und Gültiges als Nicht-mehr-gültig anprangern (fälschlicherweise) und die Rückkehr zu ebenjenem einfordern (was ja eh nach wie vor da ist?), verdrehen und damit mein eigenes Handeln, meinen eigenen Entscheidungen als "richtig" sehen können" bezeichnen. Kann das gar nicht richtig in Worte fassen. Ich mache das auch mal fiktiv schnell ausgedacht: "Es ist viel besser, seiner Verlobten vor der Hochzeit nochmal mit vier anderen Frauen "fremdzugehen". Idealerweise 1 Jahr vorher, 6 Monate vorher, 3 Monate vorher und dann nochmal am Abend vor der Trauung. Durch das Fremdgehen kann man sich dann viel sicherer sein, dass die Verlobte die "Richtige" für einen ist, was ja letztendlich auch das Beste für sie ist." Was du beschreibst ist doch überhaupt nicht WIRKLICH das Thema, oder? Ich behaupte, dass hier das Problem liegt: Ja. Da warst du Mitte 20. 2001. Oliver Kahn im Tor, Nowotny, Jeremies. Der Freistoß von Neville an den Pfosten 2002. Du bist jetzt aber nicht mehr Mitte 20. Es ist 2021. Du bist Mitte 40. Kahn ist Nachfolger von Rummenigge, Lahm, Schweinsteiger, Podolski, Mertesacker sind alle im Ruhestand. Ein Zyklus einer komplette Generation von Debüt bis Karriereende ist abgelaufen. Deine Freunde vom Abi haben Kinder, die grade selber Abitur machen. Auch heute geht es vielen, gerade den sehr jungen Männern, tatsächlich darum, flachzulegen. Das ist auch cool mit 25. Mit 35 ist das dann schon beginnend etwas traurig zu werden. Der Unterschied zu damals ist vielleicht: Die Gruppe derer, die einfach nur die Layzahl hochdrehen wollen, ist deutlich geringer im Vergleich zu denen, bei denen das untergeordnete Prio hat. Die Mehrheit wollen eine hübsche und liebe Freundin. Und dafür liegt die Latte so, so viel höher. Keine Kunst, als Typ ü30 mit etwas Status jede Woche mit einer anderen Frau zu schlafen. Ansprüche runter und ab geht's. Keine Kunst. Über die machen die 30 jährigen ja auch keine Threads auf. Sondern über die echt süße 22 jährige, die irgendwie keine Beziehung mit ihnen will. Ich behaupte: Deine Stellungnahme ist im Grunde, so lese ich das zumindest: "Ey! Wieso spielt ihr nicht mehr wie früher?! Es ist doch noch 2002. Dieses Jahr hat's im Finale nicht geklappt, aber unter Tante Käthe, Kahn und co packen wir das 2004! Was soll das denn hier?!" Es ist aber nicht mehr 2002. Sondern 2021. Irgendwie habe ich bei dir das Gefühl, du bist der, den man an Weihnachten in seiner Heimatstadt einmal im Jahr in der Stammkneipe, wo alle vom Jahrgang immer zusammenkommen, trifft und für den immer noch die Nach-Abi-Zeit ist. Für die anderen drumherum aber nicht mehr. Sorgen um Noten, Krankheiten in der Familie, x. Und in dem Szenario fällt mir nur ein Wort ein: Unreif. Peter Pahn. Mal provokativ gefragt: Wieso bist du plötzlich wieder so aktiv? Gefühlt warst du Jahre weg. Zwischendurchmal n Einzeiler vom Klo aus wo reingeschickt. Aber so aktiv wie jetzt warste lange nicht. (Man könnte fast meinen, du und Keltica wärt ein Paar gewesen.) Etwas vorgefallen? Wie gesagt: Vielleicht irre ich mich zu 100%. Liege wahrscheinlich sogar komplett falsch. Aber irgendwie kommt mir das alles komisch vor, was du hier so schreibst in den letzten Tagen. Ich behaupte das hier: Und daher das oben beschriebene copen. Nimm's mir nicht krumm, aber irgendwie sehe ich dich grade mit komplett anderen Augen als früher, als ich jünger war. Wenn ich mich irre lösche ich meinen Post, damit nichts von meinen Vermutungen bzgl. deiner Lebenssituation (ü40, Junggeselle ohne Kinder) hängen bleibt. Nicht böse gemeint oder hetzerisch oder x. Finde das alles nur irgendwie seltsam.

Also mit 40 ist das hier schon etwas bedenklich: Wenn ich das richtig sehe bist du doch eigentlich genauso wie eine 34 jährige Frau, der einfach keiner gut genug ist und alles, was nicht Mats Hummels ist, würde dich blockieren, doch noch den Jackpot an Land zu ziehen. Ich stelle mal eine These dazu auf, diese drei Zitate als Basis nehmend: Mal Hand aufs Herz: Sie war dir nicht hübsch genug, oder? Darum dein Rumgeeier. Du willst schon Familie und alles; aber deep down weißt du: Nicht mit ihr.

Vergib mir, aber das ein sehr langer und mit deutlichen Logikdefiziten (Gleichsetzung des Frauenwunsches, sich mit einem maximal vorteilhaften Mann zu paaren, fortzupflanen und aufzuziehen, was definitiv universell für die weiblichen Ableger der Spezies Mensch gilt [Literatur: "Eine kleine Geschichte der Menschheit", "The female brain" u.a.], mit einem Sporthobby), um zu sagen: "Ne, stimmt nicht, die hübschen, supertollen wählen für die Familiengründung auch oft Minderleister, die uncompetitive und agreeable und sanft sind. Also nicht nur den abgekochten Unternehmensberater, sondern auch den sensiblen, kleinen Erzieher." Und das ist Äquivalent zu einer Frau, die hart in Abrede steht, dass die absoluten Top-Männer auch gerne Frauen für eine Familiengründung auswählen, die optisch weniger ansprechend und älter sind. Cope, in einem Wort.

Ich finde, dass da (Zitat als Ganzes) ein logischer Hänger ist. Nur weil die Paare existieren, heißt das nicht, dass die eigentlichen Präferenzen nicht anders gelagert sind. Nach der Logik könnte man auch sagen: "Der Fiat verkauft sich öfter als der BMW, also wird er auch als tolles Produkt empfunden." Wobei der Großteil der Leute, die sich o.g. Fiat gekauft haben, sicher für den BMW entschieden hätten, hätten sie z.B. ein Preisausschreiben gewonnen und könnten wählen. Sprich: Nur weil die Paare existieren, heißt das nicht, dass die eigentlich empfundenen Präferenzen der Konsumenten nicht eigentlich woanders liegen. (Sorry, BWLer ;)). Zu dem Dicken: Meiner Erfahrung nach leider doch. Genau das. Weil im Leben sowas passieren kann und Frauen das instinktiv, deep down wissen : https://9gag.com/gag/aj9mPj1 Denn wenn die Scheiße richtig heiß wird, sieht sich so gut wie keine Frau in der Lage, ruhig zu bleiben und sich selbst unter Kontrolle zu haben. Nachteil, wenn man ein emotionales Wesen ist. Du spürst sofort anderer Leute Stimmung, merkst schnell, wenn dich jemand anlügt usw. Das kommt aber mit einem Preis: Dass du i.d.R. durch deine Gefühle beherrscht bist. (Das muss nicht die plötzliche Geburt sein. Das könnte die einstürzende Treppe oder der heranrasende Bus u.dgl.m. sein.) In comes the man. Als ihr Counterpart. Der kann, wenn er will (und was sie auch von ihm erwartet), was sie in dem Rahmen selber nicht kann: Die Kontrolle über sich selbst wahren, no matter what. Und eine feminine (also hübsche Frau, da hoch in Östrogen. Google das mal! Irre, wie das korreliert) wird sich immer zu einem maskulinen Mann hingezogen fühlen. Je femininer, desto emotionaler und desto kontrollierter fühlt sie muss der Mann sein. Um sich auszugleichen. Ist umgekehrt genauso. Ein maskuliner Mann kann mit einer maskulinen Frau ja auch nix anfangen und fühlt sich zu ihr auch nicht hingezogen. Sprich: Die Existenz der von dir richtigerweise existierenden Partnerschaften ist kein hinreichendes Argument, um die tatsächlichen Präferenzen der Individuen zu demonstrieren. Solange die Möglichkeit besteht, wird seinen Präferenzen nachgegangen. Nur bei Realisierung, dass dies so nicht eintreten wird (einfach nicht genug Geld vorhanden) wird dann nach weiteren Optionen geschaut (ein Mann, der nicht so ist, wie man es sich eigentlich wünscht). Das heißt nicht, dass man seinen Fiat nicht auch mag. Aber man würde schon lieber in dem BMW sitzen, den man letzte Woche gesehen hat.

Also ich hätte da schon so ne grobe Vorstellung.

@R.91 fühl dich geliked.

Immer schade, solche Standpunkte von seinen Helden zu lesen. Bist du verheiratet? Oder: Wie lange geht deine aktuelle Partnerschaft, wenn vorhanden? Falls ja: Habt ihr Kinder? Wie läuft's da so bei euch zu Hause? Mal bewusst provokant gefragt. Es ist ein üblicher Konzeptionsfehler hier im PUF, dass man von initialer Attraction auf langanhaltende Attraction schließen kann. Nach dem Motto: Sie schläft mit mir, also würde sie mich auch heiraten. Dabei können solche Aktionen wie vom TE durchaus die Attraktion killen. Es lässt sich nicht der Schluss herstellen: "Sie ist heute, nach zwei Wochen kennen, attracted zu mir. Also wird sie das auch sein, wenn ich nur so weiter mache wie bisher." Sie lernt einen aber immer mehr kennen. D.h. o.g. attraction basiert auf weniger Einflussvariablen. Je mehr die Frau dich kennt, desto mehr Variablen fließen mit ein. Und die können einem den initialen Punkteschnitt hart runterziehen. Und da kann es locker passieren, dass die "attraction" eben abflacht, wenn sie merkt: "Hmm. Sicher fühle ich mich hier nicht bei ihm." ich würde das sogar den absoluten Standard-Fall in Beziehungen nennen: Dass die Frau sich immer weniger zum Mann hingezogen fühlt. Kann die klassische "Betaisierung" sein. Oder eben : Der Mann wird, basierend auf seinem Wesen, das sie immer mehr kennenlernt, immer weniger als potentieller Anführer und verantwortlicher Partner wahrgenommen. Und sie trennt sich. Mit dem Fetten ziehst du das Ganze ins Lächerliche, um dem (dass dein Wort nunmal Gewicht hat) nicht nachkommen zu müssen. Und beim Unterstrichenenen: Darum geht's überhaupt nicht. Du setzt das so gleich "Mann sagt A und macht B = Darf seine Meinung nicht ändern.", um diese Anforderung als nicht-zu-erfüllen-nötig einstufen zu können. Klar kann er seine Meinung ändern. Aber dann muss er es halt u.a. richtig kommunizieren. Er kann nicht so weitermachen wie als Single (und selbst da ist es schwach, siehe Kumpel-Beispiel). Du willst als Partner wahrgenommen werden, auf dem man sich immer verlassen kann? Der ein wirklicher Teil eines Zweierteams sein könnte, wo man aufeinander baut? Dann musst du auch entsprechend (wie ein potentieller Vater und Anführer) auftreten. Und nicht mehr wie ein Junggeselle. Du musst demonstrieren, wer und was du bist. Ist wie auf der Arbeit: Man wird nicht befördert und fängt dann plötzlich an, wie ein Chef aufzutreten. Es werden viel mehr diejenigen befördert, die bereits in Ansätzen so auftreten. Ist hier genauso. Du willst für eine LTR in Betracht kommen? Dann musst du auch wie ein potentieller Partner und Vater auftreten, BEVOR du es bist. Willst du es nicht: Völlig okay. Der TE kann das ja so machen wie geschildert. Aber sich dann beschweren, dass die Dame Zweifel an dem bekommt, was sie da vor sich hat, ist halt einfach unreif. It comes all with a cost. Die Dame des TE sieht in ihm Potential, auch die Königsdisziplin zu beherrschen: Eine dauerhafte Partnerschaft mit möglicher Familiengründung zu führen. Und dementsprechend höher sind die Anforderungen, die Frau an Mann stellt. Der Thread ist relativ typisch. Es wird ganz deutlich, dass viele nicht sehen (oder sehen möchten), wie groß die Anforderungen einer hübschen, lieben (aka gutes Selbstwertgefühl) Frau, auch noch mit hoher Bildung, an einen Mann für eine Partnerschaft sind. Ich habe viel mehr das Gefühl, das viele hier nicht wirklich erfahren sind, wie man eine LTR als Mann mit einer femininen Frau auf Kurs hält. Der Vergleich zu den Knastbräuten... Bedenklich, dass einem das so überhaupt als Vergleich in den Sinn kommt. Das erste Jahr, wo einen die Hormone tragen, kriegen sie immer alle hin. Aber dann, wenn es wirklich ernst wird, trennt sich die Spreu vom Weizen. Ich glaube, viele wollen einfach nicht verstehen, wie hoch die Anforderungen attraktiver und lieber Frauen an einen Mann sind, um für eine echte Partnerschaft in Betracht zu kommen. Führung mit allem, was dazu gehört, erwachsen, Verlässlich, emotional reif und unter Kontrolle und und und. Was hier im Grunde passiert ist: Auf eine ganz sanfte Weise (sie ist doch eigentlich ziemlich ruhig und besonnen, wenn ich richtig gelesen habe?) macht die Frau den Mann auf eine Unzulänglichkeit aufmerksam. Wie Frauen es nun mal tun. Frauen sind Anama-Figuren. Sie gebären diese unfassbar komplexen Kreaturen und begeben sich in vollständige Abhängigkeit. Und das definiert die Latte, an der Männer gemessen und gewogen werden. Und die Jungs fangen alle an zu schreien. Dr. Peterson hat dazu einen witzigen Vortrag gehalten, anlehnend an Adam und Eva. Und grade das Ende ist SO witzig, weil es genau zeigt, wie so viele Männer sind ("Soll sie halt nicht so nen Elefanten draus machen!") und hat noch einen kleinen Hinweis zu dem verbitterten Anteil der MGTOW-Bewegung. Frauen zeigen uns unsere Unzulänglichkeiten. Und viele Männer hassen es. Natürlich. Ist scheiße. Fühlt sich scheiße an. Das ist Frauen aber zurecht egal. Sie wollen wissen, wen sie da vor sich haben. Zurecht. Ich würde es haargenau so machen. Ich sehe hier nur eine sanfte Anima-Figure, die den Mann auf eine Schwachstelle hinweist. Wen es interessiert kann ich dazu nur die Vorlesung anhand des Königs der Löwen von Dr. Peterson ans Herz legen, wie Nala Simba bewusst macht, was für ein Verlierer er ist und wie enttäuscht sie von ihm ist (classic female shaming inc).

Men test ideas. And women test men.

Bei knapp 500 Seiten hatten wir das sicher schon öfter hier. Aber kann mir einer erklären, wieso weiterhin so viele neue Ansteckungen passieren? Halten sich so viele nicht an die Regeln? Ich verstehe das nicht. Persönlich sind meine Frau und ich beispielsweise seit Monaten zu Hause. Und alle zwei Wochen trifft man sich mal mit jemandem bei uns oder bei denen, die auch zwei Wochen isoliert waren. Was passiert hier? Hören so wenige auf das, was Bund und Länder einem sagen? Lässt sich das echt an offenen Schulen, muslimische Hochzeiten und Gottesdiensten festmachen? Ich schnall das nicht. Wenn man sich dazu das Gedränge in den Skigebieten anguckt würde ich mir als Regierung ehrlich gesagt verarscht Vorkommen und nach einem Jahr reden irgendwann zu drastischen Mitteln greifen und die Polizei von Tür zu Tür gehen lassen. Was sollen sie denn noch machen? Reden und Bitten und Bitten und nochmal Bitten fruchtet ja offenbar nicht.

Das mit den Kirchen ginge auch wirklich zu weit. Die halten doch nun wirklich immer gut Abstand... https://9gag.com/gag/a07v8yO

Der TE hat einen Fehler gemacht. Weiß er deep down auch. A gesagt und B gemacht. Punkt. Männer übernehmen halt Verantwortung für ihr Handeln. Daher mein Beispiel, was man hätte sagen können. Sich bewusst machen, was man gemacht hat und dafür Verantwortung übernehmen. Und in meinem Beispiel entschuldigt er sich noch nicht mal! Er erkennt nur an, dass das, was er gemacht hat, so nicht hätte machen sollen. Jungs reden sich raus und rationalisieren Gründe herbei, wieso ihr Doing gar nicht so schlimm war. Er hat das schlecht gemacht. Punkt. Dann soll 3r halt gar nix sagen. Aber WENN er was sagt und dann aus welchen guten Gründen auch immer es dann doch anders macht muss er akzeptieren, dass das schwach ist. Ich sehe da (siehe erster Post) genau wie Keltica Führungsschwäche. Er hat A gesagt und B gemacht. Entweder steht man dazu und hat wirklich den Antrieb, das besser zu machen. Oder sucht eben Ausflüchte. Klappt kurzfristig vielleicht. Langfristig ist klar, wo das hinführt.