painted

Unterschätzter Opener

Nein. Ich habe versucht dir anhand eines Beispiels verständlich zu machen, aus welcher Motivation heraus manche Frauen Bock auf Haushalt haben, weil du es unglaubwürdig fandest, dass solche Frauen überhaupt existieren. Hier hat niemand irgendwelche Erwartungen an alle Frauen. Die Leute erzählen einfach nur, wie sie persönlich das in ihren Beziehungen handhaben. Wenn du dir beim Ausräumen der Spülmaschine einen Timer stellen möchtest, um deinem Mann anschließend vorzurechnen, dass er dir jetzt sechs Minuten und 27 Sekunden Fürsorgearbeit schuldig ist, hast du unseren Segen.

Ich kenn einige Frauen, die irgendwo Bock auf Haushalt haben. Natürlich ist Kalk von der Duscharmatur zu polieren jetzt nicht deren liebstes Lieblingshobby, aber die gefallen sich halt selber in der Rolle derjenigen, die dafür zuständig ist und sind glücklich, wenn alles sauber und ordentlich ist, weil sie sich darum gekümmert haben. Andersherum hab ich ja zum Beispiel auch Bock, im Restaurant die Rechnung zu übernehmen und die Frau einzuladen, obwohl es an sich eigentlich gar keinen Spaß macht, für zwei Gerichte zu bezahlen, wenn man nur eins gegessen hat.

Das wäre natürlich eine Katastrophe. Sind ja wirklich absolut unverschämte Forderungen, die da in seinem Artikel gestellt werden: wenn bei dir Zuhause Unordnung herrscht, räum auf wenn deine Kinder sich dreckig gemacht haben, mach sie sauber wenn es draußen kalt ist, mach den Kamin/die Heizung an überleg dir was du morgen kochen willst guck zwischendurch mal in den Spiegel, damit du vernünftig aussiehst begrüß deinen Mann, wenn er von der Arbeit nach Hause kommt Die Vermessenheit der Männer kennt wirklich keine Grenzen. Da werd ich richtig wütend, wenn ich sowas lese.

Passiert mir auch häufiger, dass mich die Alte ihren Eltern vorstellt und diese dann schon viel von mir gehört haben, ganze 24 Stunden nachdem wir uns zum ersten Mal begegnet sind.

Eigentlich war es natürlich genau andersherum und die erwerbstätige Frau war das Unterschichtenmodell. Alleinverdiener zu sein und die Alte zu housewifen, war im Bürgertum und der Mittelschicht ein weit verbreitetes Ideal und sowas wie ein Statussymbol, mit dem man sich von der Unterschicht abgehoben hat. Die Frauen aus besagter Unterschicht waren gezwungen mitzuverdienen, da der Lohn des Mannes alleine nicht ausgereicht hat. Und die meisten damaligen Hausfrauen hatten kein Personal. Dienstmädchen, Köchinnen, Kindermädchen (aka die erwerbstätigen Frauen aus der Unterschicht) hatten der Adel und die Oberschicht, für die breite Masse der Hausfrauen aus der Mittelschicht war es aber ganz normal, dass sie nicht delegieren und den Haushalt mit ihren eigenen Händen machen. Deine Rechnung diesbezüglich ist nicht ganz sauber, weil sie auf dem Gesamtdurchschnitt aller Männer in allen Altersklassen basiert. Da das Thema für die meisten Männer aber erst mit Anfang/Mitte 30 relevant wird, ist es vollkommen egal, was die jüngeren Männer, die den Schnitt natürlich runterziehen, verdienen. Und wenn man die ausklammert, können deutlich mehr als 20% der Männer den Alleinverdiener stemmen. Ab 35 ist es schon jeder vierte, ab 40 ist es fast jeder dritte, ab 45 ist es dann schon mehr als jeder dritte und so weiter. Also in den Lebensphasen, wo es drauf ankommt, ist das nicht so unrealistisch, wie du es darstellst.

Wahrscheinlich gar nicht. Man darf sonen KC im Club nicht überbewerten. Das ist ne Umgebung, wo es extrem einfach ist den einzutüten, aber dementsprechend weniger ist der auch wert und bedeutet nicht automatisch, dass da wirklich Interesse besteht. Wenn die an dem Abend plötzlich verschwindet und danach mit diesem "vielleicht, mal schauen, irgendwann" Weibergelaber anfängt, ist das ein Korb und dann hakt man es am besten einfach ab. Sollte die wider Erwarten doch Interesse haben, wird die sich schon von alleine nochmal melden.

Der Typ hat dreckige Klamotten, ist offensichtlich besoffen oder auf Drogen, pöbelt die ganze Zeit sinnlos rum und blockiert einer wildfremden Frau die Haustür. Also nein, das ist höchstwahrscheinlich kein PUA und was der da macht hat auch nichts mit dem zu tun, was hier in der Schatztruhe steht.

Dann wart mal ab, bis sie einem der beiden Kollegen von ihren Zukunftsplänen erzählt. "Also ich hab mir gedacht du heiratest mich jetzt und dann kriegen wir Kinder und dann kaufen wir ein Haus und..." T & R:

Attraktivität steht da ganz oben auf der Liste der Auswahlkriterien.

Wird wahrscheinlich eine bunte Mischung aus Puffgängern, Swingern, Männern die jede Sub5 mitnehmen und Chads sein. Da liegt auch das Problem mit deiner Interpretation der Studie. Du gehst davon aus, dass diese Grafik den Datingmarkt abbildet und weit oben zu stehen automatisch hohe Attraktivität und großen Erfolg bei Frauen bedeutet, das ist aber nicht der Fall. Die Grafik zeigt einfach nur ganz stumpf die Anzahl der Sexualkontakte seit dem 18ten Lebensjahr, vollkommen egal auf welchem Weg die zustande kamen, weil die Quelle der Grafik sich mit Geschlechtskrankheiten beschäftigt hat und das in diesem Kontext egal war. Ein relevanter Teil deiner Top 5% sind übergewichtige LKW-Fahrer, die noch nie in ihrem Leben ne HB7+ abgeschleppt haben, aber regelmäßig bei irgendwelchen Ivankas am Straßenstrich halten. Wenn du nächstes Wochenende als Furry verkleidet auf sone gestörte Sexparty gehst und dich da mit Superaids ansteckst, bist du danach auch in den Top 5%. Eine saubere Statistik würde natürlich immer noch ergeben, dass eine kleine Gruppe von Männern deutlich erfolgreicher ist als die breite Masse, aber halt nicht annähernd in diesen Größenordnungen.

Muss man natürlich in dem Kontext betrachten, dass die Apps halt auch einen absurd hohen Männerüberschuss haben. Für die USA weiß ich es jetzt nicht, aber hier in Deutschland haben wir durchschnittliche 71% Männer und 29% Frauen auf den großen Plattformen. Da ist halt schon alleine deshalb vorprogrammiert, dass ein Großteil der Männer leer ausgeht, einfach weil nicht einmal annähernd genügend Frauen für alle dort unterwegs sind. In nem Club mit 71% Männern auf der Tanzfläche, gehen ja auch automatisch mindestens 60% der Typen alleine nach Hause, selbst wenn jede einzelne Frau an dem Abend von irgendwem abgeschleppt wird. Sind halt beschissene Rahmenbedingungen.

Liegt es im Bereich des Möglichen, dass du einfach nur angepisst bist, weil er vorm ersten Date ne Viehschau fordert und die Alte dabei mitspielt?

Selbstverständlich ist das möglich. In kleinen Büros hast du Einzelbadezimmer, da kannst du abschließen und machen was du willst. In größeren Büros hast du diese Badezimmer mit ner Kabinenreihe gegenüber von den Waschbecken. Da ziehst du dich halt in einer der Kabine aus, öffnest kurz die Tür fürs Foto und machst sie fünf Sekunden später wieder zu. Davon abgesehen, kannst du mit jeder halbwegs aktuellen Frontkamera auch problemlos ohne Spiegel ein Ganzkörperfoto machen, indem du einfach deinen Arm ausstreckst und das so leicht von oben aufnimmst.

Das halbe Forum: "Hab professionelle Bilder gemacht und immer noch 0 Matches" @JayMuc: "Hab spontanes Spiegel-Selfie geposted und jetzt folgen mir zwei Models mit ner Mio Followern"

Eine Sprecherin der Polizei Dortmund hatte damals den Medien gegenüber bestätigt, dass das Mädchen Anzeige wegen Körperverletzung erstattet hat. Da man danach nie wieder was davon gehört hat und nie über ein Urteil berichtet wurde, wurde die Sache wahrscheinlich eingestellt. An sich hat sich das Mädchen mit ihrem Schlag auf jeden Fall strafbar gemacht, beim Türsteher wäre es um die Frage gegangen, ob sein Schlag eine verhältnismäßige Notwehr oder eine Überreaktion war. Grundsätzlich darfst du dich verteidigen, wenn du angegriffen wirst, aber du musst dabei immer das "mildeste Mittel" wählen, um den Angriff zu stoppen. Ist dann ne Ermessensentscheidung, ob es übermäßige Gewaltanwendung war, dass er als körperlich stark überlegener Mann mit voller Wucht in so ein Mädchen reinbrettert, obwohl sie keine echte Bedrohung für ihn darstellt er sie auch einfach hätte festhalten können, um ihren Angriff zu beenden. Und er hatte natürlich auch Glück, dass die seinen Schlag so stabil geschluckt hat. Die ist ja nur kurz auf dem Arsch gelandet, war drei Sekunden benommen und ist dann einfach wieder aufgestanden. Bei anderen Weibern wären die Lichter ausgegangen, die wären mit dem Hinterkopf auf dem Boden aufgeschlagen und dann mittelstark verletzt liegen geblieben, bis der Notarzt kommt. Unter den Umständen wäre das wahrscheinlich nicht eingestellt worden. Solange ne Frau nicht mit nem Messer auf mich losgeht oder sowas, würd ich die nicht schlagen. Fühlt sich falsch an und als privilegierter weißer Mann ist man ein Profiteur des Gender-Armgaps, denn der eigene Arm ist durchschnittliche 10% länger als der Arm einer Frau. Bedeutet wenn irgendeine Tusse auf einen losgeht, braucht man den einfach nur gerade vor sich ausstrecken und hat die damit automatisch so weit auf Abstand, dass ihre Schläge einen nicht treffen können. Das ist irgendwie ne elegantere Lösung, als sich schlagen zu lassen und die dann im Anschluss aus dem Leben zu scheppern.

Das ist eh der größte Witz an diesem "alle Männer" Frame, den der linke Mainstream gerade aufbauen will. Der Vorwurf ist ja, dass wir alle Mittäter wären, weil wir die eigentlichen Täter schützen oder zumindest absichtlich wegschauen würden. In der Realität ist das genaue Gegenteil der Fall. Männer sind diejenigen, die am empfindlichsten reagieren, wenn andere Männer ner Frau oder nem Kind gegenüber sexuell Übergriffig werden. Sexualstraftäter sind die einzige Tätergruppe, die in Gefängnissen gesondert untergebracht wird, weil alle anderen Gefangenen die hassen und sie sonst jeden Tag auf die Fresse bekommen würden. Und auch nach seiner Haft braucht sich so jemand nie wieder irgendwo blicken lassen, wo die anderen Männer davon wissen. Der ist dann offiziell aus dem Patriarchat ausgeschlossen, keiner will mehr etwas mit ihm zu tun haben und wahrscheinlich bekommt er noch ein paar Mal die Fresse eingeschlagen, weil den anderen Männer seine Haftstrafe zu lasch war und die Sache damit noch nicht abgegolten ist. Aber es muss halt erwiesen sein. Die bloße Anschuldigung reicht nicht, weil Frauen bei sowas viel zu häufig lügen.

Die Arme. Jede Frau auf der Welt ist für dich ne 10 und sie ist bloß ne 8...

Im Original steht dort "du sollst nicht morden", also nicht unrechtmäßig töten. Die Kreuzzüge waren ein Abwehrkampf in Reaktion auf die islamische Expansion und die Christenverfolgung in den von Muslimen eroberten Gebieten. Auch wenn da natürlich nicht alles perfekt lief und man einzelne Aspekte kritisieren kann, waren die notwendig und gerechtfertigt, haben Europa vor der Islamisierung gerettet und lassen sich voll und ganz mit dem christlichen Glauben vereinbaren.

Muss net schmecke, muss wirke! Kann man entweder wegrotze oder en gutes Protein reintun, is brutal.

Vielleicht hilft dieses Gedankenspiel, das Ganze etwas greifbarer zu machen:

Erlebe ich ähnlich. Die bisher arroganteste Reaktion in diesem Jahr, kam von soner mittelstark übergewichtigen HB4, an der ich natürlich nicht einmal interessiert war. Das war ne Freundin meines eigentlichen Targets und als die sich irgendwann mal zu uns gestellt hat, wollte ihr Hallo sagen und mich vorstellen, so wie man das als normaler Mensch halt macht. Sie hat mir dann direkt diese Stopp-Geste mit der ausgestreckten flachen Hand vor die Fresse gehalten, meinte "ne, kein Interesse" und hat dabei mit sonem Bitchface demonstrativ an mir vorbeigeschaut. Habs mir verkniffen das zu kommentieren, einfach drüber gelacht und ihr ein High Five in die ausgestreckte Hand gegeben, dafür gabs dann noch so einen giftigen "fass mich nicht an" Blick. Das sind immer eher die Unattraktiven, die so drauf sind. Die Hübschen sind nett und freundlich, auch wenn die kein Interesse an einem haben. Also außer bei so Besoffenen, die das Set total unkalibriert und scheiße öffnen, die bekommen natürlich ne entsprechende Reaktion. Aber die sinds dann halt auch selber schuld.

Ihre Ausgaben sind der nächste Punkt. Keine Ahnung wie das irgendwo im Osten auf dem Land aussieht, aber hier wo ich lebe, gibt es keine Wohnungen für 850€ warm. Und 250€ für "Freizeit und Lifestyle" bedeuten hier, dass man quasi nur zuhause rumhockt und nichts vom Leben hat. Urlaub sehe ich in der Rechnung auch nicht und 70€ für "Klamotten und Körperpflege" sind, gerade bei ner Frau, ebenfalls ziemlich unrealistisch. Das einzige, was da halbwegs hinhaut, sind die Kosten fürs Essen. Ich hab relativ viel mit Weibern in dem Alter zu tun. Da gibts schon einige, die keine besondere Wohnung und kein Auto haben, wo die tatsächlichen Fixkosten, ohne irgendwelche Freizeitausgaben und Shopping und Friseur und sowas, aber trotzdem bereits so hoch sind, dass da keine 600-800€ vom Nettogehalt mehr über bleiben. Und weil die natürlich Freizeit haben und hübsch aussehen wollen, wird das auf absehbare Zeit eher nichts mit dem ETF-Sparplan. Gibt natürlich auch die Kandidatinnen, auf die du hinauswillst, die schon 500€ oder so wegpacken könnten und die lieber einfach raushauen. Aber in der Tendenz haut das in der Altersklasse, bei den aktuellen Gehältern und den aktuellen Lebenshaltungskosten, eher nicht hin.

Gut, aber die meisten Leute sind halt nicht verbeamtet und hätten bei gleichem Bruttogehalt und gleichen Ausgaben nichts mehr übrig, was sie dann noch sparen könnten. Als normaler Angestellter müsste man rund 5.000€ brutto verdienen, um auf ihr Nettogehalt zu kommen, was für die meisten 24-Jährigen relativ unrealistisch ist.