Urkraft

Danke soweit für eure Antworten. Hier kleines Statusupdate: Wir haben uns gestern wieder gesehen und einen echt guten Tag draußen verbracht. Am Abend waren wir wieder bei mir und hatten Sex. Sie wirkte während des ganzen Tags körperlich anhänglich; hat ständig meine Hand gehalten (reingeklammert). Ich habe das Thema vorsichtig angesprochen und ihr klar gemacht, dass es mit 1 x pro Woche sehen und kaum schreiben/telefonieren nicht auf eine Beziehung hinauslaufen wird/kann. Darüber hinaus habe ich sie direkt gefragt, was sie nun eigentlich grundsätzlich (unabhängig von mir) möchte. Sie meinte deutlich, dass sie eine Familie will und keine F+. Darüber hinaus hat sie mir erzählt, dass sie die ganze Zeit das Gefühl hatte, dass wir viel Kontakt haben und sie mit anderen Menschen in ihrem Leben noch weniger Kontakt hat. Letzteres hat mich ziemlich irritiert. Ich interpretiere das Ganze nun so, dass sie generell nicht so der socializing Mensch ist. Jedenfalls hat sie dann noch gesagt, dass sie sich für mich verbessern möchte. Das weiß ich bislang nicht. Sie möchte darüber nicht reden. Ich werde das sicher irgendwann erfahren; aber aktuell bin ich da sehr zurückhaltend.

So ist es. Ich werde es zeitnah ansprechen. Wenn sich nix ändert, dann next. Ich halte euch bzgl. ihrer Reaktion auf dem Laufenden, falls Interesse besteht.

Ja, ich muss das Thema "Ernsthaftigkeit" und öfteres Treffen bald ansprechen. Ansonsten macht das keinen Sinn. Muss halt nur aufpassen, dass das nicht needy rüberkommt...

Erstmal Danke für die vielen Antworten; das regt zum Nachdenken an. Der Grund, warum es mich stört, ist folgender: Ich möchte keine F+ oder sonstiges, sondern eine tiefergreifende Bindung zu einer Frau. Deswegen habe ich auf Tinder angegeben, dass ich monogam und auf eine Beziehung hinaus bin. Dies war bei ihr auch so angegeben und sie hat mir auch gesagt, dass sie grundsätzlich etwas ernstes will. Ihre letzte F+ hat sie wohl ziemlich zum Vögeln ausgenutzt (über 3 Jahre hinweg) und sich am Ende für ne Beziehung eine andere geschnappt. Sie hat mir auch erzählt, dass sie sich von ihm etwas ernstes erhofft und am Ende geheult hat. Wenn wir nun annehmen, dass sie die Wahrheit gesagt hat und wirklich auf etwas ernstes hinaus ist, dann irritiert mich ihr Verhalten doch ziemlich. So baut man ja kaum eine enge Verbindung zu einem Menschen auf. Übrigens: der Missbrauch fand wohl vor der F+ von einem anderen Mann statt. Könnte aber auch sein, dass sie nun durch die F+ gealphawitwet wurde und sich daher nicht öffnen kann, da sie noch an ihm hängt. Fuck. Aber ich schätze mal, dass man da nichts machen kann. Es ist ihre Aufgabe als Frau, mich zu binden. Sie muss den Rahmen dafür setzen und auch entsprechend Initiative zeigen. Wenn ich mein Problem mit ihr auch nur im Ansatz anspreche, werde ich höchst wahrscheinlich needy wirken. Und das wäre dann das komplette Ende. Mal schauen. Morgen treffen wir uns wieder. Evtl. bessert sich die Lage ja danach. Schade eigentlich. Hatte echt vor, exklusiv mit ihr zu werden und nur sie zu daten. Aber unter diesen Umständen muss ich wohl mal wieder parallel etwas treiben.

1. Mein Alter: 35 2. Alter der Frau: 29 3. Anzahl der Dates, die bereits stattgefunden haben: 2 4. Etappe der Verführung (siehe "Welche Etappen gibt es?"): Sex Hallo Leute, ich date derzeit eine Frau, deren Verhalten ich nicht verstehe; bzw. ist die derzeitige Situation für mich neu. Ich versuche mich kurz zu halten: Ich hab online eine Frau in meiner Stadt kennengelernt, die mir eigentlich ganz gut gefällt. Über Tinder etwas beim Schreiben kennengelernt, dann direkt Date (Spaziergang) vereinbart. Sie war dabei sichtlich nervös und hat mir das auch nach 5 Minuten gesagt. Kurze Zeit später meinte sie, dass das daran läge, dass ich hübsch sei. An der Stelle war für mich klar, dass ich jetzt durcheskalieren kann. Hab dann ihre Hand genommen und sie intensiv geküsst -> kein Block von ihrer Seite. Als wir dann weiter spazieren waren, hat sie auch ihre Hand fest in meine eingehakt. Insgesamt war das erste Date richtig toll: sie war von mir ganz klar stark angezogen; keine Blocks, keine Shittests, immer wieder geküsst. Es war so, als wären wir instant zusammen. Während unserer Gespräch hat sie dann kurz angedeutet, dass sie sexuell missbraucht wurde. Ich bin da aber nicht näher darauf eingegangen, um die Stimmung nicht zu verderben. Nach dem Date war es dann so, dass sie mir über den Tag recht wenig geschrieben hat. Um genauer zu sein, hat sie pro Tag vllt. 1 bis 2 Nachrichten geschrieben und auch sehr spät geantwortet. Das fand ich schon etwas seltam und es hat mich auch gestört, da ich eigentlich etwas ganz anderes gewohnt bin, wenn das erste Date so gut läuft und man schon Händchen hält: viel Texting bis zum nächsten Date. Ich hab meinen Unmut darüber "unterdrückt" und einfach ein neues Date bei mir zu Hause zum Kochen vereinbart. Sie hat zugesagt, aber immer noch kaum miteinander geschrieben. Ich ging wirklich sehr stark davon aus, dass sie flaken wird und ich sie nie wieder sehen würde... Zu meiner positiven Überraschung ist sie aber wie vereinbart gekommen und wir hatten nach 10 Minuten richtig geilen Sex. Danach auch noch mal 2 Mal am selben Tag. Im weiteren Verlauf des Abends haben wir gekocht, gekuschelt und uns ein WM-Spiel angesehen. Und nun ist die Lage wie schon zuvor. Sie schreibt wieder wenig. Ich habe das Ganze mal etwas locker angedeutet und sie meinte dann, dass sie nachts arbeitet (als Schichtkoordinatorin) und generell kaum am Handy ist. Hinzu kommt, dass sie irgendwie nur 1 Mal die Woche Zeit hat, was mir auch etwas zu wenig ist. Die Frage ist nun, was hinter dem Verhalten steckt und wie ich damit umgehen soll. Ich hatte so etwas in der Vergangenheit noch nicht. Sobald so gut lief bei den ersten Dates, kam immer sehr viel Invest von den Frauen (mehrmals am Tag schreiben, mehrmals in der Woche Treffen). Kann es mit dem sexuellen Missbrauch zu tun haben, sodass sie Bindungsstörungen hat? Meine Strategie wäre jetzt, das Ganze auf keinen Fall anzusprechen und locker zu bleiben. Eigentlich möchte ich keine weiteren Frauen daten, da sie mir ganz gut gefällt. Aber die Situation zwingt mich gerade fast schon, mir Alternativen vorzubereiten. Die Frage wäre trotzdem, wie ich es schaffe, eine stabile Bindung zu erzeugen und mehr Invest von ihr zu erreichen.

Du hast eine Quote von 100 % aber einen Couch? Alter, haben die Trolle wieder Ausgang oder was.

Was genau muss ich erlebt haben? Glaub mir, ich weiß wie es ist, in einer beschissenen Lebenslage Dinge zu katastrophisieren. Jedoch wird die Situation dadurch i. d. R. nur noch schlimmer. Und genau davor will ich den TE bewahren.

Hallo THEREISLIGHT, was mir hier aufgefallen ist, dass du aus meiner Sicht völlig normale Dinge katastrophisierst. Nehmen wir Mal z. B. das hier: So ein 14h-Tag kann - besonders in der heutigen Welt - schon anstrengend sein. Besonders dann, wenn man hohe Ansprüche an sich hat und ein High-Performer ist. Und 9-10 Stunden Schlaf nicht soo ungewöhnlich. Manche Menschen brauchen halt entsprechend mehr Schlaf. Einstein z. B. hat wohl auch angeblich 12 h/Tag geschlafen. Wieso katastrophisierst du dies so sehr? Ich werde z. B. nach einem deftigen Essen tagsüber recht schnell müde und lege gerne eine Siesta ein. Where is the problem?

Bimmelt da etwas? Du kritisiert (zurecht) die Probleme unserer Gesellschaft und möchtest nun selbst Teil des Problems werden. Ziemlich dünn.

Zunächst mal: ich würde ein Gehalt zwischen 60 bis 70k nicht als "hochbezahlt" bezeichnen. In IG-Metall-Konzernen ist deutlich mehr drin. Nein, wieso? Es ist die Aufgabe deines Managers, Aufgaben an dich zu delegieren und dich auszulasten. Dafür bekommt er entsprechendes 6-stelliges Gehalt. Wenn er das nicht kann, ist das sein Fehler und er muss sich im zweifelsfall rechtfertigen.

So eine Frage ist natürlich Mist, sodass ich mir da eine sachliche Antwort sparen würde. Wie wäre es mit "Ja, inneren Seelenfrieden"?

Hallo Leute! Ist schon etwas länger her seit meinem letzten Post; bei mir war einfach viel zu viel los beruflich und privat. Nun habe ich zum Glück wieder Luft und möchte insbesondere auf den letzten Beitrag von LEMONCURD eingehen. Offiziell ja. Aber ich habe das Gefühl, dass die Personalabteilung den Auftrag hat, Gehälter eher zu drücken und Leute daran zu hindern, zu schnell aufzusteigen... Das ist derzeit eine meiner Baustellen. Ich bin ein recht extrovertierter Mensch und kontaktiere gerne Leute von anderen Abteilungen, um sie bei einem Kaffee kennenzulernen. Nur was dann? I.d.R. kommt da für mich nichts bei rum. Nein. Diesen Denkfehler habe ich schon während meines Studiums gemacht. Bin für ein langes Praktikum für einen internationalen OEM in die USA gegangen. Nach meinem Studium hat mir eben jener OEM ein ziemliches Kack-Angebot gemacht und nicht den Finger bewegt, um für mich zu kämpfen. Komisch eigtl., da gerade dieser OEM Probleme mit qualifizierten Software-Ingenieuren hatte/hat. Ja, das verstehe ich. Man spricht ja auch vom "sei der Manager deines Managers". Das ist aber leichter gesagt, als getan. Ich habe eben auch die Erfahrung gemacht, dass wenn man den Manager ständig zufriedenstellt, man doch am Ende leer ausgeht. ? Finde eigentlich, dass das beides bei mir zutrifft. Nur versuchen viele Manager mich eher "unten zu halten". Du trittst mir nicht nahe. Ich weiß es tatsächlich nicht. Habe mir nun das Buch "Spielregeln für Beruf und Karriere" von Mell durchgelesen sowie einen Online-Kurs gemacht. Zusammenfassend ist die Aussage, dass man seinem Manager in den Hintern kriechen sollte. Dachte bislang, dass das lediglich eine plakative Aussage auf Stammtischen sei. Aber ne, scheint die Realität zu sein. Das macht es mir natürlich ungemein schwieriger. Denn ich bin von der Persönlichkeit her einfach jemand, der mit Leistung glänzen möchte und ich mich der fachlichen Korrektheit verpflichtet fühle. Ich kann z. B. keinem Manager zustimmen, wenn ich mir absolut sicher bin, dass er fachlich falsch liegt. Da trage ich dann auch mal den einen oder anderen Konflikt aus.

Weil? Die derzeit effektivste Methode zur Sicherung eigener Finanzen ist die aktive Teilnahme am Wirtschaftsleben. Du schränkst hier deine Optionen gerade sehr stark ein. Außerdem ist das Aktiengeschäft nicht sonderlich komplex. Wenn BWLer das können, kannst du das auch.

D'accord. Um eine Theorie im Sinne von PU aufzubauen, benötigen wir bestimmte Grundannahmen über Bedürfnisse und Verhaltensweisen von Menschen. Ich gehe auch soweit mit, dass sich im Sinne einer Normalverteilung die Masse im Bereich des Erwartungswertes bewegt. Die Menge außerhalb des Bereichs [µ - k * σ, µ + k * σ] (Ausreißer) nehmen wir zwar zur Kenntnis, können sie aber selbstverständlich nicht zur Torpedierung der Grundannahmen und aller hieraus abzuleitender Erkenntnisse aufführen. Soweit sehr gut. 😉 Aber darum geht es doch auch gar nicht. Das Problem in diesem Thread ist, dass automatisch davon ausgegangen wird, dass der Arzt Beta sei. Woher diese Behauptung? Haben wir genug Informationen über den Arzt vorliegen, dass man eine solche treffen könnte? Ich sehen hier nur den typischen Halo-Effekt aufgrund von " Er ist lieb, klug [...]". Solche Fern"diagnosen" sind generell problematisch.

Das widerspricht nicht den Inhalten meines Beitrags. Mein Punkt ist einfach: es besteht kein monokausaler Zusammenhang zwischen Muskelmasse sowie Clubhengst-Verhalten und Alpha-Status. Dann hast du aber sehr wenig Menschenkenntnis. Die Persönlichkeit eines Menschen mit all ihren Bedürfnissen ist nicht statisch. Sie entwickelt sich laufend anhand von Erfahrungen/Erlebnissen sowie kognitiven Prozessen auf der Ebene des Bewusstseins. Oder glaubst du allen ernstes, dass nur weil jemand als Kind auf Lego stand, es heute noch tut? Also bitte... Ich würde dir empfehlen, dich von deinem rigiden Menschenbild zu lösen. Ansonsten wirst du es sehr schwer haben, Frauen zu verstehen und entsprechend mit ihnen umgehen zu können.