Eiernacken3000

Ich gehe i.d.R. auch nicht hin, aber es war halt mal eine Ausnahme. Es wird nicht total gefaked, aber schon ordentlich geschönt. 3-5cm größer macht sich quasi jeder. Die Bilder sind im Schnitt auch 3-5 Jahre alt. Jeder hat dann Bilder drin, wo er mal in Bestform war, obwohl diese auch schon die besagten 3-5 Jahre her war. Die Frauen haben es generell nicht nötig, sich sonderlich Mühe zu geben. Die kriegen auch ohne Gesichts-/Körperfoto durch den extremen Männerüberschuss immer einen ab, der sie ballern würde. Auch mit BMI40+

...das Ding ist, wer erfüllt diese Bedingungen wirklich? Ich war kürzlich auf einer Schaumparty, wo man sich über das "Joyclub" Portal anmelden musste. Habe mir dann die männliche "Konkurrenz" einfach mal so anschaut, rein interessehalber, ich hatte sowieso eine feste Begleitung. Laut Bildern außschließlich 1,90m Chads + Sixpack + Jawline + Full Grown Hair überall. Ich würde mir jetzt von der Optik eine solide 6 geben, war aber dann doch "leicht" verunsichert, aber gut... angekommen auf der Party, zeigte sich schnell, dass quasi KEINES der Profilbilder/Bilder der Realität entsprach. Statt Fitnessmodels waren es eher "Dad-Bodys", schütteres Haar, normale Größe. Im Internet wird halt einfach beschissen und keiner sieht so gut aus wie auf den Bildern. Egal ob Mann oder Frau. Männer machen sich muskulöser, größer, verdecken Glatze oder schiefe Zähne, Frauen fotografieren sich von schräg oben, damit man ihre Wampe nicht sieht.

Es gibt die absolut bombensichere Methode, bei der die Samenleiter nicht nur mit nach dem Durchtrennen verödet und verknotet werden, sondern Richtung Bauchfell gezogen und dort festgenäht werden ( nennt sich Fasziainterposition) - Vorteil : dass die Dinger sich "wiederfinden" und wieder zusammenwachsen ist ausgeschlossen. Nachteil: Das Rückgängigmachen der Vasektomie ist nur noch selten möglich und außerdem schmerzt es länger als die einfacheren Methoden und teurer ist die Methode auch, da mehr betäubt werden muss und die OP länger dauert

ich habe die selben Erfahrungen wie der TE gemacht. im RL wirds nur noch besser, im OG wurde ich auch mehrfach nach Date 1 geghosted. Meine letztes mal OG war aber nur mal testweise vor 1-2 Jahren. Meine Erklärung ist schlicht und ergreifend, dass bei vielen OG Girls die Ansichten Realität und Traumwelt immer weiter auseinanderdriften. Wenn Du dann am Tag des Dates nicht gut geschlafen, topfit, gestresst von der Arbeit oder sonst wie aufschlägst, reichen schon Kleinigkeiten und die HB ziehen danach die Reißleine, die meisten reiten aber das OG Schwanzkarusell bis sie durch sind da sie ja scheinbar unbegrenzte Auswahl an geilen Stechern haben

Typisch OG vs Reallife : Eines der Lustigsten Erlebnisse hatte ich mal vor Jahren im "Joyclub", die haben ihre "Premiummitgliedschaft" immer mal wieder z.B. Leuten zum Geburtstag für 4 Wochen verschenkt, in der Hoffnung, dass man die Kündigung des Abos vergisst und dann im nächsten Monat abgebucht wird. Dann ca. 20 Mädels angeschrieben, die mir gefielen, Fotos waren Ok aber nicht profimäßig. Von den meisten keine Antwort, von 4 oder 5 direkt ein "Nein Danke" kassiert. Als ich mich dann noch für einen Event anmeldete (Cult in Nürnberg, ist eine Fetisch-Disco) war zufällig eine dort, die mir auch ein "Nein" gesendet hatte und rückte mir den ganzen Abend nicht mehr von der Pelle. Hatte sie anhand der Bilder eindeutig identifizieren können, da sie ein Pik-As aus einer Seite des Ausschnitts als Tattoo hatte und das wiedererkannt. Hab sie jedoch auch nicht drauf angesprochen.

Seit der Plan-demie wurden halt viele schöne Dorfdiscos runiert.

lch habe zum Glück eine Vasektomie

genau - nicht erschienen.

Wo wir schon beim Thema sind, als ich noch OG benutzte war meine "Flake" Quote relativ hoch, während sie Offline quasi nahezu Null ist. Ich denke mal, dass dürfte sich in den letzten 10 Jahren nicht gerade verbessert haben.

danke für den Buchtipp

Noch mehr Chancen offline. Deutscher Durchschnitt (1,78m) zählt ja im OG bereits als Zwerg

💯% RICHTIG. Viele denken, Bandscheibenprobleme kämen durch Rundrücken. NEIN ES IST GENAU ANDERS RUM - DIE KOMMEN DURCH falsches Training mit Hohlkreuz.

Für solche Fälle gibts einen kleinen "Kniff" - wenn der GV geblockt wird, aber du schon, wie bei ihr, sexuell aktiv warst, gabs bei mir auch schon, hab ich gebeten, ob ich quasi 1-2 Std. bei ihr Pennen kann, weil z.B. grad Kopfschmerzen gekriegt, extrem müde wegen Allergie, whatever, lass dir was einfallen. Dann meistens irgendwann nachts um 3 wach geworden mit Ständer und den ihr in den Rücken gedrückt und ab ging die Luzzi. Oder halt dann morgens. Oder generell, über Nacht zu bleiben stellt bei vielen "erste Bindung" her. Muss natürlich nicht immer so sein, aber klappt dann doch hin und wieder.

Was das angeht, hab ich den Eindruck, dass gerade im SOMMER - der jetzt ansteht - das Online Game noch schlimmer und die "Auswahl" noch gruseliger ist/war (als ich noch aktiv im OG war). Denn jetzt gehen sogar die H?B3-5 mal abends einen Trinken oder in eine Bar oder Stadtfest/Kirchweih/Volksfest und auch da findet sich irgendeiner, der die noch "mitnimmt" - nach dem Motto "besser widerlich als wieder nicht" . Oder sie chillen am See und werden da angesprochen. Bleibt im OG nur noch das absolute Gruselkabinett mit BMI > 35 , > 3 fehlende Zähne, Kettenraucherin, 2 Hunde, 5 Katzen. Kann aber auch höchst subjektiv sein... eure Meinung?

Ja siehst du, ich bin ein sehr liberaler Mensch und das sehe ich übrigens alles ganz genauso. Deshalb vielleicht noch einmal lesen, was ich geschrieben habe : Die Hundehalter sind das Problem. Im Übrigen liegt mir nichts ferner als die aktuelle Politik, die ja vom "WEF" bzw. "Blackrock" der politischen Klasse diktiert wird, um diese dann umzusetzen und von CDU/SPD/Grünen/FDP ja bekanntlich genauso gemacht wird. Das die auf die Meinung der Bevölkerung komplett scheißen sieht man ja an den letzen 10 Jahren. Das was heute als politisch "links" definiert wird, ist ja gruselig. Vor kurzem sah man es ja an der BTW wieder an Merz, der so ziemlich alle Wahlversprechen noch am Wahlabend gebrochen hatte. Im Falle neutraler Medien läge die Alternative längst bei 35% + X Das ist ja eine schöne Psychoanalyse "seelisches Defizit" die du mir da bescheinigen willst - ist aber nicht so. Wie oben geschrieben - die Hunde können selten was dafür. Die Halter sind das Problem. Vielleicht ist mein Blick auf die Sache als Radfahrer mit hoher Laufleistung schon zu negativ geprägt, aber so oft wie ich schon angeknurrt, angesprungen, etc... wurde - das prägt halt - und dann dass die Halter halt die Viecher überall hinscheißen lassen. Der Stadtpark bei mir ums Eck besteht zu 1/3 aus Hundescheiße. Und auch das ist das ist durch den Halter verursacht, die halt zu faul sind, das Tier in den Wald scheißen zu lassen. Gut möglich. Katzen sind aber halt komplett andere Wesen und halten sich i.d.R. von Menschen eher fern während Hunde immer erstmal "schnüffeln, anlecken, ansabbern" oder wahlweise auch anspringen, anknurren, beißen. Aber wie erwähnt: Halterproblem.