Tornado123

Irgendwie etwas traurig, aber in den meisten Fällen wird "der Typ der nie in seinem Leben optisch geilere Frauen bekommen hat" zufriedener in seiner Beziehung sein. Eben weil es (optisch) schon das Beste ist was ihm passiert ist kann kein innerer Zwiespalt entstehen ob man doch auf eine optisch bessere Option ausweicht. Aber wieso sollte ich meine durchschnittliche Freundin mehr schätzen wenn ich weiß dass ich besseres haben kann? Macht es nicht dann nicht mehr Sinn nach der optisch besseren Version zu screenen und bei passenden Charaktereigenschaften etc. diese als neue LTR heranzuziehen? Weil wie oben schon gesagt wird es irgendwann immer mal eine geben die "jünger" und "geiler" ist Wenn es nur nach Optik geht ist es daher nicht sinnvoll eine Beziehung mehr als paar Jahre zu führen. Weil selbst wenn ich meine persönliche HB10 habe, dann ist irgendwann die HB7-8 aufgrund von Coolidge Effekt interessanter. Daher macht es aus reiner Optik Perspektive keinen Sinn längere Beziehungen zu führen. Ich denke was einen eher aneinander bindet ist das was man sich gemeinsam aufgebaut hat und was dadurch kaputt gehen würde oder eben wie schon erwähnt der Mangel an Optionen.

Wirkt eher so als würdest du bei einem Hauch von Kritk oder wenn man etwas in Frage stellt das ganze ins lächerliche ziehen😆 Wenn sie wirklich LTR Material ist, dann hat sie zeitgleich natürlich keinen anderen Macker. Bei Bodycount +15 schrillen doch schon alle Alarmglocken. Klingt für mich eher so als würdest du nach den Frauen screenen die jeden ran lassen😆

Das Gericht würde genauso die Geschichte das Mann prüfen. Wem eher geglaubt wird ist von vielen Faktoren abhängig. Gerade in den USA spielt Qualität des Anwalt und die Jury-Auswahl eine wichtige Rolle

Wir bleiben mal beim Szenario und das war meine Freundin. Schließlich wurde zuvor auch gefragt warum ich nicht hinterfrage ob meine Freundin lügt. Dann nochmal die Frage das erste was in so einem Szenario in den Sinn kommt ist: Zu hinterfragen ob meine Freundin die Wahrheit sagt statt sie zu verteidigen (wenn es vielleicht auch der nicht so richtige Weg ist)?

Grundlegend wird dann auch Aussage gegen Aussagen stehen und man benötigt weitere Beweise zur Verurteilung

Dann bitte mit Quelle und nicht Zahlen in den Raum werfen. Grundsätzlich sollte eine Meta-Studie aber gegenüber einen einfach Studie vorgezogen werden. Bei einer Meta-Studie sollte es keine Ausreißer geben

Sauber ist sie auch nicht das ist klar, niemand der sauber ist führt über Dauer eine so toxische Beziehung. Wenn wir davon ausgehen das die Chats echt sind . Dann ist für mich ein entscheidender Punkt, wenn ich mit jemande privat schreibe und so etwas kommt wie "dass ich sie zu etwas sexuellen gezwungen habe". Dann würde ich das ganz klar von mir weißen, ist bei den Chats nicht der Fall... ist für mich sehr verdächtig. Mir ist natürlich klar dass es auch anders sein kann, aber bei dem Fall bin ich eindeutig eher auf der Seite des Opfer bei der ganzen Fülle an hinweisen.

Warum sollte ich einem Fremden eher glauben als meiner LTR? Grundlegende Voraussetzung sollte ein Vertrauensverhältnis sein. Wenn ich öfters Aussage hinterfragen müsst, dann wäre die Entscheidung zur Beziehung falsch getroffen.

Natürlich gehe ich nur eine Beziehung mit einer Frau der ich vertraue. Du würdest dann erstmal davon ausgehen, dass deine Freundin dich anlügt? Mal abgesehen davon dass das nur ein ausgedachtes Szenario war. PS: Kannst du gern glauben, ich brauch dir oder hier nichts zu beweisen 😀 Aus meiner Sicht geht es mir darum dass der Fall schon deutlich mehr Indizien / Beweise hat als Lindemann oder Mockridge. Und wenn ich jetzt sage eine Frau die einen reichen Mann bezichtigt, macht das nur wegen dem Geld. Dann habe ich in so einer Konstellation immer ein Totschlagargument. Wie oft solche Behauptungen aber tatsächlich der Wahrheit entsprechen zeigt die oben genannte Studie.

Nein in dem Video geht es darum ihn gesellschaftlich zu "verbrennen". Das war vor dem Video dass er sie mit Schweigegeld erkaufen wollte. In welcher Form willst, du jetzt noch durch das Video an Geld kommen? Nein, tatsächlich liberale Ecke also weshalb ich auch nichts von Klarnamenpflicht halte. Du ziehst aber die Verbindung dass jemand wenn eine Frau einen Mann mit Geld einen sexuellen Übergriff bezichtigt, ja sofort klar ist dass es ungerechtfertigt ist. Studien / Statistiken zeigen das gleich. Eine Meta-Analyse zu dem Thema: https://zipdo.co/false-rape-accusation-statistics/?utm_source=chatgpt.com 2-8% sind falsche Behauptungen -> in 92-98% der Fälle stimmen die Behauptungen Wenn man jemand wie oben gesellschaftlich "verbrennen" will ja. Wie gesagt aus meiner Sicht ist das die Intention und nicht wie du sagst Geld. Bei dem Punkt stimme ich 100% zu. Geht manchmal auch ganz schnell auf Youtube dass ein Video wieder offline ist 😉 Wie willst du Geld holen? Gibt glaub ich keine Zivilklage bisher und was man da rausholt überschätzt du wahrscheinlich. Deshalb meine Verwunderung dass es z.B. bei FANTASM andersläuft. Dann muss bei AVAION die Lage ja eindeutiger sein. Bin dieses Jahr auf einem Festival wo beide gespielt hätten (Sputnik), FANTASM spielt weiterhin und AVAION ist raus. Wird nicht passieren, kann ich dir jetzt schon sagen.

Ich würde grundsätzlich schon sagen, dass wenn man persönlich involviert ist anders handelt und dass ich da auch nicht ausschließlich auf Gerichte vertrauen würde meine Gerechtigkeit zu erhalten. Und ja es gäbe Grenzen wo Selbstjustiz eine Option für mich wäre. Und warum sollten "wir" etwas tun wenn es uns nicht wirklich betrifft? Wir würdest du in folgendener Situation handeln: Du hast eine neue Freundin und sie erzählt dir, dass sie gewisse trigger hat weil es mit ihren Ex-Freund damals 2 Situationen gab wo sie keinen Sex haben wollte, er sie aber körperlich dazu gezungen hat. Du fragst sie ob sie es der Polizei gesagt hat. Nein hat sie nicht, weil sie in dem Moment dachte es ist ja trotzdem ihr Freund und es steht irgendwo Aussage gegen Aussage. (Er kann ja auch immer sagen man hatte harten Sex in der Beziehung zum beidseitigen Spaß.) Sir trennt sich kurze Zeit später, nachdem sie realisiert hat wie grenzüberschreitend es war. Sie erzählt aber dann in seinem Freundeskreis was ihr passiert ist, um sein wahres Gesicht aufzudecken. Sie ist jetzt mit dir zusammen. Ihr zwei seid auf einer Party und ganz unerwartet kommt er dort hinzu und sieht euch. Im Anschluss erzählt er jedem auf der Party mit dem er sich unterhält: "Meine Psycho Ex ist auch da, die hat nachdem ich mich trennen wollte meinen ganzen Freunden erzählt dass ich sie vergewaltigt hätte. Dabei stimmt das gar nicht, sie war einfach hasserfüllt weil ich die Beziehung beendet habe. Hat es natürlich auch nie zur Anzeige gebracht, sonst wären die Lügen rausgekommen." Andere Partygäste kommen zu euch und erzählen euch was er gerade zum Besten gibt. ->Das wäre so eine Situation wo ich sage, dann bekommt erhalt mal eins auf die Schnauze (nicht krankenhausreif, eher so als Denkzettel). Ich sag nicht dass es richtig ist, aber ich könnte so jemand auch nicht ungeschorren davon kommen lassen. Mal abgesehen davon, dass ich mich gegenüber meiner Freundin schämen würden sie nicht entsprechend zu verteidigen.

Du leitest halt ab wenns keine Beweise gibt dann kann es auch nicht passiert sein. Wenns Beweise in Form von Chats / Sprachnachrichten gibt dann fallen die bei dir unter den Tisch, weil muss dann ja erstmal jemand anderes klären ob die echt sind. Obwohl es bisher keinen konkreten Hinweis gibt (auch nicht von AVAION) dass sie Fake sind.

sexueller Handlungen wenn man ausdrücklich sagt man will es nicht = Vergewaltigung Hast du überhaupt das ganze Video gesehen?

Ja, wenn das meiner Schwester passieren würden, dann hätte ich 0 Problem demjenigen sein Leben / berufliche Karriere zu verstören. Nein eine angebliche Vergewaltigung hat nichts damit zu tun, das "zu irgendwem "Arschloch" gesagt, ein Meme erstellt, einen Film im illegalen Stream geschaut hat". Wo ziehst du die Parallelen? Vergewaltigungen werden nun mal vielmehr durch Männer verübt, das hat nichts mit Zugunsten eines Geschlecht zu tun. Ist ja auch logisch, jede normale Frau muss sich nur auf Tinder anmelden für Sex und Männer können sich in den meisten Fällen wahrscheinlich wären wenns zu einen Übergriff kommen würde. Den Doppelstandard gibt es in der Gesellschaft, passt hier aber nicht das Argument. Die Aussage passt überhaupt nicht zu dem Sachverhalt, wenn ich mich richtig erinnere waren auch Chats aus 2025 enthalten und das hat gar nichts mit der Klarnamenpflicht vom Fall Fernandes zu tun. Sie wusste die ganze Zeit mit wem sie schreibt und war mit ihm zusammen. Hier geht es nicht um ein "Phantom" wie im Fall Fernandes wo erst nach Jahren herauskam wer (angeblich) dahiner steckt

Damit hast du dann dir aber auch selbst die Erklärung gegeben, warum sie jetzt diesen Weg wählt. Und es gibt da auch Gründe warum man nicht zur Polizei geht, wie z.B. Scham oder emotionale Abhängigkeit. Das Zeitfenster zum Arzt zu gehen ist ja nicht gerade lang und gleichzeitig ist man in einem absoluten Ausnahmezustand. Rechtsweg ist und bleibt der richtige Weg, aber grundsätzlich will man als Opfer doch dass der Täter seine Strafe bekommt und so nimmt es eben selbst in die Hand mit dem "exposen" und trägt ggf. selbst die rechtlichen Konsequenzen fürs veröffentlichen der Chats. Hatte mir das Video kurz nachdem es rauskam angeschaut, weil ich auch viel Techno höre und ich bin grundsätzlich auch gegen vorschnelle Verurteilung der Verdächtigen. Aber in dem Fall ist die Beweislast und deren Ausführlichkeit schon sehr erdrückend. Den Fall Lindemann zum Beispiel würde ich keinesfalls in den gleichen Topf werfen.