Tornado123

vor 4 Stunden, Danisol schrieb:

Zwischen dem Typen mit ner durchschnittlichen Freundin, der aber nie in seinem Leben optisch geilere Frauen bekommen hat, und dem Typen mit der durchschnittlichen Freundin, der aber damals die geilsten Ischen weggehauen hat gibt es Unterschiede.

Irgendwie etwas traurig, aber in den meisten Fällen wird "der Typ der nie in seinem Leben optisch geilere Frauen bekommen hat" zufriedener in seiner Beziehung sein. Eben weil es (optisch) schon das Beste ist was ihm passiert ist kann kein innerer Zwiespalt entstehen ob man doch auf eine optisch bessere Option ausweicht.

vor 4 Stunden, Danisol schrieb:

Wenn ich weiß ich KÖNNTE so eine bekommen wenn ich will. Das führt dazu dass ich meine optisch durchschnittliche Freundin später auch erst zu schätzen weiß.

Aber wieso sollte ich meine durchschnittliche Freundin mehr schätzen wenn ich weiß dass ich besseres haben kann? Macht es nicht dann nicht mehr Sinn nach der optisch besseren Version zu screenen und bei passenden Charaktereigenschaften etc. diese als neue LTR heranzuziehen? Weil wie oben schon gesagt wird es irgendwann immer mal eine geben die "jünger" und "geiler" ist

Wenn es nur nach Optik geht ist es daher nicht sinnvoll eine Beziehung mehr als paar Jahre zu führen. Weil selbst wenn ich meine persönliche HB10 habe, dann ist irgendwann die HB7-8 aufgrund von Coolidge Effekt interessanter. Daher macht es aus reiner Optik Perspektive keinen Sinn längere Beziehungen zu führen. 

Ich denke was einen eher aneinander bindet ist das was man sich gemeinsam aufgebaut hat und was dadurch kaputt gehen würde oder eben wie schon erwähnt der Mangel an Optionen.

vor 42 Minuten, TheSteve schrieb:

In dem Teil den Du verstehen willst oder in dem Teil den Du nicht verstehen willst...? 😆

Lass gut sein. 

Wirkt eher so als würdest du bei einem Hauch von Kritk oder wenn man etwas in Frage stellt das ganze ins lächerliche ziehen😆

vor einer Stunde, TheSteve schrieb:

Ich meine warum sollten Frauen die mit Typen wie Dirty, JayMuc oder mir ne LTR anfangen monogam sein?

Wenn sie wirklich LTR Material ist, dann hat sie zeitgleich natürlich keinen anderen Macker. Bei Bodycount +15 schrillen doch schon alle Alarmglocken.

Klingt für mich eher so als würdest du nach den Frauen screenen die jeden ran lassen😆

vor 1 Minute, JayMuc schrieb:

Grundlegend schon. Böswillige und toxische Charaktere können, dass aber auch als Racheinstrument nehmen.

Machen wir mal einen fiktiven Fall mit der Gesetzeslage in Kalifornien.

Mann lernt eine Frau in einer Bar kennen, der Mann trinkt nichts, weil er fährt, die Frau hat ein paar Drinks, ist aber nur leicht angetrunken. Sie nimmt ihn mit nach Hause und beide haben einvernehmlich Sex. Jetzt kommt der Ehemann nach Hause und erwischt sie. Weil die Frau das fremdgehen nicht zugeben will, sagt sie der Typ aus der Bar hat sie vergewaltigt, weil sie ja was getrunken hat und gar nicht Ja sagen konnte. Sie geht ins Krankenhaus, lässt das protokollieren. Dann wird der Typ wegen Vergewaltigung verurteilt, weil sie ja Alkohol im Blut hat und laut Gesetz gar nicht Ja sagen konnte, obwohl der Sex einvernehmlich war

Das Gericht würde genauso die Geschichte das Mann prüfen. Wem eher geglaubt wird ist von vielen Faktoren abhängig. Gerade in den USA spielt Qualität des Anwalt und die Jury-Auswahl eine wichtige Rolle

vor 13 Minuten, JayMuc schrieb:

Und du triffst nie falsche Entscheidungen? Hast dich in der Frau geirrt usw?

Ich weiß ist nur ein Beispiel, aber macht halt auch einen Unterschied, wie lange man schon zusammen ist und wie gut man seine Freundin kennt. Ist es erst die Kennenlernphase oder ist man schon 5 Jahre zusammen, macht einfach einen Unterschied. In der Kennenlernphase kennst du die Person eben noch nicht. Nach 5 Jahren kennt man die Person schon deutlich besser

Wir bleiben mal beim Szenario und das war meine Freundin. Schließlich wurde zuvor auch gefragt warum ich nicht hinterfrage ob meine Freundin lügt.

Dann nochmal die Frage das erste was in so einem Szenario in den Sinn kommt ist: Zu hinterfragen ob meine Freundin die Wahrheit sagt statt sie zu verteidigen (wenn es vielleicht auch der nicht so richtige Weg ist)?

vor 11 Minuten, JayMuc schrieb:

Mal davon abgesehen, wird je nach Gesetzt bestimmt in Zukunft mehr anklagen geben. Die EU hat "Nur ja ist ja" beschlossen

Grundlegend wird dann auch Aussage gegen Aussagen stehen und man benötigt weitere Beweise zur Verurteilung

vor 17 Minuten, DoItAgain schrieb:

Laut dieser Studie.

Es gibt andere die auf 41%, 50% und sogar eine die auf 60% Falschbehauptungen kommt. 

In meinen Augen ist da eine der "Ausreißer" die anderen liegen zu nah beieinander.

Dann bitte mit Quelle und nicht Zahlen in den Raum werfen.

Grundsätzlich sollte eine Meta-Studie aber gegenüber einen einfach Studie vorgezogen werden. Bei einer Meta-Studie sollte es keine Ausreißer geben

vor 32 Minuten, JayMuc schrieb:

Woher wüsstest du denn in der Situatuonen, dass es genauso war wie sie erzählt hat? Vielleicht hat ja auch der Ex recht und sie ist eine Psycho-Tante, die sich alles ausgedacht hat.

Fakt ist halt, du weißt nicht was passiert ist, weder im fiktiven Beispiel noch in dem Beispiel aus dem Video noch bei Ulmen. Du kennst bei allen Varianten nur eine Seite der Geschichte bzw. beim fiktiven Beiispiel glaubst du nur die Geschichte der Frau.

Im Video sieht man ja auch, dass sie ihm geschrieben hat, dass sie ihn umbringen will usw. Deutet auch alles darauf hin, dass sie nicht ganz sauber ist

Sauber ist sie auch nicht das ist klar, niemand der sauber ist führt über Dauer eine so toxische Beziehung.

Wenn wir davon ausgehen das die Chats echt sind . Dann ist für mich ein entscheidender Punkt, wenn ich mit jemande privat schreibe und so etwas kommt wie "dass ich sie zu etwas sexuellen gezwungen habe". Dann würde ich das ganz klar von mir weißen, ist bei den Chats nicht der Fall... ist für mich sehr verdächtig.

Mir ist natürlich klar dass es auch anders sein kann, aber bei dem Fall bin ich eindeutig eher auf der Seite des Opfer bei der ganzen Fülle an hinweisen.

vor 29 Minuten, JayMuc schrieb:

Woher wüsstest du denn in der Situatuonen, dass es genauso war wie sie erzählt hat?

Warum sollte ich einem Fremden eher glauben als meiner LTR? Grundlegende Voraussetzung sollte ein Vertrauensverhältnis sein. Wenn ich öfters Aussage hinterfragen müsst, dann wäre die Entscheidung zur Beziehung falsch getroffen.

vor 29 Minuten, SMB schrieb:

Interessanterweise glaubst du natürlich nur deiner Freundin und der Ex muss zwangsläufig DER Böse in der Beziehung gewesen sein...

Es ist dann eher ein Red Flag, wenn du so eine Problemfrau abschleppst.

PS: Ich glaub übrigens, dass du gar nicht "männlich" bist...

Natürlich gehe ich nur eine Beziehung mit einer Frau der ich vertraue. Du würdest dann erstmal davon ausgehen, dass deine Freundin dich anlügt?

Mal abgesehen davon dass das nur ein ausgedachtes Szenario war.

PS: Kannst du gern glauben, ich brauch dir oder hier nichts zu beweisen 😀 Aus meiner Sicht geht es mir darum dass der Fall schon deutlich mehr Indizien / Beweise hat als Lindemann oder Mockridge. Und wenn ich jetzt sage eine Frau die einen reichen Mann bezichtigt, macht das nur wegen dem Geld. Dann habe ich in so einer Konstellation immer ein Totschlagargument. Wie oft solche Behauptungen aber tatsächlich der Wahrheit entsprechen zeigt die oben genannte Studie. 

vor 5 Minuten, SMB schrieb:

Hättest du das Video gesehen, wüsstest du das es sehr wohl im Geld geht.

 

Nein in dem Video geht es darum ihn gesellschaftlich zu "verbrennen". Das war vor dem Video dass er sie mit Schweigegeld erkaufen wollte.

In welcher Form willst, du jetzt noch durch das Video an Geld kommen?

vor 14 Minuten, SMB schrieb:

Deine Wortwahl mit "problematisch" lässt tief blicken - linksgrün eingestellt? 😉 

.

Nein, tatsächlich liberale Ecke also weshalb ich auch nichts von Klarnamenpflicht halte. Du ziehst aber die Verbindung dass jemand wenn eine Frau einen Mann mit Geld einen sexuellen Übergriff bezichtigt, ja sofort klar ist dass es ungerechtfertigt ist. 

Studien / Statistiken zeigen das gleich. Eine Meta-Analyse zu dem Thema: https://zipdo.co/false-rape-accusation-statistics/?utm_source=chatgpt.com

2-8% sind falsche Behauptungen -> in 92-98% der Fälle stimmen die Behauptungen

vor 21 Minuten, SMB schrieb:

Ach und deswegen wählt man also einfach den virtuellen Pranger?

Wenn man jemand wie oben gesellschaftlich "verbrennen" will ja. Wie gesagt aus meiner Sicht ist das die Intention und nicht wie du sagst Geld.

vor 22 Minuten, SMB schrieb:

Beide führten eine toxische Beziehung

Bei dem Punkt stimme ich 100% zu.

vor 23 Minuten, SMB schrieb:

Weil die Rechtsmühlen langsam mahlen 😉 Ich denke jedenfalls nicht, dass es noch lange online sein wird. Zuviel Material, was "privat" ist.

Geht manchmal auch ganz schnell auf Youtube dass ein Video wieder offline ist 😉

vor 27 Minuten, SMB schrieb:

Es gibt ersten viel Geld zu holen und zweites späte Rache. Und der Arbeitsaufwand ist ja damit begründet, dass es auch eine "schöne", glaubhafte Story sein muss

Wie willst du Geld holen? Gibt glaub ich keine Zivilklage bisher und was man da rausholt überschätzt du wahrscheinlich.

vor 30 Minuten, SMB schrieb:

Veranstalter sowie DJs sind Kapitalisten und wollen kein schlechtes Image, daher kicken sie ihn "vorsorglich" aus Festivals und Freundeslisten raus

Deshalb meine Verwunderung dass es z.B. bei FANTASM andersläuft. Dann muss bei AVAION die Lage ja eindeutiger sein. Bin dieses Jahr auf einem Festival wo beide gespielt hätten (Sputnik), FANTASM spielt weiterhin und AVAION ist raus.

vor 32 Minuten, SMB schrieb:

Warten wir doch einfach mal ab, bis die Gegenseite mal paar Dinge klarstellt...

Wird nicht passieren, kann ich dir jetzt schon sagen.

vor 8 Minuten, Danisol schrieb:

Ob das Beweise sind bewertest aber nicht du oder "die Gesellschaft" sondern Gerichte. Du bist halt Fan der Lynchjustiz.

Wieso hauen wir dem Typen nicht eigentlich eins auf die Schnauze? Ich mein der Fall ist doch eindeutig oder nicht? Ist doch alles ganz glasklar was passiert ist. Was würde also noch jetzt dagegen sprechen einfach mal hinzufahren und ihm die Nase zu brechen weil muss ja Gerechtigkeit hergestellt werden? Wenn man das straffrei machen könnte dann sollte man das also jetzt tun weil nichts dagegen spricht?

Die Gerichte sind eh überlastet, ich finde dieser Fall muss gar nicht vor Gericht. Wäre nur Ressourcenverschwendung. Ist doch schon aufgeklärt

Wieviel Schmerzensgeld für Freundin betrügen? Sind 500k in Ordnung?

 

Wobei man uns Frauen perse als das harmonischere Geschlecht versucht zu verkaufen, nur in lesbischen Beziehungen kommt es prozentual häufiger zu gewalt als in hetereosexuellen Beziehungen. Passt aber nicht so gut zum Schlachtruf "Männer sind das Problem"

Ich würde grundsätzlich schon sagen, dass wenn man persönlich involviert ist anders handelt und dass ich da auch nicht ausschließlich auf Gerichte vertrauen würde meine Gerechtigkeit zu erhalten. Und ja es gäbe Grenzen wo Selbstjustiz eine Option für mich wäre.

Und warum sollten "wir" etwas tun wenn es uns nicht wirklich betrifft?

Wir würdest du in folgendener Situation handeln:

Du hast eine neue Freundin und sie erzählt dir, dass sie gewisse trigger hat weil es mit ihren Ex-Freund damals 2 Situationen gab wo sie keinen Sex haben wollte, er sie aber körperlich dazu gezungen hat. Du fragst sie ob sie es der Polizei gesagt hat. Nein hat sie nicht, weil sie in dem Moment dachte es ist ja trotzdem ihr Freund und es steht irgendwo Aussage gegen Aussage. (Er kann ja auch immer sagen man hatte harten Sex in der Beziehung zum beidseitigen Spaß.) Sir trennt sich kurze Zeit später, nachdem sie realisiert hat wie grenzüberschreitend es war. Sie erzählt aber dann in seinem Freundeskreis was ihr passiert ist, um sein wahres Gesicht aufzudecken.

Sie ist jetzt mit dir zusammen. Ihr zwei seid auf einer Party und ganz unerwartet kommt er dort hinzu und sieht euch. Im Anschluss erzählt er jedem auf der Party mit dem er sich unterhält: "Meine Psycho Ex ist auch da, die hat nachdem ich mich trennen wollte meinen ganzen Freunden erzählt dass ich sie vergewaltigt hätte. Dabei stimmt das gar nicht, sie war einfach hasserfüllt weil ich die Beziehung beendet habe. Hat es natürlich auch nie zur Anzeige gebracht, sonst wären die Lügen rausgekommen." Andere Partygäste kommen zu euch und erzählen euch was er gerade zum Besten gibt.

->Das wäre so eine Situation wo ich sage, dann bekommt erhalt mal eins auf die Schnauze (nicht krankenhausreif, eher so als Denkzettel). Ich sag nicht dass es richtig ist, aber ich könnte so jemand auch nicht ungeschorren davon kommen lassen. Mal abgesehen davon, dass ich mich gegenüber meiner Freundin schämen würden sie nicht entsprechend zu verteidigen.

vor 22 Minuten, Danisol schrieb:

Ja und nun? Weil das so ist geht man über zu "naja wenns ne Frau sagt wirds schon stimmen". Kann man das darauf ableiten?

Du leitest halt ab wenns keine Beweise gibt dann kann es auch nicht passiert sein.

Wenns Beweise in Form von Chats / Sprachnachrichten gibt dann fallen die bei dir unter den Tisch, weil muss dann ja erstmal jemand anderes klären ob die echt sind. Obwohl es bisher keinen konkreten Hinweis gibt (auch nicht von AVAION) dass sie Fake sind.

vor 34 Minuten, Danisol schrieb:

Die Frau redet viel aber was davon ist am Ende strafrechtlich relevant?  Und diese ganzen Leutchen wirken schon allein deswegen suspekt weil es ihnen gar nicht perse um das geht um was sie vorgeben um was es sie gehen würde. Weil alles was ideologisch nicht passt darüber schweigen sie dann

 

 

sexueller Handlungen wenn man ausdrücklich sagt man will es nicht = Vergewaltigung

Hast du überhaupt das ganze Video gesehen?

vor 38 Minuten, DoItAgain schrieb:

Dann kannst du also verstehen, dass man für Beleidigung und Verletzung des Rechts am eigenen Bild - oder was sonst noch Straftatbestand ist - eine Person öffentlich an den Pranger stellt, seine berufliche Karriere zerstört,...? Und wenn wir bei sowas mal konsequent vorgehen wollen, dann steht bald jeder da, weil er zu irgendwem "Arschloch" gesagt, ein Meme erstellt, einen Film im illegalen Stream geschaut hat usw.

Ja, wenn das meiner Schwester passieren würden, dann hätte ich 0 Problem demjenigen sein Leben / berufliche Karriere zu verstören.

Nein eine angebliche Vergewaltigung hat nichts damit zu tun, das "zu irgendwem "Arschloch" gesagt, ein Meme erstellt, einen Film im illegalen Stream geschaut hat". Wo ziehst du die Parallelen?

vor 42 Minuten, DoItAgain schrieb:

Man sollte das schon zuende denken. Am Ende steht entweder ein Doppelstandard zugunsten von einem Geschlecht oder dir totale Überwachung.

Vergewaltigungen werden nun mal vielmehr durch Männer verübt, das hat nichts mit Zugunsten eines Geschlecht zu tun. Ist ja auch logisch, jede normale Frau muss sich nur auf Tinder anmelden für Sex und Männer können sich in den meisten Fällen wahrscheinlich wären wenns zu einen Übergriff kommen würde. Den Doppelstandard gibt es in der Gesellschaft, passt hier aber nicht das Argument.

vor 45 Minuten, DoItAgain schrieb:

Das ganze ist Jahre alt und taucht plötzlich im Rahmen der Debatte um Klarnamenpflicht im Netz wieder auf, die durch Facebook und Apple ins Rollen gebracht wurde.

Die Aussage passt überhaupt nicht zu dem Sachverhalt, wenn ich mich richtig erinnere waren auch Chats aus 2025 enthalten und das hat gar nichts mit der Klarnamenpflicht vom Fall Fernandes zu tun. Sie wusste die ganze Zeit mit wem sie schreibt und war mit ihm zusammen. Hier geht es nicht um ein "Phantom" wie im Fall Fernandes wo erst nach Jahren herauskam wer (angeblich) dahiner steckt

vor 27 Minuten, JayMuc schrieb:

Außerdem wird da vor Gericht nicht mehr viel rumkommen, eben weil man nach Jahren keine Beweise mehr sichern kann.

Damit hast du dann dir aber auch selbst die Erklärung gegeben, warum sie jetzt diesen Weg wählt.

Und es gibt da auch Gründe warum man nicht zur Polizei geht, wie z.B. Scham oder emotionale Abhängigkeit. Das Zeitfenster zum Arzt zu gehen ist ja nicht gerade lang und gleichzeitig ist man in einem absoluten Ausnahmezustand.

Rechtsweg ist und bleibt der richtige Weg, aber grundsätzlich will man als Opfer doch dass der Täter seine Strafe bekommt und so nimmt es eben selbst in die Hand mit dem "exposen" und trägt ggf. selbst die rechtlichen Konsequenzen fürs veröffentlichen der Chats.

Hatte mir das Video kurz nachdem es rauskam angeschaut, weil ich auch viel Techno höre und ich bin grundsätzlich auch gegen vorschnelle Verurteilung der Verdächtigen. Aber in dem Fall ist die Beweislast und deren Ausführlichkeit schon sehr erdrückend.

Den Fall Lindemann zum Beispiel würde ich keinesfalls in den gleichen Topf werfen.

vor 2 Stunden, JayMuc schrieb:

Naja, beides ist nicht in Ordnung. Natürlich geht eine Vergewaltigung gar nicht. Aber in dem Fall ist der richtige Weg, eine Anzeige bei der Polizei, die Staatsanwaltschaft ermitteln lassen und dann das Gericht entscheiden lassen.

Jemand öffentlich zu beschuldigen ist auf jeden Fall nicht der richtige Weg. Und ja sie hat die Chats veröffentlicht, aber das sagt erstmal auch nicht viel aus. So Chats kann heutzutage jeder in ein paar Minuten von eine KI erstellen lassen, wenn er will. Ob die Chats echt sind oder nicht, weiß die Öffentlichkeit eben nicht. Auch das wäre Aufgabe der Staatsanwaltschaft und der Gerichte zu prüfen.

Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass man die Staatsanwaltschaft übernehmen lassen sollte. Aber auf der andere Seite kann ich auch verstehen, dass man hier den öffentlichen Weg wählt. Der gesellschaftliche Druck und daraus resultierende Konsequenzen sind viel härter als das was ihm im deutschen Rechtssystem drohen würde.

Wo ich nicht mitgehe ist dass die Chats nicht viel aussagen. Klar die Chats und Sprachnachrichten kann man per KI generieren. Aber es gibt 2 Gründe warum ich nicht davon ausgehe dass sie Fake sind:

1.  Wenn es so ein Lügenkonstrukt ist, warum ist das Video auf Youtube noch oben. Ich denke wenn man es schlüssig darlegt dass es nicht der Wahrheit entspricht dann bekommt das originale Video schnell wieder offline (mindestens vorübergehend). Das Video ist nur noch auf Youtube, weil es selten Anschuldigungs-Videos gibt mit so einer Fülle an Indizien. 
2. Rational betrachtet ist es viel wahrscheinlicher dass es sich so zugetragen hat. Wer macht sich so extrem viel Arbeit, wenn es dabei nichts zu holen gibt und beide Seiten eigentlich nur zu verlieren haben (einen finaziellen Erfolg wird man mit so einer Geschichte nicht bekommen). Da muss aus meiner Sicht schon mehr vorfallen als bisschen fremdgehen. Gleichzeitig sollte die andere Seite doch Indizien vorweisen können warum die Geschichte anders als behauptet ist. Zudem wenden sich alle in der Szene ab und es gibt keinen Rückhalt (es gibt auch Beispiele in der Szene, bei denen es anders ist. z.B. FATASM, der wurde auch beschuldigt aber darf zurecht weiter überall spielen, weil es keine ernstzunehmenden Beweise gibt).

vor 12 Stunden, SMB schrieb:

Zu Punkt 1: Vergewaltigung war wohl 2020, wieso wird sowas immer erst Jahre danach angezeigt bzw. publik gemacht?

 

Ob das rechtlich allerdings so in Ordnung ist, was sie da veröffentlicht? Private Chats, Verträge, Screenshots, teilweise Chats aus seinem Handy usw.

 

Unterm Strich beängstigend, wenn man als Mann irgendwann mal halbwegs bekannter Musiker/DJ geworden ist und permanent Angst haben muss, ob nicht noch irgendeine Verflossene vermeintlich belastendes Material auf dem Handy hat...

 

Deine Aussagen sind echt problematisch, wenn man bedenkt dass du anscheinend das Video gesehen hast. In den veröffentlichten Chats konnte man sehen, dass er sein "Fehlverhalten" quasi zu gibt. Wie lange eine Vergewaltigung her ist, das ist doch egal. Stattdessen findest du es anscheinend rechtlich grenzüberschreitender Chats zu veröffentlichen.

 

Wenn es von einem vermeintlich belastendes Material gibt, dann muss man doch das eigene Verhalten hinterfragen. Ist man dann wirklich der Mann der man vorgibt zu sein oder benötigt man fragwürdiges Verhalten um Frauen ins Bett zu bekommen oder zu binden?

 

Natürlich wird es Fälle geben wo Männer zu unrecht beschuldig werden und die Beweise deutlich dünner sind -> Beispiel Lindemann (hier sieht man auch das EX-Verflossene wie Thomalla zur Seite stehen). Das ist bei deinen Beispielen aber überhaupt nicht der Fall.

 

vor 13 Stunden, SMB schrieb:

Anscheinend wird das gerade ein Trend, dass man seinen (natürlich ausschließlich männlichen) Ex-Partner im Internet Jahre später "exposed", sobald er irgendwie an Geld gekommen ist:

 

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Sowohl Ulmen als auch AVAION haben extrem fragwürdiges Verhalten an den Tag gelegt, wo ist der Zusammenhang mit Geld. In welcher Form soll man durch "exposen" noch an Geld kommen. Es ist denk ich wahrscheinlicher dass Anwaltskosten etc. das Schmerzensgeld übersteigen. 

vor 5 Stunden, JayMuc schrieb:

Ich habe mir jetzt mal Claude gebeten meine Hinge Daten komplett zu analysieren und ein komplettes Dashboard zu bauen. Da kann man ein paar interessante Sachen rauslesen. Zum Beispiel:

• Die Matchrate war am besten, als ich die App neu hatte. Der Anstieg von März 26 auf April 26 ist auf neue Bilder, Fresh Start zurück zuführen
  
• 17 oder 0,7% meiner Matches haben mich bei Hinge gemeldet
  
• Ich habe Likes von 608 Frauen bekommen, davon habe ich ca. 30% gematcht
  
• Likes die ich mit Kommentar/Opener vergeben habe, haben zu mehr Chats geführt, als einfache Likes ohne Kommentar
  
• Ein Großteil der Frauen matcht innerhalb von 24 Stunden nach dem Like
  
• Nach dem Match kommt es bei den meisten innerhalb von 24 Stunden zum Chat
  

 

Das Dashboard ist sehr detailliert geworden. Zeigt auch die besten Tageszeiten, Tage usw. an. Bei den gemeldeten Matches zeigt es die eigenen Nachrichten aus dem Chat an, es zeigt die Performance der einzelnen Opener usw. an. Falls jemand seine Daten auch mal analysieren lassen will, ist Claude super. Kann auch gerne den kompletten Prompt von mir einstellen. Sagt einfach Bescheid

 

 

Ich nutze kein Hinge, aber mich würde interessieren wie du die Daten in Claude einfügst. Gibt es da die Möglichkeit einen Datendownload in Hinge zu machen und diese Datei dann als Basis bei Claude zu nutzen?

Was empfiehlst du, wenn man auf der einen Seite schon gern langfristig aufsteigen will (normales Tempo), gleichzeitg aber auch nicht jede Überstunde mitnehmen will?

Sprich ich möchte Familie, Freunde, Freizeit nicht hinten anstellen und dementsprechend nicht alles geben für Karriere. Trotzdem wäre eine Beförderung alle paar Jahre ein Ziel.

Am 8.11.2023 um 21:50 , TheSteve schrieb:

Ach, in seiner Fantasie macht er das doch ständig...🤣

Du bist hier nur am stänkern, aber viel sinnvolles/lehrreiches kommt bei deinen Kommentaren nicht herum. Du machst dich einfach nur lächerlich🤣

Am 8.10.2023 um 15:43 , shizzel fizzel schrieb:

Wie hier in dem Thread einfach jeder nen Dicken markiert und zeigen muss was für ein krass schnell eskalierender Aufreißer er ist. 

Ich bin jedenfalls dankbar für die authentischen und abwechslungsreichen Reports. Ich finde es sogar beeindruckender und auch interessanter die Vorgehensweise zu wechseln / mal die langsame Tour zu fahren als einfach immer das gleiche Programm durchzueskalieren. 

Seh ich auch so!

Am 8.10.2023 um 14:29 , TheSteve schrieb:

Vielleicht sollte unser Rekord Dauer-FR-Autor sich doch noch mal einlesen, um auch bei HB8+ stabil zu bleiben

Über Typ87 lustig machen und tun als wäre man der größte Alpha!

Wenn man aber mal genauer hinschaut...

Am 26.7.2023 um 02:43 , TheSteve schrieb:

Ich bin raus aus dem Thread. Mein Gehirn weicht langsam von diesem ganzen Unsinn auf. 

Was ich sagen will, manche Leute und deren Tipps sollte man vielleicht nicht so ernst nehmen. Hier im Forum schreiben sie "Wenn sie sich nicht bei mir meldet, dann ist mir das auch egal. Hab doch genug andere am Start", 2-3 Tage später knicken sie dann ein oder wechseln ihre Meinung/Game. Erfährt im Forum ja niemand und ich kann meinen Frame halten.

In welche Coins seid ihr so investiert?

Echt schade dass die Screenshots nicht mehr da sind

@Typ87 ich bin gerade dabei deine Field Reports zu lesen und es macht wirklich großen Spaß deine Entwicklung zu sehen.

Ich hätte mal eine Frage zu deiner Bio.

1. Welche Wichtigkeit misst du ihr bei?

2. Denkst du es macht einen großen Unterschied ob ausgefüllt oder unausgefüllt?

3. Steht in deiner Bio etwas kreatives oder eher etwas 0815mäßiges wie 📍Berlin?

Mach weiter so!