Tornado123

Warum bringst du die Punkte dann überhaupt ins Spiel?

Du verstehst es halt nicht… solange er nicht sein Leben beschützen muss, darf er keine Frauen schlagen. Auch wenn sie wirklich die Böse ist und böses gemacht hat. Man kann es ihr vielleicht anders „heimzahlen“ aber Gewalt gegen Frauen geht nicht und ist ganz schwach.

Das war deiner Ansicht nach auch alles frei erfunden ?

Ist doch egal was sie gemacht hat. Man(n) schlägt keine Frauen, wenn es nicht gerade um die Verteidigung des eigenen Lebens oder das Leben anderer geht. Punkt. Klar gibt es mal Situationen wo die Emotionen mit einen durchgehen. Aber ich würde niemals eine FRAU schlagen, gewisse Prinzipien sollte man schon verfolgen. Und ist auch egal ob er eine Krankheit, wenn er damit nicht umgehen kann muss er dann halt in Therapie oder in die geschlossene wenn er keine Selbstkontrolle hat. Auf das restliche Geschwurbel mit den Tätergruppen möchte ich nicht zu sehr einzugehen. Ist doch eigentlich logisch, dass jemand mit großer gesellschaftlicher Anerkennung einen viel größeren gesellschaftlichen Downfall hat als ein Murat für den sich keine Sau interessiert. Wenn JP und Murat und Ingo das gleiche gemacht hätten wäre es trotzdem gleich schlimm bei allen drei. Aber umso höher das gesellschaftliche Standing umso tiefer gehts Richtung 0. Ich denke wenn es das Video nicht geben würde, dann wäre auch vieles anders. So weiß halt auch jeder dass es wahr ist.

Sind halt echt immer riesige Text, die man auch deutlicher kürze hätte fassen können. Mittlerweile überspringe ich seine langen Texte. Ist halt sinnlos, dann wieder zu lesen, dass angeblich die Gesellschaft Schuld ist, weil jemand hinwirft nachdem er seine Frau geschlagen hat.

@JayMuc bitte tue uns einen Gefallen und ignoriere die Nachrichten von @Fynnie Wie du selbst geschrieben hast, sie schreibt oft Quatsch und ich kann mich nur wiederholen liest sich auch mega anstrengend Lächerlich hier über mehrere Seite zu diskutieren, ob du nun ein Outfit eingefordert hast oder nicht

Das ist eine Unterstellung. 😉 Ich frage manchmal einfach nach. Und manchmal fordere ich auch Sachen, stell dir mal vor. Gibt aber einfach Unterschiede. Aber das verstehst du nicht. Ich meinte dass es ein Thema in dir triggert. Nicht, dass du etwas persönlich gegen Jay hast. Das ist keine Unterstellung, sondern meine Meinung. Also zwischen mal nachfragen und 10x 2-4 Fragen stellen, ist für mich schon ein Unterschied. Oftmals kann man in den Fragen auch eine Wertung rauslesen.

Neid nicht, aber du hast doch irgendein persönliches Thema, dass du versuchst, mit Jay aufzuarbeiten. Ständig unterstellst du was oder stellst Fragen die irgendwas die etwas andeuten sollen. Für mich liest du dich wie eine sehr anstrengende Person. In der Regel weiß man auf was Jay hinaus will und du hast immer ganz andere Deutungsansätze. Gehört doch auch zum normalen Flirten dazu mal etwas „einzufordern“, wie zum Beispiel das Outfit. Das macht doch beiden Lust auf mehr, deine Fragen dazu wirken konstruiert, als würdest du Jay versuchen in einem schlechten Licht darzustellen. Wenn du beim Daten deinem gegenüber genau solche Fragen stellst, dann würde ich dir empfehlen das zu lassen. Das macht alles kaputt.

Na entweder hier arbeiten alle abends / nachts oder sie sind arbeitslos, wie soll man hier sonst tagsüber mitschreiben und mitlesen?

Ich will damit nicht sagen, dass die Sachen von Jay alle so abgelaufen sind. Ich sag nur, dass es ziemlich komisch ist in hier in so einem Forum Detektiv zu spielen und und Reports über 60 Seiten auszuwerten. Wieso denn eigentlich Elternzeit, wenn die Kinder fast rund um die Uhr betreut sind?

@Xatrix du stellst so das als hast du die perfekte Famile / Frau. So sagst du das nicht wörtlich aber so kommt es bei deinen Aussagen rüber. Sollte man da seine Elternzeit nicht sinnvoller nutzen, als Detektiv in einem Dating Forum zu spielen? Also, was hast du davon und wie bringt es dich bei deinen persönlichen Zielen weiter? Finde das schon ziemlich weird wenn ich ehrlich bin. Mal so als Arbeitszeitbetrug bisschen im Forum surfen verstehe ich ja, aber die ganze Nacht hier im Forum zu verbringen?

Welche Dupe Marken kannst du empfehlen?

Irgendwie etwas traurig, aber in den meisten Fällen wird "der Typ der nie in seinem Leben optisch geilere Frauen bekommen hat" zufriedener in seiner Beziehung sein. Eben weil es (optisch) schon das Beste ist was ihm passiert ist kann kein innerer Zwiespalt entstehen ob man doch auf eine optisch bessere Option ausweicht. Aber wieso sollte ich meine durchschnittliche Freundin mehr schätzen wenn ich weiß dass ich besseres haben kann? Macht es nicht dann nicht mehr Sinn nach der optisch besseren Version zu screenen und bei passenden Charaktereigenschaften etc. diese als neue LTR heranzuziehen? Weil wie oben schon gesagt wird es irgendwann immer mal eine geben die "jünger" und "geiler" ist Wenn es nur nach Optik geht ist es daher nicht sinnvoll eine Beziehung mehr als paar Jahre zu führen. Weil selbst wenn ich meine persönliche HB10 habe, dann ist irgendwann die HB7-8 aufgrund von Coolidge Effekt interessanter. Daher macht es aus reiner Optik Perspektive keinen Sinn längere Beziehungen zu führen. Ich denke was einen eher aneinander bindet ist das was man sich gemeinsam aufgebaut hat und was dadurch kaputt gehen würde oder eben wie schon erwähnt der Mangel an Optionen.

Wirkt eher so als würdest du bei einem Hauch von Kritk oder wenn man etwas in Frage stellt das ganze ins lächerliche ziehen😆 Wenn sie wirklich LTR Material ist, dann hat sie zeitgleich natürlich keinen anderen Macker. Bei Bodycount +15 schrillen doch schon alle Alarmglocken. Klingt für mich eher so als würdest du nach den Frauen screenen die jeden ran lassen😆

Das Gericht würde genauso die Geschichte das Mann prüfen. Wem eher geglaubt wird ist von vielen Faktoren abhängig. Gerade in den USA spielt Qualität des Anwalt und die Jury-Auswahl eine wichtige Rolle

Wir bleiben mal beim Szenario und das war meine Freundin. Schließlich wurde zuvor auch gefragt warum ich nicht hinterfrage ob meine Freundin lügt. Dann nochmal die Frage das erste was in so einem Szenario in den Sinn kommt ist: Zu hinterfragen ob meine Freundin die Wahrheit sagt statt sie zu verteidigen (wenn es vielleicht auch der nicht so richtige Weg ist)?

Grundlegend wird dann auch Aussage gegen Aussagen stehen und man benötigt weitere Beweise zur Verurteilung

Dann bitte mit Quelle und nicht Zahlen in den Raum werfen. Grundsätzlich sollte eine Meta-Studie aber gegenüber einen einfach Studie vorgezogen werden. Bei einer Meta-Studie sollte es keine Ausreißer geben

Sauber ist sie auch nicht das ist klar, niemand der sauber ist führt über Dauer eine so toxische Beziehung. Wenn wir davon ausgehen das die Chats echt sind . Dann ist für mich ein entscheidender Punkt, wenn ich mit jemande privat schreibe und so etwas kommt wie "dass ich sie zu etwas sexuellen gezwungen habe". Dann würde ich das ganz klar von mir weißen, ist bei den Chats nicht der Fall... ist für mich sehr verdächtig. Mir ist natürlich klar dass es auch anders sein kann, aber bei dem Fall bin ich eindeutig eher auf der Seite des Opfer bei der ganzen Fülle an hinweisen.

Warum sollte ich einem Fremden eher glauben als meiner LTR? Grundlegende Voraussetzung sollte ein Vertrauensverhältnis sein. Wenn ich öfters Aussage hinterfragen müsst, dann wäre die Entscheidung zur Beziehung falsch getroffen.

Natürlich gehe ich nur eine Beziehung mit einer Frau der ich vertraue. Du würdest dann erstmal davon ausgehen, dass deine Freundin dich anlügt? Mal abgesehen davon dass das nur ein ausgedachtes Szenario war. PS: Kannst du gern glauben, ich brauch dir oder hier nichts zu beweisen 😀 Aus meiner Sicht geht es mir darum dass der Fall schon deutlich mehr Indizien / Beweise hat als Lindemann oder Mockridge. Und wenn ich jetzt sage eine Frau die einen reichen Mann bezichtigt, macht das nur wegen dem Geld. Dann habe ich in so einer Konstellation immer ein Totschlagargument. Wie oft solche Behauptungen aber tatsächlich der Wahrheit entsprechen zeigt die oben genannte Studie.

Nein in dem Video geht es darum ihn gesellschaftlich zu "verbrennen". Das war vor dem Video dass er sie mit Schweigegeld erkaufen wollte. In welcher Form willst, du jetzt noch durch das Video an Geld kommen? Nein, tatsächlich liberale Ecke also weshalb ich auch nichts von Klarnamenpflicht halte. Du ziehst aber die Verbindung dass jemand wenn eine Frau einen Mann mit Geld einen sexuellen Übergriff bezichtigt, ja sofort klar ist dass es ungerechtfertigt ist. Studien / Statistiken zeigen das gleich. Eine Meta-Analyse zu dem Thema: https://zipdo.co/false-rape-accusation-statistics/?utm_source=chatgpt.com 2-8% sind falsche Behauptungen -> in 92-98% der Fälle stimmen die Behauptungen Wenn man jemand wie oben gesellschaftlich "verbrennen" will ja. Wie gesagt aus meiner Sicht ist das die Intention und nicht wie du sagst Geld. Bei dem Punkt stimme ich 100% zu. Geht manchmal auch ganz schnell auf Youtube dass ein Video wieder offline ist 😉 Wie willst du Geld holen? Gibt glaub ich keine Zivilklage bisher und was man da rausholt überschätzt du wahrscheinlich. Deshalb meine Verwunderung dass es z.B. bei FANTASM andersläuft. Dann muss bei AVAION die Lage ja eindeutiger sein. Bin dieses Jahr auf einem Festival wo beide gespielt hätten (Sputnik), FANTASM spielt weiterhin und AVAION ist raus. Wird nicht passieren, kann ich dir jetzt schon sagen.

Ich würde grundsätzlich schon sagen, dass wenn man persönlich involviert ist anders handelt und dass ich da auch nicht ausschließlich auf Gerichte vertrauen würde meine Gerechtigkeit zu erhalten. Und ja es gäbe Grenzen wo Selbstjustiz eine Option für mich wäre. Und warum sollten "wir" etwas tun wenn es uns nicht wirklich betrifft? Wir würdest du in folgendener Situation handeln: Du hast eine neue Freundin und sie erzählt dir, dass sie gewisse trigger hat weil es mit ihren Ex-Freund damals 2 Situationen gab wo sie keinen Sex haben wollte, er sie aber körperlich dazu gezungen hat. Du fragst sie ob sie es der Polizei gesagt hat. Nein hat sie nicht, weil sie in dem Moment dachte es ist ja trotzdem ihr Freund und es steht irgendwo Aussage gegen Aussage. (Er kann ja auch immer sagen man hatte harten Sex in der Beziehung zum beidseitigen Spaß.) Sir trennt sich kurze Zeit später, nachdem sie realisiert hat wie grenzüberschreitend es war. Sie erzählt aber dann in seinem Freundeskreis was ihr passiert ist, um sein wahres Gesicht aufzudecken. Sie ist jetzt mit dir zusammen. Ihr zwei seid auf einer Party und ganz unerwartet kommt er dort hinzu und sieht euch. Im Anschluss erzählt er jedem auf der Party mit dem er sich unterhält: "Meine Psycho Ex ist auch da, die hat nachdem ich mich trennen wollte meinen ganzen Freunden erzählt dass ich sie vergewaltigt hätte. Dabei stimmt das gar nicht, sie war einfach hasserfüllt weil ich die Beziehung beendet habe. Hat es natürlich auch nie zur Anzeige gebracht, sonst wären die Lügen rausgekommen." Andere Partygäste kommen zu euch und erzählen euch was er gerade zum Besten gibt. ->Das wäre so eine Situation wo ich sage, dann bekommt erhalt mal eins auf die Schnauze (nicht krankenhausreif, eher so als Denkzettel). Ich sag nicht dass es richtig ist, aber ich könnte so jemand auch nicht ungeschorren davon kommen lassen. Mal abgesehen davon, dass ich mich gegenüber meiner Freundin schämen würden sie nicht entsprechend zu verteidigen.

Du leitest halt ab wenns keine Beweise gibt dann kann es auch nicht passiert sein. Wenns Beweise in Form von Chats / Sprachnachrichten gibt dann fallen die bei dir unter den Tisch, weil muss dann ja erstmal jemand anderes klären ob die echt sind. Obwohl es bisher keinen konkreten Hinweis gibt (auch nicht von AVAION) dass sie Fake sind.

sexueller Handlungen wenn man ausdrücklich sagt man will es nicht = Vergewaltigung Hast du überhaupt das ganze Video gesehen?