NagaZui

1) Klingt nach normalem HB-Verhalten. Das machen viele Frauen, kann ich aus deren Sicht auch ganz gut nachvollziehen. Wenn du die ganze Zeit von AFCs umgarnst wirst, warum sollst du das nicht zu deinem Vorteil nutzen?

Mal ein alternativer Gedanke: Das meiste was du als IOI bezeichnest ist unter Frauen relativ normales Verhalten (Kino, Küsschen ... Sex) Für sie muss es also noch nicht einmal an der Stange halten sein, sondern normalers Verhalten unter Mädchen bzw. männliche Neutrums.

2) Dein Kollege ist ein Clown. Es sei denn du übersiehst dass er sie fickt, das musst du wissen. Er hat entdeckt, dass er mit diesem Verhalten weibliche Aufmerksamkeit bekommt. Er kauft sich mit seiner Performance weibliche Gesellschaft, kriegt die aber nicht ins Bett. Normalerweilse brauchst du die garn icht zu amoggen, sie können höchstens als Cockblock gefärhlich werden.

3) Natürlich flirten verheiratete Frauen gerne, und natürlich träumen verheirate Frauen von Seitensprüngen. Was sonst?

Warum dein Kollege da abgeblitzt ist wissen wohl noch nicht mal die beiden, denn es ist doch zweifelhaft, dass du beide durchschaust und man da eine allgemeine Antwort drauf geben kann.

Es geht um den republikanischen Kandidaten Ron Paul, der in seinen Ansichten wohl fast schon als neo-liberal bezeichnet werden könnte.

LOL, nichts für ungut, aber Ron Paul ist nicht neo-liberal sondern libertär. Neoliberale verhalten sich zu Libertären in etwa so wie die Sozialdemokraten zur den Maoisten. Neoliberale wollen den Markt, weil er effizient ist, Libertäre weil alles andere Unrecht vorraussetzt. Übrigens ist Ron Paul wohl der Kanidat der am ehesten einen Truppenabzug im Irak durch setzten würde.

Auch das ist nicht richtig. Er wird zwar von der Libertarian Party favorisiert, aber auch von der Constitution Party. Er ist in erster Linie ein Constitutionalist, und insofern eher dem konservativen Spektrum zu zuordnen.

Das Ron Paul im Internet so beliebt sagt eher etwas darüber was für eine politische Ausrichtung der typische Internetnutzer hat, der auch an Internetumfragen teilnimmt. Die meisten Menschen im IT-Bereich sind wohl stark für freie Marktwirtschaft und liberale Gesellschaftsordnungen.

ich würds begrüßen wenn Ron Paul sich unter dem ganzen etatistischen Einheitsbrei in den USA durchsetzen würde, auch wenn es wohl nur bei einem Aufschrei bleiben wird.

Direkt draus trinken und dich anderweitig beschäftigen, also irgendein Mädel oder einen Typen in der Umgebung anquatschen, sofern jemand interessantens zu sehen ist.

Oben im Kaufhof, oberste Etage, Elektronikabteilung: An den Fenstern gibt es einsame Sitzecken, mit Aussicht auf den Münsterplatz

In Endenich, nähe Aldi, ein riesiges Feld zum Spazierengehen.

Das schwimmende China-Restaurant, rechtsrheinisch bei der Kennedybrücke

Und jetzt ein paar Ideen von dir!

Meines Erachtens sind Satanisten bzw. solche die sich dafür halten allesamt Looser und erbärmliche Weakos.

Diese Gebote erscheinen wie die Lebensanleitung für Leute die unfähig sind sich im normalen Leben durchzusetzen. Wie erbärmlich muss man sein, um einen Menschen bei der geringsten Grenzübertretung "ohne Gnade" zu behandeln, oder ihn "zu vernichten". Hier spielen sich wohl eher die Machtfantasien von Leuten ab die unfähig sind ihre Aggressionen in einer sozial akzeptierten Form auszuleben. Anders als direkt vernichten sobald etwas droht ihr mickrigens Selbstbewusstsein zu offenbaren können diese Leute wohl nicht.

Ansonsten ist es auch nur der amerikanische Way-of-Life mit etwas Brimborium aufgebläht damit es sich besser verkauft...

Was mir beim Lesen deines Textes spontan einfällt:

Sich an jemanden dran zu hängen weil man niemand anderen hat ist Bullshit. Du hängst ab sofort nur noch mit menschen ab die dich interessieren oder sonst irgendwie was bringen. Soweit ich das erkennen kann hast du die ihm die Freunde vergrault?

Tipp am Rande: Ficken und Freunde haben kannst du dein ganzes Leben lang, jederzeit, an jedem Ort, mit jedem Job. Aber Studieren wirst du nur einmal. Von daher hör auf mit solchen Looserkategorien wie Streber zu denken. Wer Angst hat ein Streber zu sein weil er seinen Abschluss gut machen will ist nichts anderes als ein ängstliches Duckmäuschen das sich selbst auf dem erbärmlichen Durchschnitt hält. Denn du glaubst du brauchst Zeit für dein Studium dann nimm sie dir. Setz deine Priorität.

Was diesen "Freund" betrifft: NEXT

Dein Unileben dauert nur noch ein paar Jahre, danach kommst du ins Berufsleben bei einer Firma, ziehst um etc. Du hast immer wieder neue Leben! Also konzentrier dich auf den wichtigen kram in deinem leben und wenn irgendwelche menschen oder frauen nicht passen dann entsorg sie aus deinen kalkulationen. menschen kann man ersetzen

Und entschuldige dich gefälligst dass du dich für diesen Text entschuldigen willst! ;)

Und nun zum Socialisen:

Die festgefahrenen Strukturen gibt es nur in deinem Kopf. Ab morgen redest du mit allen leuten, smalltalkst mit jedem und freundest dich mit leuten an. Irgendwann hast du dauerhaft die Passports um ihre Freundeskreise zu betreten und kannst dich dort breit machen. Dass die Freunschaften jetzt alle fest sind ist ein Limiting Belief.

Und mach was in deiner Freizeit, geh in die Fachschaft, geh in Vereine der Uni, mach Unisport, geh in Interessengruppen, Selbsthilfegruppen, gründe eine AFC2PUA-Selbsthilfegruppe...

Ich laufe durch die Straßen, und hab einfach keinen Bock zu sargen.

Die wenigsten Mädchen erregen überhaupt soweit meine Aufmerksamkeit dass ich mit denen reden möchte, die meisten sehen so langweilig aus ich habe schlichtweg keinen Bock mit denen auch nur ein paar Wörter zu verschwenden.

Klar sind das Excuses, aber wofür? Irgendwelche Bratzen nach dem Weg zu fragen, bitte nicht schon wieder. Manchmal laufen Hotties vorbei die ich gerne poppen würde, und nach ein paar mal nicht reagieren bin ich warmgelaufen und sag mir ok, und mach nen approach.

Aber ich bin eigentlich gelangweilt. Ich laber irgendeinen Scheiss, versuch herauszufinden wie das Gespräch auf laufen lassen kann, aber diese Herausforderung stellt sich zu einem guten Teil nur dadurch dass ich nichts anderes zu tun weiß. Mir ist langweilig.

Ich hab im letzten halben Jahr eine ganze Menge hübscher Frauen kennengelernt. Und bin mit dem Frame "Ich will ne Freundin" reingegangen. Unbewusst. Totaler Schrott. Ein paar mal damit auf die Nase gefallen, und jetzt hab ich den Salat, keinen Bock mehr auf Mädels und die meisten anderen Menschen sind mir auch egal.

Vielleicht sollte ich die Chance nutzen und meine Blockaden gegenüber ONS abbauen.

Das was die Menschen freundlich als Drüberrutschen bezeichnen schreckt mich vollkommen ab. Mit einer Frau Sex zu haben die nicht kenne oder vllt auch nicht mag bloß weil sie geil aussieht, dass erscheint mir so sexy und angenehm wie meinen Schwanz in eine Trockenmuschi zu schieben.

Es gibt eine Menge Sachen die ich an mir verbessern kann und mit denen ich mein Leben füllen kann. Aber Menschen und insbesondere irgendwelche Frauen die einen schon wieder enttäuschen kommen darin nicht vor...

Themenvorschlag: Mails und Online Game.

Manchmal fuchtel ich da an jedem Satz bei der exakten Wortreihenfolge rum um ja die richtige Wirkung zu erhalten, mal denke ich mir ist doch alles egal wenn sie will wird sie auf jeden Scheiß antworten. Manchmal kommt es mir wie ein perfektes Stück mentales programmieren, manchmal erscheint es mir als würden diese Mails offensichtliche Manipulationsversuche wie bei den schlimmsten AFCs enthalten.

Deine Sicht auf das Thema E-Mail würde mich interessieren.

GMX ist nicht unbedingt meine Nummer 1 Quelle für Informationen, aber woanders habe ich die Zahlen nicht besser zusammengefasst gefunden:

LINK

Zusammenfassung:

Für viele Deutsche

-> ist allein auf eine Party zu sein furchtbar

-> angesprochen werden zu sein furchtbar

-> Menschen nach dem Weg zu fragen unangenehm

Traurig!

Aber gut für uns: Allein das Ansprechen bringt es bereits lichtjahre voraus!

Wenn man bedenkt, dass hauptsächlich ideologische verbrämte AFCs und UGs in die Politik gehen, und dort nach dem Kodex der PC ihren ideologischen Müll basteln, dann ist eigentlich davon auszugehen, dass nachdem die Entgeschlechtlichungen des Menschen im staatlichen Bildungssystem eingegliedert ist, auch jeder außerstaatliche Nichtkonformität gegen ein derartiges System ausgemerzt wird.

Beispiele dafür wären Gesetze welche die sexuelle Mündigkeit auf 18 raufsetzen (was von Polit-Spacken schon im Fernsehen gefordert wurde!!!) oder hypersensible Gesetze gegen sexuelle Belästigung seitens von Feministinnen, welche das Ziel verfehlen und nur darauf abzielen Männern die Möglichkeiten zur sexuellen Selbstauslebung zu rauben.

Ist doch logisch: In der Regierung sitzen lauter sexuell zu kurz Gekommene, oder Hinterwäldler die von ihren Eltern fürs Wichsen geschlagen wurden. Dass die dem ihnen unterstellten Volk nun den Spaß verbieten wollen den sie selbst nie hatten liegt doch auf der Hand.

Noch eben aus dem Gedächtnis ausgeschnappt, ein Ausschnitt aus Sabine Christiansen

Wolfgang Bosbach von der CDU zum Beispiel. Bei Sabine Christiansen. Am Sonntag Abend. Er nutzt den „Fall Natascha“, um erst einmal als guter Konservativer „härtere Strafen“ zu fordern. Er brüstet sich damit, das Sexualstrafrecht verschärfen zu wollen. Bisher ist beidseitig freiwilliger Sex ab 14 von Staatswegen legal. In Zukunft, so habe es die Große Koalition bereits intern beschlossen, solle das politisch zugelassene Sex-Eintrittsalter auf 18 erhöht werden. Gleichzeitig fordert Bosbach umgekehrt, Jugendliche möglichst auch nach dem Erwachsenen- und nicht nach dem Jugendstrafrecht zu verurteilen. Wenn also zukünftig eine 17-jährige mit einem 18-jährigen rummacht, freiwillig wohlgemerkt, dann muss jener mit harter Knaststrafe rechnen – nach dem Erwachsenenstrafrecht. Der Konservative sagt’s. Und die „rote Heide“ nickt zustimmend. Das Publikum applaudiert begeitert. Bosbach möchte dann auch gleich noch den Blockwart im Deutschen reaktivieren: „Niemand will neugierig sein, aber wir sollten Interesse zeigen für den anderen.“ Heide Simonis fügt noch hinzu, dass man nicht nur aufmerksam den Nachbarn beobachten, sondern lieber auch einmal zuviel „die Behörden informieren“ solle. Die neuen Denunzianten im Publikum applaudieren abermals. Und Willy Brandt dreht sich im Grabe.

Quelle

Ist das witzig?

@web-seb:

Warum? Kannst du das genauer erklären?

Ich habe fast ein Jahr lang approaches gemacht, mit mehreren Frauen Bändeleien gehabt. In letzter Zeit hatte ich viel zu tun aufgrund der Uni, und gleichzeitig noch eine Bändelei mit einer Studentin. Wäre die Uni nicht gewesen, wäre ich vllt weiter sargen gegangen und hätte mir eine mit miehr SE und Drive geangelt, aber zumindest anfangs wirkte sie noch völlig in Ordnung.

Um sie geht es nicht, jedenfalls, ich habe im Laufe dieses Verhältnisses viel an Erfahrung gesammelt, welche ich so beim bloßen Aufreißen wohl nicht entdeckt hätte. Ich habe mich mehr auf meine Intuition verlassen, auch mal Schwächen zugelassen, und das ständige Kalkulieren um meine Wirkung fallen gelassen, was mir neue Einsichten über meine Stärken und Schwächen vermittelt hat. Es hat mir sehr viel gebaracht.

Womit ich zu folgender, sehr allgemeiner Fragestellung gelangt bin:

PUGs wie DeAngelo behaupten, sie würden sich in ihren Büchern primär auf das Ansprechen und Kennenlernen von Frauen konzentrieren, da die Männer im allgemeinen mehr Probleme mit Kennenlernen als mit Beziehungen hätten.

Klingt einerseits einleuchtend, da das Kennenlernen relativ kurz ist, und etwaige Fehler in dieser Zeit schwerer wiegen, während in einer langen Beziehung kleine Fehler wie mal ein falsches Wort keinen große Auswirkung haben.

Ich persönlich sehe das mittlerweile vollkommen anders, womit ich aber auch nur zu einer ähnlichen Meinung wie viele andere in der Community gekommen bin, und wohl auch ein ähnliches Bild habe, wie es Enigma in seinem Buch beschreibt (habs noch nicht gelesen).

Nämlich, dass die Fähigkeit Frauen längerfristig zu faszinieren und zu "halten" die schwerwiegendere ist. Wer jedoch diesen Teil des Lebens gemeistert hat, für den stellt das Approachen, Kennenlernen und Daten keine allzu große Problematik mehr da.

Zum Vergleich:

Mindset A: Kennenlernen ist schwer, Beziehungen sind einfach

Mindset B: "Beziehungsfähigkeit" sind das Haus, Kennenlernen nur ein kleiner Anbau.

Ich finde Mindset B wesentlich einleuchtender. Mindset A kommt meines Erachtens von einem falschen Verständnis der Realität. Ein absoluter Beginner, oder ein "Frauenlooser", der über alles glücklich war was er jemals abbekam mag vllt denken, dass das Kennenlernen das aller schwerste ist - weil er eben keine Ahnung hat, was danach kommt.

Mindset B macht wesentlich mehr Sinn, da diese Einstellung verhindert, dass man nach dem erfolgreichen Kennenlernen in einer Beziehung abknickt: "Juhu, ich hab ne Freundin, ich kann wieder AFC sein".

Ich persönlich werde in Konsequenz dieser Überlegungen meine Energie eher darauf konzentrieren, meine "Beziehungsfähigkeit" - oder noch eine Stufe weiter, meine "Soziale Integrierbarkeit" - zu verbessern. Denn davon verspreche ich mir längerfristig mehr innere Harmonie und Erfüllung, als es mir durch das ständige Kennenlernen neuer Mädels momentan möglich wäre.

Was meint ihr dazu? Genau richtig oder Holzweg?

Ich schließ mich der Fraktion an, die männerfeindliche Sexistinnen Scheiße finden, aber trotzdem nicht die Verhältnisse der 50er Jahre zurück haben wollen.

Ich denke man muss unterscheiden zwischen zwei Arten von eingriffen in die Gesellschaft. Die eine versucht Menschen in bestimmte Rollen zu drängen, die andere versucht nichts anderes als Zwänge für bestimmte Rollen zu zerstören.

Beispiele für solche Zwangssysteme: Das Rollenbild in den 50er Jahren. Männer und Frauen müssen monogam leben, Frauen sind zu hause und Männer arbeiten, und alles bleibt gleich. Insbesondere ist das wilde Herumgeficke und -geflirte wie wir es lieben nicht möglich, da alle in bestimmte Denkweisen hineingezwängt sind. Man könnte wohl kaum eine Frau auf der Straße so anflirten, wenn sie in irgendwelchen moralischen Zwangsvorstellung gefangen ist, und ihr die gesellschaftliche Ausstoßung droht, oder?

Feminismus ist genauso ein Müll. Manche Feministinnen wollen Frauen überbevorteilen, halten Männer für Monster, Frauen für Engel, wollen Pornos verbieten und behaupten sexfreudige Frauen würden sich selbst hassen, und erfreuen sich wenn Männer von Frauen zu hause verprügelt werden.

Im Grunde war diese Art des Feminismus nichts anderes als ein Zerrbild der alten "patriarchalischen" Gesellschaft, die hat Frauen ebenfalls auf ein Podest gestellt. Die Feministen haben das nur noch mal verstärkt.

Mit Emanzipation hatte das wohl herzlich wenig zu tun. Nun gut, es gab auch einen Teil der Frauenbewegung, der sich tatsächlich gegen Rollen stellte, ohne neue Zwänge aufzustellen ( Forderung nach Wahlrecht, Arbeitsrecht, etc.)

Eben darauf kommt es doch an: Dass jeder so glücklich wird wie er möchte, und wie er Lust hat. Ohne das irgendein Zwangs ausgeübt wird. Eben das geschieht in unserer Gesellschaft eben nicht.

Bonn:

Carpe Noctem - Kleiner Club nahe dem Bahnhof, Studentenabsteige, preislich ok, vor 11 meist eintrittsfrei, Mädelmäßig akzeptabel, angeblich ab 4 immer Resteficken (selbst noch nicht probiert, habs erst neulich gehört und wohne noch außerhalb ;) aber sind ja Ferien ...)

N8schicht - praktisch genau so wie das Carpe, nur mit anderer Musik je Tag

Selber noch nie probiert:

Tiefenrausch - HipHop und House, eher was schicker und mainstreamiger als die anderen beiden Absteigen

Nachtrauschen - ähnlich dem Tiefenrausch

Der Autor hat wirklich feingefühl dafür, was in den Köpfen der Menschen wirklich vorgeht. Freu mich schon auf die Übersetzung.

Eine Bekannte von mir im Diamonds:

"Hey, machst du mit mir rum wenn ich dir ein Bier ausgebe?"

btw, sie war mit ihrem damaligen Freund dort, der hat sie seinen Kumpels erstmal so vorgestellt:

"Das ist M., das Model"

Hallo,

Ich ziehe demnächst um, muss aber vllt mit 10qm in einem Studentenwohnheim zurecht kommen. Ich überlege mir daher ein Hochbett zu zulegen, um den Platz zu nutzen.

a] Billiges Teil von Ikea

Halt was normales, darunter dann ein Schreibtisch

Seite mit Betten

Käme für mich in Frage

Was meint ihr dazu? Hält dieses Teil überhaupt Sex aus, und ist es stabil für wildes Gepolter?

b] Holzeigenkonstruktion

Der Raum ist geiegnet rechteckig - ich habe mir überlegt, ein Holzkontruktion selber einzufügen.

Ich habe das bei einer Freundin in deren Zimmer gesehen. Die hat auch kaum mehr als ich, aber hat dafür dann einfach mit Holzbrettern, Schrauben und Handwerkerkrams sich ein eigenes Hochbett gebastelt. Sogar mit 2 Matrazen, schön breit. Ich könnte mir das sehr gut vorstellen, ist bestimmt Platz sparend.

Nur, es ist natürlich etwas eng da oben. Meine Ausmaße sind ca. 25cm Dicke x 50cm Schulterbreite (letzteres sollte mehr werden...) und ein Mädchen ist nur unwesentlich schlanker. Da sollte ca 70 Freiraum drin sein, um überhaupt ficken zu können.

Na gut, ich bin gezwungen nur noch schlanke Schönheiten zu gamen...

Jedenfalls würde es mich interessieren, ob hier jemand Erfahrungen damit hat. Worauf müsste ich achten?

Man sieht wo uns die "Gleichberechtigung" hinführt. Die Geburtenrate geht zurück, mehr Scheidungen etc.

Früher wars auch so, dass die Frau in der Höhle war, auf die Kinder aufgepasst hat und der Mann draußen auf der Jagd war. Das ging Jahrhunderte lang gut. Erst dadurch, dass Frauen meinen sich männlich verhalten zu müssen ( Beruf, Karriere etc.) sind sie nicht mehr auf den Mann als Versoger angewiesen, weil sie sich selbst versorgen können -> Scheidungsrate steigt

Und dass Frauen weniger als Männer verdienen liegt nunmal daran, dass es Frauen sind... Frauen sind nunmal anders gestrickt und Geldverdienen ist einfach nicht ihr Metier.

Wenn ich meine Freundinnen immer sagen höre, was du verdienst so viel mit Nachhilfe, ich krieg immer viel weniger, sag ich denen immer, dann müsst ihr mehr forden! Dann kommt immer, äh das trau ich mich nicht so viel zu verlangen....

Da sind sie dann selber schuld. Ich versteh dann aber nicht, warum man für so ein Verhalten Steuern für Frauen senken soll.

Jeder soll für sich machen was er will. Und du willst doch nicht ernsthaft die Scheidungsrate senken, indem du finanzielle Abhängigkeiten einführst? Das ist doch totaler Quatsch.

Das Problem ist nur: Männer lassen sich zuviel gefallen. Interessiert es irgendjemanden, dass die Wehrpflicht nur für Männer gilt? Interessiert es jemanden dass eine Frau sich reich scheiden kann?

Natürlich nicht, denn die Vorstellung dass Männer nicht die Drecksarbeit erledigen müssen ist in unserer Kultur absurd. Das Frauen nicht für lebensgefährliche Jobs (Militär) oder unangenehme Arbeiten (Bergbau) geeignet sind, und deswegen Männer diese Arbeiten erledigen, ist in den Köpfen der hier lebenden Menschen eingebrannt. Sonst würde man wohl Frauenquoten für die Müllabfuhr fordern, oder?

Insofern ist das Problem, dass die meisten Männer nicht erkennen oder aus "männlichem Ehrgefühl" wahrhaben wollen, dass sie härter arbeiten müssen und ihnen mehr abverlangt wird als Frauen. Denn könnten es Männer wahrhaben wollen, einer Frau unterlegen zu sein?! Eben. Somit ist es kein Wunder wenn Männer nicht auf die Idee kommen an der staatlich und kulturell installierten Überkompensation Kritik zu üben.

Was die CDU betrifft, ich sag nur Familienministerin...

"wie auch immer, auf jeden fall können wir gute freunde sein."

so würde ich es der deutschen Sprache gerecht formulieren

Streetgame kann man damit aber knicken.

BULLSHIT

Leute, wenn es euch gefällt, dann macht es doch einfach!

Ein guter Kumpel von mir ist der Prototyp eines Naturals

-> leicht schizoid

-> Platziert sich manisch überall als Alpha

-> Amoggt alles was nicht auf "Drei" Beta ist

-> Wird von Frauen gechased

-> Fickt sich durch die Schule

-> Hatte in den letzten 5 Jahren circa. 50 Frauen im Bett (seit er 16 ist)

Er meinte neulich zu mir, dass Frauen für ihn soooo langweilig geworden wären:

* Wenn er mit Frauen rummacht tastet er bereits automatisch Signale, ob sie auf ihn stehen könnten, wie Atem, Herzschlag. Er beschäftigt sich mit einer Frau und weiß "Sie mag mich", "Sie ist bereit für Händchenhalten" oder "Sie will geküsst" werden. Er liest aus ihnen wie ein Buch

* Wenn er mit Frauen redet wechselt er solange das Thema bis er hookt. Innerhalb von einer Minute geht er ca. 6-10 Gesprächsthemen durch, tastet immer ab ob sie darauf eingeht, und wenn er es geschafft hat fixiert er und gräbt tiefer.

* Neulich ist ein Mädel bei ihm. Makeout im Wohnzimmer, er schaltet den Fernseher aus, schiebt sie zu sich ins Zimmer, sie holt direkt erstmal das Handy raus und sagt ihren Eltern, dass sie woanders übernachtet ...

Der Typ weiß ganz genau, was wie funktioniert.

@Shibiku:

Denkst du ernsthaft, der große Unterschied zwischen den Erziehungsstilen ist, ob man dir manchmal eine watscht oder nicht? Denkst du ernsthaft dass das darüber entscheidet ob du dein Leben selbstbewusst auf die Reihe kriegst oder abspackst? In der Erziehung sind andere Komponenten relevanter, und für die Fehler die übrig bleiben sind wir hier in diesem Forum.

wofür zum teufel willst du männerhäuser? was soll denn der scheiß? bist du ne muschi? wenn ich probleme hab geh ich in die kneipe und sauf mir den arsch zu, fresse danach zwei thomapyrin und penne aus. so löst man probleme du pussy...

Grandios wie deine Probleme löst. Wie ein Sandsack sich einfach hängen lassen, während auf ihn eingedrochschen wird. Muss man nicht nur aushalten können, sondern auch über sich ergehen lassen...

und wenn du so dämlich bist und heiratest ohne einen ehevertrag abzuschließen den du notariell beglaubigen und unterzeichnen lässt bist du zu blöde...

*zustimm*

hört auf zu heulen.

hier wird nicht geheult, sondern eine neue Perspektive gesucht - und zwar ohne alles auf andere zu schieben, ohne die eigene Verantwortung fürs eigene Leben zu verkennen.