King Koitus

Ich seh schon ein, dass et es wie et es. Und alles finde ich auch nicht schlecht. Den EuGH finde ich z.B. schnicke. Wenn ich mir die Diskussion um Glühbirnen aber antun muss, dann sehe ich vorallem eine vertane Chance. Das ärgert mich dann doch ein bisschen, denn die Grundidee einer Union ist super. Nur die Umsetzung wurde systematisch so verkorkst, dass ein Umdenken kaum noch möglich ist. Zumindest nicht in dem Sinne, wie ich mir meine Ideal-Union vorstelle. Und ob die jetzt an der Oder endet oder an der Memel oder sonstwo: mir theoretisch egal. Polen hätte theoretisch genauso in der EWG drin, wie Italien theoretisch auch hätte draußen sein können. War damals halt nicht möglich. Et es wie et es... Das hätte man auch bewerkstelligen können ohne eine Ost-Erweiterung.

Was erhoffst du dir denn davon? Gefälligkeitsmorde? Ich sehe da keinen Vorteil drinnen. Bringt nur Stress. Denn irgendwann mal wirst du um einen kleinen "Gefallen" gebeten, dem du dann vielleicht doch nicht abgeneigt bist und auf einmal steckst mit unter der Decke. Wieso sich das antun?

Du machst das jetzt ernsthaft nur am Medium fest?

Diskussion zum Wort "Neger": http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=40942&st=0 Das mit "meine/deine Mutter" kam nur wegen des "Nutten"-Spruches auf. Ich hab auf das Niveau einfach keine Lust (mehr). Gerne. Die EU-Osterweiterung hätte nicht stattfinden dürfen. Zumindest nicht in dem Rahmen wie sie bis jetzt erfolgt ist und wie sie auch wohl weiterhin mit der Türkei erfolgen wird. Das wird dann der Genickschuss sein. Da stimmst du mir ja mehr oder weniger zu, wenn du "nach Land" aufteilen willst. Im Übrigen hab ich nix von rauswerfen gesagt, und ich auch nie gesagt, dass ich Polen nicht in einer wie auch immer gearteten Union haben will, weil das halt Polen sei. Äh, ja. Ausgehend von den strukturellen Problemen die Polen bis in die 90er Jahre hatte, ist das ja nicht sonderlich verwunderlich oder? Aber gut, dass "wir" den Aufbau der Infrastruktur bezahlt haben, der im Übrigen immer noch nicht vollendet ist (Stichwort: Autobahn z.B.). Durch die Kostenangleichung im Rahmen des EU-Beitritts wird die polnische Wirtschaft aber auch zwar weiterhin wachsen, aber meiner Meinung nach hätte man zumindest mit einem Aufschub der Integration (kategorisch schließe ich eine Form von Union ja nicht aus - hast du nur unterstellt) mehr für "uns" rausholen können. Zumal das ja auch ein Witz ist, wenn du mir hier was von "Integration" vorspielst, die Freizügigkeit bis vor kurzem aber nicht mal in Sicht war. Ich weiß auch gar nicht wieso R.P.P.L hier geostrategische Parameter einführen will, die sind für mich dank der Nato bei dieser Entscheidung nicht relevant. Summa summarum: Union heißt für mich mehr als Zollunion mit Lippenbekenntnissen hinsichtlich gemeinsamer Außenpolitik etc.

Seh ich als einziger den Widerspruch oder bin ich doof? Wahrscheinlich Also, dann erklär mir mal, wo mein Denkfehler liegt: Ihr habt beide die DVD nicht gesehen, aber das ist nach deiner Aussage irrelevant. Denn die DVD kann ja objektiv gesehen sinnlos sein, weswegen der Preis dann nicht gerechtfertigt wäre. Wenn die DVD jetzt also auch ungesehen als sinnlos bewertet werden kann...?

Wie gesagt, nach Kotau: Gerne. Auf unterschwellige Rassismusvorwürfe - ich wiederhole mich - habe ich nämlich keine Lust (mehr). Seit dem Thread über das Wort "Neger" eigentlich schon nicht mehr. Dafür ist mir meine Zeit, die ich hier ab und an noch verbringe, zu schade.

Aha. Mit wem denn? Dem anderen R.P.P.L? Tja bevor du weiter dümmlich rumpöbelst, lern doch erstmal deutsch. Was drückt denn die Formulierung "sollte" aus? Kann das nicht auch ein "hätte nicht soweit kommen dürfen" beinhalten? Und auf dem Niveau, hab ich ehrlich gesagt keinen Bock. Das hab ich dir schon weiter oben versucht klarzumachen, aber wenn du halt nicht anders kannst, dann ist halt fällt aus wegen is' nich. Wenn du wieder vom Aggro-Trip runter bist, bitte gerne wieder.

Seh ich als einziger den Widerspruch oder bin ich doof?

Hat dich wieder mal der Pole beklaut oder war die tscheschiche Nutte nicht liebvoll zu dir oder gehen dir die rumänischen Zigeuner auf den Sack ?Was anderes kommt ja nicht in Frage denn vom ökonomischen Standpunkt aus betrachtet ist deine Aussage unhaltbar, ja sogar schädlich für Deutschland Da juckts mir mal wieder in den Fingern mich auf das selbe Niveau herabzulassen. Das "deine Mutter" in diesem Kontext liegt mir förmlich schon auf der Zunge... aber... nö. Muss ja nicht sein. Erklär mir doch erstmal, wieso du deinen Post von vor einem Jahr ausgräbst? Langeweile? Suchst du Streit? Um es abzukürzen: Mir ist wie dem Trottel von oben ein bundesstaatlich orientiertes Paneuropa lieber als eine große, träge etwas bessere Zollunion mit Grenzen bald am Irak (Türkeibeitritt lässt grüßen). Mag sein, dass es mittelfristig ökonomisch nicht so sinnvoll ist, langfristig ist es das aber meiner Meinung nach schon. Wenn dir langweilig ist kannst du das ja mal aufdröseln. Wie viele von wie viel Ostblockstaaten sinds denn genau? Wen meinst du aus meiner Aufzählung denn genau außer Italien?

Möge er sich erklären!

Wenn ich schon "kein Staatsexamen" als Argument lese Schau dir mal die deutsche Juristenausbildung im Wandel der Zeit an. Wird eine ziemlich kurze Lektüre. Daher mein Rat: Wenn du in D. (Achtung: "in" Deutschland, nicht "für" deutsche Firmen) juristisch tätig werden willst, dann studiere hier. Es gibt an vielen Unis genau die gleichen Bedingungen, wie du sie beschreibst. Wieso? Keine Ahnung wieso man das noch macht. Aber juckt ja auch nicht, weil es halt nunmal so ist. Da gabs zwar schon haufenweise schlaue Vorschläge, wie man das Studium reformieren könnte, aber bis auf den Uniprüfungsteil gibts nix neues im Westen. Und da wird sich auf absehbare Zeit auch erstmal nix ändern. Also hier irgendwie spekulieren zu wollen ist blöd. Wenn du dir nicht sicher bist, dann ruf bei einer Anwaltskammer an und frag direkt nach, ich hab da auch keine Ahnung von. Uns wurde das deutsche (Zivil-)Rechtssystem immer als so schön vielschichtig und einmalig verkauft... keine Ahnung ob das stimmt. Aber wenn es stimmt, dann hast du als Anwalt (sofern das überhaupt geht, kA) in D. bessere Karten, wenn du einen "deutschen Abschluss mit +" hast als einen "ausländischen Abschluss mit -" Gerade deswegen: Türkisch und Arabisch lernen. Zitat Prof.: "Werden Sie bloss nicht Strafrechtler, da haben Sie den ganzen Tag nur mit Kriminellen zu tun. Aber wenn Sie es doch werden, dann suchen Sie sich gleiche eine kriminelle (arabische oder türkische) Großfamilie, damit kann man gut auskommen."

Haha, selten so gelacht. Oder hab ich den Schuss nicht gehört und das hier ist neuerdings das RFS-Forum? Ich gehe nicht zu Starbucks, da mir die Scheiße, die dort verkauft wird, nicht schmeckt (zumal ich eh seltenst Kaffeeprodukte trinke). Ich hab meinen Lieblingsbarista, der den Namen auch verdient, und wenn ich mal was in die Richtung möchte, dann weiß ich wo ich hin gehe. Aber wenn mich jemand fragt oder die Diskussion auf das Thema kommt, dann sag ich meine Meinung. Obwohl, sollte ich wohl besser nicht mehr machen... man denkt wohl schon ich sei ein Starbucks-Hater. Wir leben in einer sozialen Marktwirtschaft. Das ist für die Diskussion hier nebensächlich, aber prinzipiell doch ganz interessant. Und natürlich kann man anbieten was man will, allerdings muss man eben auch mit der Kritik leben, dass die Produkte gnadenlos überteuert sind. Das kann man natürlich als Haterei oder sonstwas - wie heißt das Spezialwort dafür noch mal, wenn ein Konkurrent sich auf Kosten des anderen profilieren will? Da gabs ja die Werbung der CDU über die Gründe bzw. die Auto-Werbung mit den Crash-Tests - abtun, aber ich kenne das Vorgehen eigentlich so, dass man in einen Dialog tritt. Frei nach dem Motto: "Friss oder stirb" nichts zu sagen offenbart dann auch die Geschäftsphilosophie. Jon pointiert das ganze ja sehr schön. Wie gesagt, die leute kommen und gehen (mit relativ viel Kohle). S. und die ASA & Söhne haben es ja vorgemacht. Da gings auch nur um die schnelle Kohle, einer von denen lebt ja jetzt angeblich auf Mallorca...

Ja toll..und was ist mit meinen Postings?! Wenn ihr mir weiterhin keinen Respect zollt, dann meld ich mich bald ab aus diesem Forum...wirklich. Die Posts sind so gut, dass eine Erwähnung vielleicht sogar in einer Reihe mit solchen des Pöbels schon einer Beleidigung deiner Göttlichkeit gleichkäme. Braucht dein Ego noch einen Handjob? Ok, Danke. Man denkt oft ich hätte das nicht nötig...und das stimmt auch, ist bloß wichtig für die Außendarstellung. Deswegen war das critical... Ich will dir ja beim Marketing für dein DVD-Set zum Preis von 300 EUR helfen. Thema: "Erfolgreich trollen"

Ja toll..und was ist mit meinen Postings?! Wenn ihr mir weiterhin keinen Respect zollt, dann meld ich mich bald ab aus diesem Forum...wirklich. Die Posts sind so gut, dass eine Erwähnung vielleicht sogar in einer Reihe mit solchen des Pöbels schon einer Beleidigung deiner Göttlichkeit gleichkäme. Braucht dein Ego noch einen Handjob?

Ich verstehe jetzt nicht worauf du hinauswillst? Gesetzt den Fall es sei tatsächlich so: Minus mal Minus ergibt also Plus? Spätestens aber an der äußerst fundierten Kritik von Nivel führt auch kein Weg vorbei. Zumindest hat sich bisher noch niemand damit wirklich auseinander gesetzt und dagegen argumentiert. Wie heißt es so schön: Qualität setzt sich durch. Jetzt wäre aber mal interessant wie man den Fall hier auf die richtige Welt übertragen kann. Woran wird denn die Qualität der DVD bemessen? Am technischen Aufwand, der betrieben wurde? Siehe Jons Posts. Am Erfolg für den Zuschauer? Siehe diverse Postings von Flying_Suicide und Nivel. Am Gewinn? Klar, die Bücher würde ich gerne mal sehen. Vielleicht gibts ja wider Erwarten eine persönliche Stellungnahme der zwei bezüglich der aufgeworfenen Fragen. Hypnotica war heute ja schon mal on und hat das Thema studiert. Und wenn du Lust hast, Jon, kannst du die Widersprüche in den FRs ja mal herausarbeiten? Achso, fast vergessen da ist ja noch die künstliche "Limitierung" der Stückzahl. Wie nennen die BWLer das noch? Question Marks, heißt das glaube ich in der BCG-Matrix, oder? Was steht denn dazu im Wiki: Siehe Flying_Suicides Posts über die Marketingstrategie via FRs bzw. Jons Anmerkung zu Widersprüchen in diesen. Ups... Wo Rauch ist... Meine Meinung: Hier soll eine Cash Cow aufgebaut werden. Erinnert sich noch wer an S. und die ASA?

Und das soll als Grund gelten?

Inwiefern? Für WP sicher äußerst sinnvoll. PP Tatsächlich? Ich wollte eher wissen in welchem Rahmen das im Wirtschaftsstudium behandelt wird.

Wollte ihm sowieso eine Schreibsperre verpassen, wenn du dazu noch ein paar Belege hast, dann wird da hoffentlich ein Bann draus. In jedem Falle ist das der letzte Thread, den er hier eröffnet für das nächste halbe Jahr: Lieber Fernando Torres: Das hier ist ab sofort dein Sammelthread. Edit: Wegen Nachweis des wiederholten Trollen, dauerhafte Schreibsperre.

Vorm ins Bett: Die Pomade in feuchtes Haar einmassieren, Haare glatt ziehen mit Kamm, am besten mit einem wärmeren Alumiumkamm, dann Damenstrumpfhose abschneiden oder Haarnetz nehmen, was du halt da hast und über die Haare ziehen. Je nachdem wie "straight" deine Haare vorher sind mehr oder weniger fest machen und schlafen gehen. Musst ein bisschen experimentieren in der Hinsicht. Aber das ist das Grundprinzip.

Das hier sind Wellenreiter: Und auf der Murrays steht das dann drauf. Da du dafür auch die Murrays brauchst, tipp ich dir das nicht ab. Falls du es doch abgetippt haben willst, dann mach ich das auch gerne.

Entweder Wellenreiter benutzt (unwahrscheinlich) oder mit Pomade selbst gemacht (Anleitung dazu auf der Murray's Superior)

Muss nicht, aber kann. So ein bisschen ermittelt wird schon, der StA wird sie aber ganz fix einstellen. Bist du Ösi? Wenn ja, dann ziehe ich alles zurück und behaupte vorsichtshalber das Gegenteil. Die Anzeige nicht. Das ist ja auch nur eine Sachverhaltsmitteilung. Ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Privatklage

Inwiefern?

Wenn die Wirkung der Tat über den unmittelbaren Lebenskreis des Geschädigten hinausgeht...? Vielleicht hat der Kerl auch Vorstrafen, keine Ahnung. Aber es ist unwahrscheinlich, dass der Kerl verknackt wird, hast schon Recht. Versuchen kann man es ja trotzdem. Kostet ja nix und vielleicht springt ein Strafbefehl bei raus.

Machs dir doch nicht so schwer. Wenn du dich beleidigt oder verleumdet fühlst: Einfach mit Nachweisen zur Polizei gehen, Sachverhalt schildern, Freundin laden lassen, evtl. weitere Zeugen benennen, Strafantrag stellen. Dann läuft das an. Er bekommt dann innerhalb der nächsten paar Tage bis ein paar Wochen Post, dass gegen ihn ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde, er wird geladen und kann sich äußern... spätestens dann solltest du zumindest für den Anfang etwas Ruhe haben. Was raus kommt? Keine Ahnung. Kann von gar nix bis theoretisch Haft alles sein, das ist abhängig vom Einzelfall. Geldstrafe ist wohl wahrscheinlich. Abschreckend wirkts durch alle Gesellschaftsschichten eher nicht. Einziger Effekt: Es dringt eher nicht mehr zu dir durch, weils dann nur noch hinter vorgehaltener Hand passiert. Und mehr iSv zivilrechtlich gegen ihn vorgehen lohnt sich ehrlich gesagt nicht. Im Zweifelsfall berät dich aber ein Anwalt deiner Wahl. In einer anderen Welt ohne StGB würd ich mir den Kerl einfach zur Brust nehmen (lassen). Aufm Dorf funktioniert das eigentlich immer. Er ist ihr Ex. Wieso redet sie nicht mit ihm, seinen Eltern, seinen Kumpels und dem Dorfpfarrer und macht mal richtig Stunk? Könnte man ja rein theoretisch geschickt so kombinieren, dass du den Strafantrag nur unter der Voraussetzung zurückziehst, dass er öffentlich Kotau macht.