Forehowt

Gut, wollte ich jetzt auch nicht schreiben. Ich hatte lange Zeit den Trümmer 300 2.8 IS + Konverter, selbst hier reicht es am Crop nicht aus, von KB mal ganz zu reden. Mit meinem 600er + TC geht's schon eher, aber man braucht dann auch mehr oder weniger ein Stativ, teuer und so. Besser noch das 800er. Aber was soll ich sagen? Ich werde heute Abend bei gutem Wetter einen Gipfel ansteuern und es live genießen. Die Bilder schaut man sich nie mehr an.

Für Architektur braucht's auch nicht diese teuren Objektive, wenn man nicht gerade Mittelformat etc. hat.

Die teuren Objektive kann man auch leihen, gut, in der Großstadt. Das wäre meine Empfehlung. Könnte aber knapp mit 100 EUR werden.

Man könnte auch ausrechnen, wie groß die Abbildung auf dem Sensor wäre. Ist Mathematik. Formeln findet man im Netz, z. B. auf www.dslr-forum.de

Die Enttäuschung ist doch recht groß, wenn der Mond auf dem Bild einer Erbse gleicht und in der 100 % Ansicht noch fiese chromatische Aberrationen hat + verschwommen ist wegen des schwülen Wetters. Aber wahrs. haben wir eh Wolken...

Sorry, Vorhaut!

Also, Nachtfotographie ist, wenn man so will, meine „Spezialität“ innerhalb des Hobbies „Fotografie“. Macht auch am meisten Spaß, weil man da wirklich Ergebnisse der Mischung aus unendlicher Geduld, Ausprobieren und eines ruhigen Händchens (manueller Fokus) sieht. Stativ, Fernaualöser etc. pp ist natürlich alles da. 

300mm wären so das ideale Mittel für die Mondfinsternis, 400mm wären natürlich viel besser, 200mm das absolute Minimum. Dass da bei 300mm ne Erbse zu sehen wäre, stimmt nicht.

Das Objektiv war bei Media Markt leider nicht vorrätig. Hab zu spät geschaltet. Aber jo, scheiß drauf. Werd ich eben ficken 😄