RealGentleman

vor 15 Minuten, BerlinBER schrieb:

Und in wie vielen wird eine Frau als jederzeit verfügbares Sexobjekt dargestellt? Oder wie ist es in Pornos?

Das ist aber auch ein ganz gutes Beispiel für eines der Dinge, wie ich finde, die mir zu negativ interpretiert werden.

Werden Frauen wirklich als Sexobjekte gesehen? Und wenn ja, geschieht das durch Werbung? Oder durch Serien wie two and a half men? Oder wegen Pornos

Ich muss da immer etwas zweifeln. Ich kenne das typische "Ihr Kerle wollt immer nur Sex". Aber liegt das an der Werbung? Oder vllt einfach daran, dass Menschen evolutionsbedingt Sex wollen. Und Sex Spaß macht? 

Und wenn mir nen Kumpel erzählt er will ne Menge Frauen vögeln, dann liegt das meiner Erfahrung nach nicht daran, dass er Frauen als Sexobjekt sieht. Sondern daran, dass er sich sein Selbstbewussstsein dadurch versucht aufzubauen, dass er ne Menge Frauen vögelt. 

Ich sehe das also noch gar nicht, dass Männer oder Frauen sich so sehr nach der Werbung ausrichten. Ich kenne allgemein eher Männer und Frauen, die total wenig Werbung und Fern schauen. Die meisten schauen mittlerweile Serien auf Netflix, gucken Filme im Internet oder zocken Playstation. Das gewöhnliche TV Programme verfolgen meiner Erfahrung nach immer weniger. 

vor 11 Minuten, General Beta schrieb:

Siehe oben. Kannst aufhören mit der Korinthenkackerei.

Im Laufe der Diskussion, die du nicht verfolgt hast, gabs andere Verweise. Es ging manchmal eben nicht nur um den Artikel.

Schau dir doch einfach mal unbefangen Werbung an. Als Anfang. Und dann vergleichst du mal, in wievielen Spots der Mann/Vater dümmlich/primitiv/planlos/verzichtbar dargestellt wird, und in wievielen eine Frau/Mutter.

Hat nichts mit Korinthenkackerei zutun. Aber wenn du hier Dinge behauptest, die nicht stimmen, darf man das ja wohl sagen. Und der Artikel ist einfach nicht wissenschaftlich. Und der Autor behauptet Dinge und bezieht sie auf die Allgemeinheit. Das ist nicht wissenschaftlich. Da wird irgend ein Berliner zitiert, dem man erzählt hat er als Mann sei überflüssig. Das ist schlimm und traurig. Aber wem wurde das hier im Thread beispielsweise so gesagt? Wer hat das so erlebt? Und weshalb sind deswegen angeblich "so viele" Männer ohne Bindung.

Und was ist eigentlich schlimm daran, dass man mit 18-34 Single ist? Wieso war es damals unbedingt besser, dass man bspw mit 20 geheiratet hat? 

Wir sind uns ja einig, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Klar kommen Männer auch schlecht Weg in der Werbung. Frauen aber auch. Ich sage nur perfekter Körper. Makeup Industrie. Photoshop etc. 

Es liegt aber auch an einem selbst, ob er sich die Werbung anschaut und sich davon beeinflussen lässt oder nicht. Ich z.B. gucke keine Werbung. Ich kann dir nicht eine Werbung nennen, in der Männer zum Spott gemacht werden. Das heißt nicht, dass es das nicht gibt. Das heißt aber nur, dass man vielleicht auch einfach mal den Fokus auf andere Dinge legen sollte. Und nicht auf die Werbung zwischen Two and a half men. 

Wie gesagt, kritisieren ist gut. Und wichtig. Aber ich glaube einfach, dass man oft eine Gesellschaft und die Menschen in ihr schlechter macht, als sie eigentlich ist. Und das man Probleme aufbaut, die vermutlich gar nicht so viele Leute tangiert. Wenn ich mal rumfragen würde, wie viele meiner Kumpels es scheiße finden, dass Männer so oft dümmlich in der Werbung dargestellt werden und welche Probleme sie meinen dadurch zu haben würden 95% wahrscheinlich nicht wissen, was ich meine. Die leben halt ihr Leben. Und überinterpretieren nicht alles bis ins kleinste Detail. 

vor 15 Minuten, Juninho schrieb:

Bezweifelst du auch die Realität des Aufstiegs rechter Parteien in sämtlichen Industrienationen? Diese Parteien werden überwiegend von Männern gewählt. Rechte Parteien werden gewählt, wenn eine Revolution ausbleibt (Walter Benjamin). Bezweifelst du auch die Weltwirtschaftskrise und hohe Jugendarbeitslosigkeit etc? Was ist denn deine Meinung?

Bezweifle ich nicht. Nur muss man auch hier die Kirche im Dorf lassen. Beispiel AfD. Die bekommt hierzulande oft 6-20%. Das ist viel. Und traurig. Heißt aber auch, dass 80-90% der Wähler was anderes wählt. 

Jetzt zu sagen "die Gesellschaft ist rechts" wäre also falsch. 

Weltwirtschaftskrise und Jugendarbeitslosigkeit kann man ansprechen. Aber dann muss man dafür die richtigen Gründe finden. Und nicht den Frauen dafür die Schuld in die Schuhe schieben.

Klar kann man sagen, dass es schlecht ist, dass im Schulsystem so wenig bis gar nichts über Finanzen gelehrt wird. Aber irgendwann kann man auch verlangen, dass man sich selbst informiert, bevor man sich nen überteuertes Haus auf Pump kauft, obwohl man kaum was verdient.
Und wer in einem Land wohnt, indem man idR keine Steuern zahlt, kann sich auch nur bedingt am Ende beschweren, wenn das Land pleite ist. 

vor 5 Minuten, General Beta schrieb:

Der Autor des Artikels ist ein Soziologe. Ein Wissenschaftler. Kein Journalist.

Hier gings um die Interpretation nackter Zahlen. Nicht um Gefühle. Das Fettgedruckte ist haltlos: Keiner hat hier was von Tabus gesagt. Du solltest auf deine vorgefertigten Sprachbaukästen auch mal verzichten.

Die ewige Lüge vom Gender Pay Gap. Ein ungerechtes Familienrecht. Unsinnige Quoten. Ein Sexualstrafrecht, bei dem die Justiz die Hände überm Kopp zusammenschlägt. Aufschrei wegen Lappalien, während Männer ungeniert und sanktionslos als Trottel herhalten müssen. Das ist alles empirisch gedeckt. Dein fettgedruckter Textbaustein ist wieder unangebracht.

Nur weil jemand Soziologe bzw Wissenschaftler ist heißt das noch lange nicht, dass alles, was er schreibt und von sich gibt, wissenschaftlich ist. 

Wenn ein Mediziner ein Comic schreibt ist das ja nicht auch direkt eine medizinische Arbeit.

Ich muss mich schon wundern, dass dieser Artikel für dich als ein Wissenschaftlicher durchgeht. Wenn du sowas als wissenschaftliche Arbeit in der Uni abgibst lacht dich jeder Professor aus.
Die Quellen sind nicht angegeben oder verweisen auf Internetseiten, aber nicht direkt auf die jeweilige Umfrage etc.
"Auch in Deutschland gibt es viele junge „Abgehängte“ Die Aussage ist ein Witz. Was heißt auch hier "viele"? Viele ist alles, nur nicht wissenschaftlich. 

Die Konsequenz: ein drastischer Rollenwechsel. „Überall, wo ich hinkam, passten sich Paare an die neue häusliche Realität an: Die Frau zahlt die Hypothek ab. Die Frau fährt jeden Tag zur Arbeit und gibt dem Mann vorher noch schnell Anweisungen, wie er die Wäsche machen muss.“
Das hat auch nix mit Wissenschaft zutun. Soziologen haben vielleicht eine eigene Sicht auf Wissenschaft. Aber naja. Wissenschaft ist das eigentlich nicht. 

Sorry, aber man kann sich nicht auf nackte Zahlen beziehen, wenn es diese nicht gibt. Zumindest nicht in diesem "wissenschaftlichen" Artikel.

Genau wie deine Behauptung, dass Männer als Trottel herhalten müssen. Woher nimmst du diese Behauptung? 

Klar ist das Familienrecht nicht perfekt. Auch das Sexualstrachrecht sicherlich nicht. Und zum Gender Pay Gap gibt es viele Variablen, die da mit einfließen. Aber zu sagen "allgemein ist das alles Scheiße und falsch und nur negativ für Männer" stimmt nicht. 

vor 29 Minuten, Juninho schrieb:

Es geht hier um gesellschaftliche Fragestellungen. Menschen, die sich nicht nur für sich selbst interessieren, nehmen an solchen Diskussionen teil. Um Einzelschicksale zu besprechen, gibt es genug andere Threads.

Du stellst gesellschaftliche Fragen, die sich aber die Gesellschaft nicht stellt. 

Und das wundert mich doch ein wenig. Auch du machst dich zum Sprachrohr einer Gesellschaft. Als ob du diese Gesellschaft bist. Das erinnert mich an die tollen Zeit und FAZ Artikel über Millennials und die Generation Y. Keiner aus dieser Generation den ich kenne, benutzt so ein Wort. Liegt vielleicht daran, dass ich aus dem Ruhrgebiet komme. Vielleicht benutzen hippe Berliner solche Worte ja. Aber ich kenne keinen, der von sich behauptet er gehört zur Generation Y oder zu Millennials. Oder wie das heißt. Ich glaube das nur YouTuber, die von Hawaii aus ein Online Business betreiben diese Begriffe für eine ganze Generation verwenden. Und auch die machen sich zum Sprachrohr ihrer zuvor selbst erstellten Generation.

Was ich damit sagen will: Mich wundert oft, was FAZ; Zeit, bento und was es noch so für gif Animations Portale mittlerweile gibt, behaupten. Aber ob das die Realität ist bezweifle ich. 

vor 3 Minuten, General Beta schrieb:

Dinge die nicht rund laufen anzusprechen ist nicht gleich beklagen. Das ist sogar Kern von Wissenschaft, die wertneutral ist (sein sollte). Muss ein Krebsforscher selber Krebs haben?

Also erst einmal muss ein Wissenschaftler mit Quellen und eigenen Versuchen belegen, was er behauptet. Mag dir nicht zu Nahe treten, aber hier im Thread wird einiges behauptet, Quellen habe ich aber hier nur wenige gesehen. Mal abgesehen davon, dass es hier um einen FAZ Artikel geht, der auch nicht unbedingt als wissenschaftliches Paper durchgeht.

Aber natürlich hast du recht. Ein Krebsforscher muss nicht selbst Krebs haben. Aber zu sagen "die Welt ist so schlimm, 99% der Leute haben Krebs. Ich nicht, aber fast alle anderen" ist auch nicht ganz korrekt. 

Zitat

Warum beschwerst du dich über Männer, die eine andere Sicht auf die Gesellschaft haben, als das was man medial/politisch vorgesetzt bekommt?

Ich beschwere mich nicht. Du kannst deine eigene Sicht auf die Gesellschaft haben. Sollst du sogar. Ich finde es nur problematisch, dass du dich als Sprachrohr einer Gesellschaft machst und Dinge behauptest, die andere angeblich denken und fühlen, sich aber angeblich nicht trauen auszusprechen.

Und was bekommen andere denn medial und politisch vorgesetzt? Das ist auch wieder nicht böse oder negativ gemeint, sondern ernst gemeint. Das klingt für mich wieder ein wenig nach dem "böse böse Lügenpresse" und Verschwörungstheorie vom feinsten. 
Und außerdem stützen sich hier alle auf einen FAZ Meinungsartikel. Also auf etwas Mediales. Ihr rennt quasi diesem Autor hinterher und plappert nach, was dieser von sich gibt. Um euch dann darüber zu beklagen, dass ja die ganze Gesellschaft nur das macht, was man ihnen vorkaut.

Und das meinte ich damit. Hier sind einige Leute, die "stellvertretend" für andere den Mund aufmachen. Aber im Prinzip begeht ihr diese Fehler, die angeblich andere begehen. Die Männer lassen sich von den bösen Frauen unterdrücken und labern nur nach, was Medien und Politik ihnen vorsagen. Das behauptet ihr, nachdem euch FAZ Journalisten, Blogger und andere hippen Millennials diesen Floh ins Ohr gesetzt haben. 

vor 2 Minuten, General Beta schrieb:

Weißt du was in dieser Diskussion, und das ist wieder ein Zeichen dass du sie nicht verfolgt hast, eindeutig ist? Keiner beklagt sein eigene Situation. Es ging die ganze Zeit um systemische-strukturelle Dinge. Nicht um Einzelschicksale.

Deine ewige "Jammer"-Schallplatte ist hier mehr als unangebracht.

Aber das ist doch dann noch bescheuerter, wenn man die angebliche Unzufriedenheit anderer beklagt, obwohl man ja selbst so mega glücklich ist.

Woher nimmst du die Gewissheit, dass es den anderen so kacke geht? Und warum muss man das beklagen? Warum sollte ich sagen "allen Männern hierzulande geht es so kacke, mir aber nicht"? Woher nimmst du das wissen, dass es anderen Leuten in diesem System hier so kacke geht? 

Deshalb habe ich ja auch @Juninho gefragt worauf er seine Behauptung stützt, dass viele keinen Sinn im Leben sehen. Wer sind diese vielen? Und was heißt viel? 50 von 80 Millionen Deutschen?

Hier im Thread gibts die üblichen Verdächtigen, die sich über die Ehe beschweren, über Frauen, über Feminismus, etc. Aber die sind also alle super glücklich und beklagen nur, wie andere sich fühlen? Also eigentlich seid ihr nur das Sprachrohr der unzufriedenen Nation? Dann danke dafür. Ihr macht die Welt zu einem besseren Ort. 

vor 15 Minuten, General Beta schrieb:

Deine schnippischen Fragen, die im Laufe des Threads schon hinreichend beantwortet wurden, lassen nur einen Schluss zu: Du weißt da was besser. Ich bin ganz Ohr.

Das sind keine schnippischen Fragen. Die waren ernst gemeint.

Und nein, ich weiß nichts besser. Ich habe ja nur Fragen gestellt. Und nicht gesagt "das ist Quatsch was du schreibst weil xyz".

Du interpretierst (negative) Dinge in Aussagen, die man so eigentlich absolut nicht interpretieren kann. Aber das spiegelt glaube ich ganz gut wieder, was meiner Meinung nach das größte Problem bei solchen und bei dieser Debatte ist. Hier wird nach Feindbildern gesucht. Und hier wieder negativ gedacht. Draußen kann die Sonne scheinen und einige Leute würden vermutlich sagen "dreckig alles, das Wetter und so, es können ruhig 5 Grad mehr sein". 

Vielleicht sollten einige einfach mal das Leben selbst in die Hand nehmen. Und nicht der Grundschullehrerin oder der Oma die Schuld für eigenes Unzufrieden sein in die Schuhe schieben. Klar gibt es Probleme im Schulsystem. Und Arbeitslosigkeit ist auch Fakt. Und keine schöne Sache. Aber irgendwo hat jeder auch die Möglichkeit an der aktuellen Situation etwas zu ändern. Wenn man das will. Und wenn man das, was man will, dann auch umsetzt. Und nicht nur im Internet rumjammern und sich über böse Frauen oder Mutti Merkel oder den bösen Ausländer beschweren. 

vor 7 Minuten, Juninho schrieb:

Ich würde eher sagen, sie machen so gut mit wie es geht. Jeder wie er kann. Auch wenn viele keinen Sinn im Leben sehen. Der gesellschaftliche Vorteil von Männern ist nämlich, dass sie nicht laut werden -genau so wie die heutige Jugend- sondern sich Ablenkung von den gesellschaftlichen Fragen suchen, obwohl sie die Verlierer sind. 

Darf ich fragen woher du weißt, dass "viele" (weiß heißt viele?" keine Sinn im Leben sehen? Gilt das (auch) für dich?

Und was genau meinst du damit, dass Männer nicht laut werden? Wie sollte es denn aussehen bzw wie sieht es aus, wenn Männer laut werden?

Was wären denn beispielsweise gesellschaftliche Fragen, die sich die Jugend stellen sollten? 

Am 30.3.2017 um 12:10 , General Beta schrieb:

Kannst du mal sagen, wer das hier so sieht?

Natürlich hat ein weibliches Erziehungs/Bildungssystem Konsequenzen für Jungs. Die sich allgemein schon mit einem "Dienst nach Vorschrift" schwer tun. 

Was sind das denn für Konsequenzen, wenn ich fragen darf? Und was meinst du genau damit, dass sich Jungs/Männer allgemein schwer tun mit einem "Dienst nach Vorschrift"?

vor 21 Stunden, mehrvomleben schrieb:

Schlechtes Zeichen: Ich hatte ihr in der Mail gestern geschrieben, dass ich „den Abend sehr schön“ fand. Darauf ist sie aber nicht eingegangen. Sie fand’s wohl nicht so doll?

Du bist ein Troll. 

Ich kann nix anderes dazu sagen. Ansonsten muss man langsam davon ausgehen, dass du eventuell einen Arzt/Psychater aufsuchen solltest. Das ist mein ernst. Such dir professionelle Hilfe. Du zweifelst so unfassbar an dir selbst... du analysierst alles so extrem. Das ist schon krankhaft, wie ich finde und alles andere als normal. Du könntest schreiben du findest das Wetter gerade toll, die Frau antwortet "geht so" und du überlegst erst mal ne viertel Stunde, wieso weshalb warum sie das jetzt sagt. 

Man kann hier alle 6 Monate reinschauen und in deinem Denken und in deinen Reaktionen ändert sich nichts. Null. Traurig ist aber vor allem, dass du diese typische Frustration weiter aufbaust und was von "sie lässt sich von anderen dreckig ficken" laberst. Du bist doch eigentlich nur sauer auf dich selbst. Du verkackst es. Immer und immer wieder. Die Schuld versuchst du jetzt den bösen Mädels in die Schuhe zu schieben. 

vor 52 Minuten schrieb slowfood:

Kann man gar net genug unterstreichen! 

Und sollt eigentlich jedem Mann gefallen ...

Ist aber auch absoluter Blödsinn. Wo hat man bitte Konkurrenz im Club? 95% der Kerle überlegen 3 Stunden, wie sie die und die Frau anquatschen. Dumm daneben stehen und peinlich berührt gucken oder mal mit viel Eiern zuprosten ist keine Konkurrenz. Sondern Laienschauspieler. Wo hat man hierzulande groß Konkurrenz? 95% der Kerle sprechen keine Frauen an. Siehe hier im Thread, bestes Beispiel. Hier können alle Ausreden finden, um ihr nicht handeln zu untermauern. Hier kommt keiner auch nur mit nem Tipp, wie man ne Frau ansprechen kann. 

Ist im Club nicht anders. Da gibts Ausreden. Vielleicht mal nen betrunkenen Antanzversuch. Wenn das für euch Konkurrenz ist dann gute Nacht. Hier sind wir auch wieder bei einem Problem von so vielen hier. Ihr verkauft euch extrem unter Wert. Null Selbstbewusstsein. Null Bereitschaft mal was zu probieren und aus der Komfortzone auszubrechen. Und, wie mir scheint, null Spaß und Kontakt zu Kumpels, mit denen man a) am Wochenende die Sau raus lassen kann und b) mit denen man sich austauscht. 

P.S. und was habe ich davon, dass es mir gefallen könnte, wenn auf 10 Männern 100 Frauen kommen? Willst du die Geburt von Männern zukünftig verbieten? Oder Männer einsperren, damit das Verhältnis für die AFCs/Redpiller passt?

Weniger träumen und mehr handeln. Ein AFC bleibt ein AFC. So viel Druck haben die Frauen nicht. 

Kannst du nun endlich mal sagen, auf welche Region sich deine Aussagen beziehen? Was sind "alle links-alternativen Clubs"? Alle in Deutschland? Der Welt? Dein Artikel bezieht sich auf Frankfurt. Ich kann das fürs Ruhrgebiet nicht unterschreiben. Hier gehen die Leute nach wie vor Feiern. Liegt vielleicht daran, dass hier auch genug Deutsche die Mädels im Club besoffen anbaggern. Oder spätestens jetzt merken, dass auch Leute ohne Migrationshintergrund böse Dinge tun können (Stichwort Herne) und Gewalt/Mord nicht mit Flüchtlingen nach Deutschland kam.

vor 12 Stunden schrieb Halbork:

Es gibt diese herrliche Satire von Roosh ("Patricia's Smartphone") wo er die Sache auf den Punkt bringt. Frau datet einen Typen, der eine super interessante Story zu erzählen hat, mit der sie allerdings nix anfangen kann, weil sie a) langweilig und dumm wie Brot ist und b) ihr Smartphone ihr eine so perfekte und lückenlose narzisstische Versorgung zur Verfügung stellt, dass die Begegnung noch so interessant sein kann- die Interaktion versickert einfach an der Oberfläche weil die Frau einfach durch nichts mehr wachzurütteln ist.

Satire ist immer etwas tolles. Aber nicht, wenn Roosh sie für seine Zwecke missbraucht.

Ich möchte dich  mal persönlich fragen @Halbork wie viele Dates hattest du in den letzten zwei Jahren, die total scheiße gelaufen sind, weil die Frau nur mit ihrem Handy beschäftigt war. Sei bitte ehrlich. Gib doch mal wieder, was deine negativen Erfahrungen mit Smartphones sind. Das müssen ja doch recht viele sein. Sehr viele sogar, denn ansonsten machen solche Behauptungen und Unterstellungen ja keinen Sinn. Da der rational denkende und intelligente Mann von heute nicht von Einzelfällen auf eine größere Gesamtheit schließen würde. 

vor 34 Minuten schrieb Nachtzug:

viele hier wären froh wenn die Frau nach dem Date sowas sagen würde

Warum? Weil viele hier nicht Mal ein schlechtes Date zustande bekommen?

vor 4 Minuten schrieb mehrvomleben:

Ich frage mich auch, ob ich mit Lügen mehr Frauen layen würde.

Mit der einen Frau, bei der ich mich ja erst "jünger" gemacht hatte, wäre ich garantiert im Bett gelandet, wenn ich mein wahres Alter nicht verraten hätte. 

Und wenn ich der Asiatin einen Kinderwunsch vorgelogen hätte, vielleicht ja auch mit der. 

Dann hätte ich jetzt "schon 3" gelayed statt nur 1.

Ich denke, so machen das viele Männer. Und die layen dann halt auch einfach mehr.

Ich denke du layst selbst mit Lügen nicht mehr. 

vor 4 Stunden schrieb Halbork:

Die Idee, 600 Lernstunden in Portugiesisch zu investieren und damit dann gezielt Night-Game zu betreiben, z.B. in Floripa während der Hochsaison

Du willst jetzt allen ernstes sagen, dass du so mega busy bist und keine Zeit zum gamen hast, aber es schaffst 4 Monate Vollzeit Portugiesisch zu lernen, um dann auf gut Glück dort im Sexurlaub ne Frau klar zu machen?

Und das ist dann weniger Aufwand, als wenn du einfach hier 3 Wochenenden am Stück mit den Freunden in nen Club gehst und Frauen anquatscht?

vor 3 Stunden schrieb HerrRossi:

Die Faktenleugner beim exorbitanten Männerüberschuß werden selbst hier nicht weniger, sondern vermehren sich auch noch.

Kurze Frage an dich: Hand aufs Herz. Meinst du wirklich, dass du mehr Chancen bei Frauen hättest und mehr ficken würdest, wenn es mehr Frauen hierzulande gäbe und weniger Männer? Ernst gemeinte Frage. Inwiefern wird dein Game besser, wenn es weniger Männer und mehr Frauen gibt. Wie verändert sich dann dein Game?

vor 3 Stunden schrieb Halbork:

Das war nicht meine Annahme. Vielmehr lief mein Argument darauf hinaus, dass nach soundsoviel Aufwand überhaupt ein definierbares Ergebnis vorhanden ist. D.h. man kann Tango tanzen oder sprechen. Das ist ein bleibendes Ergebnis und hat völlig unabhängig von Frauen einen Wert, auch wenn es durchaus indirekt dazu nützlich sein kann, Frauen kennenzulernen. Wohingegen bei 150 Stunden 08/15 Night-Game es nicht gesagt ist, dass man am Ende ein definierbares Ergebnis hat. 

Du darfst abends auch mit den Kumpels Spaß haben. Und lachen. Und Feiern.

Bei manchen glaube ich, dass Nightgame oder Game irgendwie eine Art 9to5 Job ist. Mit Mühe und Anstrengung. Irgendwas, wozu man genötigt wird.

Nimm flirten und verführen doch mal als Spaß. Hobby. Etwas tolles. Dann hörst du auch auf das ganze zu quantifizieren und mit anderen messbaren Gütern zu vergleichen.

Ist natürlich schwer mit dem falschen Mindest. Aber erleichtert das Leben allgemein enorm. Spaß und Freude. Positives Denken. Harmonie. Liebe. Usw

vor 3 Stunden schrieb Halbork:

Wenn ich die von @Patrick B veranschlagten Erfahrungswerte (~150 Stunden für Qualitätssprung im Nightgame) nehme, dann hab ich im reinen Nightgame vielleicht keine Fortschritte. Aber wenn ich den gleichen Aufwand z.B. darin investiere, Tango Argentino zu lernen - habe ich hinterher ein sehr konkretes Ergebnis: Ich bin Fortgeschrittener Anfänger und kann auf Milongas mittanzen, wo ich unter Garantie Frauen kennenlerne und möglicherweise sogar was laye. In jedem Falle aber habe ich etwas Neues gelernt.

Oder wenn ich 150 Stunden in einen Portugiesisch-Sprachkurs investiere, bin ich ebenfalls fortgeschrittener Anfänger und kann mich in Alltagssituationen verständigen, was z.B. auch einschließen kann, im Day-Game lusophone Frauen anzusprechen und ggf. zu layen. Aber auch wenn nicht, habe ich trotzdem ein Ergebnis erreicht, welches mir wiederum neue Erfahrungen eröffnen wird.

Das sind alles Wege, die ich für mich persönlich als wesentlich aussichtsreicher erachte.

Sind sie denn wirklich aussichtsreicher? Oder sind das deine Vorstellungen, Ideen und Fantasien? Oder hast du den Tangokurs bereits belegt und daraufhin einige Frauen durchs Tanzen verführt? Hast du schon Portugiesisch gelernt und dadurch Frauen verführt? Oder ist das bislang nur Theorie?

Am 7.3.2017 um 19:19 schrieb mehrvomleben:

Habt ihr nicht die Erfahrung gemacht, dass ihr euch ganz unterschiedlich verhaltet, je nachdem, mit welcher Frau ihr es zu tun habt? Bei mir ist das definitiv so. Es gibt nun mal nicht "die Frau", sondern unterschiedliche Frauen. Je nach Frau verhalte ich mich auch unterschiedlich. Bei der einen bin ich verhalten, bei der anderen gehe ich aus mir raus. Ist doch normal.

Ne ist überhaupt nicht normal. Wieso soll ich mich bei Frau A anders verhalten, als bei Frau B? Ich verhalte mich so wie ich bin. Du hast doch jetzt quasi gesagt, dass du dich für jede Frau verstellst, um jeder Frau möglichst gut zu gefallen bzw nicht zu vergraulen. Du begibst dich also in die Beta Rolle. 

vor 8 Stunden schrieb poppenrulez:

Solche Männer benehmen sich, geben der Frau Freiraum und tasten sich langsamer ran. Das ist nicht nur normal, sondern in anderen Umständen sogar förderlich, weil man so sein Gegenüber besser kennenlernt und sich vor Fallgruben schützt. 

Bla bla. Er ist einfach ängstlich und schüchtern. MVL ist Meister im Ausreden finden. Du unterstützt ihn nun dabei. Klasse.

Wer hier nichts rafft in Sachen Frauen wird das auch in Asien und Osteuropa nicht tun. 

vor 3 Stunden schrieb Halbork:

Wer es aber hingegen nicht schafft so häufig wegzugehen, Probleme mit Venue-Auswahl hat, pro Abend nicht genug approacht,  oder einfach handwerkliche Fehler im Game macht, die seine Layquote knicken - da sieht das Ganze schon nicht mehr so rosig aus.

Was willst du jetzt mit deiner Rechnung wieder aussagen? Das jemand weniger oder gar nicht fickt, der es auch nicht versucht? Wer wäre nur darauf von selbst gekommen...

Sieh es doch einfach mal so: Willst man vögeln, muss man etwas dafür tun. Frauen ansprechen. Flirten. Eskalieren. Frauen springen dir halt nicht auf den Schwanz und flehen dich an sie zu ficken. Ich weiß, viele denken und erhoffen sich das. Ist aber nicht so. Man muss sich halt den Arsch aufreißen. Manche mehr, mache weniger. Wer kein Game hat muss mehr an sich arbeiten. 

Im Endeffekt ist der Thread hier die perfekte Blaupause für das, was hier vor Monaten schon gesagt wurde zu den Redpillern. Dahinter verstecken sich vermutlich idR Typen, die nix reißen. Der TE ist da, sorry, das beste Beispiel. Versucht seit Ewigkeiten ne Frau zu vögeln. Stellt sich dabei enorm schlecht an. Wirklich enorm schlecht. Schafft dann einen Lay durch Glück. Ist dann aber immer noch am meckern. Und warum? Richtig, weil meckern einfacher ist als mal selbst den Arsch hochzubekommen. Und die Fehler bei sich selbst suchen ist eh für die Tonne. Also müssen es die Frauen sein, die einfach doof sind. Und Handys. Internet. Mark Zuckerberg, die Oma der Frauen. Die Mutter. Die CDU. Alle sind es in Schuld, dass man nix fickt. Nur man selbst ist nicht Schuld am eigenen Scheitern. Da schließt man sich lieber dem Redpill e.V. an, der unterstützt einen noch beim Jammern und Finden von Ausreden.

Und die Stagnation der eigenen Persönlichkeit und Entwicklung ist perfekt. 

vor 9 Stunden schrieb Halbork:

Vielleicht hat nicht jeder Bock monatelang mehrmals die Woche abends wegzugehen um irgendwann mal vielleicht was zu pullen. 

Wenn es jemand machen will, bitte schön.  

Da muss man ja nicht gleich pampig werden nur weil jemand hinterfragt ob das in der Form wirklich immer und für jeden sinnvoll ist.

Es muss ja auch nicht jeder Bock haben. Dann darf man sich aber nicht hier tausendfach über Frauen beschweren, weil ja alle so doof sind. Und das machen Redpiller ständig. Hier haben wir ja quasi wieder den Beweis für das, was wir seit Monaten bei RPlern gesehen haben. Da wird die eigene Bequemlichkeit und Faulheit beiseite geschoben. Da gibt man lieber den Frauen, der Gesellschaft und Handys die Schuld, obwohl man es selbst verkackt. Und niemand sonst.

Und @mehrvomleben ist ein Kandidat, der das perfektioniert hat. Keine Ahnung von Frauen. Keine Einsicht. Keine Überlegungen darüber vielleicht  mal was zu ändern. Aber Redpill.FM hören und weiter nach Ausreden suchen, warum es nicht läuft.

Das mit den Smartphones ist halt auch vorgeschoben. Smartphones oder nicht, who cares? Die Menschheit stirbt nicht aus wegen Smartphones. Gibt ja noch Leute mit Smartphone die Sex haben. Nur Redpiller nicht. Das liegt aber an vielem. Aber nicht an Smartphones. Versprochen.