Ist es möglich durchs Internet reich zu werden? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[Arthur_Spooner 754]

Shao, habe das mit deinem Link probiert, aber da verdoppelt man ja nicht, vielleicht war mir der Aufbau auch einfach zu hoch

Und nochmal ich bleibe dabei, natürlich hat es einen negativen Erwartungswert aber das ist überhaupt nicht der Punkt.

Desweiteren rate ich ja auch niemanden, dass er so spielen soll ich selber tue es auch nicht mehr, da mir das Risiko des Totalverlustes auch zu hoch ist.

Das hat aber mehr damit zu tun, dass ich mit meinen Sportwetten genug Kohle mache und da das Risiko noch geringer ist.

Aber auch da ist mein Spiel dem System vom Roullete recht ähnlich.

Als ich vor 2 Jahren so mit diesem Roullete System gespielt habe, hatte ich am Ende nen 1000er raus.

Hat also funktioniert und ich bleibe dabei, 15 mal in Folge verliert man eben nicht.

Trotzdem habe ich dazu niemandem geraten und ich werde es auch nicht tun.

[Mr. Shiva 70]

Dein Sportwettensystem funktioniert nur, wenn du auch hier im Schnitt einen positiven Erwartungswert hast. Das ist sicher machbar durch gute Auswahl. Wenn der EW je Ereignis im Schnitt aber eh schon durch gute Auswahl positiv ist, dann ist es irrsinnig Martingale-Systeme zu spielen und nicht konservativ mit gleichen Einsätzen.

[Kite 102]

Ich glaube jetzt seid ihr bei der Frage "Ist es möglich ohne etwas gelernt zu haben und ohne zu arbeiten reich zu werden?"

[AlibiX 300]

Als ich vor 2 Jahren so mit diesem Roullete System gespielt habe, hatte ich am Ende nen 1000er raus.

Nur weil auf lange Sicht dein Erwartungswert negativ ist, heißt das noch lange nicht, dass jedes Individuum

auch einen Verlust erleidet.

Hat also funktioniert und ich bleibe dabei, 15 mal in Folge verliert man eben nicht.

Menschen tendieren oft dazu, Wahrscheinlichkeiten, die extrem klein sind, einfach beiseite zu schieben.

Das is ein völliger Irrtum und zeigt, dass du es nicht wirklich begriffen hast, no offense.

15 mal in Folge kann man sehr wohl verlieren, wenn du das abstreitest, lohnt sich eine weitere Diskussion absolut nicht mehr.

[Gast Pferdeflüsterer]

Ich glaube jetzt seid ihr bei der Frage "Ist es möglich ohne etwas gelernt zu haben und ohne zu arbeiten reich zu werden?"

Naja so ist das nun nicht. Die Spieler die beim Poker oder Blackjack ständig gewonnen haben, haben sich das genauso hart erarbeitet, und gelernt. Bzw das sind eigentlich in dem Sinne garkeine Spieler. Ohne Arbeit und Lernen geht es natürlich nicht.

August 1, 2012 bearbeitet von Pferdeflüsterer

[Arthur_Spooner 754]

Ich würde nie bestreiten, dass man nicht 15 mal in Folge verlieren kann.

Sonst würde ich nichts anderes mehr machen, als diese System zu spielen.

Wie gesagt auch mir ist es zu risikoreich, was aber weniger damit zu tun hat, dass ich Angst vor dem verlieren habe, sondern das sofort der Totalverlust droht.

Nur rechne dir die Wahrscheinlichkeit aus sie ist eben extrem gering und der Wahrscheinlichkeitsrechnung vertraue ich. ;)

Das mit den Sportwetten funktionier ähnlich, jedoch nicht gleich.

Der Aufbau bleibt gleich, hier ist der Erfolg aber zu 99,999999% garantiert.

Nur reich wird man damit eben auch nicht.

[Shao 6316]

Warum wirst damit nicht reich? Kannst du nicht permanent mehr investieren?

Egal was du tust, ob du ne Null dran hängst oder nicht... ist doch klatsche.

[Gast Pferdeflüsterer]

Ich würde nie bestreiten, dass man nicht 15 mal in Folge verlieren kann.

Stell dir vor, du musst beim 12. Mal 2048 Euro setzen. Und das alles nur, um 1 Euro zu gewinnen. Mit dem Wissen, dass die Kugel oder die Wurfhand des Croupiers kein Gedächtnis hat. Die Chance dass Rot oder Schwarz kommt, ist jedes Mal gleich viel. Wenn nochmal die Farbe kommt, hast du insgesamt schon 4095 Euro verloren. Was willst beim nächsten Mal machen? 4096 Euro setzen?

Nur rechne dir die Wahrscheinlichkeit aus sie ist eben extrem gering und der Wahrscheinlichkeitsrechnung vertraue ich. ;)

Die Wahrscheinlichkeit ist zwar gering, aber immerhin so groß, dass es immer wieder passiert.

Wahrscheinlichkeitsrechnung entspricht nicht der Realität-

Ich hab auch schonmal im Holland Casino Amsterdam 6mal die gleiche Zahl hintereinander gesehen. Nun rechne mal DIE Wahrscheinlichkeit aus.

August 1, 2012 bearbeitet von Pferdeflüsterer

[Mr. Shiva 70]

Rechne mal lieber die Wahrscheinlichkeit aus, dass bei einer großen Anzahl an Durchgängen 15mal hintereinander das gleiche Ereignis kommt. Bei genügend langem Spiel ist der Verlust zu 99,9999 sicher. Das wissen auch die Casinos; darum sind solche Spieler gern gesehen.

August 1, 2012 bearbeitet von Mr. Shiva

[Gast Pferdeflüsterer]

Wie schon gesagt, Roulette ist ein physikalischer Vorgang. Da bringt dir Mathematik nichts.

[Shao 6316]

Wie schon gesagt, Roulette ist ein physikalischer Vorgang. Da bringt dir Mathematik nichts.

Würfel werfen ist auch ein physikalischer Vorgang, trotzdem kann ich dir gut belegen, dass sich wenn du genug würfelst und der Würfel nicht gezinkt ist, sich mit steigenden Würfen die Ergebnisse immer mehr der Wahrscheinlichkeitsrechnung annähern...

[Gast Pferdeflüsterer]

Einen Würfelwurf kann man aber nicht mit dem Auge berechnen, dafür ist es zu schnell. Aber bei Roulette gibt es ein paar Leute auf der Welt, die das können. Man setzt dabei auf Sektoren, wo die Kugel wahrscheinlich fallen wird. Geht allerdings Bauartbedingt nicht bei jedem Kessel, und auch die Kugeln sind unterschiedlich.

August 1, 2012 bearbeitet von Pferdeflüsterer

[Mr Dylan 17]

Das Roulette-System mit dem Verdoppeln funktioniert weder online noch im echten Casino.

Ein Freund von mir hat erst letzens 256 Euro verloren und dann aufgehört.

Bei mir wars ähnlich: 2 Euro Mindesteinsatz, bei 16 nach dem Verdoppeln steige ich aus.

Richtige Entscheidung. Danach kam dieselbe Farbe noch 9 Mal.

Wahrscheinlichkeitsrechnung funktioniert nicht, da die Kugel jedes Mal neu reingeworfen

wird und die Chancen für jedes Feld wieder gleich stehen.

Ich hatte einmal Glück, weil ich einen relativ hohen Betrag auf das erste Dutzend gesetzt habe

und eine 6 oder so kam. Nach einem solchen Gewinn sollte man eigentlich aussteigen, in der Praxis

macht das aber niemand.

[Cycle 4200]

Roulette spielt man auch nicht um zu gewinnen, sondern um zu zeigen, dass man genügend Geld hat, um es für solche Vergnügungen zu verprassen.

Was das Einsatz-Verdoppeln angeht, herrscht glaube ich, obwohl mathematisch bereits alles Wichtige dazu gesagt wurde, anscheinend immer noch Unklarheit. Ich versuche das Problem noch mal deutlicher zu formulieren:

Wer ein bisschen darüber nachdenkt, wird merken, dass das System nur unter der Bedingung funktioniert, dass man es unendlich oft probieren kann. Dann spielt es auch keine Rolle, ob man mit keiner, einer oder zwei Nullen spielt. Denn bei unendlich vielen Versuchen geht die Wahrscheinlichkeit, das irgendwann mal die richtige Farbe kommt, gegen eins.

Allerdings ist das eine reine Gedankenspielerei, denn in der Realität hat man nicht unendlich viele Versuche. Selbst wenn es kein Tischlimit gäbe, irgendwann hat man einfach nicht mehr Genug Geld, um den Einsatz zu verdoppeln. Und bei einer endlichen Anzahl Versuchen, unabhängig davon wie viele es sind, also auch bei sehr, sehr vielen, ist der Erwartungswert negativ. Das bedeutet, die Chance einen winzigen Betrag zu gewinnen ist kleiner als das Risiko alles zu verlieren. Und deswegen ist die Idee zwar nett, aber als echte Strategie nicht sinnvoll.

[uincom 89]

Das System hat sicher ein witziger Mathematiker erfunden. Wie kommt man auf die Idee eine Strategie im Roulette zu benutzen um Geld zu gewinnen, die nur funktioniert wenn man bereits unendlich Geld hat.

[Shao 6316]

Wer ein bisschen darüber nachdenkt, wird merken, dass das System nur unter der Bedingung funktioniert, dass man es unendlich oft probieren kann. Dann spielt es auch keine Rolle, ob man mit keiner, einer oder zwei Nullen spielt. Denn bei unendlich vielen Versuchen geht die Wahrscheinlichkeit, das irgendwann mal die richtige Farbe kommt, gegen eins.

Gerade unter der Bedingung unendliche Versuche gehst du pleite, wenn du endliches Geld hast.

[Dreamcatcher 941]

Es mag sein, dass der Titel des Themas für manchen hier spannend klingt und zu Diskussionen anregt.

Das ändert allerdings nichts daran, dass der Ausgangspost ohne Genehmigung gegen die Forum-Regeln verstößt. Closed.