Unrealistische Fantasien von Männern und Frauen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[jon29 10821]

Okay, ich habe deinen Post wohl mit den anderen zu sehr vermischt und auch für mich selbst nicht abgetrennt, entschuldige.

Zur Frage: Ich denke, es hat natürlich auch etwas mit "versautem Sex" zu tun... Auch das sexuelle vom Mann zu empfangen. Es wird wohl bei jeder Frau ein wenig anders sein. Aber dazu müsstest du wohl eher doe Frauen fragen, denen es gefällt, so sie öffentlich darüber sprechen wollen.

[Rudelfuchs 14846]

Jeglicher "Angriff" zum Gesicht, ist eben nicht nur ein (schmerzvoller) Angriff zum Körper, sondern meist auch ein Angriff der Ehre/ Würde. Ist bei Spucken, Ohrfeigen, Fehdehandschuhen, ect. auch so. Deshalb ist es für mich zumindest ein grosser Unterschied ob das Sperma nun auf meinen Bauch, auf meine Brüste, in meine Muschi oder auf mein Gesicht gespritzt wird.

Ich hatte bisher nur einen Mann, der total darauf stand, ins Gesicht zu spritzen und entsprechend enttäuscht war, als ich nicht sabbernd vor ihm kniete und geil bis Honolulu darauf wartete, dass die Sahne in meinem Gesicht landete. Als ich ihm nach dem Reiz an dieser Praktik fragte, meinte er, dass es für ihn etwas mit Erniedrigung zu tun hätte und ein wenig auch mit Territorium markieren. So richtig erklären konnte er es sich aber auch nicht. Nach eigener Aussage hatte er übrigens einen sehr hohen Pornokonsum.

Ich mags, wenn der Mann dominant im Bett ist. Aber echte Dominanz hatte in meinen Augen noch nie etwas damit zu tun, andere zu Erniedrigen.

Hm, Ok, wir als Primaten haben einen besonderen Bezug zu unserem Gesicht, als Spiegel unserer Emotionen und unserem prägensten, da individuellsten, äußerlichen Merkmal. Wohl die persönlichste Zone unseres Körpers. Sehe ich absolut ein.

Dein Fallbeispiel lässt sich außerdem sehr schön mit meiner Thesel über die Bedeutung der Intention des Cumshots kombinieren.

In diesem Fall will ein von Besitzansprüchen bestimmter, unsicherer Kerl seine Wertigkeit erhöhen, was dazu führt, dass sein Cumshot dich auf primitive Art und Weise erniedrigt.

Dieses Verhalten wird sich aber auch in anderen Verhaltensmustern von ihm gezeigt haben. Vermute ich mal, bzw verallgmeinere das ganz dreist.

Ob Bewusst, oder unbewusst, der Partner merkt die Intention hinter einer Handlung des Anderen.

Wären sich beide gegenüber positiver eingestellt und hätten ansonsten einen respektvollen Umgang miteinander, hätte der Cumshot auch als ein Akt des "sich vollkommen hingebens" ablaufen können.

Dazu benötigt es aber viel Vertrauen und Intimität und das ist in vielen Fällen wohl nicht gegeben.

[Biff 3548]

Oh man jetzt mach mal halblang du Cumshot Professor

Wichse im Gesicht hat ganz sicher nichts mit " sich vollkommen hingeben" zutun. Es is einfach Wichse im Gesicht. Total unromantisch, is einfach so. Brauch man nicht verteufeln aber bitte auch nicht krampfhaft versuchen das ganze mit Pseudo Romantik aufzupolieren. Da wird mir langsam echt schlecht.

[General Beta 11762]

Wenn man wenigstens zugeben würde, dass es durch Pornokonsum überhaupt zur Handlung kommt. Ich hab mal rechercheirt und es ist in der Historie nicht bekannt, dass vor dem Aufkommen der Hardcorefilme, sowas zur gängigen Praxis gehörte. Es ist ein Nachspielen von Wichsfilmen. Sexuelle Sozialisation durch Bilder. Das finde ich daran verwerflich. Ungefiltert einfach mal Pornos nachspielen. Aber den eigenen Antrieb, ob es wirklich geil ist, nicht zu hinterfragen. Es wüsste schlichtweg keiner, dass dies geht, wenn es nicht aufgrund der intendierten Darstellung des männlichen Samenergusses in Filmen zur Mode wurde.

Alle anderen Praktiken gab es schon zu (fast) jeder Zeit. Daran finde ich auch nichts verwerfliches. Jeder wie er will.

Letzendlich kann immer noch keiner sagen, welche Motivation dahinter steht. Einer hats erwähnt, es war ein "negativer" Aspekt. Wenn mans geil findet, dann kann man auch begründen warum.

Würde der Verteidigungslinie entsprechend Glaubwürdigkeit verschaffen. So wird, wie Legally dass schon anmerkte, auf Nebenkriegsschauplätze ausgewichen, um Ablehner als sexuelle "Weicheier" zu labeln.

Ich hatte genau 3 Frauen, die mich darum "baten". Auf Nachfrage, warum sie das möchte und ich ihr aus meiner Sicht so die Würde nehmen würde, sagten alle 3: "Weil ich dachte, Männer stehen darauf." Soweit isses schon.

[Noodle 8251]

Es wüsste schlichtweg keiner, dass dies geht, wenn es nicht aufgrund der intendierten Darstellung des männlichen Samenergusses in Filmen zur Mode wurde.

Najaa... Pauschal kann man sowas doch nicht stehn lassen..

Wenn Menschen keine Fantasien hätten, würden sie nicht auf sowas kommen. Auch "normale" Praktiken, wie andere Stellungen usw..

Und ich bin mir rel. sicher, das auch Doggy mal seeehr verpöhnt war, weil unchristlich und bla blub...

Als Jungspund hab ich auch mal von nem Tittenfick geträumt, ohne zu wissen, das sowas ne "normale" Praktik ist.. oder ist sies nicht??

Aber um auf das warum zurückzukommen.. eine HB meinte mal zu mir, sie mag das Gefühl mein Zeug auf ihrer Haut zu spühren.. (Obs nun Brust, Gesicht, Bauch usw war.. war ihr aber egal..)

Andere finden ja unsre Sacksahne als völlig abstoßend, egal wos landet..

Aber am Rande.. Ali G meinte doch mal.. "Seitdem ich meiner Julee jeden Morgen ins Gesicht baller, hat sie keine Probleme mehr mit Akne.." There sinks the HMS Niveau..

August 21, 2012 bearbeitet von Noodle

[PippiLangstrumpf 1322]

Okay, ich antworte mal aus persönlicher Sicht zum Thema Cumshot. Dazu sollte man vielleicht noch wissen, dass ich unter "sexueller Dominanz" etwas mehr verstehe, als hier im PU sonst so darunter verstanden wird. Ich mag Rape-games und ich mag Erniedrigung, solange ich mich dabei nicht "wirklich" erniedrigt fühle (okay, das klingt paradox, das Deutsche hat zu wenig Wörter dafür. Ich hoffe, ihr versteht, was ich meine. Es soll ein Spiel bleiben).

Aber: Cumshots geben mir gar nichts. Ich setze das nicht wirklich mit Erniedrigung (weder positiver noch negativer) gleich, ich finde es einfach langweilig. Hab es einmal ausprobiert, weil es gerade in die Situation gepasst hat und mein spontaner erster Gedanke war "Wow, ist das warm" (eigentlich ja logisch, aber der Gedanke ist mir im Vorhinein irgendwie nie gekommen :D).

Wer viele Pornos schaut( bzw. dazu wichst), bei dem sich der Sex wesentlich um die Erniedrigung der Frau dreht, bei dem vernetzt sich das Gehirn neu, so dass Erniedrigung und Sex eine zusammengehörende Einheit bilden.

Naja, da kommt die Frage nach Huhn und Ei auf. Wer schaut denn viele Pornos, die sich um die Erniedrigung der Frau drehen? Jemand, der auf Kuschelsex steht, wohl eher nicht, zumindest nicht regelmäßig.

@General Beta: Selbst, wenn es erst durch Pornografie aufgekommen ist, wo ist das Problem? Man kann sich ja mal ein wenig inspirieren lassen.

[General Beta 11762]

@General Beta: Selbst, wenn es erst durch Pornografie aufgekommen ist, wo ist das Problem? Man kann sich ja mal ein wenig inspirieren lassen.

Der Witz ist ja, dass dieser Akt in Pornos nur die zur Schau gestellte "Belohnung" des Mannes ist. Es stellt keinen Akt der Geilheit dar. Der Samenerguss muss lediglich sichtbar sein. Das ist der einzige Grund, warum dies plötzlich "dazu gehörte". Und daraus wurde dann eben eine sexuelle handlung, die für einige hier selbstverständlich dazu gehört. Nur nennt es keiner beim Namen. Aufgrund eigener Phantasie, die ja Sexualität beständig fortentwickelten, käme keiner darauf. Und deshlab überzeugen mich die Befürworter nicht.

[jon29 10821]

Wenn man wenigstens zugeben würde, dass es durch Pornokonsum überhaupt zur Handlung kommt. Ich hab mal rechercheirt und es ist in der Historie nicht bekannt, dass vor dem Aufkommen der Hardcorefilme, sowas zur gängigen Praxis gehörte.

Natürlich Cumshots sind die einzige Praktik die durch die Pronoindustrie erfunden wurde, und jeder der es macht, macht es im Pornos abzustempeln. Man kann das gleiche von Analsex, SM usw. behaupten. Es ist doch klar, dass es schon viele vorher angetörnt hat, weil es "versaut", "Intim", "dominant" oder was auch immer ist

Letzendlich kann immer noch keiner sagen, welche Motivation dahinter steht. Einer hats erwähnt, es war ein "negativer" Aspekt. Wenn mans geil findet, dann kann man auch begründen warum.

Weils halt Spaß mcht, oder kannst du mir genau sagen, was für eine Motivation dahinter steckt, wenn Du Titten ableckst??

Würde der Verteidigungslinie entsprechend Glaubwürdigkeit verschaffen. So wird, wie Legally dass schon anmerkte, auf Nebenkriegsschauplätze ausgewichen, um Ablehner als sexuelle "Weicheier" zu labeln.

NIemand ausse dir hat Leute gelabelt. Hier wird Leuten etwas unterstellt, die es mögen, nicht umgekehrt .

Ich hatte genau 3 Frauen, die mich darum "baten". Auf Nachfrage, warum sie das möchte und ich ihr aus meiner Sicht so die Würde nehmen würde, sagten alle 3: "Weil ich dachte, Männer stehen darauf." Soweit isses schon.

Natürlich, alle Frauen die es machen, tun es den Männern zuliebe. Schonmal drüber nachgedacht, dass die Frauen bei deiner Einstellung auch nicht ganz die Wahrheit gesagt haben könnten?

Aber klar, jeder der es macht, ist Opfer der Pornoindustrie, sie wissen es nur selbst nicht, nur diejenigen, die es nicht mögen.

HIer wird immer pauschal richtiger und falscher Sex eingeordnet. In anderen Threads wird "guter" Sex allein mit Dominanz des Mannes festgelegt, was auch immer das im Bett sein soll. Und hier wird eine Praktik auch als nicht echt falsch proklamiert, ohne es mal in der Phantasie zu erfahren.

Meine Güte, Depthroat, Latexklamotten, Fußfetisch, würgen oder Slavesex kann ich für mich auch nicht als sexuell erregend nachvollziehen, aber ich tue nicht so, als wüsste ich besser als die Leute selbst, was angeblich dahintersteht. Oder unterstelle den Leuten, sie würde allein durch entsprechende Pornos draufstehen. Denn wenn wir wirklich uns so leicht von Pornos beeinflussen lassen, dass wir Dinge tun, die wir als Vorgabe akzeptieren, müsste dann andere Praktiken genauso verfolgt werden.

Aber es steht halt trotz tausender Fetischpornos immer noch nicht jeder auf Latexklamotten, obwohl er vl. Cumshots mag?

[PaoloPinkel 8314]

Joa, hast ja auch recht, will hier ja auch keiner wegdiskutieren. Ist ein Porno-Move. Ganz klar. Und manche spielen halt gerne Pornstar. Mehr is nicht...Sehe kein Problem.

Grüße,

PP

[PaoloPinkel 8314]

Scusa.

[LegallyHot 5553]

Können wir mal die imaginären Gurkengläser wegstellen und uns einfach drüber unterhalten, was das geile dran ist, an ne ganz bestimmte Körperstelle zu spermatisieren, die eben kein typisches Geschlechtsteil is?

@whoever jetzt erklären will, das Gesicht wär ein Geschlechtsorgan: Schnauze!

[General Beta 11762]

Jon, ich könnte natürlich damit anfangen, dass Analsex einfach der Tatsache geschuldet ist, dass somit eine Art Empfängnisverhütung gegeben war bzw. Homosexuellen so auch Penetration möglich ist.. Dass Stoff-Fetische ganze andere Synapsen stimulieren, dass Brust lecken ein Überbleibsel des Saugens im Kindesalter ist etc.

Wir drehen uns eh im Kreis. ich wollte lediglich von leuten wissen , was sie zum Facial treibt. Keiner weiß es, aber machens. Da fehlt mir eben die Begründung. Mehr nicht. Wenn ich gern jemanden in den Arsch ficke, dann kann ich sagen, ich machs weil es enger ist, weil es auch die Frau stimuliert usw. Ich kanns also benennen.

[PippiLangstrumpf 1322]

@General Beta: Selbst, wenn es erst durch Pornografie aufgekommen ist, wo ist das Problem? Man kann sich ja mal ein wenig inspirieren lassen.

Der Witz ist ja, dass dieser Akt in Pornos nur die zur Schau gestellte "Belohnung" des Mannes ist. Es stellt keinen Akt der Geilheit dar. Der Samenerguss muss lediglich sichtbar sein. Das ist der einzige Grund, warum dies plötzlich "dazu gehörte". Und daraus wurde dann eben eine sexuelle handlung, die für einige hier selbstverständlich dazu gehört. Nur nennt es keiner beim Namen. Aufgrund eigener Phantasie, die ja Sexualität beständig fortentwickelten, käme keiner darauf. Und deshlab überzeugen mich die Befürworter nicht.

Ich versteh jetzt immer noch nicht ganz, wo das Problem ist. Pornos sollen gut aussehen und sich nicht unbedingt gut anfühlen, das ist ja bekannt. Stellungen werden beispielsweise auch leicht abgeändert, damit die Kamera möglichst im richtigen Winkel filmen kann und Nahaufnahmen von kopulierenden Geschlechtsteilen machen kann (James Deen hat sich mal in einem Interview dazu geäußert).

Ich würd jetzt nicht mal sagen, dass ohne Pornos noch nie jemand auf die Idee gekommen wäre (da gibt es ja wesentlich weniger naheliegende Vorlieben und Fetische), aber es gibt sicher Männer (und Frauen), die es in Pornos gesehen haben, geil fanden und dann mal ausprobieren wollten. Na und?

edit: Nebenbei gemerkt versteh ich genauso wenig, was jemand besonders geil dran findet, auf Busen oder sonstwohin zu spritzen.

August 21, 2012 bearbeitet von PippiLangstrumpf

[jon29 10821]

Können wir mal die imaginären Gurkengläser wegstellen und uns einfach drüber unterhalten, was das geile dran ist, an ne ganz bestimmte Körperstelle zu spermatisieren, die eben kein typisches Geschlechtsteil is?

@whoever jetzt erklären will, das Gesicht wär ein Geschlechtsorgan: Schnauze!

Wer kann mir erklären, warum Fetischklamotten geil sind? Oder warum kemand auf Füße steht? So kla definierbar ist es nicht.

Ich empfinde das Gesicht als erotisch, wie eben Titten, Beine und Arsch auch.... Es ist doch mit der wichtigste Teil unseres Körpers, der persönliche Ausdruck. Das Gesicht zeigt das äußerlich das Innere und deswegen hat es auch beim Sex eine herausgehobene Bedeutung und damit auch bei dieser PRaktik, sei es weil man Sperma besonders sexy findet, gern versaut sein will, sich tabulos fühlen oder hier ein Dominanzspiel stattfindet.

Mehr nicht. Wenn ich gern jemanden in den Arsch ficke, dann kann ich sagen, ich machs weil es enger ist, weil es auch die Frau stimuliert usw. Ich kanns also benennen.

Du kannst mir aber bestimmt auch nicht genau sagen, warum du auf Titten steht, kommer mir nicht mit der Begründung, sie seien einfach Geschlechtsmerkmal. Das ist nicht das, was du in dem Moment empfindest. Du empfindest es unbewußt als errregend.

Begründungen, wie du sie für die anderen Praktiken aufgeführt hast, gibt es hier auch. Vorstoßen in inner Intimität. Das Sperma wird auf dem besonders sensitiven Gesicht erfahren: Sperma ist etwas ursexuelles und kommt in Verbindung mit dem besonders Gesicht, was Ausdruck unserer Emotionen ist und als Zentrum unseres Ichs erfahren wird.

[PaoloPinkel 8314]

Wir drehen uns eh im Kreis. ich wollte lediglich von leuten wissen , was sie zum Facial treibt. Keiner weiß es, aber machens.

Red ich polnisch, oder was??

Man spielt Pornstar. Rollenspiel. Versaut, etc. Das war's.

Abspritzen insgesamt ist ziemlich geil. Dem zu zugucken auch. Und wenn man alles andere anspritzen kann, wieso nicht das Gesicht??

Grüße,

PP

Auch irgendwie klassisch, dass der Thread "Unerfüllte Hoffnungen" in vier Seiten Pro-Contra-Cumshot endet...

[itsmagic 1157]

Es regen sich welche auf weil irgendwelche Fremde anderen fremden gerne ins Gesicht spritzen und machen da ein gesellschaftliches Pornoproblem draus?

Was eine "gesunde" Sexualität und "normaler" Sex sein soll hat sich gesellschaftlich jedes Jahrzehnt geändert ich dachte mitlerweile ist man soweit, dass es nichts schlimmes gibt, solange niemandem geschadet wird und beide (bzw. alle ) damit einverstanden sind.

[Schattenkanzler 20]

Wer viele Pornos schaut( bzw. dazu wichst), bei dem sich der Sex wesentlich um die Erniedrigung der Frau dreht, bei dem vernetzt sich das Gehirn neu, so dass Erniedrigung und Sex eine zusammengehörende Einheit bilden.

Nein, das ist der Extremfall.Der ist möglich, aber nicht zwingend. So stark ist der Einfluss von Neuroplastizität von Spiegelneuronen nun auch wieder nicht.

Gut, war vielleicht ein wenig radikal formuliert. Ich bin trotzdem überzeugt, dass übermäßiger Pornokonsum (mit Masturbation-> Orgasmus->Dopamin) in vielen Fällen zu plastischen Veränderungen führt, welche das Verhalten maßgeblich verändern können.

Wer viele Pornos schaut( bzw. dazu wichst), bei dem sich der Sex wesentlich um die Erniedrigung der Frau dreht, bei dem vernetzt sich das Gehirn neu, so dass Erniedrigung und Sex eine zusammengehörende Einheit bilden.

Naja, da kommt die Frage nach Huhn und Ei auf. Wer schaut denn viele Pornos, die sich um die Erniedrigung der Frau drehen? Jemand, der auf Kuschelsex steht, wohl eher nicht, zumindest nicht regelmäßig.

Nein ist es nicht. Bei Pornokonsumenten ist es häufig der Fall, dass Sie anfangs zu Kuschelsex masturbieren und dann sukzessiv härteres Zeugs brauchen, weil sich die Erregungsschwelle verschiebt. Hinzukommt, dass die Meisten männlichen Jugendlichen Pornos konsumieren bevor sie jemals ihre ersten sexuellen Kontakte/Beziehungen haben, ergo. nicht wissen, was ihnen gefällt und was nicht.

Überflüssige OT-Anmerkung: Aus evolutionsbiologischer Sicht ist das original Huhn-Ei-Problem gelöst. Das Ei war zuerst da.

[Merlin 33]

"Liebesfilme (Disneyfilme) wecken bei Frauen die gleichen unrealistischen Fantasien wie Pornos bei Männern".

Gestern ein Artikel im Focus, in dem ein Paartherapeut genau das Gegenteil behauptet

http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/partnerschaft/partnersuche/tid-26980/beziehungsserie-1-auf-der-suche-nach-der-traumfrau-moderne-partnerwahl-maenner-suchen-mit-dem-herzen-frauen-mit-dem-hirn_aid_801001.html

[Gast ImWithNoobs]

Das interessiert mich jetzt: Was ist dann der Reiz für eine Frau in einer Ladung Schlagsahne im Gesicht? Rein technisch gesehen stimuliert es nicht wirklich eine erogene Zone, es ist warm, es ist schleimig und je nach Mann schmeckts nicht mal lecker. Woraus kann eine Frau dann Lust gewinnen bei einem Cumshot?

Es braucht ja auch keine körperliche Stimulation, um Erregung zu beeinflussen. Da reicht manchmal schon ein erotischer Augenkontakt von der anderen Seite der Bar, um da was zu Aktivieren. Der Großteil unserer Sexualität ist Kopfsache.

Das Gesicht ist auch eine Intimzone des Menschen. Eben keine klassische Sexzone, sondern wie erwähnt die Sache mit Ohrfeigen etc. Durch das Gesicht bzw. den Kopf nehmen wir ja einen Großteil unserer Sinnesempfinden auf. Hören, Sehen, Schmecken, Riechen und das Gesicht ist relativ empfindlich. Das Gesicht ist insgesamt "näher" am Verstand oder Wahrnehmung, oder wie auch immer, als alle anderen Körperteile.

Ich kann mir nur vorstellen, dass einer Frau en cumshot gefällt, weil er sehr "persönlich" ist, aufgrund dieser Nähe zum Verstand. Oder aber die Triviallösung, dass sie es macht, um ihn zu befriedigen, aber das wurde ja schon erwähnt.

[Gast selfrevolution]

Blöde Frage, aber ist's nicht auf einfach geil Pornos nachzuspielen (ergo Cumshot) um Pornos nachzuspielen? So von wegen "dreckig und versaut, wie im Porno"... weil's im Porno gezeigt wird, is' geil. Aber es ist dann ja TATS'CHLICH geil... also nur als einer von vielen möglichen Gründen, mal dahin geschmissen.

[Vierviersieben 6005]

Ich sehe hier keinen Zusammenhang. Denn die Frauen, die auf Cumshot standen, mochten die anderen harten Dinge nicht. Und diese Frauen sind gewiss nicht eine Minderheit, ich würde sogar sagen mindestens die Hälfte steht drauf.

Egal, noch wichtiger: Ich meine die ganze Argumentation kannst du auch bei Analsex führen: "erniedrigend" "sind Frauen, die alle machen" "Männer die Pornos nachspielen" "ein besonders wunder Punkt" Analsex ist ein als Praxis ja physisch wesentlich heikler...

D

Stimme zu.

Waren nur meien Erfahrungen, kein Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Nein ist es nicht. Bei Pornokonsumenten ist es häufig der Fall, dass Sie anfangs zu Kuschelsex masturbieren und dann sukzessiv härteres Zeugs brauchen, weil sich die Erregungsschwelle verschiebt. Hinzukommt, dass die Meisten männlichen Jugendlichen Pornos konsumieren bevor sie jemals ihre ersten sexuellen Kontakte/Beziehungen haben, ergo. nicht wissen, was ihnen gefällt und was nicht.

Sieh an, und was stellt praktisch jede Jugendstudie fest, wie auch beim entsprechenden Ministerium nachzulesen?

Jugendliche (auch männliche) haben weder früher, noch mehr, noch "perverser" Sex als früher.

Und jeder heutige Teenager ist mit völlig freiem Zugang zu Pornographie von Anfang an aufgewachsen, ein Klick auf'm netzfähigen Telefon genügt...und ja, wir reden von halbwegs verlässlichen Zahlen, nicht von Boulevardmedien die eien zeitlang immer mal absurde Sonderfälle aus der Mottenkiste zogen.

_____________

Wer viele Pornos schaut( bzw. dazu wichst), bei dem sich der Sex wesentlich um die Erniedrigung der Frau dreht, bei dem vernetzt sich das Gehirn neu, so dass Erniedrigung und Sex eine zusammengehörende Einheit bilden.

Das alte Gelaber in neuem Gewand...wann checken es die Leute endlich, dass neuronale Strukturen nur die "Hardware" sind, die Entscheidung aber in der Software fällt?

Unsauberes Denken und Moralfixierung gehen scheinbar meist Hand in Hand...

...ululululul Neuronenverknüpfungs-Beispiele incoming...

- jeder von uns schreibt hunderte Stunden lang in seinem Leben Texte - entscheiden sich mehr Leute als früher Autoren oder berufliche Schreiber zu werden? Aber das ist doch voll verknüpft und so...

- die meisten Menschen schauen zehntausende Stunden TV in ihrem Leben - entscheiden die sich jetzt alle dafür, Voyeure zu werden? Aber das ist doch voll verknüpft und so...

- die meisten Menschen lesen, sehen und hören von zehntausenden Toten und Gewalttaten in Nachrichten, Actionfilmen und Krimis - entscheiden sich in messbaren Zahlen mehr Leute zu Gewalttaten? Aber das ist doch voll verknüpft und so...

Und so könnten wir das ewig weiterführen.

Dazu kommt noch die seltene Dämlichkeit, "Erniedrigung" pauschal an bestimmte Handlungen zu knüpfen und dadurch zu definieren...

Zwei einfache Merksätze:

1. Wenn's geil ist und gut tut ist es keine Erniedrigung.

2. So lange man eine Person findet die freiwillig mitmacht ist es nicht pervers.

________________

Das interessiert mich jetzt: Was ist dann der Reiz für eine Frau in einer Ladung Schlagsahne im Gesicht? Rein technisch gesehen stimuliert es nicht wirklich eine erogene Zone, es ist warm, es ist schleimig und je nach Mann schmeckts nicht mal lecker. Woraus kann eine Frau dann Lust gewinnen bei einem Cumshot?

Aus dem gleichen Grund, warum manche Frauen...

...gerne sehr kurze Miniröcke anziehen

...schlucken

...ausgefeilte RP-Szenarien mögen

...usw. usf.

Ganz banale Möglichkeit:

Weil sie durch ihre Verführungskünste die Lust des Mannes steigern & lenken und damit (nur eben nicht so "offensichtlich" wie der ausführende Part) die Situation mindestens genauso lenken und mitstrukturieren wie der Mann.

Sicher flasht das nicht alle, aber doch mehr als man glauben würde. (Ich werf dann mal 3 Teuro ins Phrasenschwein)

August 22, 2012 bearbeitet von Vierviersieben

[Mauerbluemchen 1275]

Ich kann mir nur vorstellen, dass einer Frau en cumshot gefällt, weil er sehr "persönlich" ist, aufgrund dieser Nähe zum Verstand. Oder aber die Triviallösung, dass sie es macht, um ihn zu befriedigen, aber das wurde ja schon erwähnt.

Ich denke nicht, dass es mit der Nähe zum Verstand zu tun hat. Auch den Punkt mit den Sinnesreizen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ein Cumshot spricht meiner Meinung nach vor allem den Tastsinn an und der ist an den Fingern stärker ausgeprägt. Warum also nicht über die Hände wichsen? Wahrscheinlich, weil die Hände keine Tabuzone ist.

Klar spielt sich sexuell viel in unserem Kopf ab. Aber da wären wir ja wieder bei den Pornos: Es wird vorgelebt, dass es geil ist folglich glauben wir, dass es geil ist.

Ich denke immer noch eher Richtung Erniedrigung als Richtung "Ich vertrau ihm so sehr, dass er in mein Gesicht wichsen darf." Und wenn jemand dadurch Lust empfindet, dann ist das ja auch in Ordnung. Mich interessierte es vor allem, weil hier wehement abgestritten wurde, dass es mit Erniedrigung zu tun haben kann ohne dabei Argumente zu liefern.

Aus dem gleichen Grund, warum manche Frauen...

...gerne sehr kurze Miniröcke anziehen

...schlucken

...ausgefeilte RP-Szenarien mögen

...usw. usf.

Ganz banale Möglichkeit:

Weil sie durch ihre Verführungskünste die Lust des Mannes steigern & lenken und damit (nur eben nicht so "offensichtlich" wie der ausführende Part) die Situation mindestens genauso lenken und mitstrukturieren wie der Mann.

Sicher flasht das nicht alle, aber doch mehr als man glauben würde. (Ich werf dann mal 3 Teuro ins Phrasenschwein)

Lustgewinn durch Lustgewinn des Mannes, also eigentlich ein indirekter Lustgewinn. Das ist nachvollziehbar. Jedoch kommen wir dadurch eigentlich wieder zu dem Punkt, den GB schon erwähnt hat: Sie tun's, weil sie wissen/denken, dass der Mann darauf steht. Das muss nicht negativ sein, aber ich behaupte dann mal, dass wahrscheinlich eher die Minderheit der Frauen effektiv auf Cumshots steht, also direkter Lustgewinn dadurch erfährt, und die Mehrheit einfach darauf abfährt, dass der Mann total angeturnt ist.

die Situation mindestens genauso lenken und mitstrukturieren wie der Mann.

Dem kann ich nicht zustimmen. Da hat man bei anderen sexuellen Handlungen als Frau deutlich mehr Möglichkeiten zum lenken und mitstrukturieren (Blowjob, Handjob, Reiter, 69, ect.) Ich verstehe unter Facial, dass der Mann vor/nach/während dem Sex wichst und das Endergebnis davon im Gesicht der Partnerin landet. Als Frau sitzt/steht/liegt/kniet/hängt man da, sieht sexy aus, gibt je nach Situation Geräusche von sich und fertig. Meiner Meinung nach ein sehr passiver Part.

[Noodle 8251]

Warum also nicht über die Hände wichsen? Wahrscheinlich, weil die Hände keine Tabuzone ist.

Kann mindestens genauso anregend sein.. unter gegebenen Umständen..

Diese Diskussion erinnert mich daran, ob Blowjobs Entwürdigend sind.. weil die Frau ja vor dem Manne kniet und blalala...

Dreht mal den Aspekt um, der Mann kniet auch mal vor der Frau..

Ist es ekelhaft, oder nicht anregend, wenn die Frau mal den Mann vollspritzt?

Eher nicht..

Dem kann ich nicht zustimmen. Da hat man bei anderen sexuellen Handlungen als Frau deutlich mehr Möglichkeiten zum lenken und mitstrukturieren (Blowjob, Handjob, Reiter, 69, ect.) Ich verstehe unter Facial, dass der Mann vor/nach/während dem Sex wichst und das Endergebnis davon im Gesicht der Partnerin landet. Als Frau sitzt/steht/liegt/kniet/hängt man da, sieht sexy aus, gibt je nach Situation Geräusche von sich und fertig. Meiner Meinung nach ein sehr passiver Part.

Frauen sind doch genereller eher passiv (mal abgesehn von den Praktiken die du eingeklammert hast..).

Beim Facial kannste doch mindestens genauso mitwirken, wie beim Doggy oder whatever..

Oder einfach mal die Gurke in die handnehmen und selbst schütteln..

August 22, 2012 bearbeitet von Noodle

[Vierviersieben 6005]

Lustgewinn durch Lustgewinn des Mannes, also eigentlich ein indirekter Lustgewinn. Das ist nachvollziehbar. Jedoch kommen wir dadurch eigentlich wieder zu dem Punkt, den GB schon erwähnt hat: Sie tun's, weil sie wissen/denken, dass der Mann darauf steht.

Stimme teilweise zu - halte die Verknüpfung von "indirekte Stimulation" zu "tut es nur weil" aber für sehr schwierig zu fassen.

Wie soll das differenziert werden?

Ich mache z.B. natürlich auch Dinge gerne, wo der Partnerin richtig einer abgeht, selbst wenn ich keinerlei direkte Stimulation daraus ziehe. Ist doch völlig normal, weil man's dann eben gerne tut. Symmetrie und so. Wer daj etzt genau wann, wo und wie die erste "Vorleistung" erbringt (wenn man das so sehen will) und sich dadurch in welcher Weise in welche Position begibt ist m.M.n. nicht objektiv festzustellen.

Bisher kam ich mir dabei jedenfalls noch nicht "erniedrigt" vor.

(Das ist ja das Wort, worum hier momentan alles [zu] gerne kreist - wann kommt hier der erste Kerl an und behauptet, lecken wenn die Frau über ihm kniet sei "ernidriegend"? )

Das muss nicht negativ sein, aber ich behaupte dann mal, dass wahrscheinlich eher die Minderheit der Frauen effektiv auf Cumshots steht, also direkter Lustgewinn dadurch erfährt, und die Mehrheit einfach darauf abfährt, dass der Mann total angeturnt ist.

Stimme zu.

Nach dem, "was Frauen so sagen"™ kann ich jedenfalls nur anmerken, dass facials scheinbar nur einer Minderheit an sich gefallen bzw. unabhängig vom Partner direkten Lustgewinn auslösen.

Allerdings (meine subj. M.) ist es doch eh so, dass direkter Lustgewinn völlig überschätzt wird - und zwar auch bei Männern.

Sonst würden nur noch Spielzeuge/Steaks & Röhrenheizungen verkauft werden (oder die billigste Flatrate-Prostitution boomen wie verrückt) und zahllose Restaurants, Discos, Geschenkläden, Events, Konzerte usw. usw. usw. wären pleite.

_________________

Diese Diskussion erinnert mich daran, ob Blowjobs Entwürdigend sind.. weil die Frau ja vor dem Manne kniet und blalala...

Dreht mal den Aspekt um, der Mann kniet auch mal vor der Frau..

Ist es ekelhaft, oder nicht anregend, wenn die Frau mal den Mann vollspritzt?

Eher nicht..

Noodle, genau das dachte ich auch gerade. Sowas von.

Womit sich dann die Frage stellen würde (wenn wir eine Ebene höher in der Diskussion gehen) welche Motive vorliegen um klar definierte Handlungen einer bestimmten Wertung zuzuordnen...wo ist denn die von mir allseits geliebte Trommelfeuerorgie der "MW-Komplex! MW-Komplex!"-Poster? Ach ja, die sind andertweitig beschäftigt... (Sorry, ist zu verlockend. )

August 22, 2012 bearbeitet von Vierviersieben

[Mauerbluemchen 1275]

Kann mindestens genauso anregend sein.. unter gegebenen Umständen..

Was für Umstände müssten das sein? Bei mir hat noch kein Mann gesagt: "Und jetzt dreh dich um, ich will dir auf die Hände spritzen!" Sperma, dass bei Handjobs oder Blowjobs (wos auch mal ins Gesicht geht) daneben geht, zählt nicht.

Dreht mal den Aspekt um, der Mann kniet auch mal vor der Frau..

Ist es ekelhaft, oder nicht anregend, wenn die Frau mal den Mann vollspritzt?

Eher nicht..

Hat hier jemand etwas davon gesagt, das Sperma ekelhaft sei?

Das Vollspritzen musst du näher erläutern. Meinst du Golden Shower oder weibliche Ejakulation?

Ersteres würde meiner Meinung nach nämlich in die gleiche Richtung zielen, wie Facials. Letzteres passiert einfach, wie halt beim BJ auch.

Ist ein bisschen, wie vor Gericht: Es geht um den Vorsatz.

Stimme teilweise zu - halte die Verknüpfung von "indirekte Stimulation" zu "tut es nur weil" aber für sehr schwierig zu fassen.

Das "nur" hast aber du hinzugefügt!

Ich verstehe nicht, warum sich hier derart gegen das Wort "Erniedrigung" gewehrt wird. Das ist irgendwie zu negativ behaftet. Wenn man darauf steht mal jemanden zu "erniedrigen" oder "erniedrigt" zu werden im sexuellen Rahmen und dabei niemand zu Schaden kommt, bzw. gegen seinen Willen gehandelt wird, dann kann doch jeder machen was er will?

Oder vielleicht muss man eine andere Frage stellen: Was genau ist der Reiz an einem Facial für den Mann?

Blowjob und Facial sind für mich immer noch zwei verschiedene Dinge. Nochmals: Facial, so wie ihn verstehe, kann ich als Frau nix mache, ausser dekorativ sein. Hand anlegen geht für mich wieder Richtung Handjob.

Doggy bewegt sich die Frau mit, fummelt an sich rum, ect., Blowjob hat sie die Kontrolle über den Akt.

EDIT: Ich glaube, wir brauchen bald unseren eigenen Thread für das Thema!

August 22, 2012 bearbeitet von Mauerbluemchen