glaubt ihr an Verschwörungstheorien? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[HerrRossi 1502]

Noch gar nichts zum Zivilschutzkonzept?

Dosenhamster einlagern?

[chillipepper 1279]

vor 2 Stunden schrieb KommodoreB:

Hier mal etwas zum Nachschmökern:

http://www.zeit.de/2014/47/verschwoerung-bunderepublik-keine-verfassung

Ist für mich unzutreffend. Mal ganz davon abgesehen das der Redakteur den Art 146 nur halb zitiert und sich noch Wörter dazu dichtet, geht es nicht darum ob die BRD nun als Staat anerkannt werden kann oder nicht, sondern um die Souveränität.

vor 2 Stunden schrieb Juninho:

Ist der Deutschlandvertrag nichts offizielles?

Doch natürlich. Allerdings ändert ein Vertrag in dem offiziell festgelegt wird das Deutschland nur sehr stark eingeschränkt souverän (-> demnach nicht souverän) ist nichts. Es steht halt einfach nur noch mal auf nem Papier.

[RoyalDutch 4776]

vor 3 Stunden schrieb chillipepper:

Ist für mich unzutreffend. Mal ganz davon abgesehen das der Redakteur den Art 146 nur halb zitiert und sich noch Wörter dazu dichtet, geht es nicht darum ob die BRD nun als Staat anerkannt werden kann oder nicht, sondern um die Souveränität.

Doch natürlich. Allerdings ändert ein Vertrag in dem offiziell festgelegt wird das Deutschland nur sehr stark eingeschränkt souverän (-> demnach nicht souverän) ist nichts. Es steht halt einfach nur noch mal auf nem Papier.

Diese Einschrànkungen sind aber mit der Wiedervereinigung aufgehoben worden siehe

 

In Artikel 7 des Zwei-plus-Vier-Vertrags vom 12. September 1990 hieß es dazu:

„(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.“

August 23, 2016 bearbeitet von RoyalDutch

[Newborn 1906]

vor 14 Stunden schrieb chillipepper:

Ich habe in diesem Thread gelernt das es nichts bringt mit jemandem zu diskutieren der nur Angriffe auf den Charakter macht "konfuses Weltbild" "Hauptsache gegen alles sein" und gleichzeitig keine eigenen Argumente liefert oder meine Argumente widerlegt. Von daher geh entweder auf das ein was ich sage oder lass es komplett bleiben auf meine Posts zu reagieren.

Das muss man verstehen und akzeptieren. Wäre dein Weltbild genau so offensichtlich Widersprüchlich wie das von Juniho und dem Kommodore, würdest du dich auch nicht trauen ein Argument vorzutragen wenn es konkret wird. Btw. um ein Argument vorzutragen, muss man erst mal eines haben und das dann auch noch verstehen. Daran scheitert es wohl zuerst...

Bzw. Man müsste verstehen, dass "Ich bin der Gute und du bist der böse Verrückte" kein Argument ist. Man müsste auch verstehen, dass es immer noch falsch ist, sich wie ein Asi zu benehmen, wenn man den Gegner als Verschwörungstheoretiker framed. Zumindest solange man gleiches Recht für alle fordert... Es lohnt nicht mit jemand zu diskutieren, der nicht merkt, wie retarded das ist...

 

 

 

[Gast]

vor 12 Stunden schrieb HerrRossi:

Noch gar nichts zum Zivilschutzkonzept?

Dosenhamster einlagern?

Kapier ich auch wieder nicht: Belügt und verarscht die Regierung uns normalerweise, wo sie kann (Grundthese der VTler) aber jetzt ist sie ehrlich zur Bevölkerung und will ihr helfen und sie vorwarnen? Weil ja bald was schlimmes passiert? Aber was, das will sie uns nicht sagen, weil sie uns ja belügt und verarscht, wo sie nur kann... 

August 23, 2016 bearbeitet von Gast

[Newborn 1906]

vor 1 Minute schrieb Nachtzug:

Kapier ich auch wieder nicht: Belügt und verarscht die Regierung uns normalerweise, wo sie kann (Grundthese der VTler) aber jetzt ist sie ehrlich zur Bevölkerung und will ihr helfen und sie vorwarnen? Weil ja bald was schlimmes passiert? Aber was, das will sie uns nicht sagen, weil sie uns ja belügt und verarscht, so wie nur kann... 

Du hast ja bereits mehrfach demonstriert, dass du dich mit logischen Zusammenhängen etwas schwerer tust. Daher wundert es ehrlich gesagt nicht, dass du Verständnissprobleme bei manchen Dingen hast. Mach es einfach genau so wie mit den internen Widersprüchen deiner Weltsicht. Einfach ignorieren.

 

[Gast barsky]

vor 11 Minuten schrieb Nachtzug:

Kapier ich auch wieder nicht: Belügt und verarscht die Regierung uns normalerweise, wo sie kann (Grundthese der VTler) aber jetzt ist sie ehrlich zur Bevölkerung und will ihr helfen und sie vorwarnen? Weil ja bald was schlimmes passiert? Aber was, das will sie uns nicht sagen, weil sie uns ja belügt und verarscht, wo sie nur kann... 

Der Absatz von Konserven und kunststoffummantelten Getränken geht zurück, ergo weniger Steuergeld. Um dem gegenzusteuern wird dem Konsumenten nun nahegelegt die Produkte auf Halde zu erwerben. Am besten noch leicht verderbliche Ware einkaufen wie im folgenden Link nahegelegt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article157812853/Die-komplette-Hamsterkauf-Liste-fuer-den-Notfall.html

Hab mir jetzt "Abenteuer Survival" geholt um in der Apocalypse mit Fachwissen zu glänzen!

[KommodoreB 735]

vor 20 Minuten schrieb barsky:

Der Absatz von Konserven und kunststoffummantelten Getränken geht zurück, ergo weniger Steuergeld. Um dem gegenzusteuern wird dem Konsumenten nun nahegelegt die Produkte auf Halde zu erwerben. Am besten noch leicht verderbliche Ware einkaufen wie im folgenden Link nahegelegt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article157812853/Die-komplette-Hamsterkauf-Liste-fuer-den-Notfall.html

Hab mir jetzt "Abenteuer Survival" geholt um in der Apocalypse mit Fachwissen zu glänzen!

Hab auch gehört, man solle sich alle Staffeln von Walking dead mehrmals ansehen, dann wäre man auch ganz gut gerüstet für den Weltuntergang. Naja, mir ist die Serie zu blutrünstig, muss wohl stattdessen ein Buch von Rüdiger Nehberg kaufen.

August 23, 2016 bearbeitet von KommodoreB

[RealGentleman 6489]

vor 1 Stunde schrieb barsky:

Der Absatz von Konserven und kunststoffummantelten Getränken geht zurück, ergo weniger Steuergeld. Um dem gegenzusteuern wird dem Konsumenten nun nahegelegt die Produkte auf Halde zu erwerben. Am besten noch leicht verderbliche Ware einkaufen wie im folgenden Link nahegelegt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article157812853/Die-komplette-Hamsterkauf-Liste-fuer-den-Notfall.html

Hab mir jetzt "Abenteuer Survival" geholt um in der Apocalypse mit Fachwissen zu glänzen!

Was genau ist denn jetzt schlimm an dem Thema? Verstehe ich nicht.

Da werden einfach Dinge vorgeschlagen, die man zuhause haben sollte, wenn man in Notsituation nicht aufgeschmissen sein möchte. 

Das ist so als würde ich jedem raten einen Regenschirm zuhause zu haben für den Fall, dass es mal regnet. Ist jetzt jedem selbst überlassen, ob er den Schirm kauft oder nicht. Bevor jeder meckert, wenn er bei Regen nass wird, gibt man dem Bürger eine Art ToDo Liste. 
Ich könnte verstehen, wenn so etwas verpflichtend ist. Aber es ist doch nur ein Ratschlag. 

[Gast barsky]

Ich versteh auch nicht, warum du bei vielen Themen nicht verstehst und das zum Ausdruck bringst... Stilmittel?

Wer hat denn keine Lebensmittelvorräte um mal paar Tage nicht einkaufen zu müssen? Basics wie Dosentomaten, Bohnen, Mais, Nudeln usw. werden ja wohl die meisten zuhause haben.

Was bringt dir der Regenschirm zuhause wenn du draußen bist und es regnet? Joa selbst Schuld hättest den ja mitnehmen können...

Das mit dem Bargeld find ich auch komisch, gerade da die Einbruchszahlen ja steigen...

August 23, 2016 bearbeitet von barsky
Ergänzung

[RealGentleman 6489]

vor 56 Minuten schrieb barsky:

Ich versteh auch nicht, warum du bei vielen Themen nicht verstehst und das zum Ausdruck bringst... Stilmittel?

Wer nicht fragt bleibt dumm.

Warum soll ich nicht nach Beweggründen von Leuten fragen? Hier fragen sich ja auch viele, was die Beweggründe hinter diesem Hamstern sind. Und so frage ich mich, was an diesem Vorschlag zum Hamstern schlimm sein soll.

War auch nicht nur an dich gerichtet sondern an alle. 

[chillipepper 1279]

vor 13 Stunden schrieb RoyalDutch:

(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.“

Aber die haben wir halt nicht. Der Amerikaner überwacht unsere inneren Angelegenheiten nach wie vor, die Nato bestimmt über unsere äußeren Angelegenheiten, dank der Eu- Mitgliedschaft die in unserer offiziell nicht-souveränen Zeit beschlossen wurde werden ein Großteil unserer Gesetze und Regulierungen von außen (durch Komissionen auf die wir keinen Einfluss haben) bestimmt.  Außerdem sind in dem Vertrag den du nanntest noch mehrere Verbote und Voraussetzungen geschrieben. Zum Beispiel das wir die Zahl unserer Soldaten reduzieren und auf Atomwaffen verzichten müssen. Die anderen Punkte die ich eine Seite zuvor ansprech sind ja auch aktuell und kein Zustand der längst vergangen ist.

Lustigerweise wir aber in dem Zwei-plus-Vier Vertrag auch noch mal ganz offiziell bestätigt dass das Deutsche Grundgesetz keine Verfassung ist. In Art 1 Abs 4 steht:

(4) Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik werden sicherstellen, daß die Verfassung des vereinten Deutschland keinerlei Bestimmungen enthalten wird, die mit diesen Prinzipien unvereinbar sind. Dies gilt dementsprechend für die Bestimmungen, die in der Präambel und in den Artikeln 23 Satz 2 und 146 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland niedergelegt sind.

Da wir aber nach wie vor mit diesem auferlegten Grundgesetz arbeiten, haben wir im Umkehrschluss (noch) keine Verfassung. Und das unsere zukünftige Verfassung (sollte sich Deutschland jemals eine geben) gegen bestimmte Punkte, die uns die Besatzer auferlegt haben, nicht widersprechen darf hat auch wenig mit Souveränität zu tun.

[Gast Juninho]

vor 3 Stunden schrieb chillipepper:

Aber die haben wir halt nicht.

Erst kommst du damit, dass wir offiziell nicht souverän seien. Jetzt sind wir schon bei "wir haben sie halt nicht" und in den nächsten zwei Posts beschwerst du dich und nimmst wieder die Opferrolle ein, weil dich jeder zu recht als Rechts abgestempelt hat. Wie lange willst du diese Rolle eigentlich noch spielen?  

vor 3 Stunden schrieb chillipepper:

Der Amerikaner überwacht unsere inneren Angelegenheiten nach wie vor, die Nato bestimmt über unsere äußeren Angelegenheiten, dank der Eu- Mitgliedschaft die in unserer offiziell nicht-souveränen Zeit beschlossen wurde werden ein Großteil unserer Gesetze und Regulierungen von außen (durch Komissionen auf die wir keinen Einfluss haben) bestimmt.

D.H. Nato-Länder und EU-Länder sind per se nicht souverän? Auf welche Kommissionen genau haben wir keinen Einfluss? 

vor 9 Stunden schrieb Newborn:

Das muss man verstehen und akzeptieren. Wäre dein Weltbild genau so offensichtlich Widersprüchlich wie das von Juniho und dem Kommodore, würdest du dich auch nicht trauen ein Argument vorzutragen wenn es konkret wird. Btw. um ein Argument vorzutragen, muss man erst mal eines haben und das dann auch noch verstehen. Daran scheitert es wohl zuerst...

Bzw. Man müsste verstehen, dass "Ich bin der Gute und du bist der böse Verrückte" kein Argument ist.

Bisher habe ich mich ja nur bei einem Thema mit dir auseinandergesetzt. Das Thema war nun mal wissenschaftlich so eindeutig, dass ich gar nicht konkret argumentieren brauchte, sondern dich nur korrigieren musste. Es ist nämlich so, ein Kind fasst auf die heiße Herdplatte und lernt daraus. Du kannst halt soviel Unsinn schreiben wie du willst, die Tastatur wird deine Finger nicht verbrennen, sonst hättest du deine Beiträge ja heute mit der Zunge schreiben müssen. Aus diesem Grund habe ich mich mit größter Geduld deiner angenommen und immer wieder deine Beiträge berichtigt. Jetzt rebellierst etwas ohne Grund. Dies nehme ich als Zeichen, dass du zwar in die Pubertät aufgestiegen bist, es aber wohl erstmal nicht besser wird.  

August 23, 2016 bearbeitet von Juninho

[jazz-trumpet 77]

Zitat

Aber die haben wir halt nicht. Der Amerikaner überwacht unsere inneren Angelegenheiten nach wie vor, die Nato bestimmt über unsere äußeren Angelegenheiten, dank der Eu- Mitgliedschaft die in unserer offiziell nicht-souveränen Zeit beschlossen wurde werden ein Großteil unserer Gesetze und Regulierungen von außen (durch Komissionen auf die wir keinen Einfluss haben) bestimmt.  Außerdem sind in dem Vertrag den du nanntest noch mehrere Verbote und Voraussetzungen geschrieben. Zum Beispiel das wir die Zahl unserer Soldaten reduzieren und auf Atomwaffen verzichten müssen. Die anderen Punkte die ich eine Seite zuvor ansprech sind ja auch aktuell und kein Zustand der längst vergangen ist.

Soso, in wie fern mischt sich denn der Ami in unsere staatsrechtliche Souveränität ein? Du meinst die NSA-Affäre? Das ist allerdings inakzeptabel, liegt aber in der Natur eines Geheimdienstes. So what? Ich hoffe zumindest der BND ist in der Hinsicht nicht auf den Kopf gefallen.

Unsere völkerrechtliche Souveränität ist in der Tat am Schwinden. So haben wir freiwillig(!) Hoheitsrechte an die europäische Gemeinschaft abgetreten, da diese Entscheidungen nach dem Ende des Besatzungsstatutes von 1955 gefällt wurden. Also nix mit "in unsere nicht-souveränen Zeit beschlossen". Ich meine, du willst doch nicht allen Ernstes die freiwillige Delegation von Rechten an die EU (und deren Vorläufer)  mit zum Beispiel dem Versailler Vertrag vergleichen, dessen Diktat nun wirklich ein massiver Eingriff in die staatsrechtliche Souveränität von Deutschland war. Zudem ist die BRD in vielen Verträgen involviert. So werden einfach schon bestimmte Handlungsmaximen dargeboten. Und selbst dann ist Deutschland immer noch in der Lage eigene Entscheidungen treffen zu können, bspw. die Stimmenthaltung zur Intervention in Libyen 2011. Ein weiterer Punkt ist die zunehmende Globalisierung der Wirtschaft und Finanzen. Dies betrifft aber alle Wirtschaftsnationen gleichermaßen.

Und jetzt der Knaller. Der Souveränitätsbegriff, so wie du ihn offensichtlich immer noch verwendest, stammt aus dem 18. und 19. Jahrhundert. Und diese absolute Souveränität wird es so nicht mehr geben. Selbst ein Philosoph wie Richard David Precht geht aufgrund der immer weiter globalisierten und zusammenwachsenden Welt früher oder später von einer Einheitsnation aus. Nicht im 21. Jh., eher im 22. oder 23. Jh. Krasse These, ich weiß. Aber du wirst nicht umher kommen deine Begriffsdeutung anzupassen, denn man kann mit einer Luftpumpe nicht die Windrichtung ändern.

Zitat

Lustigerweise wir aber in dem Zwei-plus-Vier Vertrag auch noch mal ganz offiziell bestätigt dass das Deutsche Grundgesetz keine Verfassung ist. In Art 1 Abs 4 steht:

(4) Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik werden sicherstellen, daß die Verfassung des vereinten Deutschland keinerlei Bestimmungen enthalten wird, die mit diesen Prinzipien unvereinbar sind. Dies gilt dementsprechend für die Bestimmungen, die in der Präambel und in den Artikeln 23 Satz 2 und 146 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland niedergelegt sind.

Da wir aber nach wie vor mit diesem auferlegten Grundgesetz arbeiten, haben wir im Umkehrschluss (noch) keine Verfassung. Und das unsere zukünftige Verfassung (sollte sich Deutschland jemals eine geben) gegen bestimmte Punkte, die uns die Besatzer auferlegt haben, nicht widersprechen darf hat auch wenig mit Souveränität zu tun.

Ich werde nie verstehen warum manche Leute(in aller Regel Reichsdeppen) tatsächlich einen Unterschied zwischen GG und Verfassung machen. Wo steht bitte geschrieben, dass die Rechtsordnung eines Staates Verfassung heißen muss damit sie gültig ist? Oder willst du damit das folgende Staaten, dessen Verfassungen ebenfalls GG heißen, etwa auch keine eigenständigen Staaten sind:

- die niederländische Verfassung – die Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden von 1814/15
- die Verfassung von Dänemark – Grundgesetz Dänemarks (Danmarks Riges Grundlov) von 1953
- die Verfassung von Estland – Grundgesetz der Republik Estland (Eesti Vabariigi põhiseadus) von 1992
- das Grundgesetz Ungarns – Magyarország Alaptörvénye von 2011 (selbst das national-konservative Ungarn) 
- usw usf.

TL,DR: Grundgesetz und Verfassung sind gleichrangig. Also was ist dein Problem?

 

[Gast]

Die Reichsdeppen reiben sich doch ständig an sprachlichen Nebensächlichkeiten auf. Für die ist es auch ein Beleg dafür, dass wir kein Staat, sondern eine GmbH sind, dass wir "Personalausweise" haben (und keine Personenausweise!). Und dass im Ausweis unter "Staatsangehörigkeit" "deutsch" steht, aber ein Staat namens "deutsch" nicht existiert.

Das habe ich mir nicht ausgedacht, das habe ich wirklich im Internet auf den einschlägigen Seiten gelesen! 

 

 

August 23, 2016 bearbeitet von Gast

[D8zzle 113]

vor 2 Minuten schrieb Nachtzug:

Die Reichsdeppen reiben sich doch ständig an sprachlichen Nebensächlichkeiten auf. Für die ist es auch ein Beleg dafür, dass wir kein Staat, sondern eine GmbH sind, dass wir "Personalausweise" haben (und keine Personenausweise!). Und dass im Ausweis unter "Staatsangehörigkeit" "deutsch" steht, aber ein Staat namens "deutsch" nicht existiert.

Das habe ich mir nicht ausgedacht, das habe ich wirklich im Internet auf den einschlägigen Seiten gelesen! 

 

 

Aber leider nicht kapiert.

 

[Maandag 1690]

3 hours ago, chillipepper said:

Aber die haben wir halt nicht. Der Amerikaner überwacht unsere inneren Angelegenheiten nach wie vor, die Nato bestimmt über unsere äußeren Angelegenheiten, dank der Eu- Mitgliedschaft die in unserer offiziell nicht-souveränen Zeit beschlossen wurde werden ein Großteil unserer Gesetze und Regulierungen von außen (durch Komissionen auf die wir keinen Einfluss haben) bestimmt.

Du vermischst einfach die staatsrechtliche Dimension von 'Souveränität' mit der politischen Realität.

Quote

Grundgesetz und Verfassung sind gleichrangig. Also was ist dein Problem?

Man schließt von der Bedeutung eines Wortes in der Alltagssprache unzulässigerweise auf seine Auslegung im jurististischen Kontext. Siehe auch Mehrdeutigkeitsfehlschluss. Wüsste jedenfalls auch nicht inwiefern sich das GG funktionell von einer Verfassung unterscheiden soll.

[HerrRossi 1502]

vor 8 Stunden schrieb RealGentleman:

Was genau ist denn jetzt schlimm an dem Thema? Verstehe ich nicht.

Da werden einfach Dinge vorgeschlagen, die man zuhause haben sollte, wenn man in Notsituation nicht aufgeschmissen sein möchte. 

 

Es ist halt wie so oft, wenn der Staat etwas macht. Sieht harmlos aus, aber man hat Hintergedanken.

Die Gruppe, die das Heftchen erarbeitet hat, tat dies sicherlich nur auf den Inhalt konzentriert. So wie z.B. autistische Wissenschaftler allesamt arbeiten.

Es ist auch auf staatspolitischer Ebene sinnvoll, nach 25 Jahren ein Konzept, zu dessen Entstehungszeit die Hälfte aller heute im Alltag relevanten Techniken noch nichtmal erfunden war, endlich zu überarbeiten.

Aber wer dies *jetzt* tut, macht das mit voller Absicht, um Panik zu schüren, um seinen Militär- und Überwachungsstaat endlich durchgedrückt zu bekommen. Da brauchts keine Verschwörungstheorie, man muß diese kranken CDU-Spinner und ihre feuchten Träume nur anschauen. Sie machen ja keinen Hehl mehr daraus.

Auf "politischer Sachebene" ist das Konzept auch noch zu kritisieren: Der Bürger soll Kleinklein-Fitzelscheiß vorsorgen, während der Staat seit einem Vierteljahrhundert unsere Infrastruktur zerstört und verkommen läßt. Sirenen und die dazugehörigen katastrophensicheren Lagezentren: vernichtet. Telefonvermittlung und Bahnstellwerke: wenige Stunden Überlebensdauer bei Stromausfall, keinerlei Sicherung gegen Katastrophenfälle mehr. Was heute die Handvoll "Notfallmanager" der Bahn nach einem halben Tag Anfahrt leisten, konnte früher jeder Bahner vom Rangierer bis zum Eisenbahndirektor und war in 5 Minuten vor Ort. Selbst die Gepäckausgabe hat im Lauf der Ausbildung mal Weichen von Hand umgestellt und eine Oberleitung geerdet (keine Gewähr für allumfassende Gültigkeit, aber es galt mindestens für weite Teile der Belegschaft.)

Strom, Gas, Wasser - alles verkauft. Die Landeshauptstadt Stuttgart besitzt kein Kanalnetz mehr. Das gehört einem Ami. (Wenns ein Russe wäre, würde ers im Krisenfall einfach ausbauen und mitnehmen) Gütertransport mit der Bahn? Vergiß es.

Erste-Hilfe-Kurse kosten seit Jahren viel Geld, mittlerweile wohl so 50 Euro. Feuerlöschkurse kosten 500. Weil es die nur als berufsgenossenschaftlichen Zinnober mit Zertifikat gibt. Bis Anfang der 90er gab es Katastrophenschutzkurse, ich glaub 3-tägig, wo genau das und weiteres gelehrt wurde. Kostenlos. 90% der Bevölkerung haben noch nie ein Verbandspäckchen geöffnet gesehen und vermutlich 99% noch nie einen Feuerlöscher bedient. Und solchen "katastrophentechnischen Analphabeten" knallt die Bundesregierung jetzt den Zauberberg von Thomas Mann hin. Lies oder stirb. Bzw. lagere Klopapier ein oder stirb.

Ich packe derweil schonmal wie empfohlen meine Aktien und Goldbarren in den Fluchtrucksack, damit ich bei einem Gasleck oder kleinem Feuer im Wohnviertel dann evakuiert mit 200 Leuten in der örtlichen Turnhalle keine ruhige Minute habe und die Nacht über mit meinem Gesamtvermögen auf dem Rücken kacken und duschen gehe.

 

 

 

 

 

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb D8zzle:

Aber leider nicht kapiert.

 

Erklär's uns

 

[RoyalDutch 4776]

Und zum Thema Truppen

Deutschland hat auch Truppen in den USA stationiert

[chillipepper 1279]

vor 5 Stunden schrieb Juninho:

Erst kommst du damit, dass wir offiziell nicht souverän seien. Jetzt sind wir schon bei "wir haben sie halt nicht" und in den nächsten zwei Posts beschwerst du dich und nimmst wieder die Opferrolle ein, weil dich jeder zu recht als Rechts abgestempelt hat. Wie lange willst du diese Rolle eigentlich noch spielen?  

Wenn du meine Posts zu dem Thema wirklich gelesen hättest könntest du meine Argumentation zumindest aufgreifen. Du müsstest mir deswegen nicht zustimmen, aber du könntest ordentlich antworten und meine Thesen widerlegen statt wieder nur Charakterangriffe zu starten. 

Im übrigen hat mich bisher niemand außer dir als Rechts abgestempelt und es gibt hier (wie immer) auch gar keinen Grund. Es ist halt nur das einzige womit jemand wie du um sich werfen kann, denn echte Argumente mit denen du diskutieren könntest hast du ja keine. ich seh mich auch nicht in der Opferrolle nur weil ich dich darauf Aufmerksam mache das sinnlose Beleidigungen keine Argumente sind. Und da von dir ja nichts anderes kommt muss man dich da halt regelmäßig drauf aufmerksam machen.

Dein Post hier ist wieder komplett ohne Inhalt. Erst wiederholst du meine Grundthese, dann wählst du einen einzigen Satz (der keins meiner Argumente war) heraus, ignorierst all meine Argumente (weil du sie nicht widerlegen kannst) und brabbelst dann noch irgendeinen Schwachinn von "Rechts" und "Opferrolle" hinterher. Glückwunsch, hast damit nahtlos an deine bisherigen Posts angeschlossen und wie immer nur versucht zu diffamieren und kein bisschen thematischen Inhalt oder Bezug gehabt.

Ich versteh nicht warum du das jedes mal wieder auf die Tour versuchst. Mittlerweile musst du doch mal gemerkt haben das hier keiner auf deinen sinnlosen Kram eingeht und du jedes mal nur drauf hingewiesen wirst, dass du was vernünftiges schreiben sollst wenn du mitreden willst. Ist ja nicht so als wäre ich der einzige der dir dieses Verhalten vorwirft.

[chillipepper 1279]

vor 9 Stunden schrieb jazz-trumpet:

Ich werde nie verstehen warum manche Leute(in aller Regel Reichsdeppen) tatsächlich einen Unterschied zwischen GG und Verfassung machen. Wo steht bitte geschrieben, dass die Rechtsordnung eines Staates Verfassung heißen muss damit sie gültig ist?

Darum gehts doch gar nicht, sondern darum das dieses Grundgesetz nicht von Deutschland verfasst wurde sondern von seinen Besatzern. Um den Namen gehts mir nicht.

vor 9 Stunden schrieb jazz-trumpet:

Soso, in wie fern mischt sich denn der Ami in unsere staatsrechtliche Souveränität ein? Du meinst die NSA-Affäre? Das ist allerdings inakzeptabel, liegt aber in der Natur eines Geheimdienstes. So what?

Achso, wenn das in der Natur eines Geheimdienstes liegt ist das natürlich in Ordnung und dann sollte man das einfach so ohne Konsequenz hinnehmen und zulassen das es weiterhin unverändert stattfindet.

vor 9 Stunden schrieb jazz-trumpet:

So haben wir freiwillig(!) Hoheitsrechte an die europäische Gemeinschaft abgetreten, da diese Entscheidungen nach dem Ende des Besatzungsstatutes von 1955 gefällt wurden. Also nix mit "in unsere nicht-souveränen Zeit beschlossen".

Naja, es war Teil des Deutschlandvertrags das Deutschland (unter anderem) der Eu beitritt. Das kann man so nicht als freien Willen hindrehen wenn es eine Voraussetzung ist um überhaupt "freien Willen" haben zu dürfen. Es wurde sehr wohl in unserer nicht-souveränen Zeit beschlossen, nur halt erst etwas später durchgeführt.

  (1) Die Bundesrepublik wird ihre Politik in Einklang mit den Prinzipien der Satzung der Vereinten Nationen und mit den im Statut des Europarates aufgestellten Zielen halten.
  (2) Die Bundesrepublik bekräftigt ihre Absicht, sich durch ihre Mitgliedschaft in internationalen Organisationen, die zur Erreichung der gemeinsamen Ziele der freien Welt beitragen, mit der Gemeinschaft der freien Nationen völlig zu verbinden. Die Drei Mächte werden zu gegebener Zeit Anträge der Bundesrepublik unterstützen, die Mitgliedschaft in solchen Organisationen zu erlangen.

August 24, 2016 bearbeitet von chillipepper

[Gast barsky]

vor 18 Stunden schrieb RealGentleman:

Wer nicht fragt bleibt dumm.

Warum soll ich nicht nach Beweggründen von Leuten fragen? Hier fragen sich ja auch viele, was die Beweggründe hinter diesem Hamstern sind. Und so frage ich mich, was an diesem Vorschlag zum Hamstern schlimm sein soll.

War auch nicht nur an dich gerichtet sondern an alle. 

Nuja, dein "versteh ich nicht" kommt bei mir immer so an als wolltest du nicht nachfragen, sondern dem Angesprochenen Naivität vorwerfen... aber das wäre ja nun auch geklärt ;)

Ich sehs halt problematisch wenn die Bundesregierung Vorschläge macht. Ist so ein halbgares Ding... da wird faktisch nichts gemacht, falls dann aber mal was passiert heißts, die Bevölkerung wurde über gewisse Sachverhalte in Kenntnis gesetzt, es war auch ein Leitfaden für Vorsorge und Verhalten in diesem und jenem Szenario gegeben, wir können nun nichts dafür wenn Teile der Bevölkerung unseren Empfehlungen nicht folgen. Nehm ich einfach als vorrauseilende Rufschadensbegrenzung wahr. Würde das jemand ernst nehmen, müsste darüber geredet werden wie man sowas realisiert, also auch Steuerfreibeträge für Einkauf, Lagerung usw... ich mein gibt ja auch staatliche Förderung für Einbruchschutz.

[Adis 80]

Mein Gott über was für belanglosen Mist ihr hier diskutiert. Souverän oder nicht, wen juckt es? Schaut euch doch mal hier in Deutschland um. Gehts uns schlecht? Fehlt es uns an irgendetwas? Ich bin froh zu einem Land zu gehören, in dem es so gut läuft im Vergleich zum Rest der Welt. Kein Vergleich zur USA die uns doch ach so doll in der Hand hat und mit uns macht was sie will...

[RealGentleman 6489]

vor 4 Minuten schrieb Adis:

Mein Gott über was für belanglosen Mist ihr hier diskutiert. Souverän oder nicht, wen juckt es? Schaut euch doch mal hier in Deutschland um. Gehts uns schlecht? Fehlt es uns an irgendetwas?

Finde ich gut, was Adis schreibt. Passt auch zum Thema Hamstern. Kann einfach nicht verstehen, wo das Problem liegt. Für mich klingt das alles eher nach Meckern auf hohem Niveau. 
Da wird einerseits gesagt Deutschland lasse die Infrastruktur verkommen, auf der anderen Seite wird über den Preis von Dienstleistungen gemeckert, die durch Steuern dem Staat Geld bringen. Und jetzt werden auch noch Steuerfreibeträge gefordert. Und dann am Ende wird wieder gemeckert, weil man zu wenig in dieses oder jenes investiert.

Hier im Ruhrgebiet wird auf jeden Fall eine Menge an Straßen und Autobahnen gearbeitet. Natürlich führt das zu viel Frust bei den Anwohnern. Also beschädigte Straßen sind doof. Erneuerung der Straßen aber auch.

Jetzt schlägt jemand vor, dass man für den Notfall vorbereitet sein sollte. In einer Zeit, wo auch in der EU Anschläge stattfinden. Wo es heute bspw ein Erdbeben in Italien gegeben hat. Denke da wären einige froh, wenn sie erst mal 2-3 Tage zuhause abwarten könnten ohne hungrig zu sein. 

Dann wird immer wieder gesagt Deutschland wolle das Bargeld abschaffen, was ja gar nicht geht. Jetzt sagt man die Deutschen sollen sogar Bargeld daheim haben. Und auch das ist wieder nicht richtig.

Ich glaube nach wie vor, dass eines der größte Probleme des Landes die Unzufriedenheit einiger Leute / Internettrolle ist. Dieser ständige Dran sich über alles und jeden aufregen zu müssen. In meiner Welt liest man so eine SPON Überschrift, denkt sich kurz was dabei und macht dann sein Ding weiter.