Komme nicht(bin männlich) Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[HiImClueless 42]

An der Stelle ging der Quote flöten: "

Ich habe bis jetzt wenig sexuelle Erfahrung und die nur bei Professionellen.

Ich komme einfach nicht

[...] direkte Berürhung ist unangenehm, mit Kondom aber nicht. [...]

Wenn sie Hand anlegt hat es schon geklappt, aber das dauert auch seine Zeit.(und klappt auch nicht immer)

Wenn ich selber Hand anlege, komme ich immer recht schnell."

---------------------------------

Bei der Beschreibung ist recht viel möglich.

1. Psychologisch nicht "abgebrüht" genug

2. Körperliche Beschwerden, wie poporella durchaus zu Recht anspricht. (Auch wenn ich mit seiner Schlussfolgerung nicht gänzlich Übereinstimme, aber dazu gleich im OT mehr.)

3. Gewöhnung an deine (zu hart eingestellte) Hand. Es geht mir ähnlich wie dir. Ich bin kein Vielficker (will es jedoch werden) und war lediglich mit ca. 4 verschiedenen Damen im Bett. 2 LTR's über je 2 Jahre. Ich hatte das selbe Problem. Ich vermute bei mir eine Mischung aus 1. und 3. War bisher jedoch nicht bemüht den dritten Punkt zu überprüfen, da es mir nichts ausmacht mich selbst zum kommen zu bringen, wenn ich sie dabei lecken darf.

OT:

Wenn man sich rechtfertigen muss hat man was falsch gemacht und versucht nun es zu retten.

Irgendwelche medizinischen Substanzen zu verwenden um IRGENDETWAS zu heilen, dass eben das nicht benötigt ist IMMER falsch. Das hat mehrere Gründe, wenn du möchtest führe ich sie an.

"Fehlernährung". . . Es gibt soetwas wie allergische Reaktionen auf Nahrungsmittel. Kreuzallergieen die nur mit bestimmten Pollenarten, die wiederum nur zu bestimmten Jahreszeiten herumfliegen, auftauchen. Mal an soetwas gedacht? Jeder Mensch reagiert z.B. mit zunehmenden Alter "allergischer" (das kann auch nur in geringen Maßen sein) auf Milch.

Oder das McDonalds, TütenHollandaise und Tiefkühlnahrung vielleicht nicht ganz das gelbe vom Ei ist?

"Artgerechte" Ernährung... deine Posts strotzen nur so for Absolutismen. Find' ich nicht sexy und hab' an der Stelle die Lust verloren mehr zu tippen. :)

HiImClueless

September 16, 2014 bearbeitet von HiImClueless

[poporella 385]

"Artgerechte" Ernährung... deine Posts strotzen nur so for Absolutismen. Find' ich nicht sexy und hab' an der Stelle die Lust verloren mehr zu tippen. :)

HiImClueless

Ja das liegt nur daran weil du dich mit der Materie noch nicht näher auseinander gesetzt hast, deswegen erscheine ich als arrogant. Es ist aber sehr simpel zu verstehen - einfach mal reinlesen und ausbrechen wollen aus dem Mainstream Dogmatismus:

Denaturierte Narhung ist Parasitennahrung, sie übersäuert, demineralisiert, enthält keinen Sauerstoff mehr, keinen negativen Ionenüberschuss mehr, und wird durch Vergährung in Energie umgewandelt. Dafür muss die Zelle sich umstellen von oxidativer Energieproduktion auf Vergährung. Dafür braucht sie Symbionten, und Trichomonaden übernehmen die Energieproduktion in der Zelle = Krebsgeschehen (Antikörper sind übrigens auch solche Paristen, und der Spiegel steigt immens nach der Einnahme von gekochter Nahrung -> Allergien). Das ist wissenschaftlich Fakt. -> Otto Warburg hat dafür einen Nobelpreis erhalten. Leider oder absichtlich hat Medizin das Vergessen, zwecks unrentables Geschäftsmodell.

Es ist wirklich der Hammer, mit Rohkost die einen hohen Grün = eiweissanteil hat, der eben nicht wie tierisches Eiweiss übversäuert, biste ständig dauergeil :D

Muß halt jeder Mal ausprobieren, aber die Umstellung ist wie ein Suchtentzug.

Ich geb euch einfach mal ein paar Links, der Helmut Matzner ist der Hammer, und der Dr Robert Young auch:

Helmut Matzner, er dröselt es bis auf die Atomebene auf, sehr schlüssig:

Dr. Robert Young:

https://docs.google.com/file/d/0BzrNVbjQHEswWkZoM3h1Y3dKRHc/edit

September 17, 2014 bearbeitet von poporella

[ReQu 75]

"Artgerechte" Ernährung... deine Posts strotzen nur so for Absolutismen. Find' ich nicht sexy und hab' an der Stelle die Lust verloren mehr zu tippen. :)

HiImClueless

Ja das liegt nur daran weil du dich mit der Materie noch nicht näher auseinander gesetzt hast, deswegen erscheine ich als arrogant. Es ist aber sehr simpel zu verstehen - einfach mal reinlesen und ausbrechen wollen aus dem Mainstream Dogmatismus:

Denaturierte Narhung ist Parasitennahrung, sie übersäuert, demineralisiert, enthält keinen Sauerstoff mehr, keinen negativen Ionenüberschuss mehr, und wird durch Vergährung in Energie umgewandelt. Dafür muss die Zelle sich umstellen von oxidativer Energieproduktion auf Vergährung. Dafür braucht sie Symbionten, und Trichomonaden übernehmen die Energieproduktion in der Zelle = Krebsgeschehen (Antikörper sind übrigens auch solche Paristen, und der Spiegel steigt immens nach der Einnahme von gekochter Nahrung -> Allergien). Das ist wissenschaftlich Fakt. -> Otto Warburg hat dafür einen Nobelpreis erhalten. Leider oder absichtlich hat Medizin das Vergessen, zwecks unrentables Geschäftsmodell.

Es ist wirklich der Hammer, mit Rohkost die einen hohen Grün = eiweissanteil hat, der eben nicht wie tierisches Eiweiss übversäuert, biste ständig dauergeil :D

Muß halt jeder Mal ausprobieren, aber die Umstellung ist wie ein Suchtentzug.

Ich geb euch einfach mal ein paar Links, der Helmut Matzner ist der Hammer, und der Dr Robert Young auch:

Helmut Matzner, er dröselt es bis auf die Atomebene auf, sehr schlüssig:

Dr. Robert Young:

https://docs.google.com/file/d/0BzrNVbjQHEswWkZoM3h1Y3dKRHc/edit

Du verdrehst ein wenig die Tatsachen, Otto Warburg hat den Nobelpreis zwar erhalten, seine These gilt bis heute aber nicht bewiesen. Außerdem wollte er nicht beweisen, dass eine Veränderung des Stoffwechsels in der Zelle einen Tumor auslösen kann, sondern dass ein Tumor einen veränderten Stoffwechsel hat.

Generell sollte man bei Ernährungs-Gurus sehr vorsichtig sein, was man alles aufsaugt. So haben doch tatsächlich die wenigsten Leute genaue Ahnung wie der Stoffwechsel im Körper genau funktioniert und sich nur darauf zu verlassen was 2 Leute mit Doktortitel von sich geben, ist gewagt.

Und Antikörper sind keine Parasiten

[poporella 385]

"Artgerechte" Ernährung... deine Posts strotzen nur so for Absolutismen. Find' ich nicht sexy und hab' an der Stelle die Lust verloren mehr zu tippen. :)

HiImClueless

Ja das liegt nur daran weil du dich mit der Materie noch nicht näher auseinander gesetzt hast, deswegen erscheine ich als arrogant. Es ist aber sehr simpel zu verstehen - einfach mal reinlesen und ausbrechen wollen aus dem Mainstream Dogmatismus:

Denaturierte Narhung ist Parasitennahrung, sie übersäuert, demineralisiert, enthält keinen Sauerstoff mehr, keinen negativen Ionenüberschuss mehr, und wird durch Vergährung in Energie umgewandelt. Dafür muss die Zelle sich umstellen von oxidativer Energieproduktion auf Vergährung. Dafür braucht sie Symbionten, und Trichomonaden übernehmen die Energieproduktion in der Zelle = Krebsgeschehen (Antikörper sind übrigens auch solche Paristen, und der Spiegel steigt immens nach der Einnahme von gekochter Nahrung -> Allergien). Das ist wissenschaftlich Fakt. -> Otto Warburg hat dafür einen Nobelpreis erhalten. Leider oder absichtlich hat Medizin das Vergessen, zwecks unrentables Geschäftsmodell.

Es ist wirklich der Hammer, mit Rohkost die einen hohen Grün = eiweissanteil hat, der eben nicht wie tierisches Eiweiss übversäuert, biste ständig dauergeil :D

Muß halt jeder Mal ausprobieren, aber die Umstellung ist wie ein Suchtentzug.

Ich geb euch einfach mal ein paar Links, der Helmut Matzner ist der Hammer, und der Dr Robert Young auch:

Helmut Matzner, er dröselt es bis auf die Atomebene auf, sehr schlüssig:

Dr. Robert Young:

https://docs.google.com/file/d/0BzrNVbjQHEswWkZoM3h1Y3dKRHc/edit

Du verdrehst ein wenig die Tatsachen, Otto Warburg hat den Nobelpreis zwar erhalten, seine These gilt bis heute aber nicht bewiesen. Außerdem wollte er nicht beweisen, dass eine Veränderung des Stoffwechsels in der Zelle einen Tumor auslösen kann, sondern dass ein Tumor einen veränderten Stoffwechsel hat.

Generell sollte man bei Ernährungs-Gurus sehr vorsichtig sein, was man alles aufsaugt. So haben doch tatsächlich die wenigsten Leute genaue Ahnung wie der Stoffwechsel im Körper genau funktioniert und sich nur darauf zu verlassen was 2 Leute mit Doktortitel von sich geben, ist gewagt.

Und Antikörper sind keine Parasiten

Oweehh, merkst du wirklich selber nicht wie man dir die Tatsachen verdreht beibringt? Was Otto Warburg herausgefunden hat, kann jeder selber ganz einfach überprüfen. Und man findet die Beweise.

Schulmediziner ham wirklich ein Brett vorm Kopf, glauben alles zu wissen, haben sich mit Biologie und Ernährung aber selber wirklich nie beschäftigt, stattdessen nehmen sie Hypothesen als Tatsachen an.

Überleg doch mal was logisch und was nicht logisch ist? Ich verweise auf den gesunden Menschenverstand und vergleiche. egal jedre soll selber vergleichen und feststellen was falsch und was richtig ist.

wichtig ist das man nicht einseitig informiert ist, und immer wachsam bleibt.

September 17, 2014 bearbeitet von poporella

[nice2meetyou 14]

Leute, kommt zum Thema zurück.

Achja, mit Niacin sollte man am Anfang vorsichtig umgehen, da sich der Körper erst an höhere Dosen gewöhnen muss.

500 mg erzeugen i.d.R. bei den ersten 2-3 Malen für einen Flush, der sich durch eine Rotfärbung der Haut, eine erhöhte Herzfrequenz, einem Brennen und Jucken bemerkbar macht.

Nach einer Stunde ist der Spuk - der übrigens bei gesunden Menschen nicht schädlich ist - vorbei. Ich konnte keine viagraähnliche Wirkung feststellen.

September 18, 2014 bearbeitet von nice2meetyou