Priviligierte Frauen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[Vierviersieben 6005]

Jederzeit...natürlich. einmal mit dem Federhut winken und schon kommen sie an. Naja oder mod werden. ^^

Du wirst es besser wissen als ich, wegen mehr Einbindung:

Wer nicht nur viel skill hat, sondern auch viel Hbs farmt, kann diesen Zustand mehr oder weniger erreichen.

Das ist nur nicht für jeden etwas.

Aber geschenkt. Gehen wir mal vom Regelfall aus und es spaziert nicht augenblicklich nach der Trennung eine HB9.8 in mein Zimmer und bläst mir einen damit mein umgeknickter Fingernagen nich mehr so schrecklich weh tut....sondern ich ne weile brauche bis ich jemanden finde der meinen Vorstellungen eines guten Partners what evers nahe kommt...dann muss ich deswegen trotzdem nicht rumlügen um n bisschen zum ficken zu kommen.

Das ist eine Frage der Abwägung.

Jede solche Frage muss (am Ende des Tages) jeder für sich entscheiden.

Die Situation, dass man eigentlich es (für praktische Belange: mit fast 100% Sicherheit) weiß - sind bekannt.

Was soll man da im Interesse der Fragesteller (nicht der HBs, der hohen moralischen Werte oder sonstwas) schon raten?

Noch mitnehmen an guter Zeit was geht, aber den Tatsachen ins Auge sehen = pragmatischtster Umgang damit - mit einer schlechten Situation.

Es gibt wenig was ich verstörender finde als Leute die mit Menschen vögeln die sie egtl nicht wirklich begehren. Oder im Falle von Betrug und Verletzung egtl sogar mit deutlich negativeren Emotionen verbinden. Das ist doch DER Inbegriff von Bedürftigkeit und Abhängigkeit. Wo ist das Souverän oder selbstsicher?

Bei allen Abwägungsfragen ist es fast unmöglich zu urteilen:

- Tut jemand etwas im PU-Bereich wirklich für sich - oder fürs Ego?

- Ist "die Liebe weg", oder ist das nur eine Ausrede?

- Ist der genetische Imperativ "immer schon vorher da" und alles drumrum eine hochkomplexe Rationalisierung, garniert mit sozialen Ritualen/Kommunikationssystemen - oder sieht man das ganz anders, vielleicht auch esoterisch, magisch, religiös o.ä.?

So Fragen können wir hunderte aufmachen und (in Abwandlung der immer gleichen Argumentationsstrukturen) diskutieren - jedoch nicht zu Handlungsempfehlungen kommen.

Alles zutiefst innerpsychische Prozesse, über die (ohne Gedankenlesegerät) meistens nicht einmal die Personen Auskunft geben könnten, die es selbst betrifft.

Selbst wenn sie es ehrlich wollten.

Wie aber zumindest die Grundversorgung (=halbwegs planbarer Sex und damit die Basis von game ohne Streß, damit die Grundlage des basic mate value) gelegt werden kann - dazu lässt sich Auskunft geben.

_____________

Unterstellung und dein eigenes Konstrukt. So von mir nie behauptet. Scheiß verhalten ist scheiß Verhalten, bleibt scheiß Verhalten. Egal ob Titten dran hängen oder n tiefer liegendes linkes Ei.

Aber ja die bösen HB´s müssen WIEDER als Begründung herhalten.

Stimme zu.

Sowohl Männer als auch Frauen verhalten sich, gemessen an abstrakten udn gleicjhzeitig oft diffusen Standarts, sexuell "moralisch falsch".

Enter TRP: "Sexual strategy is amoral."

Kommen wir mal wieder beim Gleichen raus.

Rechtfertigt scheiß Verhalten meines (ex)Partners scheiß verhalten durch mich? Nein.

Abwägungsfrage - und ja,tut es nicht.

Die Frage ist nur, wieviel "Marktminus" man in Kauf nimmt für wieviel "Moral".

Mein Verhalten ist mein Verhalten. Da gibt es kein "ja aber weil du zuerst!!!!!".

Mein Verhalten meine Verantwortung. Ich habe jederzeit die Wahl wie ich mich Verhalte. Das dann auf den Partner abwälzen "weil er ja auch und überhaupt!" macht sowas kein Stück besser.

Moralische Ebene: Ja.

Das ist einfach bequem und unselbstständig. Meine Vorstellung von anständigem Miteinander ändert sich nicht nur weil mein Gegenüber nicht mehr mitspielt. Und da mir niemand ein Messer an die Kehle hält gibt es keinen Grund davon abzuweichen. Ich will nicht lügen in einer Partnerschaft. Also mache ich das auch nicht zum Ende hin. klar baut man Scheiße und die eigenen Ansprüche werden oft nicht mal von einem selbst erfüllt. Aber warum dann auf jemand anderen abzuwälzen..bitch plz.

Zwichen absoluter Ehrlichkeit (=sozial autistisch-naiv und führt zu garnix) und pathologischem Lügen an jeder Ecke (=sozial pathologisch und führt zu garnix) liegt das weite Reich der Verhandlung.

Und da bewegt sich soziales Charisma aka Verführung 99% der Zeit.

Ich "lüge" z.B. auch nicht direkt (z.B. behaupte, wer-weiß-wer zu sein oder viel geld zu haben oder jemanden z.B. als LTR haben zu wollen wo es nicht stimmt) - das gereicht mir aber nur deswegen nicht zum Nachteil, weil der skill entsprechend passt.

Macht das der ganz gewöhnliche beta-bucks-typ ohne game (Erinnerung: beta ungleich Voll-AFC/männliche-omega-Jungfrau, betas sind einfach Durchschnittstypen, die Frauen nicht im griff haben und Sex nicht farmen können) liefert er sich dadurch nur ans sprichwörtliche Messer, weil Frauen verdeckt bzw. abivalent kommunizieren in allen Sex- und Gefühlsdingen.

Oktober 18, 2015 bearbeitet von Vierviersieben

[Vierviersieben 6005]

Du schreibst hier zB echt sowas, hältst dann aber an so Dingen wie Hypergamie fest, die auf Anekdoten beruhen, die du von Internet dudes kennst. Das ist echt twisted...moment Mal...nehmt seine Familie und Freunde gefangen, JEDEN, der mit ihm Kontakt hatte, unauffällig, wir wollen doch niemanden auf diesem heiligen Boden in Schrecken versetzen. Alerio wird beschuldigt durch Tzeentch korrumpiert worden zu sein!

Schlechte Analogie für WH40K-Spieler inc:

Und wenn Du mit fluff-Tyras (oder Adeptus) gegen Cron-Nachtsichel oder Hover-Spam verlierst...dann gibt es einige Möglichkeiten:

1) Nach Hause gehen und heulen - hat der Cron-Spammer trotzdem gewonnen, ganz egal was Du in den Sieg oder die Niederlage oder in den Cron-Spammer reinprojezierst oder wi viele andere Dir Recht geben, dass der "voll der Arsch ist" (=AFC bleiben)

2) Spielen wie ein Fenneq HQ (=skill kriegen)

3) Eigene Hausregeln aufstellen (=build your own tribe)

4) Den Cron-Spammer über sozialen Druck entfernen (=LMS/status verbessern, soziales Charisma entwickeln, Führung übernehmen)

Fun fact:

Alle Möglichkeiten, die dazu führen dass Du nicht mehr gegen den bärtigen Spammer verlierst - OH WUNDER- haben in ihrer kausalen Wirkung null mit "Moral" zu tun - sondern damit ,was Du in der Realität ausserhalb Deines Kopfes konkret tust oder sozial bewirkst.

[Gast ImWithNoobs]

Bärte oder Moral sind irrelevant. Wenn auch nur der kleinste Zweifel daran besteht, dass du dem Imperator ergeben bist, wirst du ausgelöscht.

Das nennt sich "frame"

[Elisa_Day 2138]

aka Oportunismus. verbunden mit eigenen Ansprüchen an Ehrlichkeit anderer: Doppelmoral. Macht hässlich. ist so.

Was für ein Unsinn. TRP erwartet eben KEINE Ehrlichkeit von Frauen. TRP stellt KEINE Ansprüche. Weil TRP begriffen hat, dass Frauen sich ohnehin nicht dran halten.

Und wenn TRP sagt, der Himmel ist grün, dann stimmt auch das, weil isso?

[Cats 758]

aka Oportunismus. verbunden mit eigenen Ansprüchen an Ehrlichkeit anderer: Doppelmoral. Macht hässlich. ist so.

Was für ein Unsinn. TRP erwartet eben KEINE Ehrlichkeit von Frauen. TRP stellt KEINE Ansprüche. Weil TRP begriffen hat, dass Frauen sich ohnehin nicht dran halten.

Und wenn TRP sagt, der Himmel ist grün, dann stimmt auch das, weil isso?

Und wenn Frauen sagen, das Wasser ist lila, dann stimmt auch das, weil isso?

[speedfreek 853]

Weswegen der echte MW-Komplex auch Unsinn ist - die HB-Studentin im Nachtclub, die nach drei (gefühlt) saublöden Sprüchen mitgeht und sich in jeder Hinsicht verräumen lässt ist genau die gleiche Frau, die "tagsüber"/ in anderen Situationen verbal beta-Verhalten (=ordentliches, nettes, moralisch gutes Verhalten) verbal bevorzugt oder im Extremfall gar predigt - und felsenfest davon überzeugt ist, da dazwischen KEIN WIEDERSPRUCH besteht.

Es gibt kein "Auge um Auge".

Es gibt kein "Zahn um Zahn".

Diese Vorstellung wäre doch auch völlig absurd:

"Ohoho, ich hasse Frauen so ÜBAKRASS, jetzt werde ich endlich mal meine Disneyphatasien aufräumen, mein durch LBs eingeengtes und limitiertes Leben in den Griff kriegen und sie auch verführen lernen, das wird ihnen eine Lehre sein - denn wenn ich lerne mit Frauen umzugehen und mich erotisch durchzusetzen und charismatisch zu sein ... das wird voll krass übel die Strafe für die werden, jawohl!!!11 Unter drei Orgasmen pro Wochenende kommen die mir nicht davon für ihre schlimmen Verbrechen, die sie der Welt antaten und so!!1nachtelf" --> Banane gonna bana.

Auge um Auge ist aufgrund der von Dir angesprochenen Unterschiede zwischen Frauen und Männern folgendes:

Auge 1: Frauen fahren die Strategie, in Phase 1 erst Männer zu vögeln, die sie geil finden, und dann, ab einer bestimmten Altersschwelle, in Phase 2 solide Beta-Provider zu suchen.

Auge 2: Immer mehr Männer verweigern sich alten Rollenbildern und Kodexen. Insbesondere weigern sie sich, die Rolle des BetaProviders einzunehmen. Dadurch fehlt Frauen der geeignete Partner für Phase 2.

Ohne das moralisch werten zu wollen. Gruß, SF

[Cats 758]

Weswegen der echte MW-Komplex auch Unsinn ist - die HB-Studentin im Nachtclub, die nach drei (gefühlt) saublöden Sprüchen mitgeht und sich in jeder Hinsicht verräumen lässt ist genau die gleiche Frau, die "tagsüber"/ in anderen Situationen verbal beta-Verhalten (=ordentliches, nettes, moralisch gutes Verhalten) verbal bevorzugt oder im Extremfall gar predigt - und felsenfest davon überzeugt ist, da dazwischen KEIN WIEDERSPRUCH besteht.

Es gibt kein "Auge um Auge".

Es gibt kein "Zahn um Zahn".

Diese Vorstellung wäre doch auch völlig absurd:

"Ohoho, ich hasse Frauen so ÜBAKRASS, jetzt werde ich endlich mal meine Disneyphatasien aufräumen, mein durch LBs eingeengtes und limitiertes Leben in den Griff kriegen und sie auch verführen lernen, das wird ihnen eine Lehre sein - denn wenn ich lerne mit Frauen umzugehen und mich erotisch durchzusetzen und charismatisch zu sein ... das wird voll krass übel die Strafe für die werden, jawohl!!!11 Unter drei Orgasmen pro Wochenende kommen die mir nicht davon für ihre schlimmen Verbrechen, die sie der Welt antaten und so!!1nachtelf" --> Banane gonna bana.

Auge um Auge ist aufgrund der von Dir angesprochenen Unterschiede zwischen Frauen und Männern folgendes:

Auge 1: Frauen fahren die Strategie, in Phase 1 erst Männer zu vögeln, die sie geil finden, und dann, ab einer bestimmten Altersschwelle, in Phase 2 solide Beta-Provider zu suchen.

Auge 2: Immer mehr Männer verweigern sich alten Rollenbildern und Kodexen. Insbesondere weigern sie sich, die Rolle des BetaProviders einzunehmen. Dadurch fehlt Frauen der geeignete Partner für Phase 2.

Ohne das moralisch werten zu wollen. Gruß, SF

In der Hinsicht ist es Auge um Auge.

Aber nicht auf Grund von Rache oder Boshaftigkeit sondern auf Grund der eigenen Vorteilhaftigkeit.

=> Männer sind nicht böse. Sie sehen nur einfach keinen Nutzen mehr Provider zu spielen für nichts.

=> Begründung: Für die Alpha Fux Reaktion muss man kein Provider sein und Heiraten. Für die Beta Bux Reaktion lohnt sich Providen und Heiraten nicht

[Aldous 9579]

Aber nicht auf Grund von Rache oder Boshaftigkeit sondern auf Grund der eigenen Vorteilhaftigkeit.

=> Männer sind nicht böse. Sie sehen nur einfach keinen Nutzen mehr Provider zu spielen für nichts.

=> Begründung: Für die Alpha Fux Reaktion muss man kein Provider sein und Heiraten. Für die Beta Bux Reaktion lohnt sich Providen und Heiraten nicht

Nennt sich doch Rational Male, was ihr da macht, oder? Was, wenn es rational stringent und zwingend ist, dass es inkongruent ist, wenn jemand kein Provider sein möchte?

Die Überlegung ist simpel und viel älter als PU oder RP. Da bist aufgewachsen, indem dich jemand versorgt hat. Die Versorgerrolle ist damit Teil deiner Persönlichkeit. Lehnst du diese Rolle ab, lehnst du orginäre Teile deiner Persönlichkeit ab. Ist das, was man im PU mit LSE und Beta meint.

Wie kann denn jemand dadurch Alpha sein und Value haben, dass er den eigenen Ursprung verleugnet? Dadurch, dass Frauen eine "Alpha Fux" Reaktion geben?

[Vierviersieben 6005]

Und wenn TRP sagt, der Himmel ist grün, dann stimmt auch das, weil isso?

1) Wenn die Annahme des frames (egal wie vollständig oder unvollständig), dass "der Himmel grün ist" zu genügend großen Erfolgen führt um viabel zu sein - werden TRP-Interessierte damit beginnen, zu diskutieren wie man das aufbauen bzw. subkommunizieren könnte, etwa indem man absurderweise Interesse an LSD-geprägten Künstlern in sein game einfliessen lässt....bis man genug value hat, um so etwas nicht mehr zu "müssen" in dem Sinne, dass man eine Nische/Grundversorgung aufgebaut hat.

2) Wenn die Annahme des frames (egal wie vollständig oder unvollständig), dass "Frauen liebe und zuverlässige Männer suchen" zu genügend großen Erfolgen führt um viabel zu sein - werden TRP-Interessierte damit beginnen, zu diskutieren wie man das aufbauen bzw. subkommunizieren könnte, etwa indem man Fleurop-Apps auf dem Smartphone installiert, Liebesgedichte von Ovid studiert und Shakespeare-Aufführungen als dates benutzt....bis man genug value hat, um so etwas nicht mehr zu "müssen" in dem Sinne, dass man eine Nische/Grundversorgung aufgebaut hat.

Ich könnte jetzt noch drei oder auch sieben Beispiele kopieren und einfügen, denke die Sache ist nun verständlich genug.

______________________

Was, wenn es rational stringent und zwingend ist, dass es inkongruent ist, wenn jemand kein Provider sein möchte?

Der Providerwunsch bei Männern ist so stark (da er jahrtausendelang hochgradig kulturell und biologisch sinnvoll war), dass Du den meisten Männern game regelrecht vorführen kannst - und sie trotzdem die Erfolge wegrationalisieren.

Das Problem ist nicht, dass Männer nicht "providen", d.h. finanziell und heute zunehmend emotional (da keine Frau im Westen Männer wirklich braucht) versorgen "wollen", sondern dass dieser kulturelle wie biologische Reflex im heutigen SMV schlicht irrational bis selbstzerstörerisch ist - da der Markt verzerrt (je nach Perspektive: endlich "gerecht") ist.

Die Überlegung ist simpel und viel älter als PU oder RP. Da bist aufgewachsen, indem dich jemand versorgt hat. Die Versorgerrolle ist damit Teil deiner Persönlichkeit.

Nettes Wortspiel - und das von jemandem, der sonst doch solche "Ursprünge" und "Instinkte", gar Determination ansonsten gerne abweist...

1) Fast jeder ist auch mit Windeln, Wahlscheibentelefonen oder Kofferradios aufgewachsen - dennoch sind weder Windeln, Wahlscheibentelefone noch Kofferradios "Teil der Persönlichkeit".

2) Du ignorierst die völlige Veränderung des SMV zwischen Männern und Frauen in den letzten (ganz grob) 50 Jahren. Gleiches Verhalten früher führt daher zu völlig anderen Ergebnissen heute - was früher richtig war, könnte heute falscher nicht sein.

3) "Kult der Persönlichkeit": Persönlichkeitszüge, die dazu führen dass man Misserfolge hat sind nicht"toll" und "individuell", sondern realiter bestenfalls hinderlich. Nur weil man (durch genetischen und sozialen Zufall) irgendwelche Persönlichkeitszüge hat, heisst das weder, dass die "toll" sind, noch dass sie besonders "schützenswert" aus sich selbst heraus sind.

Lehnst du diese Rolle ab, lehnst du orginäre Teile deiner Persönlichkeit ab. Ist das, was man im PU mit LSE und Beta meint.

1) Nicht zutreffend, s.o.

2) Was in PU mit alpha und beta gemeint ist, wird z.B. in LdS ausführlich behandelt. Praktisch alle provider-Züge fallen i ndie beta-Kategorien, wie jeder besitzer des Buches leicht nachlesen kann. Das geht im allerersten, grundlegenden Kapitel schon los und wird in aller Ausführlichkeit dargestellt.

Wie kann denn jemand dadurch Alpha sein und Value haben, dass er den eigenen Ursprung verleugnet?

Aus dem gleichen Prinzip heraus, wie ein schwacher Mann, der keine Kilos stemmen kann seinen "Ursprung verliert", indem er trainieren geht.

"Schwach sein" war sein Ursprung, geht er trainieren wird er stark.

Oh je, da "verleugnet er ja seinen Ursprung"...

Dadurch, dass Frauen eine "Alpha Fux" Reaktion geben?

Die alpha-fux-Reaktion geben Frauen den Männern, die in ihren Augen alpha sind.

Hier stehen vielfältige Möglichkeiten und Wege offen.

Jede Menge der wahrscheinlichsten beschreibt PU indirekt durch die Auswahl dessen, was Techniken in PU werden.

Oktober 22, 2015 bearbeitet von Vierviersieben

[Gast Idioteque]

Die Überlegung ist simpel und viel älter als PU oder RP. Da bist aufgewachsen, indem dich jemand versorgt hat. Die Versorgerrolle ist damit Teil deiner Persönlichkeit.

Mal abgesehen dass diese Schlussfolgerung bullshit ist, sind das unterschiedliche Rollen, Eltern-Kind vs Frau-Mann. Ist total was anderes.

Find ich sehr fragwürdig was du hier schreibst. Ich kann mich darauf einigen, dass mein ein Teil seiner Persönlichkeit ablegt, wenn man Frauen vernachlässigt, weil dieses Bedürfnis so stark ist. Aber dieser Quatsch mit der Versorgerrolle... das ist einfach nur eine Sexualstrategie, die auch ganz bewusst Männern angewendet wird.

[Aldous 9579]

Die Rollen überschneiden und bedingen sich. Ausser, du verdrängst die Überschneidungen. Das wär dann das LSE-Ding dabei.

[Gast Idioteque]

Und wenn Carlos 10 Frauen in einem Monat weghaut, unterdrückt er eigentlich seine Versorger-Rolle und ist LSE?

[Vierviersieben 6005]

Und wenn Carlos 10 Frauen in einem Monat weghaut, unterdrückt er eigentlich seine Versorger-Rolle und ist LSE?

"Ja, genau! Carlos hat doch voll die Probleme mit seinem Selbstwertgefühl - deswegen macht er sich auch von Frauen und ihren Reaktionen abhängig!

So ein guter netter Typ wie Du wird hoffentlich nie so unauthentisch werden wie dieser Arsch! Ja gut, war nett mit Dir zu telefonieren - ich muss dann auch los, hab mich mit Chad zu einer Motorradtour verabredet."

Oktober 22, 2015 bearbeitet von Vierviersieben

[Aldous 9579]

Und wenn Carlos 10 Frauen in einem Monat weghaut, unterdrückt er eigentlich seine Versorger-Rolle und ist LSE?

Nur wenn er glaubt, dass Vögeln und Versorgen sich irgendwie gegenseitig auschließen würden.

Glaubt er das nicht, hat er das Problem nicht.

[Vierviersieben 6005]

Nur wenn er glaubt, dass Vögeln und Versorgen sich irgendwie gegenseitig auschließen würden.

Glaubt er das nicht, hat er das Problem nicht.

--> Einlesen bitte.

[Rudeltier 302]

"Frauen treffen nie auf Wiederstand"

Bis ich komme hahaha

[stingaree 71]

Hab wirklich fast die Hälfte aller Threads gelesen und muss bedauernd feststellen: Das hat zu nichts geführt. Vergeudete Zeit

So eine sinnlose Diskussion. Wen interessiert bitte wer mehr priviligiert ist, Männer oder Frauen?

Hier ist soviel Material, das euch in die viel zitierten 20 % kommen lässt. Was macht ihr?

Ihr fickt nicht, sonst würde ihr euch nie Gedanken über ein solch bescheuertes Thema machen. Fragt euch mal warum! Ihr redet zuviel anstatt irgendwas zu tun.

[Ars_de_Palpatio 140]

Hi @ll,

unsere Gesellchaftsstruktur im Westen ist tatsächlich so, dass Frauen bevorzugt behandelt werden bis zu einem gewissen alter

Es liegt aber an uns.

[Gast ImWithNoobs]

Hi @ll,

unsere Gesellchaftsstruktur im Westen ist tatsächlich so, dass Frauen bevorzugt behandelt werden bis zu einem gewissen alter

name one

[Gast Idioteque]

Hi @ll,

unsere Gesellchaftsstruktur im Westen ist tatsächlich so, dass Frauen bevorzugt behandelt werden bis zu einem gewissen alter

name one

Schon mal von "Frauen und Kinder zuerst" gehört? Mitgekriegt wie viele Männer in den Kriegen einfach wie Fliegen verheitzt wurden?

Schon mal mitbekommen, dass du als Frau wesentlich leichter an kostenlose Kippen und Getränke kommst und insgesamt mehr vom anderen Geschlecht bekommst als andersrum?

Liegt halt einfach daran dass Frauen allein durch ihren höheren Reproduktionswert im Vergleich zu Männern gesellschaftlich ein gewisses Privileg haben.

Frauen sind des Weiteren im Durchschnitt gesellschaftlich angepasster und erfolgreicher als Männer. So hart können sie also nicht benachteilgt sein.

[Ars_de_Palpatio 140]

Ich würd eher sagen, dass Frauen auf Grund der Wertemaßstäben der Gesellschaft....

Es wir uns indoktriniert dass,....

...der Mann den Immer den ersten Schritt zu machen hatten

...er die Frauen einzuladen hat.

... er der Frau zu gefallen hat, weil er sonst abgelehnt wird.

daraus resultiert:

Das Frauen angesprochen werden, selber in dem Punkt nix machen müssen und selber nix zahlen brauchen und es unnötig ist sich zu beweisen und als Frau alles machen kann und darf und Wählen können

Wenn wir Männer aber erwarten, dass die Frauen auf uns zu gehen und sie ihren Wert beweist, sie sich korrekt zu Verhalten hat und ihres Selbst zahlt, dann ändern sich auch die Verhältnisse.

Momentan ist es so Das die Frauen das Gold sind und viele Männer Die Goldschürfer sind, die abhängig sind und alles für sie tuen und machen und sich alles gefallen lassen um sie zu bekommen

[Elisa_Day 2138]

Hi @ll,

unsere Gesellchaftsstruktur im Westen ist tatsächlich so, dass Frauen bevorzugt behandelt werden bis zu einem gewissen alter

name one

Schon mal von "Frauen und Kinder zuerst" gehört? Mitgekriegt wie viele Männer in den Kriegen einfach wie Fliegen verheitzt wurden?

Schon mal mitbekommen, dass du als Frau wesentlich leichter an kostenlose Kippen und Getränke kommst und insgesamt mehr vom anderen Geschlecht bekommst als andersrum?

Ja, diese Ungleichbehandlung. Sollen doch die 12-jährigen Kinder in den Krieg ziehen! Die schwangere Frau in der U-Bahn aufstehen, damit du sitzen kannst!

Ob man einer Frau Kippen und Getränke in den Rachen wirft (achtung, absichtliche Überspitzung), das entscheidet jeder Mann für sich persönlich. Hat nichts damit zu tun, dass Frauen angeblich von der Gesellschaft bevorzugt würden.

[Rudelfuchs 14846]

Wer Frauen Getränke ausgibt weil er glaubt sonst nicht ficken zu können ist selber schuld.

"Ich finde der Mann muss die Frau einladen. Bin da sehr traditionell!"

"Yo, ich bin da Feminist. Und sexistisches Cherypicking ist nichts für mich. Ey Barmann...ein Bier bitte."

"woooooooot?!"

Credits to 447 für die Formulierung XD

Als Mann kann man auch sehr gut bei Frauen kippen schnorren. Raucherecke ist Aufrissecke #1 im Club. Vor Tanzfläche, Bar oder Chilloutbereich. Laberst irgendwen an, schnorrst Drogen und schon hat man n warmes Bett für die Nacht.

Und Leute die sich beschweren, dass nur Männer in den Krieg ziehen müssen sind die Ersten die meckern wenn ne Frau zu den Panzergrenadieren möchte.

Aber loift.

[Ars_de_Palpatio 140]

Hi,

die Gesellschaft gibt Werte und Handlungsweisen vor. Und die sind strukturell so ausgerichtet, dass ..... (s.O.)

[Rudelfuchs 14846]

Blabla. Die Gesellschaft gibt vor dass man sich keinen Harem aufbauen darf. Das halbe Forum versucht nichts anderes. Selbst Schuld wer sich davon einschränken lässt.