Hokuto 232 Beitrag melden Oktober 22, 2015 erstellt (bearbeitet) Moin habe gerade ne sau interessante These von so nem Doktor gefunden ;)Es geht um Mann und Frau aus evolutionärer und psychologischer Sicht, eigentlich genau das was man z.b in Pickup Büchern liesst. Sollte meiner Meinung jeder mal gelesen haben der sich mit dem Thema beschäftigt.Viel Spasshttp://www.beziehungsdoktor.de/wp-content/uploads/2013/12/Der-Mann-Frau-Konflikt-a.pdf Oktober 22, 2015 bearbeitet von Hokuto 4 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
francisxs 597 Beitrag melden Oktober 23, 2015 geantwortet danke für den link. guter text. ich habe aber auch ein wenig den eindruck, dass der verfasser einiges an "pick-up-wissen" abgekupfert und in seinen text eingebettet hat. trotzdem ein sehr guter text und auf jeden fall sehr lesens- und empfehleswert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Gast ImWithNoobs Beitrag melden Oktober 25, 2015 geantwortet Ist ganz interessant. Sind halt viele Widersprüche in den einzelnen Aussagen, dieser Theorie. Deswegen imho wissenschaftlich nicht ernst zu nehmen. Aber die Ausführungen zur Eifersucht, Macht/Abhängigkeitsverhältnisse und zur vorzeitigen Ejakulation fand ich interesant Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
slowfood 1214 Beitrag melden November 17, 2015 geantwortet geiler shit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
motiflow85 701 Beitrag melden November 18, 2015 geantwortet TIP TOP TEXT! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
koc 239 Beitrag melden November 19, 2015 geantwortet Wer In Sachen Beziehungen schon von einem "Konflikt" redet, hat i.d.R. ein schlechtes Frauenbild. Außerdem sollte man seine Thesen mal einem Realitätscheck unterziehen. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Staffell 63 Beitrag melden Februar 3, 2016 geantwortet Da muss ich koc zustimmen:Wer In Sachen Beziehungen schon von einem "Konflikt" redet, hat i.d.R. ein schlechtes Frauenbild.Prinzipiell finde ich den Text gar nicht schlecht. Natürlich ist es offensichtlich, dass sich der Autor bei einigen Pick-Up-Thesen (als Inspirationsquelle) bedient hat. Aber das ist per se gar nicht schlimm. Ich finde es gut, dass er das gesamte Gedanken-Konstrukt in eine flüssig-schlüssige Form gegossen hat. Auch wenn ich mit der Grundhaltung nicht (in jedem Detail) einverstanden bin.In dieser Hinsicht kommt mir (unter den neueren Veröffentlichungen) das Buch "Spielprinzip" (von Giacomo Materna) noch immer am nachvollziehbarsten vor. Gut, "Spieprinzip" ist auch ein Buch (und insofern naturgemäß umfangreicher als eine Umsonst-PDF-Datei). Aber die Verzahnung von Inner-Game-Motivationen und brauchbaren Techniken ist - m.E. - nirgends besser gelungen als in "Spielprinzip". (Es ist immer schön zu sehen, wenn das Outer-Game konsequent aus dem Inner-Game fließt. Das passiert viel zu selten!)Trotzdem ist diese Doktor-PDF eine gute, brauchbare Ergänzung. - Wenn man sie mit Vorsicht (und gesundem Menschenverstand) genießt.Danke für den Tipp! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Gast botte Beitrag melden Februar 6, 2016 geantwortet Pseudowissenschaftlicher Text, der versucht, hinlänglich anderswo beschriebene PU-Bausteine biologistisch zu rationalisieren. Vom Autor W Ittner ist im Netz nichts an solider evolutionsbiologischer Produktion zu finden. Keine Literatur, dafür Copyright. Überflüssig wie ein Kropf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hokuto 232 Beitrag melden Februar 7, 2016 geantwortet (bearbeitet) ach ich finde ein paar Themen aus dem Text ganz gut und wer mal Beziehungen geführt hat oder allgemein Erfahrung mit Frauen hat etc. kann sich da auch wieder finden, es als überflüssig wie ein kropf zu bezeichnen, würde ich nicht.Edit: Spielprinzip muss ich mir mal anschauen. danke für den Tipp. Februar 7, 2016 bearbeitet von Hokuto 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
