Wählen Frauen für LTRs unakttraktive Männer? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 1 1

[Variant 162]

Hallo,

eigentlich eine einfache Frage. Viele Mädels meinen zu mir, dass sie gutaussehende Männer für einen ONS bevorzugen, für eine LTR aber aufjedenfall jmd. wollen, der schlechter als sie, oder eben nicht so gut aussieht.

Stimmt das?

Oder ist es "wie immer" der Charakter der eine LTR ausmacht?

Jo das wars schon,

Grüße kingcr10

[PortaPro2 499]

Frauen, die explizit einen schlechter aussehenden Mann als LTR wollen, haben wohl ziemliche Verlustängste. Die brauchen aber auch keine Angst haben, dass ein geistig gesunder, gutaussehender Mann (ich) tiefer gehendes Interesse an ihnen hat.

[SimoneB 4443]

Die stabilsten Beziehungen sind die in denen die Partner ähnlich gut aussehen.

[modesto 158]

bist du hässlich fickst net und beziehung never ausser mit ner ugly one

[Elisa_Day 2138]

Ich will weder eine schöne Nulpe, noch einen charakterlich perfekten Gollum. Möchte beides. Habe beides. Danke.

[Gast Ladydomoarigato]

Da schliess ich mich den Mädels an , weder noch ... 50/50 wäre ideal wie fast immer

[roolio 322]

Ich will weder eine schöne Nulpe, noch einen charakterlich perfekten Gollum. Möchte beides. Habe beides. Danke.

Also einen nulpigen Gollum?

[Gast Idioteque]

Hallo,

eigentlich eine einfache Frage. Viele Mädels meinen zu mir, dass sie gutaussehende Männer für einen ONS bevorzugen, für eine LTR aber aufjedenfall jmd. wollen, der schlechter als sie, oder eben nicht so gut aussieht.

Stimmt das?

Oder ist es "wie immer" der Charakter der eine LTR ausmacht?

Jo das wars schon,

Grüße kingcr10

Je höher der smv(=sexual market value) des Mannes im Vergleich zur Frau, desto schlechter die Bindungschancen. Bei einer Beziehung geht es vor allem auch um das Bedürfnis nach Sicherheit, das wäre dadurch gefährdet.

Des Weiteren können Frauen nicht alle Männer, mit denen sie Sex haben, auch binden. Für einen ONS kann eine Frau aufgrund des des Überangebots seitens der Männer, Männer bekommen, die deutlich über ihrem eigentlichen Marktwert liegen. Daraus kann sich eine Dynamik ergeben, die man auch als "AlphaFucks/BetaBucks" bezeichnet, trifft auf die Mädels von dir sehr gut zu in diesem Fall.

Februar 17, 2016 bearbeitet von Idioteque

[Elisa_Day 2138]

Ich will weder eine schöne Nulpe, noch einen charakterlich perfekten Gollum. Möchte beides. Habe beides. Danke.

Also einen nulpigen Gollum?

Klar. Muss ja passen, nech!

Des Weiteren können Frauen nicht alle Männer, mit denen sie Sex haben, auch binden.

Wollen sie auch gar nicht.

[Gast Idioteque]

Des Weiteren können Frauen nicht alle Männer, mit denen sie Sex haben, auch binden.

Wollen sie auch gar nicht.

Genau darum geht es doch im Thread...

[Elisa_Day 2138]

Falls du das so meinst: "Wenn nicht alles passt, will man halt nicht binden/gebunden sein." stimme ich da zu.

[Rudelfuchs 14846]

Da schliess ich mich den Mädels an , weder noch ... 50/50 wäre ideal wie fast immer

Also ich will 100/100

Das oder Geld.

[Gast Ladydomoarigato]

fifty fifty ... aussehen , intelligenz , humor , charme .... von allem etwas fucks ....alles das was du nicht hast du trampeltier ^^

[First Violin 1109]

Was...? Frauen wählen?

[Kannste Knicken 454]

Wenn du mich fragst, sehen Männer eh schlechter aus

[First Violin 1109]

Wenn du mich fragst, sehen Männer eh schlechter aus

Also ich finde einen Apfel auch hübscher als eine Honigmelone

[pMaximus 5465]

Täglich grüßt das Murmeltier. Das Forum ist mittlerweile ein Paradies für Vögel wie dich geworden.

Schon 2007 hieß es: Don't feed the troll!

[TheAge 477]

Da schliess ich mich den Mädels an , weder noch ... 50/50 wäre ideal wie fast immer

Also ich will 100/100

Das oder Geld.

Das UND Geld. Und sie sollte auch erfolgreich sein und Geld haben.

B2T: Deine Frage ist dumm. Du steckst alle Frauen in eine Schublade. Manche nehmen Pantoffelhelden als Ehemann, weil der eh nicht wegläuft. Andere jagen gerne auf Ewigkeiten den Männern hinterher die sich nicht binden wollen. Wieder andere lassen sich nur schwer binden und haben sehr hohe Ansprüche an den Mann und erwarten sich auch dass er hohe Ansprüche an sie hat.

Das ganze Binden und so ist sowieso ein ungesunder Scheiß. Und kommt mir bitte nicht mit der Evolution. Wäre das tatsächlich so drastisch wie behauptet wird, dann würden die Beziehungen nicht nach 2 Jahren zu Brüche gehen, sondern mind. 5 Jahre dauern bis das Kind groß genug ist um bei der Jagd zu helfen. Und dass sie dann erst merken dass der Mann eine Muschi ist, ist auch kein Grund. Denn viel zu viele Frauen sind die ersten 9 Monate im Hormonrausch und sehen nicht was für eine Muschi sie an ihrer Seite haben. Vergessen wird auch dass der Mensch ein Rudeltier ist. Und auch dass die Evolution nichts Vergangenes ist und jegliche soziale Anpassung Evolution bedeutet.

Zurück zum Binden. Wer für seine Handlungen keine Verantwortung übernehmen kann, soll es lassen. Das heißt wenn man kann alleine nicht die finanzielle Verantwortung für ein Kind auf sich nehmen kann, dann lässt man es. In der ersten Welt ist das absolut kein Problem. Ist aber nicht nur bei Kindern so. Auch bei Firmen. Wenn ich nicht bereit bin dafür alles zu opfern, dann gehe ich nur die Risiken ein die ich verantworten würde. Mit dem kleineren Wachstum muss man dann halt leben.

Sprich es gibt in meinen Augen keinen Grund jemanden zu binden. Es gibt viele Gründe mit jemanden Zeit zu verbringen, aber binden tue ich nur mit geschäftlichen Verträgen.

[pMaximus 5465]

Schreiben hier nur mehr frustrierte Typen, die von ihren Frauen verlassen worden sind? Was für eine gequirrlte Scheiße wieder hier verbreitet wird.

Anfänglich lag die Schuldzuweisung bei den Frauen. Dann bei sich. Merkt man, dass sie Selbstaufarbeitung und Entwicklung doch zu schwierig wird, sucht man nach einer weiteren Quelle der Schuldzuweisung und landet letztendlich beim Thema Redpill und verurteilt jegliches Beziehungsmomdell als gescheiterte unnatürliche Selektion.

Einigen würde es wirklich gut tun, nicht in jeder Frau das pure Böse zu sehen und eine Beziehung zum anderen Geschlecht nicht als natürliche Ausbeutung des armen armen Mannes im 21. Jhdt. Dann würden nicht mehr soviele unnötige Hirnfick schieben und sich selbst das Leben schwer machen. Seriously grow some balls Männer!

Februar 17, 2016 bearbeitet von pMaximus

[Gast KillEmAll]

Hallo,

eigentlich eine einfache Frage. Viele Mädels meinen zu mir, dass sie gutaussehende Männer für einen ONS bevorzugen, für eine LTR aber aufjedenfall jmd. wollen, der schlechter als sie, oder eben nicht so gut aussieht.

Stimmt das?

Oder ist es "wie immer" der Charakter der eine LTR ausmacht?

Jo das wars schon,

Grüße kingcr10

Wieso bringt es keiner auf den Punkt?

"Mädels meinen zu dir" sagt schon alles. Die Realität, ausserhalb der "Frauensprache" sieht aber so aus: Die wollen die besagten gutaussehenden Typen binden, schaffen es aber nicht, weil gutaussehende Typen sich nicht von mittelmässigen Mädels binden lassen wollen. Also legt es sich das Mädel so aus wie ihr Ego es gerade am besten verkraftet. Nichts anderes.

Deshalb noch einmal: Kümmere dich nicht um diese Scheiße und ihre Rationalisierungsversuche. HB6-7 knalle ich höchstens im Suff weg. Denkst du ich will mit so einer jeden Tag einschlafen und aufwachen. Bitch please, bei der melde ich mich nie wieder. Es ist vielleicht hart und "menschenverachtend", aber es ist die Realität. Bei einer hübschen HB 9 mit einer tollen Persönlichkeit sieht die Geschichte schon ganz anders aus. Da habe ich durchaus Interesse. Diese Mädels reden aber auch nicht so einen Stumpfsinn, weil sie die Typen die sie haben wollen, auch oft bekommen.

[Herz_Bube 200]

Frauen wollen Männer mit Eiern. Alles andere ist irrelevant.

[Unr3@l 117]

Das ist genauso ein Irrglaube, wie der, den frustrierte Männer ab 2 Uhr haben, wenn sie meinen das dicke Mädel im Club muss ja auf einen stehen...

Würdest du dir ne abrundtief hässliche Freundin suchen nur um sicherzugehen, dass sie dich nicht betrügt? Wohl kaum oder?

[heimLich 194]

Das ist genauso ein Irrglaube, wie der, den frustrierte Männer ab 2 Uhr haben, wenn sie meinen das dicke Mädel im Club muss ja auf einen stehen...

Würdest du dir ne abrundtief hässliche Freundin suchen nur um sicherzugehen, dass sie dich nicht betrügt? Wohl kaum oder?

Nee - dafür konvertiert man ja zum Islam, dann kann man seine Freundin einfach in ein Tuch hüllen und zuhause einsperren ;)

[EnterSandman 98]

Wieso bringt es keiner auf den Punkt?

"Mädels meinen zu dir" sagt schon alles. Die Realität, ausserhalb der "Frauensprache" sieht aber so aus: Die wollen die besagten gutaussehenden Typen binden, schaffen es aber nicht, weil gutaussehende Typen sich nicht von mittelmässigen Mädels binden lassen wollen. Also legt es sich das Mädel so aus wie ihr Ego es gerade am besten verkraftet. Nichts anderes.

Deshalb noch einmal: Kümmere dich nicht um diese Scheiße und ihre Rationalisierungsversuche. HB6-7 knalle ich höchstens im Suff weg. Denkst du ich will mit so einer jeden Tag einschlafen und aufwachen. Bitch please, bei der melde ich mich nie wieder. Es ist vielleicht hart und "menschenverachtend", aber es ist die Realität. Bei einer hübschen HB 9 mit einer tollen Persönlichkeit sieht die Geschichte schon ganz anders aus. Da habe ich durchaus Interesse. Diese Mädels reden aber auch nicht so einen Stumpfsinn, weil sie die Typen die sie haben wollen, auch oft bekommen.

Der Beitrag gefällt, hart aber ehrlich formuliert

Was meinst du mit "Bitch please"? Ist das auf HB6-7 bezogen?

[AtaTheCrow 977]

Du gehst an der Sache ganz falsch ran!

First Violin hat in seiner ersten Post ein sehr guten Kommentar gemacht.

Was interessiert dich was Mädels wollen?
Willst du dich anpassen?

Deine Welt dreht sich um dich!
Du holst dir was du willst, was du begehrst, egal ob du zu hübsch für sie bist, oder zu hässlich...

Hör auf dein Limiting Belief zu futtern!

Hole dir was du willst.

Edit. Der ganze Thread hier futtern nur das Limiting Belief von unsicheren Jungs, just saying.

Besten Gruß

Ata The Crow

Februar 18, 2016 bearbeitet von AtaTheCrow