Von Attraction ausgehen oder erzeugen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[henry55 93]

 

vor 7 Stunden schrieb cooperx:

Die Wahrheit ist doch, Anziehung kannst du nicht erzeugen! Sie ist entweder da oder nicht. Auch als PUA sollte man das iwann gerafft haben, denn
jede Theorie - wenn auch noch so oft sich eingeredet - wird sich in der Praxis beweisen.

Deine Wahrheit, jedoch nicht die Praxis, da kann man zig Beispiele finden wenn man nur will.

 

vor 7 Stunden schrieb cooperx:

Bin ich kleinwüchsig und dick,................sie fühlt sich dadurch nie sexuell angezogen sofern sie nicht schon auf mich steht.

Wie erklärst du dann das viele HB9 eben genau mit solchen Typen rummachen die halt zufällig mit den bunten GeldScheinen um sich werfen, das ist dann eben denen ihr C&F etc. Ist nicht anzunehmen das die Anziehung sofort da war, bevor klar was wie schön man sich verwöhnen lassen kann mit dem lockerem Geld. Oder nimm als Beispiel Politiker, die gewählt wurden und die abgewählt wurden, deren Anziehung ist die Macht und das Prestige das sie "versprechen" und ruck zuck da oder weg ist, je nachdem.

Dein "nie" ist nicht haltbar.

 

vor 7 Stunden schrieb cooperx:

Also kuck dass du attraktiv bist

Das Geld in meinem Beispiel ist dann eben denen ihr Attraktivität und die wurde vom HB nicht auf den ersten Blick erkannt.

 

DIe Welt ist ein wenig komplexer, als das ein hübscher Po und der erste Blick alles entscheiden. Es spielen viele Faktoren mit, die nicht einfach da sind oder eben nicht.

Da kann man noch soviel ins Studio trainieren gehen, komisch das sich manche Kerle so daran festhalten wollen,

aber ja jedem selbst überlassen auf welche Karte er setzt.

Juni 16, 2016 bearbeitet von henry55

[Cyberrr 9]

vor 5 Stunden schrieb spirou:

Der Vollständigkeit halber möchte ich noch den sehr guten Beitrag von @sharkk anhängen:

 

Wow, das trifft es wirklich ganz gut. Danke für deinen Beitrag.

[houze 402]

Frauen wissen es selbst meist nicht warum sie sich gerade von einem Bestimmten Mann angezogen fühlen, ist es der Badboy der so kühl und gefährlich wirkt und ihr den Kick gibt. Oder der Verführer der ihr zu glauben macht sie zu verstehen, der auf ihre Bedürfnisse eingeht, sie umschmeichelt, sich aber auch schnell nach was anderem Umsieht und nicht leicht zu halten ist.

Oder der Karriere Typ der ihr Stabilität und Lifestyle bieten kann und zudem Führungsqualitäten zeigt. Der Typ Mann der die Vaterrolle einnimmt, er bestimmt und Frau kann sich von ihm führen lassen.

Es gibt viele Frauen die sich angezogen von Männern fühlen die sie teilweise wie kleine Kinder behandeln.

In jeder Frau schlummern unterbewusst Bedürfnisse, Reize oder Vorlieben und fühlen sich dann zu solch einem Mann magisch angezogen und können sich es manchmal selbst nicht erklären.

Juni 17, 2016 bearbeitet von houze

[helalbeauty 0]

Ich würde sagen, dass du dich für zu wichtig nimmst. Wie wir mit anderen Menschen umgehen, hängt mehr davon ab, wie wir uns selbst fühlen, als wie der andere tatsächlich ist.

Frau sind auf so etwas besonders sensibel und funktionieren mehr wie ein Volumregler als ein Lichtschalter. Du weißt nach 3 Sekunden, ob du mit ihr schlafen würdest, sie aber nicht. Sie schläft genau dann mit dir, wenn ihr ihr Gefühl sagt, dass es jetzt passt. Weil Frauen eben auf Grundlage ihrer Gefühle reagieren. Deine Aufgabe ist also die Stereo-Anlage sanft aufzudrehen, bis der Bass seine volle Wirkung entfalten kann.

Wenn du das schaffst landet sie mit dir im Bett und wenn nicht, bist du raus.

Die Attraction-Theorie ist also Bullshit, weil es nicht um dich geht sondern um sie. Ein Numbers Game ist es für die Leute, die nicht auf eine Bandbreite an Gefühlstadien reagieren können. Sie können nur Frauen auf einer gewissen emotionalen Stufe abholen und dieFrau die dort steht müssen sie eben erst finden.

Der Natural kann mit einem größeren emotionalen Spektrum umgehen, ist aber weniger effizient.

 

[maccheroni 1335]

Dieser Widerspruch spiegelt das PU Paradox wieder....

Wenn du Attraction annimmst(dich für den geilsten hälst) dann erzeugst du damit am meisten Attraction....

Naja und andersherum wohl auch.

 

In dem moment wo dir dein Game und das Ergebnis egal sind kriegst du es am besten hin.

Zen: Das Geräusch des Klatschens von einer Hand.

Oder simpel: Henne oder Ei?

Oder wissenschaftlich: Systemtheorie, systemisch, Integration und Differenzierung.

[Vierviersieben 6005]

Am ‎15‎.‎06‎.‎2016 um 23:00 schrieb Idioteque:

Wenn der SMV-Wert schon so hoch ist, dass die Frau einfach rein deswegen mit einem schlafen will, muss man doch nur zu sehen, dass man es nicht verkackt oder? Oder meinst du einfach, dass man als Mann immer irgendwie im Sinne von "Game" performen muss, quasi in jedem Stadium, in der man sich mit einer Frau befinden kann

Schon. Nur wird

1) kaum einer von uns jemals so viel alpha-green stuff-Strahlung in seinen Adern haben, dass das auch in Relation zu prime-Hbs zuverlässig und automatisch so funktioniert

2) Ja, man muss quasi immer irgendwie performen. Was ja auch einen sehr positiven Aspekt hat --> mit genug Anstrengung kann man sich nicht nur selbst was gutes tun/allgemein besser werden, sondern schaltet auch mehr und perversere HBs frei. Was halt ganz cool ist, wenn man die Arbeit investieren will.

_______________________________

 

Zitat

 

DIe Welt ist ein wenig komplexer, als das ein hübscher Po und der erste Blick alles entscheiden. Es spielen viele Faktoren mit, die nicht einfach da sind oder eben nicht.

Da kann man noch soviel ins Studio trainieren gehen, komisch das sich manche Kerle so daran festhalten wollen,

aber ja jedem selbst überlassen auf welche Karte er setzt.

 

Ja, schon.

Nur lässt sich diese Komplexität massiv runterbrechen auf LMS.

Und auf welche Karte (L,M oder S) man am meisten setzt -da muss man sich Gedanken machen.

Juni 17, 2016 bearbeitet von Vierviersieben

[Timerunner 164]

4 hours ago, Vierviersieben said:

Ja, schon.

Nur lässt sich diese Komplexität massiv runterbrechen auf LMS.

100%. Aber genau DAS verstehen hier die meisten nicht. Die definieren das zu eng. Insbesondere "Status" wird gerne auf beruflichen Status reduziert. Looks wird (warum auch immer) ausschließlich mit Gelfrisur und Anzug tragen assoziiert. Führt dann dazu dass viele denken LMS heißt alle Frauen stehen auf Finanzhaie/Hedgefondsmanager mit assozialem Charakter.

[Timerunner 164]

On 16.6.2016 at 10:17 AM, Juninho said:

Ein Quasimodo ... Oliver Giroud zum Beispiel.

Also wenn der als Quasimodo durchgeht, will ich nicht wissen wie meine Optik von dir bewertet werden würde

[Gast Juninho]

Gerade eben schrieb Timerunner:

Also wenn der als Quasimodo durchgeht, will ich nicht wissen wie meine Optik von dir bewertet werden würde

hehe diggi lies den ganzen Satz nochmal ;)

[Timerunner 164]

Haha, oh shit. Total verlesen. Sorry!

[JennGlam 9]

vor 13 Stunden schrieb houze:

Frauen wissen es selbst meist nicht warum sie sich gerade von einem Bestimmten Mann angezogen fühlen, ist es der Badboy der so kühl und gefährlich wirkt und ihr den Kick gibt. Oder der Verführer der ihr zu glauben macht sie zu verstehen, der auf ihre Bedürfnisse eingeht, sie umschmeichelt, sich aber auch schnell nach was anderem Umsieht und nicht leicht zu halten ist.

Oder der Karriere Typ der ihr Stabilität und Lifestyle bieten kann und zudem Führungsqualitäten zeigt. Der Typ Mann der die Vaterrolle einnimmt, er bestimmt und Frau kann sich von ihm führen lassen.

Es gibt viele Frauen die sich angezogen von Männern fühlen die sie teilweise wie kleine Kinder behandeln.

In jeder Frau schlummern unterbewusst Bedürfnisse, Reize oder Vorlieben und fühlen sich dann zu solch einem Mann magisch angezogen und können sich es manchmal selbst nicht erklären.

WORD!!

[Gast Juninho]

vor 13 Stunden schrieb houze:

Frauen wissen es selbst meist nicht warum sie sich gerade von einem Bestimmten Mann angezogen fühlen

Doch das wissen Frauen sehr genau. Oft ist es nur nicht kompatibel mit ihrer Erziehung und dem was ihr soziales Umfeld von ihr erwarten würde. Das gibt es übrigens auch bei Männern, nur leben die das dann eher hinter verschlossenen Türen aus, während Frauen eine beliebige Variante von "ich weiß auch nicht warum" nutzen um sich selbst und dem kritischen Umfeld die Wahrheit zu ersparen.