Für immer unzufrieden Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[RedPepper 2]

Hallo, keine Ahnung ob in diesen Bereich passend.

PU zeigt auf, das Liebe eig nur Attraction ist, also was  mir eig die andere Person bringt.

Egal ob nur Freundschaft, oder eine Partnerschaft - es geht immer nur um den persönlichen Vorteil den man bewusst, oder unbewusst daraus zieht - meist wohl unbewusst.

Nun auf das Thema "Liebe" zurück.

Wenn ich im Gesamtpaket eine 7,5 bin (Aussehen, Charakter, Bildungsniveau, das Gehalt usw...), werde ich nie mit einer 8 zusammen kommen, da ich der 8 nicht mehr bieten kann.

Wohl werde ich nicht eine 7,5 als Partnerin gewinnen können, da Frauen immer auf den Mann aufsehen wohlen.

= traurig, wenn das wirklich die gesellschaftlich Anerkannte Liebe sein soll.

Rational betrachtet, kann ich meinen Wert eig nur steigern, indem ich mein Aussehen und Umfeld optimiere, um so meinen Level zu steigern.

Wenn versucht sich selbst zu optimieren, wird man wohl wiederum mehr vom Gegenüber verlangen - also wird man nüchtern betrachtet, als Mann nie zufrieden sein, außer man gibt sich mit etwas viel schlechterem ab

- was ja den aufstrebenden ambitionierten Mann auch wieder nicht zufrieden stellen wird.

 

[Gast Jack the Tripper]

1. HB Skala ist nicht objektiv

2. Wo ist die Frage?

3. Liebe =/= Anziehung

[Herzdame 10874]

Du machst es dir zu einfach. Du vergisst zum Beispiel, dass diese Einordnung immer total subjektiv ist.

Da spielt nämlich mit rein "Wie genau matcht derjenigen mit meinen Bedürfnissen?" Und dann wird aus einer Person, die andere vielleicht als 7 bezeichnen, andere auch nur als 5 meine persönliche 10.Eben weil mir die Person genau das gibt, was ich speziell brauche. Und da jeder ein individuelles Muster hat, ist für jeden auch jemand anderes die 10.

PU bricht das auf den kleinsten gemeinsamen Nenner herunter, vernachlässigt dabei aber zum Beispiel Persönlichkeitsstile. PU macht halt Aussagen über die Masse. Nicht über den Individualfall.Wenn dich statistisch 60% der Frauen geil finden sagt das vielleicht  was darüber aus, wie leicht dir der FC fällt. Das ja ja der Gedanke von PU.
Findest du aber eine Person, die du liebst und mit der du dein Leben verbringen möchtest - dann ist egal, ob du nur für diese eine Person attraktiv bist oder für 90%.

Du bist gerade rational-analytisch. Nicht emotional.

Und Liebe und Bindung sind nunmal emotional. Und ich denke, dass viele PUler das vergessen und niemanden an sich heranlassen. Wie soll man das auch, wenn man einen künstlichen Frame aufrecherhalten soll, der nichts mit einem selbst zu tun hat? In den frühen Fake it till you make it-Phasen wird das nicht funktionieren. Irgendwann bricht die Illusion weg.

Das schöne an der ganzen Sache ist doch eben, dass Liebe uns aus ner 7 ne 10 macht. Wenn du wirklich verliebt bist, kommst du nicht mit "Ich liebe sie total, ich möchte mein Leben mit ihr verbringen. Ich find sie aber nur so semi-toll. Da gibts bessere."

Wenn jemand perfekt zu mir passt und mich glücklich macht, dann ist mir doch vollkommen egal, ob andere in meinem Partner jetzt eine 6 oder eine 8 sehen. Ich bin glücklich und es passt zu mir. Wer da auf das Rating von anderen schaut, der betreibt eigentlich nur Ego-Vögelei und möchte ein Püppchen zum Vorzeigen und keinen Partner, der einen glücklich macht.

In sofern:

vor 45 Minuten schrieb RedPepper:

PU zeigt auf, das Liebe eig nur Attraction ist, also was  mir eig die andere Person bringt.

Egal ob nur Freundschaft, oder eine Partnerschaft - es geht immer nur um den persönlichen Vorteil den man bewusst, oder unbewusst daraus zieht - meist wohl unbewusst.

Nö! Geh in den Ex-Back Thread und guck dir an, wie viel der Ex-Partner dort rational gesehen der liebenden Person noch bringt. Nix, er schadet sogar. Persönlichen Vorteil gibts da objektiv gesehen nicht mehr. Aber da Liebe eben nicht rational ist...

[RedPepper 2]

Ich stimme zu, dass die Empfindungen subjektiv sind. Aber die meisten 10ner, sind für die Allgemeinheit auch 10ner, Einzelfälle gibt es überall.

Aber "Liebe" = "Anziehung" = "Attraction" = "persönlicher Vorteil"

Ich umgebe mich mit einer Person, die mir einen Mehrwert bringen. Sei es, dass ich mich gut fühle, jemanden zum Reden habe, mich jemand unterhält,

alles eigentlich nur zum persönlichen Vorteil. Wie gesagt, meistens wohl unterbewusst.

Habe ich eine Beziehung mit nem Mädchen, dass ich liebe. Ich liebe es, um selbst Liebe zu erfahren. Die Beziehung dient dazu einen Partner zu haben, mit dem man seine Freizeit verbringen möchte, später vielleicht ein Kind zeugen will.

Ich treffe mich mit nem Freund, dient der Unterhaltung, Informationsaustausch, Gedankenaustausch und dem Zeitvertreib ... Vor allem, wenn ich einen Mehrwert daraus ziehe, ja sehr egoistisch.

Also schlicht gesagt, eigentlich ist unsere Gesellschaft nur ein Konstrukt von jenem, wer sich am besten seinen Vorteil verschaffen kann.

Pessimistisch gesehen, sind dann Freunde auch nur ein Abbildung von dieser Maschinerie.

Keine Ahnung, ob das totaler nonsense ist, diese Gedanken haben sich so zusammen gesponnen.

 

Juni 21, 2016 bearbeitet von RedPepper

[Herzdame 10874]

vor 3 Minuten schrieb RedPepper:

Habe ich eine Beziehung mit nem Mädchen, dass ich liebe. Ich liebe es, um selbst Liebe zu erfahren. Die Beziehung dient dazu einen Partner zu haben, mit dem man seine Freizeit verbringen möchte, später vielleicht ein Kind zeugen will.

Und da sind wir uns schon nicht einig. Ich liebe, weil ich gerne liebe. Weil ich das Gefühl und den Hormonrausch gerne habe. Ob die andere Person mich auch liebt ist mir dabei erstmal egal.

vor 4 Minuten schrieb RedPepper:

Aber die meisten 10ner, sind für die Allgemeinheit auch 10ner, Einzelfälle gibt es überall.

Du bist zu optisch fixiert an der Stelle.

vor 5 Minuten schrieb RedPepper:

"Liebe" = "Anziehung" = "Attraction" = "persönlicher Vorteil"

Nein. Dann müsste man ja in jede Person, die man sehr attraktiv findet sofort unsterblich verliebt sein. Dann wäre Liebe = Attraction. Bist du sofort in dein Gegenüber unsterblich verliebt?

Deine Gedanken der rationalen Abwägung passen auf genau eine Art von Mensch, die ich als Psychologin kenne. Psychopathen "lieben" so. Nur dass das, was sie als Liebe bezeichnen ein "besitzen wollen" ist. Menschen ohne psychische Auffälligkeiten wägen nicht so ab. So funktioniert Liebe für die meisten nicht.

[RedPepper 2]

vor einer Stunde schrieb Herzdame:

Und da sind wir uns schon nicht einig. Ich liebe, weil ich gerne liebe. Weil ich das Gefühl und den Hormonrausch gerne habe. Ob die andere Person mich auch liebt ist mir dabei erstmal egal.

 

 

Das ist ja ein genauso egoistischer Grund, der nur dem persönlichen Vorteil dient.

 

vor einer Stunde schrieb Herzdame:

 

Nein. Dann müsste man ja in jede Person, die man sehr attraktiv findet sofort unsterblich verliebt sein. Dann wäre Liebe = Attraction. Bist du sofort in dein Gegenüber unsterblich verliebt?

Deine Gedanken der rationalen Abwägung passen auf genau eine Art von Mensch, die ich als Psychologin kenne. Psychopathen "lieben" so. Nur dass das, was sie als Liebe bezeichnen ein "besitzen wollen" ist. Menschen ohne psychische Auffälligkeiten wägen nicht so ab. So funktioniert Liebe für die meisten nicht.

Ich habe sicherlich psychophatische Züge, aber in der Liebe geht es doch darum für den Partner gegenüber da zu sein. (persönlicher Vorteil daraus: etwas gutes fürs Gewissen getan zu haben, Zeitvertreib/Unterhaltung, Gefälligkeitenaustausch (Sex?)).

 Das grenzt sich deutlich ab, von einem "besitzen wollen". Als Partner überwache ich nicht jeden Schritt des Gegenüber, lasse ihm auch Freiräume. Doch das Beieinander verlangt natürlich auch zu einer gewissen Nähe, ansonsten wäre es ja keine Partnerschaft.

Für mich grenzt das Liebe, Attraction und Partnerschaft einfach nicht ab. 

Beziehen wird es auch ein anderes Beispiel um. Ich schreibe eine Arbeit, helfe meinen Studienkollegen dabei, diese ebenfalls erfolgreich abliefern zu können. 

Mögliches unterbewusstes Denken: Austausch der Gefälligkeiten (wenn ich Hilfe benötige, werde ich sie auch bekommen), Gruppenakzeptanz, zum Profilieren/Gewissen (sprich, für das ICH), Zeitvertreib ...

 

Juni 21, 2016 bearbeitet von RedPepper

[Max--Power-- 1515]

Kleine Randnotiz. Die Liebe, die du hier versuchst zukonstruieren, gibt es erst seit dem 19. Jhr. und ist eine Idealvorstellung eines Romans. Vorher wurde nur sehr selten über Liebe in einer Beziehung gesprochen oder ga gefordert.

Ich will jetzt nicht sagen, dass es doof ist an Liebe zuglauben, aber wenn du dies tust gibst du dich einem illusionären Idealbild hin, was kein Mensch in keiner Beziehung erfüllen kann. Du kann nur enttäuscht werden, mit so einer Vorstellung.

Und ja Menschen die in einer Gesellschaft leben die von Handel und Konsum dominiert wird, werden auch in einer Beziehung danach suchen.

[Gast Idioteque]

Du hast schon recht mit dem was du sagst. Die Frage ist jedoch warum dass überhaupt ein Problem für dich ist. Ixh glaube dass es erst zum Problem wird, wenn man irgendwie unzufrieden ist. 

Z.b. kann ich mich darüber beschwerem dass Frauen oberflächliche trieb gesteuerte primitive Wesen sind und "Liebe" eine Erfindung von Hollywood ist. Mit der Aussage werde ich wahrscheinlich ziemlich nah an der Realität liegen. Und Menschen die das leugnen, copen nur um die Wahrheit herum, weil es sie nur runterziehen würde. Aber diese Tatsachen ziehen dich nur runter, wenn es bei dir nicht läuft, sonst würdest du dir um diesen Shit keine Gedanken machen, mal abgesehen davon dass das nur Tendenzen sind. 

Außerdem passiert es schnell dass du mit diesen Denkweisen dich sebst limitierst.  Triffst ne 8 und machst nix weil du ja nur ne 7,5 bist. Und dann frag dich mal selbst woher diese komische Auffassung über Liebe herkommt.

[RedPepper 2]

vor 39 Minuten schrieb Idioteque:

Du hast schon recht mit dem was du sagst. Die Frage ist jedoch warum dass überhaupt ein Problem für dich ist. Ixh glaube dass es erst zum Problem wird, wenn man irgendwie unzufrieden ist. 

Vollkommen wahr, aber diese Unzufriedenheit hat mich erst zu der Erkenntnis gelangen lassen.

 

vor 39 Minuten schrieb Idioteque:

 Außerdem passiert es schnell dass du mit diesen Denkweisen dich sebst limitierst.  Triffst ne 8 und machst nix weil du ja nur ne 7,5 bist. Und dann frag dich mal selbst woher diese komische Auffassung über Liebe herkommt.

Ja, man limitiert sich selbst, aber wozu seine Energie in eine nutzlose Sache stecken, wenn von Anfang an klar ist, dass es nichts wird. Man könnte nun interpretieren, dass einem das Umwerben der Frau Spaß machen sollte, selbst wenn es so ist, ist es trotzdem unnötiger Zeitaufwand.

Wäre sinnvoller seine Person körperlich, sowie geistig zu optimieren, so dass man selbst das Maximum herausholt. Wenn man nun auf einer 8,5 stehen bleibt, und keine Luft noch oben mehr da ist, wird man weiterhin unzufrieden sein.

Man strebt ja immer nach besseren, und vergleicht sich nicht mit schlechter Gestellten. Wie bereits erwähnt, ja es gibt die 7 die für einen ne 10 ist, aber das kommt sehr selten vor. Schlussendlich will man immer etwas "gleich gutes" oder eben "etwas besseres".  Deswegen warum der großen Blondine mit D Körbchen hinterher hecheln (hier als ne 10 dargestellt), wenn man keine Chance hat. (gehen wir von einer normalen Situation aus, und nicht in jener, wo Frauen betrunken sind)

Die Frage ist, warum will die Blonde mit mir zusammen sein. Schlussendlich sucht sie auch die beste Partie für sich. Heißt, er kann sie unterhalten, kann für sie sorgen, ist ein Aushängeschild/Status usw ... Umkehrschluss, das gleiche gilt für Männer, nur in einem anderen Konsens.

Juni 21, 2016 bearbeitet von RedPepper

[PaoloPinkel 8314]

Trauerrunde reloaded. Äh, ich meine, alles cool, ich hab einfach akzeptiert, dass frauen per se bestenfalls Huren sind und komm damit gut klar...

 

Aber ich glaub an Euch, es wird der tag kommen, an dem ihr geliebt werdet. Ich hoffe nur, dass ihr dann noch nicht so tief drin steckt und das noch akzeptieren könnt.

[Gast Idioteque]

vor 10 Minuten schrieb PaoloPinkel:

Trauerrunde reloaded. Äh, ich meine, alles cool, ich hab einfach akzeptiert, dass frauen per se bestenfalls Huren sind und komm damit gut klar...

 

Aber ich glaub an Euch, es wird der tag kommen, an dem ihr geliebt werdet. Ich hoffe nur, dass ihr dann noch nicht so tief drin steckt und das noch akzeptieren könnt.

Wie gesagt das Thema hat an sich nichts mit Frauen zu tun sondern mit Frustration. Wenn ich irgendeinen schlechten bezahlten Job in der Fertigung habe, beschwere ich mich auch eher über den Kapitalismus als irgendein Aktionär der in Geld badet. 

Wenn man nicht mehr frustriert ist, weil es einfach läuft, dann werden gewisse Dinge einfach "halb so wild". Sprich dir geht es einfach am Arsch vorbei, weil man selbst nicht negativ betroffen ist. 

Wie gesagt diese Wirklichkeitsauffassung ist mehr eine Folge gewisser Unzufriedenheit, und nicht andersrum.

 

[chillipepper 1279]

vor 6 Stunden schrieb RedPepper:

Wenn ich im Gesamtpaket eine 7,5 bin (Aussehen, Charakter, Bildungsniveau, das Gehalt usw...), werde ich nie mit einer 8 zusammen kommen, da ich der 8 nicht mehr bieten kann.

Wohl werde ich nicht eine 7,5 als Partnerin gewinnen können, da Frauen immer auf den Mann aufsehen wohlen.

= traurig, wenn das wirklich die gesellschaftlich Anerkannte Liebe sein soll.

Es liest sich aber raus das du selber auch nie "unter Wert" daten würdest. Von daher entsprichst du doch genau dem Verhalten das du hier kritisierst.

Wir haben als Männer noch den riesigen Vorteil das Aussehen bei uns nicht so ausschlaggebend ist, du kannst deinen "Wert" durch männliche Eigenschaften viel stärker erhöhen als Frauen ihren durch weibliche. Bei denen ist echt 75% aussehen und der Rest wird erst genauer betrachtet wenn das Aussehen stimmt.

Außerdem muss eine optische Hb9 dich nicht zwingend ablehnen weil du eine optische 7 bist. Wahrscheinlich achtet die sogar noch stärker auf Charakter als andere, da sie eben weiß das sie eine riesige Auswahl hat und viel wählerischer sein kann. Meine Beobachtung ist das die extrem guten Frauen nicht mit dem Männermodel zusammen kommen sondern mit einem optisch durchschnittlichen Typen der aber extrem viel auf dem Kasten hat. Und an dem was du außer Aussehen noch zu bieten hast kannst du immer arbeiten und dich dort steigern.

[RedPepper 2]

Manche verstehen mich wohl falsch, Ich schreibe hier nicht meine Frustration nieder, sondern versuche eine neue Erkenntnis von mir in Diskussion zu bringen. Ob diese aus einer Frustration entstanden ist, ist vorerst einmal irrelevant. Die Sache ist, ob diese Erkenntnis der Wahrheit obliegt oder nicht.

Selbst habe ich auch nie geschrieben, dass alle Frauen Huren sind. Ich habe lediglich behauptet, dass -geschlechterneutral - Personen ihren eigenen Nutzen aus Freundschaften, Beziehungen bzw menschlichen Kontakten ausnutzen. Bewusst oder eben meistens unbewusst.

 

Zu dem Kommentar von chillipepper. Stimmt, dass bei Männer das Verhältnis Aussehen und Charakter anders ist, finde ich einleuchtend.

 

Juni 21, 2016 bearbeitet von RedPepper

[Gast Idioteque]

Dein Problem lässt sich drauf herunterbrechen, dass du eine total unrealistische Vorstellung von "Liebe" hattest:

vor 13 Stunden schrieb RedPepper:

Nun auf das Thema "Liebe" zurück.

Wenn ich im Gesamtpaket eine 7,5 bin (Aussehen, Charakter, Bildungsniveau, das Gehalt usw...), werde ich nie mit einer 8 zusammen kommen, da ich der 8 nicht mehr bieten kann.

Wohl werde ich nicht eine 7,5 als Partnerin gewinnen können, da Frauen immer auf den Mann aufsehen wohlen.

= traurig, wenn das wirklich die gesellschaftlich Anerkannte Liebe sein soll.

Vor allem ist diese Schilderung leicht absurd. Du beschwerst dich, dass du (hypothetisch) als 7.5 keine 8 bekommen hast und findest es traurig, wenn das Liebe sein soll, schließlich könne man dann als Mann ja nie zufrieden werden. Dieser Gedankengang widerspricht genauso dem Idealbild von Liebe.

 

[Vierviersieben 6005]

Zitat

Wäre sinnvoller seine Person körperlich, sowie geistig zu optimieren, so dass man selbst das Maximum herausholt. Wenn man nun auf einer 8,5 stehen bleibt, und keine Luft noch oben mehr da ist, wird man weiterhin unzufrieden sein.

1) Das ist sowieso immer sinnvoll. (Nicht, dass man das jemals alles so krass durchziehen könnte/wollte dauerhaft - aber zumindest langsam und kontinuierlich kann jeder an sich arbeiten)

2) Der relative (oder gar der objektive!) SMV-Wert der Frau hat doch über der persönlichen Erregungsschwelle garnix mit der Passung zu tun!

Das ist (denke ich) der Denkfehler, der da drinnen steckt.

 

Mal ein Beispiel:

Nehmen wie die (angealterte, zugegeben) Heidi Klum - von mir aus noch mit Zeitmaschine (=sie ist wieder jung) und sie trägt immer Model-make-Up/Styling usw. - definitiv objektive HB9 (=internationales Supermodel).

Wenn ich die nur sehe, ihr Gelaber höre und diese slut-Eyes/crazy-Eyes sehe - der könnte ich sofort 'nen Kopfschuss verpassen. Ist mir maximal unsympathisch. (Auch in der jungen Version)

Andere Typen würden das sicher ganz anders sehen.

Oder, hier, wie heisst die dunkelbraune mit dem fetten, äh, sexy Riesenarsch / "ghetto booty"? War das "die" bzw. eine von den Kardashians? Der hecheln ja so viele hunderttausende/Millionen Fans hinterher, auch objektive HB 9. = internationales Model/Sängerin, whatever.

Na toll, wäre ich gezwungen mit der Zeit zu verbringen, würde ich den ganzen Tag Mordpläne schmieden.

 

Dagegen fallen mir "sogar nur" HB5 ein, die mir viel eher zusagen würden. Warum?

Weil objektive HB5 = die Erregungsschwelle bei mir zu sein scheint und es jenseits davon auch sehr auf das Verhalten/gezeigte Verhalten der Frau ankommt, ob man eine jeweils individuelle HB ein wenig, stark oder sehr stark attraktiv findet.

 

Sprich:

Persönlich-subjektive Zufriedenheit und (gerade objektiver) SMV-Wert der HB fallen nicht automatisch zusammen,

Klar gibt es eine Erregungsschwelle und klar zählt der objektive HB-Wert teilweise (sonst bräuchten wir nicht Pick-Up und würden einfach alle uralte UGs mit Crackproblemen nehmen und bräuchten kein game) - aber es ist nicht das Einzige was zählt.

Von daher sehe ich in der Verteilung von SMV-Wert keine automatisch angelegte "Unglücksstruktur".

Juni 22, 2016 bearbeitet von Vierviersieben

[RedPepper 2]

Es fällt mir jetzt etwas schwer, meine Gedanken zu formulieren, da hier sehr viele verschiedene Themen reinspielen.

 

Den letzten zwei Posts kann ich nur zustimmen, eine objektiv betrachtete HB9 muss für mich keine sein, da Charakter (oder anderen Sachen) mir nicht zusagen.

Nur ist die Tatsache, dass eine objektiv betrachtete HB 9 auch subjektiv mir mit vielfach höherer Wahrscheinlichkeit zusagen wird, als eine HB5 - da sie einfach den gesellschaftlichen Schönheitsidealen entsprechen.

(Und wir Menschen so gepolt sind, diesen Idealen hinterher zu eifern, genauso zeigt es die Konsumgesellschaft auf usw ...)

Eine objektive HB5, wie VierVierSieben erwähnt hat, ist sie objektiv wirklich eine HB5? Ich kann hier doch gar nicht meine Objektivität ausdrücken, bzw an welchen Standards wird hier gemessen? 

Wohl wieder an den gesellschaftlichen Schönheitsidealen. Und ja, so beschränke ich mich sicherlich auch wieder selbst in meiner Partnerwahl.

Wer will schon die mit der Hackennase haben? 

Und so schließt dieses Thema wieder daran, auf den persönlichen "Eigennutzen". Selbst wenn sie charakterlich top ist, ich sie aber nicht körperlich anziehend finde,

ist das Potenzial für eine Beziehung nicht gegeben.

(Eigennutzen: kein Statussymbol/entspricht nicht den gesellschaftlichen Normen/nichts zum Angeben, keine körperliche Anziehung = kein Sex = kein Nutzen, der Mensch sucht vom Grunde auf ja einen Partner zur Fortpflanzung, oder möge man es auch auf den Spaß begrenzen)

Wie Teuelweib bereits geschrieben hat,

ja  "Liebe" = "Anziehung" = "Attraction" = "persönlicher Vorteil"  stimmt vorerst nicht ganz,

aber "Anziehung" = "Attraction" = "persönlicher Vorteil" meiner Meinung nach schon.

Zu der ersten Gleichung: 

Die Liebe ergibt sich einfach aus dem ausgelösten Hormonrausch, meiner Meinung noch eher aus dem unterbewusste Erkennen,

diese Person überaus Anziehend zu finden, und wird so ausgelöst, dann wären wir wieder bei der ersten Gleichung.

Studien haben ja gezeigt, dass bei Liebe das Suchtzentrum im Gehirn angeregt wird. Daraus schließe ich, dass man liebt um dieses Suchtzentrum befriedigt.

Diese "Liebe" wird wohl dadurch ausgelöst, wie schon geschrieben, dass man sich in der Gegenwart des Anderen gut fühlt (durch die körperliche und charkterliche Übereinstimmigkeit/Attraction)

- also wieder zum persönlichen Vorteil.

Führt man die Fäden zusammen, sind wir wieder beim homo economicus - die Eigennutzenmaximierung.

 

Um so länger ich über dieses Thema nachdenke, umso klarer wird mir, dass Aussehen wieder subjektiv und sekundär ist.

Doch das Aussehen führt einem zuerst zusammen und ohne Attraktivität führt man keine langfristigste Partnerschaft (außer aus dem Frust nichts besseres zu finden, zu faul sich was passendes zu finden)

 - so gesehen ist Aussehen und Charakter wieder auf einer Ebene.

Also von der Sicht des Mannes aus, hat er das Glück, dass Aussehen nicht alles ist. Ist einleuchtend.

 

Was aber, wenn man die Variablen tauscht und sagt, dass man eine HB8 haben will, die vom Wissensstand/Intellekt auf dem gleichen Stand ist, wie ich.

Man selbst ne "objektive" gesehene 7 ist.

Hier wird sich ja keine Frau einen Typen nehmen, der nicht "schlauer" ist, als sie.

Hier wird wohl wieder die Ausnahme der Fall sein, wenn man durch irgendein subjektiv gesehenen Vorteil glänz,

wie besonders viel Humor, kann man die Kurve noch kratzen. - Was aber meiner Meinung nach wiederum in keiner langfristigen Beziehung enden wird.

 

Langfristig muss doch das Aussehen und Intellekt gleich/besser sein (im Maßstab der Männer), als jener der Frau. 

 

Ich hoffe, ich konnte mich halbwegs verständlich ausdrücken.

 

 

 

Juni 23, 2016 bearbeitet von RedPepper

[Gast Juninho]

vor 2 Stunden schrieb RedPepper:

"Anziehung" = "Attraction"

Da gibt dir dict.cc absolut recht. Ich würde das ganze sogar noch erweitern - da bin ich mutig - in "Anziehung" = "Attraction" = "Atracao" = "Attraccion" = "引力" = "جاذبية" 

 

[Doc Dingo 13721]

Du reduzierst das zu sehr. Attraction ist nicht nur Aussehen sondern, wie gesagt, auch Charakter, Ausstrahlung oder Mindset. Die Gute kann noch so gut aussehen, wenn ich das Bedürfnis habe mich Kopfüber von einer Autobahnbrücke zu stürzen wenn sie den Mund aufmacht dann bringt ihr das Aussehen nix. Und genauso ist es umgekehrt auch. Ich kenne etliche Männer die Objektiv betrachtet eine 5 oder 6 sind und trotzdem eine Granate nach der anderen bekommen - wegen ihrer Ausstrahlung.

Ausstrahlung ist das was in dir vorgeht, deine Gefühlswelt (und das kann man beeinflussen), wie du von dir und von anderen denkst usw..

Du erschaffst dir deine Realität durch deine Gedanken. Immer. Und das strahlst du auch aus.

 

vor 3 Stunden schrieb RedPepper:

Langfristig muss doch das Aussehen und Intellekt gleich/besser sein (im Maßstab der Männer), als jener der Frau

Besser inwiefern? An welchem Maßstab gemessen? Dafür gibt es keine Skala. Solange du dich mit anderen vergleichst und dich nicht um dich selbst kümmerst hast du ein Problem. Intellekt und Intelligenz sind für mich zwei paar Schuhe, nur nebenbei. Und an dem eigenen Intellekt kann man Arbeiten.

In meinen Augen sind deine Ausführungen nur Limited Beliefs und Excuses, und die kommen meist von Menschen die sich nicht mit sich selbst auseinandersetzen wollen. "Ich kann ja nix dafür weil es kommt nur auf´s Aussehen an und die anderen sind nur auf den eigenen Vorteil bedacht.." - Is deine subjektive Realität, akzeptiere ich auch. Nur mit dieser Realität limitierst du dich selbst.

 

Ich denke du zerfickst dir mit solchen Gedanken deinen Kopf. Sieh zu dass du mit dir selbst glücklich wirst und du ziehst die passenden Menschen automatisch in dein Leben.