Ltr will bei Freund schlafen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 19 19

[Neice 6451]

Da möchte ich auch noch meinen Mist zu abgeben, ohne jetzt alle Seiten gelesen zu haben. 

Erstmal gibt es ein allgemeines "Beziehungsmodell". D.h. stillschweigend werden mit dem Wort "Beziehung" ein paar Sachen impliziert. Im Bett zusammen mit dem Kumpel pennen gehört nicht dazu. Und das weiss auch das Mädel. 100%ig. Bedeutet nicht, dass man das nicht so machen kann. Offene Beziehung. Teiloffene Beziehung. Kuscheln OK. Sex im Urlaub OK. Alles kein Thema. Aber ohne zu reden gibt es einfach ein paar Rahmenbedingungen und alles andere kommt "überraschend". 

Nun hat man zwei Gruppen von Mädels: 

1. Mit den einen hat man das nie.
2. Mit den anderen andauernd. 

Das ist auch so ein Klassiker, dass es präsentiert wird und gleich dazu gesagt wird, dass bla bla und man müsse bla bla. 

Ich habe da über die Jahre für mich einen ganz einfachen Weg gefunden: 

a) Affäre

Cool. Freut mich für Dich. Ich sehe das auch locker. Viel Spaß. Kommt einem entgegen, weil man sowieso keinen monogamen Rahmen hat. Und man wird merken, dass mit der Zeit immer absurdere Sachen kommen und das Mädel hier immer wieder testet. Irgendwie brauchen das einige Mädels. 

b) Beziehungen

Da ist jetzt für mich eine Sache wichtig: Manche Mädels mögen das brauchen. Ich nicht. Mir nimmt es Lebensqualität. Habe ich null bock drauf. Ich gehe daher nur noch in LTRs mit Mädels aus der ersten Gruppe. 

Und dazu gibt es ein ganz einfaches Vorgehen: 6-12 Monate "Kennenlernphase". Nicht sofort in LTR rennen. In der Phase merkt man schon, ob das Mädel Potential hat, einem Bullshit ins Leben zu ziehen. Kommt Bullshit, sofort nach a) verfahren und disqualifizieren für eine LTR.

Schön locker, entspannt. Nicht aufregen. Das ist nur in LTRs ein Problem. 

Ich würde das Ding daher an der Stelle schmeissen. Weil a) unterschiedliche Vorstellungen einer Beziehung. Und b) unterschiedliche Vorstellungen in der Kommunikation. Gibt genug Mädels, die sofort wissen, dass das heikel wird und da erstmal fragen und ggf. dann auch ihr Verhalten ändern. Bei viel harmloseren Sachen. Mädel das bei 2 Monaten LTR so auf Konfrontation geht mit "musst du mit leben". Nö. Muss ich nicht. Hat für mich auch keine Perspektive. Wenn es so früh schon so läuft, habe ich ne Vorstellung, wie es in 3-5 Jahren ggf. mit mehr Sicherheit und ohne Schmetterlinge läuft. Und da habe ich keinen Bock drauf. 

Ist nicht so, dass ich das nicht auch schon probiert habe. War nur keine gute Zeit. 

[Hitman:-) 65]

vor 52 Minuten, Neice schrieb:

Da möchte ich auch noch meinen Mist zu abgeben, ohne jetzt alle Seiten gelesen zu haben. 

Erstmal gibt es ein allgemeines "Beziehungsmodell". D.h. stillschweigend werden mit dem Wort "Beziehung" ein paar Sachen impliziert. Im Bett zusammen mit dem Kumpel pennen gehört nicht dazu. Und das weiss auch das Mädel. 100%ig. Bedeutet nicht, dass man das nicht so machen kann. Offene Beziehung. Teiloffene Beziehung. Kuscheln OK. Sex im Urlaub OK. Alles kein Thema. Aber ohne zu reden gibt es einfach ein paar Rahmenbedingungen und alles andere kommt "überraschend". 

Nun hat man zwei Gruppen von Mädels: 

1. Mit den einen hat man das nie.
2. Mit den anderen andauernd. 

Das ist auch so ein Klassiker, dass es präsentiert wird und gleich dazu gesagt wird, dass bla bla und man müsse bla bla. 

Ich habe da über die Jahre für mich einen ganz einfachen Weg gefunden: 

a) Affäre

Cool. Freut mich für Dich. Ich sehe das auch locker. Viel Spaß. Kommt einem entgegen, weil man sowieso keinen monogamen Rahmen hat. Und man wird merken, dass mit der Zeit immer absurdere Sachen kommen und das Mädel hier immer wieder testet. Irgendwie brauchen das einige Mädels. 

b) Beziehungen

Da ist jetzt für mich eine Sache wichtig: Manche Mädels mögen das brauchen. Ich nicht. Mir nimmt es Lebensqualität. Habe ich null bock drauf. Ich gehe daher nur noch in LTRs mit Mädels aus der ersten Gruppe. 

Und dazu gibt es ein ganz einfaches Vorgehen: 6-12 Monate "Kennenlernphase". Nicht sofort in LTR rennen. In der Phase merkt man schon, ob das Mädel Potential hat, einem Bullshit ins Leben zu ziehen. Kommt Bullshit, sofort nach a) verfahren und disqualifizieren für eine LTR.

Schön locker, entspannt. Nicht aufregen. Das ist nur in LTRs ein Problem. 

Ich würde das Ding daher an der Stelle schmeissen. Weil a) unterschiedliche Vorstellungen einer Beziehung. Und b) unterschiedliche Vorstellungen in der Kommunikation. Gibt genug Mädels, die sofort wissen, dass das heikel wird und da erstmal fragen und ggf. dann auch ihr Verhalten ändern. Bei viel harmloseren Sachen. Mädel das bei 2 Monaten LTR so auf Konfrontation geht mit "musst du mit leben". Nö. Muss ich nicht. Hat für mich auch keine Perspektive. Wenn es so früh schon so läuft, habe ich ne Vorstellung, wie es in 3-5 Jahren ggf. mit mehr Sicherheit und ohne Schmetterlinge läuft. Und da habe ich keinen Bock drauf. 

Ist nicht so, dass ich das nicht auch schon probiert habe. War nur keine gute Zeit. 

Die Antworten von @Neice gehören irgendwie alle in die Schatztruhe. 

[SouuL 983]

vor 19 Stunden, NoMoreFear schrieb:

Letzendlich ZÄHLEN AUCH NUR DIE TATEN, gerade bei Frauen. (LdS - Grundwissen)
 

Der TE hat keinen FRAME

Ich habe genau diese ganze Scheiße schon durchmachen müssen und was die Herrschaften @Neice und @NoMoreFear schrieben, trifft es leider auf den Punkt.

Es gibt "Keep" und "Dont Keep". Was sie ist, darüber brauchen wir hier nicht zu reden. Der TE muss sich mal hinsetzen, und mal alles aufschreiben, welche Vorstellungen er von einer Beziehung hat. Ein Beispiel dafür, den ich mir nach meinem Beziehungsdesaster gemacht habe war folgender:

Zitat

Es gibt nur einen Mann für dich, du hast keinen besten Freund.

Keine Übernachtungen, keine "Das ist meine Insel, ich will nicht dass du da mitkommst" (manche werden sich an den Thread erinnern), keine besten Freunde, keine "das war schon immer so", keine "gemeinsamen Urlaube" in einer monogamen Beziehung. Kannste die Sache gleich an die Wand fahren und nett lächeln. In einer lockeren FB oder gar einem einfachen Verhältnis alles kein Problem. Aber der TE kackt sich dann plötzlich in die Hose ein und kommt ja nicht mit "Shittest" aus dem Bilderbuch. Was bringt mir nun ob ich den Shittest bestanden habe oder mit voller Wucht durchgerasselt bin, wenn das ganze Fundament aus Streichhölzern besteht? Stellt euch mal den MMA-Kämpfer Connor McGregor vor, wie er Abends mit seiner Frau sitzt und sie dann plötzlich ankommt mit: "Ja, du also mein Kumpel, wir wollen Ausflug machen und müssen dann in seinem Bett schlafen, da gibts keine Couch". Der Typ lacht dann erstmal 30 Minuten und sagt dann, dass sie sich verpissen soll.

Die Tatsache, dass sie ihn überhaupt mit einer solchen Attitüde fragt sagt doch schon alles über die Beziehung aus. Und das sie dann noch sagt, das würde dem Typen nicht gefallen, ist doch die Kirsche auf der Sahnetorte. Ich würde sie dann erstmal fragen ob sie noch alle Tassen im Schrank hat und ob heute der erste April wäre oder irgendso einen zusammengereimten Müll.

Das Problem ist aber, diese Situation ist nur die Spitze. Ausschlaggebend war das Verhalten des TE's in den Monaten zuvor. Das ist nur das Symptom, nicht die Ursache. Es ist vollkommen egal was du in der Situation zu ihr gesagt hast oder sagen könntest. 

 

 

Oktober 7, 2017 bearbeitet von SouuL

[Gast KillEmAll]

4 hours ago, SouuL said:

 

Die Tatsache, dass sie ihn überhaupt mit einer solchen Attitüde fragt sagt doch schon alles über die Beziehung aus. Und das sie dann noch sagt, das würde dem Typen nicht gefallen, ist doch die Kirsche auf der Sahnetorte. Ich würde sie dann erstmal fragen ob sie noch alle Tassen im Schrank hat und ob heute der erste April wäre oder irgendso einen zusammengereimten Müll.

Das Problem ist aber, diese Situation ist nur die Spitze. Ausschlaggebend war das Verhalten des TE's in den Monaten zuvor. Das ist nur das Symptom, nicht die Ursache. Es ist vollkommen egal was du in der Situation zu ihr gesagt hast oder sagen könntest. 

Less than 10 years ago, Conor Mcgregor was homeless. While homeless he met a woman named Dee Devlin. She took him off the streets, moved Conor into her tiny apartment and fed him daily. All she ever asked was that he worked hard and believed in himself. She struggled to buy expensive, healthy food so Conor could train and stay focused... but she stuck by him. ONLY 6 years ago, Conor was a plumber... barely living above poverty, but Dee stuck by him. Last night, Dee sat in in attendance to once again support her man while he made over 100 MILLION dollars to add to his already successful new life.

Als ob Männer mit Frame und Charakter sich an irgendwelche LSE-Schnallen binden. 

[SouuL 983]

vor einer Stunde, KillEmAll schrieb:

Less than 10 years ago, Conor Mcgregor was homeless. While homeless he met a woman named Dee Devlin. She took him off the streets, moved Conor into her tiny apartment and fed him daily. All she ever asked was that he worked hard and believed in himself. She struggled to buy expensive, healthy food so Conor could train and stay focused... but she stuck by him. ONLY 6 years ago, Conor was a plumber... barely living above poverty, but Dee stuck by him. Last night, Dee sat in in attendance to once again support her man while he made over 100 MILLION dollars to add to his already successful new life.

Als ob Männer mit Frame und Charakter sich an irgendwelche LSE-Schnallen binden. 

Das habe ich auch nicht behauptet.

[NoMoreFear 368]

vor 9 Stunden, Cocojambo85 schrieb:

@NoMoreFear und alle anderen. Ja es gibt Neuigkeiten, die werde ich morgen hier posten da ich gerade etwas busy bin, Allerdings vorab:  das Blatt hat sich ein wenig gewendet. Damit hätte ich auf gar keinen Fall gerechnet  

Das hört sich gut an?! Ich bin gespannt!!! Alles Gute bis dahin! 

[Jingang 4655]

vor 6 Stunden, SouuL schrieb:

sie dann plötzlich ankommt mit: "Ja, du also mein Kumpel, wir wollen Ausflug machen und müssen dann in seinem Bett schlafen, da gibts keine Couch". 

Antwort:

 

[PU_Azubi 213]

9 hours ago, Cocojambo85 said:

@NoMoreFear und alle anderen. Ja es gibt Neuigkeiten, die werde ich morgen hier posten da ich gerade etwas busy bin, Allerdings vorab:  das Blatt hat sich ein wenig gewendet. Damit hätte ich auf gar keinen Fall gerechnet  

Du weißt, wie man Spannung aufbaut

[pMaximus 5465]

Conor McGregors Frau ist auch eine Traumfrau, sowohl vom Aussehen her als auch viel mehr von ihrem Charakter her ausgehend. 

Aber dann haben wir wieder Conor, der nen Frame und Eier hat wie aus Stahl. Das macht den kleinen aber feinen Unterschied weshalb er so gut eine so wundervolle Frau an sich binden kann. Können das die meisten Männer? Nö. Kann der TE das? Nö, sonst gäbe es den Thread hier nicht. Aber dafür haben wir ja das Forum um uns spezifisch und tendenziell in diese Richtung zu entwickeln. 

Ansonsten hat @Neice bereits alles Nötige gesagt.

Oktober 7, 2017 bearbeitet von pMaximus

[lowSubmarino 7556]

Dass Connors Frau mit ihm zusammen war als er keine Kohle hatte wusste ich. Aber dass sie ihn von der Straße geholt hat ist geil. Stand komplett zu ihm und half ihm sogar als er nichts hatte. Thsts so sweet.

Tja, mit so ner Frau klappts auch im Octagon hehe

[KommodoreB 735]

Armselig. Die Kollegen schreiben sich hier die Finger wund,

und der TE ist zu "busy", um 1 Minute in ein Update zu investieren.

Bin raus hier.

[lowSubmarino 7556]

vor 30 Minuten, KommodoreB schrieb:

Armselig. Die Kollegen schreiben sich hier die Finger wund,

und der TE ist zu "busy", um 1 Minute in ein Update zu investieren.

Bin raus hier.

Ich finde sowieso dass wir für unsere Top-TripleA-Worldclass Beratung hier bezahlt werden müssen.

Ich will 10 € pro Beitrag haben. Ganz einfach weil ich advanced (= advanced human being, advanced man, advanced brain, advanced penis....just to name a few) member bin.

Ich will endlich cash sehen. Die Golden Dollars. Patte. Kohle. Fucking money.

 

[jon29 10821]

vor 10 Stunden, david19 schrieb:

Die Antworten von @Neice gehören irgendwie alle in die Schatztruhe. 

Um Neice Tipps umzusetzen, muss man aber auch an der eigenen Kommunikation arbeiten. Der TE ist sofort auf Konfrontation gegangen, sie geht darauf gleich in den Antimodus. Folge--> Keine Kompromisse mmehr möglich, ohne dass einer das Gesicht verliert.

außer den Rp hier sollten wir hier uns einig sein, dass eine Übernachtung ok wäre, wenn  sie nicht heimkann und auf der Couch "alascjhläft. Männliche Freunde verbietet man nicht. Hirnfick ala "Worten der Frau glaubt man nicht" usw. und ein Fremdgehen sofort zu unterstellen ist auch das oberpussyhafteste und extrem dämlich..

Er kann aber ruhig gleich am Anfang sagen, du übernachten im Bett geht nicht, ohne auf Totalangriffs-Modus zu gehen, auch ohne persönlich zu werden.  Ziel sollte ja die Einigung sein, und nicht, wer am Ende gewonnen hat. Aber momentan geht es nur darum, und nicht mehr um die Sache.

[Gast]

Das Thema kommt ja immer wieder hier im Forum. Jedes Mal die gleichen Trigger und je nach aktiven Mitgliedern ähnliche Antworten.

Und je nach dem in was für einer Welt man lebt, kann sogar das meiste stimmen.

Nur nicht gleichzeitig.

 

Bei mir gibt es da so einen rationalen Ansatz.

Erstens: Warum wird woanders übernachtet?

Plausible Gründe sind Entfernung (zu teuer für Taxi), Uhrzeit, Betrunkenheit….

Zweitens: Bei wem wird übernachtet? (Wenn Gründe aus Punkt eins zutreffen)

z.B. Würde mein Mädel bei dem Typen, den wir letztes Wochenende auf der Vernissage kennengelernt haben, alleine! übernachten, dann gäbe es eine klare Ansage.

Bei einem Freund, den sie seit vielen Jahren kennt und der in einer entfernten Stadt lebt…. Kein Thema. Würde ich sogar selbst vorschlagen, wenn ich nicht mitkommen könnte. Aber den kenn ich. Guter Kerl.

Wenn ich den Typen nicht! kenne. Dann nicht. Aber ich lern die ja auch immer schnell kennen und danach kann ich die Situation wohl schon abschätzen. Zumindest wenn die Beziehung schon was länger läuft und man sich kennt.

Und in einer Anfangsphase. Nach zwei Monaten?

Da weiß man das eher nicht. Aber ich kann jedes Mädel (dass Alternativen hat) verstehen, wenn sie eine langjährige (platonische) Freundschaft nicht deswegen neu definieren möchte, nur weil der Neue nach zwei Monaten das so möchte. Wär mir auch zu doof.

 

Was würde ich in dem Beispiel hier machen. Den Typen kennenlernen. Fragen, ob man sich nicht (erstmal) zusammen trifft. Und wenn man abends nicht mehr nach Hause kann, die große Luftmatratze mitnimmt, auf der man mit seiner Freundin schläft.

 

 

 

 

 

 

 

 Oder einfach nur weil die beteiligten Personen eine liebevolle Freundschaft teilen.

 

 

[The Black Adder 316]

Heißes Mädel will bei mir im Bett übernachten = IoI = durcheskalieren 

Alles andere ist ja wohl eierlose Lutscherkagge... 

Achso, das war jetzt nen Tipp für den anderen Dude, aber der kann scheinbar auch Beratung gebrauchen, wenn bislang noch nichts gelaufen ist

Oktober 7, 2017 bearbeitet von The Black Adder

[Sloio 615]

Ich sehe da ein gewisses Problem in den bisherigen Antworten. Einerseits wird eine Kennenlernphase von bis zu einem Jahr vorgeschlagen. Andererseits soll der Partner aber nach 2 Monaten eine Marotte, die er schon über Jahre pflegt, stillschweigend ablegnen,weil sonst Gefahr für die Partnerschaft. 

Dem TE würde ich tatsächlich raten, sich zu trennen. Nicht weil seine Freundin ihn nicht respektiert, sondern weil sich hier 2 Lebenseinstellungen treffen, die nicht kompatibel sind. 

[Suane 3442]

vor 3 Stunden, lowSubmarino schrieb:

Dass Connors Frau mit ihm zusammen war als er keine Kohle hatte wusste ich. Aber dass sie ihn von der Straße geholt hat ist geil. Stand komplett zu ihm und half ihm sogar als er nichts hatte.

Kenne beide leider nicht persönlich, glaub ich jetzt aber einfach mal...

Nur leider ist diese Art Frau rar. Vielmehr gilt im übertragenen Sinn der Spruch "Jeder will was sein, keiner will was werden."... dh in einen Menschen/Beziehung zu investieren liegt vielen fern. Was will man als Studentin mit eibnem nur-Student, wenn man einen paar Jahre älteren Businessman haben kann?

So werden stattdessen (zT überzogene) Ansprüche gepflegt. "Je verzweifelter, desto größer die Ansprüche" sagte mal meine Kollegin. Und passt Mann/die Beziehung nicht in dieses sehr enge Wunsch-Schema, dann wird sehr schnell abgebrochen. Es gibt ja vermeindlich unendlich viele andere bessere Partien... so lange bis dieses Meer voller Fische gefühlt immer kleiner wird und Frau sich mit ü30 fragt wo die guten Männer zum Heiraten(providen) sind.

👉 Women lose the dating game.

[lowSubmarino 7556]

vor 6 Minuten, Suane schrieb:

Kenne beide leider nicht persönlich, glaub ich jetzt aber einfach mal...

Nur leider ist diese Art Frau rar. Vielmehr gilt im übertragenen Sinn der Spruch "Jeder will was sein, keiner will was werden."... dh in einen Menschen/Beziehung zu investieren liegt vielen fern. Was will man als Studentin mit eibnem nur-Student, wenn man einen paar Jahre älteren Businessman haben kann?

So werden stattdessen (zT überzogene) Ansprüche gepflegt. "Je verzweifelter, desto größer die Ansprüche" sagte mal meine Kollegin. Und passt Mann/die Beziehung nicht in dieses sehr enge Wunsch-Schema, dann wird sehr schnell abgebrochen. Es gibt ja vermeindlich unendlich viele andere bessere Partien... so lange bis dieses Meer voller Fische gefühlt immer kleiner wird und Frau sich mit ü30 fragt wo die guten Männer zum Heiraten(providen) sind.

Women lose the dating game.

Ja, und genau deswegen ist es echt mal schön so was zu lesen. Frauen gehen ja angebliche nur nach Status und wollen nur die erfolgreichsten Typen. Denke das ganze gibt der Sache ein anderes Licht. Daher lohnt es sich auch zu suchen.....so eine Frau will man als Mann. Die würde man auch heiraten.

[jon29 10821]

Kleine Anekdote, gerade erlebt, als ich in einem Cafe in den Thread schaute:

Mutter am Nebentisch schimmpft ihren 10 jährigen (!) Sohn aus, er könne nicht im gleichen Bett mit seinem Freund schlafen. Sie und der Papa machen sowas ja auch nicht.
:-D

Liest die Mutter hier mit? Wenn ja, ist sie auch Red Pill?


Also, wer von Euch verbietet seinen Kindern, dass sie bei ihren Freunden schlafen dürfen?

[DramaQueen007 1510]

Ich liebe mal wieder diese Doppelmoral. Wenn ein Typ schreiben würde, dass er seit 10 Jahren ne beste freundin hat und die neue Freundin will ihm verbieten bei ihr zu pennen, weil er das immer so macht, würde jeder sagen "du machst dein ding und fertig. Muss sie halt mit klar kommen oder Pech gehabt". Das ist dann voll Alpha. Wenn eine Frau das macht, weil sie sich zurecht von ihrem neuen Freund nicht ihr Leben diktieren lassen will, dann ist sie kein LTR-Material. 

Die hb will ihr Ding machen (gut so). Entweder du kommst damit klar oder du lässt es sein. Dann trenn dich. Dann kannst du ne freundin finden, die nicht bei Freunden im Bett schläft und sie kann nen Typen finden, der mit sowas kein Problem hat. 

Oktober 7, 2017 bearbeitet von DramaQueen007

[NoMoreFear 368]

vor 4 Minuten, DramaQueen007 schrieb:

Ich liebe mal wieder diese Doppelmoral. Wenn ein Typ schreiben würde, dass er seit 10 Jahren ne beste freundin hat und die neue Freundin will ihm verbieten bei ihr zu pennen, weil er das immer so macht, würde jeder sagen "du machst dein ding und fertig. Muss sie halt mit klar kommen oder Pech gehabt". Das ist dann voll Alpha. Wenn eine Frau das macht, weil sie sich zurecht von ihrem neuen Freund nicht ihr Leben diktieren lassen will, dann ist sie kein LTR-Material. 

Die hb will ihr Ding machen (gut so). Entweder du kommst damit klar oder du lässt es sein. Dann trenn dich. Dann kannst du ne freundin finden, die nicht bei Freunden im Bett schläft und sie kann nen Typen finden, der mit sowas kein Problem hat. 

Einspruch. Ich z. B. würde das in ner LTR nicht mehr machen. Und ich würde in einem solchen Thread auch schreiben, dass ich solch ein Verhalten von nem Kerl in ner nicht offenen Beziehung schwach finden würde. DA bin ich ganz emanzipiert.

[Max--Power-- 1515]

Ihr sprecht alle mit so einen großen Abstand zur Situation.

Ich denke, aber gerade wenn man in einer Beziehung versackt ist, sieht man das alles nicht distanziert und "objektiv" bzw. bedarf es einiges an Übung, die Situation in der man sich befindet einigermaßen klarzuerkennen. Okay. Hier sind es erst 5 Monate, da wirkt noch die Große Verliebtheit die alles vernebelt. Je stärker diese wirkt, desto weniger sieht man klar bzw. kann man sich dieser Situation entziehen und emotionale Zwänge erkennen.

Worauf will ich hinaus. Der Hirnfickgenerator ist groß in diesem Thread. 8 Seite alles schon 3 mal gesagt. Die Situation ist klar. Ihm wurde so ziemlich alles bewusst gemacht was ging. Nun sollte er handeln, wie auch immer das im Endeffekt aussehen mag.

 

[NoMoreFear 368]

vor 4 Minuten, Max--Power-- schrieb:

Ihr sprecht alle mit so einen großen Abstand zur Situation.

Ich denke, aber gerade wenn man in einer Beziehung versackt ist, sieht man das alles nicht distanziert und "objektiv" bzw. bedarf es einiges an Übung, die Situation in der man sich befindet einigermaßen klarzuerkennen. Okay. Hier sind es erst 5 Monate, da wirkt noch die Große Verliebtheit die alles vernebelt. Je stärker diese wirkt, desto weniger sieht man klar bzw. kann man sich dieser Situation entziehen und emotionale Zwänge erkennen.

Worauf will ich hinaus. Der Hirnfickgenerator ist groß in diesem Thread. 8 Seite alles schon 3 mal gesagt. Die Situation ist klar. Ihm wurde so ziemlich alles bewusst gemacht was ging. Nun sollte er handeln, wie auch immer das im Endeffekt aussehen mag.

 

Stimme zu. 

Der TE wollte allerdings noch nen Update geben. 

[SouuL 983]

vor 2 Stunden, Max--Power-- schrieb:

Ihr sprecht alle mit so einen großen Abstand zur Situation.

Ich denke, aber gerade wenn man in einer Beziehung versackt ist, sieht man das alles nicht distanziert und "objektiv" bzw. bedarf es einiges an Übung, die Situation in der man sich befindet einigermaßen klarzuerkennen. Okay. Hier sind es erst 5 Monate, da wirkt noch die Große Verliebtheit die alles vernebelt. Je stärker diese wirkt, desto weniger sieht man klar bzw. kann man sich dieser Situation entziehen und emotionale Zwänge erkennen.

Worauf will ich hinaus. Der Hirnfickgenerator ist groß in diesem Thread. 8 Seite alles schon 3 mal gesagt. Die Situation ist klar. Ihm wurde so ziemlich alles bewusst gemacht was ging. Nun sollte er handeln, wie auch immer das im Endeffekt aussehen mag.

 

Ich lese hier wenig von Verliebtheit, außer dass er sein Mädel "scheinbar" im Griff hat. 

 

Zitat

Ich liebe mal wieder diese Doppelmoral.

Ganz ehrlich  in jedem 2. Thread kommt irgendeine Cat und redet von Doppelmoral. Hier ist noch kein Wort darüber gefallen und in einer erwachsenen monogamen Beziehung hat auch der Mann nichts im Bett einer anderen verloren, egal wie dick die Hupen sind. 

Die Frau von Connor ist ein absoluter Glücksfall. Finde mal so eine, die dein Potential entdeckt, meiner Erfahrung nach wollen Frauen das Endprodukt und nicht den steinigen Weg dahin. 

Oktober 7, 2017 bearbeitet von SouuL

[Geschmunzelt 4356]

vor 20 Stunden, Neice schrieb:

Und dazu gibt es ein ganz einfaches Vorgehen: 6-12 Monate "Kennenlernphase". Nicht sofort in LTR rennen. In der Phase merkt man schon, ob das Mädel Potential hat, einem Bullshit ins Leben zu ziehen. Kommt Bullshit, sofort nach a) verfahren und disqualifizieren für eine LTR.

Nur, um auch noch was zu schreiben: Ja. Allerdings: Du kommst aus einer ganz anderen Richtung. Der TE und NoMoreFear (der verblüffend ähnlich wie 447 schreibt, btw...) fahren emotional total hoch, weil sie getriggert sind. Mindestens einer schreibt das sogar mehrfach (habe jetzt keine Lust, das alles nochmal zu lesen, um zu sehen, ob der andere das auch bei sich erkannt hat). Und damit ist das Ganze dann nicht mehr ein rationaler Umgang mit einer Situation, sondern das innere Kind, das sich brüllend auf dem Boden wälzt. Und das merkt man den Beiträgen ja auch an.

Das eigentliche Thema hier ist nicht, ob es okay ist, wenn eine Frau bei einem Freund im Bett übernachtet, obwohl sie in einer "LTR" ist - lassen wir mal beiseite, ob man davon angesichts der kurzen Zeit überhaupt reden kann oder ob der TE sich hier schlicht in Besitzansprüche verstrickt. Ob das okay ist, können immer nur die konkreten Beteiligten wissen. Und das gilt genauso für die Frage, wer was wann wie priorisiert. Es geht nicht um okay oder nicht okay, sondern darum, dass der TE weder in die eine noch in die andere Richtung einen Griff an die Sache bekommt, weil bei ihm ein ziemlich automatisierter Film abläuft. Der sich dann - vielleicht von Anfang an, vielleicht erst durch diesen Thread - mit einer gewissen scheinrationalen Sichtweise gefunden hat, die ihn immerhin darin bestätigt, dass er der Gute ist. Ist fein, wenn das für ihn funktioniert, aber auch darüber kann man nicht sinnvoll diskutieren.