Rolle als Mann / Männlichkeit Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[Ladydie 398]

Ich lese da bei dir vor allem eins: Geschäft. Dann noch Frust. Das ist etwas mit dem du dich auseinander setzen solltest. Denn es wird deine Chancen unglaublich erhöhen, wenn du eine positive Einstellung gegenüber Frauen entwickelst. Es wundert mich dann auch nicht, dass du dementsprechend Frauen anziehst, die ebenso denken. Das dies ein Geschäft ist... 

wenn du mit diesem Weibergelaber und respektlosen Ansichten bei mir aufkreuzen würdest, würde ich dich genauso behandeln, wie diese Frauen. Denn du lässt einem gar keine andere Wahl. 

 

Dezember 31, 2017 bearbeitet von Ladydie

[Fastlane 8885]

Ich hasse es, weinn ein Thread irgendwann nur noch in die persönliche Battle zwischen zwei Typen ausartet, die sich gegenseitig übertrumpfen wollen. Dabei meinen sie dann, teilweise besonders lässig ruberzukommen, wenn sie das letzte Wort haben müssen, in Wirklichtkeit wirkt es total unsouverän und krampfig.

Ja, es ist zutiefst männlich, eine Frau einfach zu schnappen, ob man sie dann rausträgt, zum Tanzen rumwirbelt oder knutscht oder bei allem nur so tut und im letzten Moment abbricht und sagt "Was denkst Du denn von mir!?!". Das muss doch eine Cat nicht ernsthaft begründen, oder? Sind hier nur noch Sheldon Coopers des Pickup?

Und nochmal: nicht die Frau selektiert, ob sie mit dem Mann redet oder flirtet. Ich mache es - indem ich entscheide, ob ich eine frau überhaupt ansprechen möchte.

[tabula.rasa 30]

vor 1 Minute, Ladydie schrieb:

Ich lese da bei dir vor allem eins: Geschäft. Dann noch Frust. Das ist etwas mit dem du dich auseinander setzen solltest. Denn es wird deine Chancen unglaublich erhöhen, wenn du eine positive Einstellung gegenüber Frauen entwickelst. Es wundert mich dann auch nicht, dass du dementsprechend Frauen anziehst, die ebenso denken. Das dies ein Geschäft ist... 

 

In letzter Konsequenz ist alles ein "Geben und ein Nehmen" - die positiv konnotierte Variante für "Geschäft"

[Ladydie 398]

okay. Stell dir mal vor, du betrittst einen Laden in dem ein Verkäufer steht, der übelst schlecht gelaunt ist und dir dennoch seine Ware andrehen will. Zwischendurch beleidigt er dich, aber er möchte unbedingt dass du seine Krawatte kaufst. Würdest du sie kaufen? 

[tabula.rasa 30]

vor 6 Minuten, Ladydie schrieb:

okay. Stell dir mal vor, du betrittst einen Laden in dem ein Verkäufer steht, der übelst schlecht gelaunt ist und dir dennoch seine Ware andrehen will. Zwischendurch beleidigt er dich, aber er möchte unbedingt dass du seine Krawatte kaufst. Würdest du sie kaufen? 

Wer ficken will muss freundlich sein, gilt für beide Seiten. War aber nicht das Thema.

[Ladydie 398]

Nun jetzt erwartest du eine Antwort, die dir eben passt. Eigtl möchtest du nur das hören, was du für richtig hältst... 

Pasdt schon. Mir kanns egal sein. Wünsche viel Erfolg! 🍀👍🏼 

[TriiaZ 406]

50 minutes ago, Fastlane said:

Sind hier nur noch Sheldon Coopers des Pickup?

Hahaha, ja deswegen glaube ich, haben leider viele gute Leute der Community den Rücken gekehrt. Teilweise lese ich hier so einen Bullshit von Leuten mit über > 2000 Posts. Während ich vor 7 Jahren als ich her kam, die Anzahl der Postings irgendwie / irgendwo als eine Art von Reputation sah, ist das Heute nicht mehr möglich. 

Andererseits bestätigt da auch mein Eindruck von den Lairs inkl. Lair Leiter. Gute Posts findet man noch, muss sie aber leider suchen.

[tabula.rasa 30]

vor 3 Stunden, Ladydie schrieb:

Nun jetzt erwartest du eine Antwort, die dir eben passt. Eigtl möchtest du nur das hören, was du für richtig hältst... 

Pasdt schon. Mir kanns egal sein. Wünsche viel Erfolg!  

Von "erwarten" kann nicht die Rede sein. Besten Dank, wünsche ich ebenso.

Und einen guten Rutsch allerseits!

[C_h_o_p_i_n 299]

vor 5 Stunden, tabula.rasa schrieb:

Wo liegt denn nun der Fehler in meiner Sichtweise bzw. mit welchen „Handlungen bzw. Entscheidungen“ katapultiere ich mich denn in die Unterlegenheit?

Der Fehler liegt im .. es brauchen - um sich wertvoll und wertschätzenswert zu fühlen ...  die Jagd nach Anerkennung. 

[Helmut 8379]

5 hours ago, tabula.rasa said:

Bei ihr reicht es, einmal das Röckchen zu lüften und schon stünden 50 willige Kerle vor ihrer Tür.

...

Für mehrheitlich viele Frauen ist Sex einfach nur Spaß. 

Hast du die Möglichkeit diese beiden Ideen mal auf allgemeingültige Realität zu prüfen? Zb. durch wirklich gute und ehrliche Gespräche mit mehreren weiblichen Freundinnen?

Ich glaube, abgesehen von dem was @C_h_o_p_i_n treffend schreibt, hängst du geistig an einem Bild weiblicher Sexualität wo du nur die Rosinen siehst.

[DrHitch 1159]

Sorry, falls dies Off-Topic zu sein scheint.

Am 29.12.2017 um 17:12 , General Beta schrieb:

Kann ich dir sagen: Inzwischen hat hier eine Clique von Besserwissern die Deutungshoheit, die sich durch gegenseitiges Markieren und liken den Anschein von Relevanz gibt. Dabei ist das geistige Niveau auf der Höhe eines Erklärbären. Dazu kommt dieser erhobene Zeigefinger und die Versuche Leute einzunorden, wenn sie was kontroverses sagen.

Laut PU-Forum bist du der User, mit den meisten Likes. Und ich denke auch, dass du viel Aufwand dafür betreiben musstest, um an diese "Spitze" zu kommen (da es früher weniger User gab). Juckt es dich, dass irgendwelche User sich unter einander "einen runter holen" mit ihrer Like-Vergabe?

Das Niveau ist gut, so wie es ist, finde ich. Es sind nun mal viele Nice-Guys in diesem Forum, ruhig und geduldig alles zu erklären ist die beste Methode, um die verqueren Ansichten zu eliminieren.

Und ich zeige auch nicht mit dem Zeigefinger auf dich. Du sagst was kontroverses? Schön und gut. Und irgendwo glaube ich auch, dass du Recht haben könntest: Ich lese mir deinen Beitrag durch und intuitiv klingelt da was bei mir. Aber du bringst die Ausführung deiner Überzeugung einfach nicht zum Ende. 

Am 29.12.2017 um 17:12 , General Beta schrieb:

Das heisst hier regiert eine Moral, die eine gegenteilige Meinung ins Abseits stellt und einem gleich irgendwelche Probleme andichtet. Es sinkt allgemein die Akzeptanz.

Es ist und war schon immer hier so, dass die stärkere Überzeugung, die schwächere auffrisst. Das heisst, deine Überzeugung kann zu 100% richtig sein, wenn du sie aber nicht stark vertrittst und mit Totschlagargumenten wie "Biologie" und "Natur" kommst", dann gewinnt automatisch die andere Seite. 

Am 29.12.2017 um 17:12 , General Beta schrieb:

Ich lese hier immer von "Selbstwertexperten", die dann immer so verlinkt werden. Und dann wenn ich etwas schreibe bei mir in den Abwertungsmodus gehen.

@Doc Dingo ist bei dir nicht in den Abwertungsmodus gegangen. Ich bin kein "Streitschlichter", aber ich habe das so gesehen: Er (und auch andere) haben versucht dich zu verstehen und deren Sicht gezeigt. Du bist in den Verteidigungsmodus gerutscht mit Totschlagargumenten und danach war die Diskussion auch vorbei.

Am 29.12.2017 um 17:12 , General Beta schrieb:

Weil nicht gelernt wurde zu akzeptieren, sondern ändern zu wollen/einzunorden/auf Linie bringen, um die Irritation einer anderen Einstellung zu "besiegen".

Ja, das stimmt auch. Ich lernte von einem guten Professor mal Folgendes: People don't resist your ideas, they resist the way you tell them your ideas. 

Und ich glaube, dass genau hier der Hund begraben liegt, dass deine Überzeugungen (z.B. "Frauen haben die Wahl") wahr sein könnten, aber die Art, wie du deine Message transportierst, die sorgt direkt für Ablehnung. Vermutlich auch, WEIL du die Message sehr kühl und rational rüberbringst. Ein wenig Farbe reinstreuen, dann hätte man auch keine Angst vor solchen endgültigen Aussagen und die Masse würd's schlucken.

 

LG

Hitch

[Ladydie 398]

Das war versuchen ihm ja hier mindestens drei Leute zu erklären. Wer aber einen Thread eröffnet und nur auf Contra aus ist, der hat schlechte Karten wirklich an sich arbeiten zu können. 

Oft liegt da der Hund begraben, wo wir merken, dass ärgert uns jetzt richtig, da muss man sich verteidigen... dann hat man die Chance dies mal zu überdenken, woran das liegen könnte und was dahinter steckt...

[TriiaZ 406]

2 hours ago, DrHitch said:

Sorry, falls dies Off-Topic zu sein scheint.

Laut PU-Forum bist du der User, mit den meisten Likes. Und ich denke auch, dass du viel Aufwand dafür betreiben musstest, um an diese "Spitze" zu kommen (da es früher weniger User gab). Juckt es dich, dass irgendwelche User sich unter einander "einen runter holen" mit ihrer Like-Vergabe?

Das Niveau ist gut, so wie es ist, finde ich. Es sind nun mal viele Nice-Guys in diesem Forum, ruhig und geduldig alles zu erklären ist die beste Methode, um die verqueren Ansichten zu eliminieren.

Und ich zeige auch nicht mit dem Zeigefinger auf dich. Du sagst was kontroverses? Schön und gut. Und irgendwo glaube ich auch, dass du Recht haben könntest: Ich lese mir deinen Beitrag durch und intuitiv klingelt da was bei mir. Aber du bringst die Ausführung deiner Überzeugung einfach nicht zum Ende. 

Es ist und war schon immer hier so, dass die stärkere Überzeugung, die schwächere auffrisst. Das heisst, deine Überzeugung kann zu 100% richtig sein, wenn du sie aber nicht stark vertrittst und mit Totschlagargumenten wie "Biologie" und "Natur" kommst", dann gewinnt automatisch die andere Seite. 

@Doc Dingo ist bei dir nicht in den Abwertungsmodus gegangen. Ich bin kein "Streitschlichter", aber ich habe das so gesehen: Er (und auch andere) haben versucht dich zu verstehen und deren Sicht gezeigt. Du bist in den Verteidigungsmodus gerutscht mit Totschlagargumenten und danach war die Diskussion auch vorbei.

Ja, das stimmt auch. Ich lernte von einem guten Professor mal Folgendes: People don't resist your ideas, they resist the way you tell them your ideas. 

Und ich glaube, dass genau hier der Hund begraben liegt, dass deine Überzeugungen (z.B. "Frauen haben die Wahl") wahr sein könnten, aber die Art, wie du deine Message transportierst, die sorgt direkt für Ablehnung. Vermutlich auch, WEIL du die Message sehr kühl und rational rüberbringst. Ein wenig Farbe reinstreuen, dann hätte man auch keine Angst vor solchen endgültigen Aussagen und die Masse würd's schlucken.

 

LG

Hitch

Ne, das Niveau hat innerhalb von 7 Jahren tatsächlich maßgeblich abgebaut. Da stellen sich Leute hin und verbreiten häufig gefährliches Halbwissen, was am Ende andere Leute irritiert. 

Wenn ich mir nicht zu 100% sicher bin, was ich sage, dann schreibe ich einfach nichts. Deswegen wohl auch nur die 800 Posts in knapp 7-8 Jahren.  Alles andere ist mumpitz. Und die Qualität hat einfach nachgelassen. 

Bestes Beispiel: LSE. Die Frau sagt "Andere Männer hätten..." Puh, die gute Frau MUSS LSE sein bei so einer Aussage, da gibt es keine Zweifel. Die andere Schnecke hatte schon so einige Liebhaber ? Puuh, die MUSS LSE sein. Dabei wissen die meisten Leute nicht einmal, was tiefer unter der Haube hinter diesem Begriff steckt.

Und das suckt. Gefährliches Halbwissen.

[tabula.rasa 30]

vor 23 Stunden, Helmut schrieb:

ast du die Möglichkeit diese beiden Ideen mal auf allgemeingültige Realität zu prüfen? Zb. durch wirklich gute und ehrliche Gespräche mit mehreren weiblichen Freundinnen?

Ich glaube, abgesehen von dem was @C_h_o_p_i_n treffend schreibt, hängst du geistig an einem Bild weiblicher Sexualität wo du nur die Rosinen siehst.

Tatsächlich bekomme ich es aus erster Hand bei meiner aktuellen Tinder-FB mit, die bei 3 von 4 Typen ein Match bekommt und über hundert Matches auf Reserve hält. Sie vögelt daher gelegentlich auch andere Kerle. Ist ok für mich, habe dafür schließlich auch einen Freibrief, wobei ich mir ursprünglich etwas mehr Verbindlichkeit hätte vorstellen können – will sie nicht. Kein Wunder, der der Auswahl.

Als Typ könnte man da gar nicht mithalten, selbst wenn man wollte. Ich kann mir jetzt natürlich einreden, dass ich dabei ja auch gar nicht mithalten muss – schließlich vögle ich sie ja regelmäßig und gelegentlich noch ne Ex. Aber es ist eben doch ein Ungleichgewicht da, wenn der andere schneller und mit deutlich weniger Aufwand an neue Sexualpartner kommt oder zumindest kommen könnte, meinst du nicht?

Es ist eben ein Unterschied ob ich nach einer 60-Stunden Arbeitswoche noch zum sargen rausgehe (was ich zugegebenermaßen nicht tue), 100 Sets anlabern muss um mit 30 Nummern nach Hause zu gehen, von denen 15 Totkontakte sind, oder ob ich einfach ein schier unerschöpfliches Verehrerreservoir ohne Aufwand auf dem Smartphone spazieren führe.

Wie gehst du damit um? Womöglich bist du in einer festen Beziehung und bisher von Online-Dating-Realität verschont geblieben?

Ich habe darüber hinaus ein sehr gutes Verhältnis zu meiner Schwester. Sie und viele ihrer Freundinnen sind bei Tinder, obwohl alle vergeben sind. Sie nutzen das lediglich als Instrument zur Selbstwertbestätigung. Ich bekomme aus erster Hand mit, wie Typen versuchen zu landen und zu punkten und dabei lediglich ihre Zeit verschwenden…manchmal ganz lustig zu lesen, eigentlich aber traurig.

Hast du da andere Erfahrungen?

Januar 1, 2018 bearbeitet von tabula.rasa

[Ladydie 398]

😅😂 ja so ist das. Mach ich auch so....

ob das nun toll ist oder nicht. Ihr Männer macht es doch auch so... wenn ihr es könntet. 

Icj finde es gut, dass du dich nun was geöffnet hast und mal konkret gesagt hast, was der Hintergrund ist. Möchtest du nun immer noch mehr von deiner FB?

Ich kann mir vorstellen, dass es verletzend ist, wenn man selbst mehr will und dann ständig mitbekommt, dass da noch andere im Spiel sind. Warum schießt du sie nicht ab? Ich hatte das mal umgekehrt. Nicht schön. Tut weh und braucht man nicht. 

 

[tabula.rasa 30]

vor 46 Minuten, Ladydie schrieb:

ja so ist das. Mach ich auch so....

ob das nun toll ist oder nicht. Ihr Männer macht es doch auch so... wenn ihr es könntet. 

Ne, ehrlichgesagt wäre mir dafür meine Zeit zu schade – habe ich in einer festen Beziehung nie gemacht und auch nicht gebraucht. Bestätigt aber meine These von vorhin ein wenig.

 

vor 46 Minuten, Ladydie schrieb:

Icj finde es gut, dass du dich nun was geöffnet hast und mal konkret gesagt hast, was der Hintergrund ist. Möchtest du nun immer noch mehr von deiner FB?

Ich kann mir vorstellen, dass es verletzend ist, wenn man selbst mehr will und dann ständig mitbekommt, dass da noch andere im Spiel sind. Warum schießt du sie nicht ab? Ich hatte das mal umgekehrt. Nicht schön. Tut weh und braucht man nicht. 

Nein ganz und gar nicht. Anfangs ja, aber wenn mir eine sagt, sie will nur und ausschließlich Sex, erstickt das alle Gefühle bei mir im Keim. Und da ich Sex und Gefühle ohnehin super trennen kann nehme ich den Sex gerne mit, macht ja Spaß und ist gesund. Gibt also keinen Grund, die Sache zu beenden. Wäre auch sehr irrational, da ich ja den größeren Aufwand habe, adäquaten Ersatz zu finden…

Was zumindest mir wirklich weh tut, ist das Ungleichgewicht am Markt und die damit einhergehenden ungleichen Chancen und den damit einhergehenden höheren Aufwand für Männer und damit schließt sich der Kreis zum Eingangspost und dem Eingangszitat:

„Der Mann wählt nie die Frau. Er kann nicht mehr tun als ihr Gelegenheit geben, ihn zu wählen“

Das muss ich wohl „einfach“ akzeptieren lernen.

 

 

Januar 1, 2018 bearbeitet von tabula.rasa

[Helmut 8379]

1 hour ago, tabula.rasa said:

Tatsächlich bekomme ich es aus erster Hand bei meiner aktuellen Tinder-FB mit, die bei 3 von 4 Typen ein Match bekommt und über hundert Matches auf Reserve hält. Sie vögelt daher gelegentlich auch andere Kerle.

D.h. deine ganzen Annahmen zum Thema weibliche Sexualiät kommen aus einer Stichprobe n=1?

Bzw: Das du was "mitbekommst" glaube ich dir da auch, aber weißt du was Sex für sie bedeutet? Wie sie Sex empfindet? Warum sie unterschiedliche Typen will? Konkret: Woher weißt du das Sex für sie "immer nur Spaß" ist? Und das sie Sex  mit der Art Typen haben wollte die auftauchen wenn sie "einmal das Röckchen lüftet"?

1 hour ago, tabula.rasa said:

Ich habe darüber hinaus ein sehr gutes Verhältnis zu meiner Schwester. Sie und viele ihrer Freundinnen sind bei Tinder, obwohl alle vergeben sind. Sie nutzen das lediglich als Instrument zur Selbstwertbestätigung. Ich bekomme aus erster Hand mit, wie Typen versuchen zu landen und zu punkten und dabei lediglich ihre Zeit verschwenden…manchmal ganz lustig zu lesen, eigentlich aber traurig.

Okay, das Frauen Tinder als Selbstwertbestätigungs/Bemessungsinstrument nutzen kann ich mir gut vorstellen. Und dass es traurig ist wenn sie das nötig haben. Hat aber nix mit dem Thema weibliche Sexualität an sich zu tun.

1 hour ago, tabula.rasa said:

Wie gehst du damit um? Womöglich bist du in einer festen Beziehung und bisher von Online-Dating-Realität verschont geblieben?

Hast du da andere Erfahrungen?

Wenn du meinen Post auf Seite 6 mit den "zwei Währungen" gelesen hast, da steht ungefähr drin was so meine "reale Utopie" ist.

Konkreter aber: Ich hab das Glück dass ich sowohl sehr gute und offene Gespräche mit sehr attraktiven weiblichen Freunden habe, als zb. letztens auch wieder in einem Workshop über Sexualität gesessen bin mit einem anderen Kerl und gleich zehn Frauen. Und meine Erfahrung sagt: Weder ist Sex für Frauen "einfach nur Spaß" noch sind die glücklich damit dass "50 Typen auf der Matte stehen" wenn sie "das Röcken lüften". Du hast da irgendwo ein Bild wo bei denen zum Thema Sexualität Milch und Honig zwischen bunten Bergwiesen fließt, und bei Männern ist alles Salzbergwerk und Aschefeld.

Ein Ansatz wäre also dass du mal hinterfragst was Sex für Frauen wirklich is. Inklusive aller negativen Aspekte.

Ein zweiter Ansatz wäre dass du mal hinterfragst warum due Frauen brauchst damit sie dir dein Mannsein bestätigen.

Ein dritter Ansatz wäre dass du mal hinterfragst warum du so unglaublich gut Sex und Emotion trennen kannst. Das hat für mich sehr oft was mit mangelnder Selbstwertschätzung zu tun, wie auch schon Punkt 2.

Januar 1, 2018 bearbeitet von Helmut

[Ladydie 398]

Neee... nee weißt du eigtl wie nervig es ist als Frau permanent als sexware auf Tinder und lovoo angesehen zu werden? Ich bin auch nicht in einer festen Beziehung. Allerdings nutze ich diese Portale und glaube auch, dass man da durchaus einen netten Mann finden kann. Habe jetzt auch ein Date mit einem anständigen Kerl. Aber das ist schon Mangelware. 

Ich kann deine Situation in dem Sinne verstehen, weil ich auch mal jmd hatte, der nur Sex wollte und der sich einen Spaß draus machte... und ja dann fängt man an pauschal über Männer bzw. Frauen zu urteilen. Das wäre aber doch schade, wenn das so bleibt oder? Es gibt nicht die einen.. mir ist auch neu, dass dort alle Frauen nur Sex suchen... 

[Ladydie 398]

vor 37 Minuten, Helmut schrieb:

Ein dritter Ansatz wäre dass du mal hinterfragst warum du so unglaublich gut Sex und Emotion trennen kannst. Das hat für mich sehr oft was mit mangelnder Selbstwertschätzung zu tun, wie auch schon Punkt 2.

Kannst du das mal näher ausführen?

[tabula.rasa 30]

vor 54 Minuten, Helmut schrieb:

Wenn du meinen Post auf Seite 6 mit den "zwei Währungen" gelesen hast, da steht ungefähr drin was so meine "reale Utopie" ist.

Konkreter aber: Ich hab das Glück dass ich sowohl sehr gute und offene Gespräche mit sehr attraktiven weiblichen Freunden habe, als zb. letztens auch wieder in einem Workshop über Sexualität gesessen bin mit einem anderen Kerl und gleich zehn Frauen. Und meine Erfahrung sagt: Weder ist Sex für Frauen "einfach nur Spaß" noch sind die glücklich damit dass "50 Typen auf der Matte stehen" wenn sie "das Röcken lüften". Du hast da irgendwo ein Bild wo bei denen zum Thema Sexualität Milch und Honig zwischen bunten Bergwiesen fließt, und bei Männern ist alles Salzbergwerk und Aschefeld.

Ein Ansatz wäre also dass du mal hinterfragst was Sex für Frauen wirklich is. Inklusive aller negativen Aspekte.

Ein zweiter Ansatz wäre dass du mal hinterfragst warum due Frauen brauchst damit sie dir dein Mannsein bestätigen.

Ein dritter Ansatz wäre dass du mal hinterfragst warum du so unglaublich gut Sex und Emotion trennen kannst. Das hat für mich sehr oft was mit mangelnder Selbstwertschätzung zu tun, wie auch schon Punkt 2.

Also ich gebe dir das schon recht. Ich hätte schreiben sollen, Sex bedeutet für viele Frauen dann Spaß, wenn Verbindlichkeit gegeben ist bzw. auf PickUP-Deutsch Comfort gegeben ist. Und oft auch, wenn Sex der Verbindlichkeit dient. Insofern passt deine Währungs-Theorie oft schon.

Klar dass man dann mit den vielen Verehrern die man haben könnte nichts anfangen kann bzw. das nicht zu schätzen weiß und als lästig empfindet, da die vermeintlich alle ja nur das eine wollen, wobei das in der Praxis ironischerweise oft gerade auf die Typen zutrifft, mit der Frau dann schlussendlich in der Kiste landet, obwohl die ganzen abgewimmelten „notgeilen Looser“ tendenziell oft für eine Beziehung zu haben gewesen wären.  

Selbstbestätigung durch Frauen zu brauchen ist Mist, authentisches Selbstbewusstsein gegenüber Frauen ohne Erfolge bei Frauen ist aber auch nicht möglich.

Eines verstehe ich aber dennoch nicht. Wieso bist du der Meinung, nur weil viele Frauen Verbindlichkeit und Comfort als Grundvoraussetzung für Sex benötigen, sollten Männer dies auch? Ich könnte dich verstehen, wenn du sagst, es macht Sinn als Mann Comfort vermitteln zu können…aber es zu brauchen, wie die Frauen? Ich habe kein Problem damit als Sexobjekt benutzt zu werden, solange ich dabei selbst auf meine Kosten komme.

[tabula.rasa 30]

vor 20 Minuten, Ladydie schrieb:

mir ist auch neu, dass dort alle Frauen nur Sex suchen... 

Denke das ist bunt gemischt. Ich selbst bin da ambivalent. Sex könnte ich praktisch mit jedem Like haben, Beziehung eben nicht. Meine aktuelle FB war eben die erste von Zahlreichen, die zurückgeschrieben hat. Das ich mir mehr hätte vorstellen können war eher Zufall, gesucht habe ich in erster Linie Sex, von daher passt das schon.

[TheWomanizer 1432]

vor 2 Stunden, tabula.rasa schrieb:

Es ist eben ein Unterschied ob ich nach einer 60-Stunden Arbeitswoche noch zum sargen rausgehe (was ich zugegebenermaßen nicht tue), 100 Sets anlabern muss um mit 30 Nummern nach Hause zu gehen, von denen 15 Totkontakte sind, oder ob ich einfach ein schier unerschöpfliches Verehrerreservoir ohne Aufwand auf dem Smartphone spazieren führe.

 

Da liegt der Hund auch schon begraben. Du gierst nach diesem einen Fick, Du willst es unbedingt. Man könnte sagen Du bist needy. 
Du willst es so sehr das jede Faser in deinem Körper genau das ausstrahlt, und genau deswegen brauchst Du auch 100+ Sets um 
zum Schuss zu kommen. Weil Du es so unbedingt willst und so lange das so ist, wirst Du immer der Bittsteller sein.

Ist ähnlich wie beim rausgehen Abends. Will ich unbedingt raus um mir was für die Nacht klar zu machen habe ich es 1000x mal 
schwerer als wenn ich einen coolen, lockeren Abend mit Freunden verbringe und ganz nebenbei Frauen anspreche. Sofern was
geeignetes in Sichtweite kommt. Dieser innere Drang, unbedingt jetzt zum Schuss zu kommen oder Frauen kennen zu lernen oder
ne feste Beziehung zu suchen oder oder oder.... begibt dich in genau dieses Dilemma.

Jetzt könntest Du mir natürlich sagen das ich mich selbst belüge und das versuche zu unterdrücken. Aber weisst Du was?
Mir ists egal ob ich am Abend / Tag / Woche / Monat wen aufreisse oder nicht. Alles kann, nichts muss. Dazu zwingen werde
ich mich aber nie! Im übrigen denken Frauen mehr oder weniger ganz genau so, nur die wenigsten wollen unbedingt Abends
flachgelegt werden. Entweder es entwickelt sich oder eben nicht. Und genau dieses Denken bringt sie in die Lage über die meisten
Männer so Kontrolle zu haben. Selber Schuld
 

[Helmut 8379]

1 hour ago, Ladydie said:

Kannst du das mal näher ausführen?

 

1 hour ago, tabula.rasa said:

Eines verstehe ich aber dennoch nicht. Wieso bist du der Meinung, nur weil viele Frauen Verbindlichkeit und Comfort als Grundvoraussetzung für Sex benötigen, sollten Männer dies auch?

Zur Klarstellung: Ich bezog mich in der Aussage nicht nur darauf dass du gut Sex und Emotion trennen kannst oder das man Sex nur haben dürfte wenn man irgendwie verliebt ist, sondern auch wie du weiter vorne geschrieben hast: Dass dir ja auch Charakter, Werte etc. mal prinzipiell egal sein können ("kleine Tiere quälen") wenn du sie nur flachlegen willst (oder hab ich dich da falsch gelesen?). Bzw. wenn du sagst du brauchst keinen "Comfort",  "Comfort" kommt ja im hier verwendeten Sinne von "being comfortable with someone", also sich in der Gegenwart von jemand wohlzufühlen, entspannt zu fühlen.

Du sagst selbst "Sex könnte ich mit jedem Like haben", also mit jeder Frau die du nach rechts wischt?

Eine Analogie dazu (editiert weil besseres Beispiel):

Du hast eine Erdgeschosswohnung mit kleinem Garten. Sitzt im Sommer draussen und liest ein Buch. Eine Frau in Burka mit Sichtgitter - oder ein Kerl im Bugs-Bunny Kostüm mit Gucklöchern - taucht an deinem Zaun auf und hält dir einen Zettel hin wo draufsteht es täte sehr leid, aber sie/er müsste dringend mal auf die Toilette, ob du sie/ihn reinlassen würdest. Würdeste beide reinlassen?

Januar 1, 2018 bearbeitet von Helmut

[cooperx 1326]

Macht doch den Thread hier zu, sonst wird das noch ein “Aussehen 2.0”

Jeder lebt in seiner eigenen Welt mit seinen eigenen Ansichten/Wertvorstellungen...die Frage sollte doch nicht sein “Wahr/Falsch”, sondern ob dich die Ansichten weiterbringen. 

[Herzdame 10874]

vor 3 Stunden, Helmut schrieb:

Burka mit Sichtgitter

Eine Burka hat immer ein Sichtgitter, sonst ist es ein Hijab