Anzahl Sexualpartner, wie darüber hinwegsehen. Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 22 22

[Noodle 8251]

Immer wieder das selbe Gesülze.
Frau  hatte mehr als 10 Männer = Schlampe

Mann hatte  mehr als 10 Frauen = Stecher!

Frau hatte weniger als 10 Männer  = Heiratsmaterial

Mann hatte weniger als 10 Frauen = AFCVersagerNoob

Ne Frau kann ne unehrliche hypergame Schlampe sein, ohne 9000+  Kerle gehabt zu haben, einfach weil sie zB sozial völlig deppert ist, aber einfach jedes Schaltjahr einfach mal einen neuen Kerl lang macht, weil es sich ergibt.

Genauso können Frauen rumhuren und sich einen suchen, dem sie dann entsprechend treu sind und ggf, die Eier haben dies ehrlich zu beenden, wenns nicht so sein sollte.

Aber hier denken  Menschen generell mehr in Matheformeln, als das sie tatsächliche soziale Fähigkeiten, Empathie und "Antennen" haben..

Bei dieser quantitativen Logik kann man auch direkt sagen, alle Deutschen sind Nazis.

Januar 27, 2018 bearbeitet von Noodle

[Easy Peasy 7756]

vor 20 Stunden, lowSubmarino schrieb:

wird doch - sind wir mal ehrlich - eigentlich immer durch eine Verlustangst und durch waschechte, brutale Minderwertigkeitskomplexe stimuliert.

->

 

vor 19 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Gegenbeispiel.

Fb.Treffen so alle 2-4 Wochen. Tolle Frau. Schön. Intelligent. Versaut. Witzig. Begabt.
Keine Gefühle. Bin happy vergeben.
Lief seit mehreren Jahren wie geschmiert
Sie kriegt Probleme in ihrer (offenen) Beziehung.
Die beiden steigern sich da in irgendnen Wettkampf rein, oder so.
Sie am Ragetindern wie ne Irre. Kompensation halt.
Etliche Dates pro Woche. Telefon nur am vibrieren. Jammert mir was vor. "oh so stress.." Jau. Selbst Schuld^^
Am Anfang dieser Phase fand ich das noch ganz amüsant. Dachte halt so, die is grad mega sickig auf ihren Kerl und dreht deswegen 2-3 Wochen am Rad.
Weit gefehlt. Das ging Monate so.
Beim 2. Treffen in dieser Phase fand ich das schon relativ abstoßend. Die Geilheit auf sie dörrte total aus in mir.
Hab dann knapp ein halbes Jahr alle Treffen geblockt.
In dieser Phase war die Frau einfach rasend unattraktiv geworden.
Wie soll´n da das Screening aussehen, wenn man 3-4 neue Fickdates pro Woche hat.

Danach ging´s dann wieder. Hat sich aber nie recht erholt die Geilheit. Hatte auf dem Slot ja auch Ersatz inzwischen. Hat sie dann irgendwann mit ner Hail Mary beendet, wohl in der Hoffnung, dass ich daraufhin wieder mehr Zeit investiere.
"Glaub aufhören. Können nochmal drüber rreden. etc"
"Nö. Passt schon. Viel Spaß noch. War geil"

 

und jetzt kommst du
Wie passt das zu Verlustangst, oder Minderwertigkeitsgefühlen? Wie baust du die da rein?

bump

Eine Antwort hierauf fänd ich übrigens wirklich spannend.
Niemand?

[Rudelfuchs 14846]

Worauf willst du denn mit der story hinaus? Das fbs ein ablaufdatum haben? Offene beziehungen manchen leuten nicht gut tun? Die frau mit dir als einziger alternative nicht happy war? Verstehe den punkt nicht, warum das ding argumentativ in irgend eine richtung bedeutsam bzw aussagekräftig wäre.

[hanju 699]

vor 17 Minuten, Easy Peasy schrieb:

->

 

bump

Eine Antwort hierauf fänd ich übrigens wirklich spannend.
Niemand?

Eventuell ist in deinem Fall aber vielmehr die Motivation seitens der von dir beschriebenen Dame für die extreme Überkompensation

„Wettkampf“

“Ragetindern“

genau das, was dich abgestoßen hat, und nicht unbedingt per se der viele Sex mit verschiedenen Menschen. 

 

[Easy Peasy 7756]

vor 2 Stunden, hanju schrieb:

Eventuell ist in deinem Fall aber vielmehr die Motivation [...] was dich abgestoßen hat

mmh.

Der Durchlauf folgte der Motivation.
Sobald der Grund zum Überkompensieren aufgelöst wurde, endete auch der rasende Ritt im Schweinsgalopp

Meinst nicht, das gehört deswegen irgendwie zusammen? (also dass das eine das andere impliziert)
Denn nehmen wir an, sie wütete gänzlich ohne Grund derart rum. Dann hätt ich nach der Ursache dafür gefragt.^^ So ein Gehetze gibt man sich ja nicht aufgrund simpler Geilheit nebst entspanntem Umgang mit Sex.

 

P.S. rein körperliche Reaktionen hatt ich auch. keinen Bock zu lecken z.B. so richtig gar nicht. mach ich sonst recht gern zum chillen und abschwitzen.

 

------------------------------------------------------------------

vor 2 Stunden, Rudelfuchs schrieb:

Verstehe den punkt nicht, warum das ding argumentativ in irgend eine richtung bedeutsam bzw aussagekräftig wäre.

Bezieht sich auf das (zugegeben aus dem Zusammenhang gerissene) Zitat von submarino.
Hab es stellvertretend für die immer wiederkehrenden Plattitüden raus gegriffen, mit denen langjährige Nutzer das Thema oft zu erschlagen suchen.
Nervt nämlich. Ist undifferenziert³

Januar 27, 2018 bearbeitet von Easy Peasy

[Rudelfuchs 14846]

Heißt? Du stehst nicht auf Frauen zu lecken die mehr als zwei typen parallel vögeln? Weil dass ihr typ regelmäßig in sie rein geschlonzt hat scheint ja nicht gestört zu haben. Wenn fremde typen mit gummi (hoffe ich mal) mit ihr -in masse- gevögelt haben, stört es offensichtlich doch. 

Also mal davon ab ob logisch oder nicht, was ist der punkt bei der geschichte? Und wo spielt dieses mädel mit der vom te annähernd in einer liga? Das sind äpfel und birnen. 

Wieso werden offenkundige extrembeispiele mit zweifelhafter Motivation  als beleg dafür genommen dass frauen mit mehr als 7 sexualpartnern per se kaputt sind? Totaler käse. Undifferenziert. Oder?

[myspacefailed 37]

Boah, Huanso, dann such dir doch ne Jungfrau oder so, wenn du damit nicht klarkommst, dass da auch schon andere randurften, und die Dame sogar Spaß dabei hatte.

Maul dann bitte nur nächstes Jahr hier nicht rum, wenn dir deine Freundin zu verklemmt is..

"Jungfrau + verklemmt" trifft nämlich genau die selbe Klischee-Schiene wie "Spaß am Sex + Schlampe"...

[Easy Peasy 7756]

vor 10 Minuten, Rudelfuchs schrieb:

Wieso werden offenkundige extrembeispiele mit zweifelhafter Motivation  als beleg dafür genommen dass frauen mit mehr als 7 sexualpartnern per se kaputt sind?

Warum legst du mir "per se" Aussagen in den Mund?

vor 13 Minuten, Rudelfuchs schrieb:

äpfel und birnen

Hab ne persönliche Erfahrung dargelegt. Dass es ein zu viel, oder zu oft aus falschem Grund, durchaus auch ohne "Verlustangst und [..] waschechte, brutale Minderwertigkeitskomplexe " geben kann.
Hat ein jahrelang easy laufendes System rasant ausgehebelt.

 

War ein Angebot über mögliche Ursachen auch mal nachzudenken, statt per copy paste bewährte Phrasen zu dreschen.

Hab freilich auch eigene Theorien dazu. Davon ist aber keine Arsch auf Eimer. Mir alles noch nich rund genug.
Dabei kann Ideenaustausch helfen.
 

[slowfood 1214]

vor 29 Minuten, Easy Peasy schrieb:

War ein Angebot über mögliche Ursachen auch mal nachzudenken, statt per copy paste bewährte Phrasen zu dreschen.

Hab freilich auch eigene Theorien dazu. Davon ist aber keine Arsch auf Eimer. Mir alles noch nich rund genug.
Dabei kann Ideenaustausch helfen.
 

Finde ich begrüßenswert und würde mir ausgenommen gefallen. Bitte mehr davon. Vor allem das mit dem Ideenaustausch.

Januar 27, 2018 bearbeitet von slowfood

[Lance-Hardwood 2585]

@lowSubmarino Tut mir Leid mein Freund, aber das kaufe ich Dir nicht ab! 

Für mich sieht es ähnlich aus wie bei der von Pickuppern so verteufelten Needyness. Es macht in meinen Augen einen riesen Unterschied, ob ich sagen kann "Ich weiß das Needyness beim Gegenüber nicht gut ankommt und versuche daher dasGefühl zu unterdrücken und mir auf keinen Fall anmerken zu lassen" oder ob ich in Chuck Norris Manier behaupte "ich bin einfach nie needy...NIE!" 

Spätestens wenn Du eine Frau vor Dir sitzen hast, die in Deinen Augen eine HB9 darstellt, viele Gemeinsamkeiten auftauchen und auch der Charakter zu passen scheint. Dann werden einfach Hormone ausgeschüttet die sagen "Die Kleine will ich". Genau wie Neid, Wut, Angst, Kummer ist auch das eine völlig natürliche Eigenschaften der menschlichen Psyche. Andernfalls müsstest Du Dir per Lobotomie den Frontalcortex herausnehmen lassen oder Du bist einfach von Natur aus Autist.

Ob ich schlau genug bin mir das nicht anmerken zu lassen ist eine Sache, zu behaupten es würde nicht existieren eine andere.

Gleiches gilt für unsere Diskussion. Es gibt Männer die haben Probleme damit und es gibt welche die haben sich mit der Situation irgendwie arrangiert. Die, die aber das Ganze in den Himmel loben und anderen per Ferndiagnose Minderwertigkeitskomplexe unterstellen, kann ich leider nich ernst nehmen.

Das wäre so als würden zwei ausgehungerte Straßenkinder in Bangladesch auf dem Berg einer Müllkippe stehen und auf die Villen am Stadtrand schauen. Der eine sagt :" man ist das ungerecht, die Kinder die dort hineingeboren wurden, müssen für ihren täglichen Wohlstand im Gegensatz zu uns nichts tun..." daraufhin antwortet der andere "Alter... hast Du Minderwertigkeitskomplexe... echt ein schwaches ego. Du musst mal an Deinem Innergame arbeiten oder besser direkt zum Psychologen"

Januar 27, 2018 bearbeitet von Gupo87

[Aldous 9579]

vor 2 Stunden, Noodle schrieb:

Ne Frau kann ne unehrliche hypergame Schlampe sein, ohne 9000+  Kerle gehabt zu haben, einfach weil sie zB sozial völlig deppert ist, aber einfach jedes Schaltjahr einfach mal einen neuen Kerl lang macht, weil es sich ergibt.

Genauso können Frauen rumhuren und sich einen suchen, dem sie dann entsprechend treu sind und ggf, die Eier haben dies ehrlich zu beenden, wenns nicht so sein sollte.

Aber hier denken  Menschen generell mehr in Matheformeln, als das sie tatsächliche soziale Fähigkeiten, Empathie und "Antennen" haben..

Bei dieser quantitativen Logik kann man auch direkt sagen, alle Deutschen sind Nazis.

Wenns um Empathie geht, würde man letztendlich gar nicht mehr nach diesen Kategorien unterscheiden.

Also erstmal nicht mehr unterscheiden, dass es Schlampen und ehrliche Frauen gäbe. Weil klar ist, dass es nicht solche und solche gibt. Sondern alles was es gibt, ist ein Spektrum menschlichen Verhaltens. Und jeder Mensch sich innerhalb dieses Spektrums verhalten kann. Die gleiche Frau kann sich in einer Situation als "Schlampe" und in einer anderen Situation "ehrlich" verhalten.

Gibt also nicht verschiedene Frauen - sondern nur verschiedene Verhaltensweise. Und wenn man das dann mit Empathie betrachtet, dann müsste man konsequenterweise auch die Bewertungen der Verhaltensweise über Bord werfen. Also nicht mehr unterscheiden, ob eine Beziehung monogam ist. Oder offen. Oder polygam. Oder irgendwie anders. Anstelle dessen könnte man das tun, was man selbst für richtig hält. Und es anderen überlassen, auch das zu tun, was sie für richtig halten.

Ich kenn allerdings niemanden, der tatsächlich so drauf wäre. Bin ich auch irgendwie froh drum. Offen gesagt.

[DarkTriad 393]

vor 4 Stunden, lowSubmarino schrieb:

Oh shit....du fährst echt schwere Geschütze auf.

Nein.

vor 4 Stunden, lowSubmarino schrieb:

Du sagst doch selber, dass du bei einer Frau, die gut gefickt hat und die du (zu) schnell ins Bett gelabert hast, dann wahrscheinlich sofort fremdgeht und du wüsstest nie, ob das dann deine Kinder sind oder nicht.

Das habe ich nicht gesagt.

Ich habe gesagt, daß man mit einer Frau nur dann eine feste Beziehung eingehen sollte, wenn man sich zumindest vorstellen kann, mit ihr eine Familie zu gründen.

Und daß man mit manchen Frauen besser keine feste Beziehung eingehen sollte.

Bei Männern wählt man doch auch sehr sorgfältig.

Wenn du einen Bekannten hast, der nicht zuverlässig ist, kannst du ihn höchstens als Bekannten gebrauchen, aber er kann niemals ein guter Freund sein.

vor 4 Stunden, lowSubmarino schrieb:

Dass ich darauf stehen würde, wenn eine Frau die ich mag mal einen anderen Typen bumst, habe ich hier wie oft geschrieben. Glaubst du echt, dass du mich damit verunsicher kannst.

Ich will dich nicht verunsichern.

Ich habe dich nur gefragt, ob du Cuckold-Neigungen hast.

Und wenn du es magst, daß deine Freundin mal mit anderen Männern bumst, hast du solche Neigungen.

Das ist in Ordnung, für dich.

Andere Männer müssen deine Neigungen nicht teilen.

[Aldous 9579]

vor 45 Minuten, DarkTriad schrieb:

Ich habe dich nur gefragt, ob du Cuckold-Neigungen hast.

Und wenn du es magst, daß deine Freundin mal mit anderen Männern bumst, hast du solche Neigungen.

Das ist in Ordnung, für dich.

Andere Männer müssen deine Neigungen nicht teilen.

Möglicherweise müssen sie doch. Also die anderen Männer. Die Psychoanalytik sagt jedenfalls, dass jeder Cuckold-Neigungen hat. Genauer, dass jeder jede Neigung hat. Der Unterschied ist nur die Stärke der Ausprägung, bzw. wie stark die Neigung zugelassen wird. Oder verdrängt wird.

Gibt halt Neigungen, die leht man selbst so stark ab, dass man sie komplett verdrängt und gar nicht wahrnimmt. Wenn du beispielsweise Cuckolds für Schwächlinge hälst, dann wirste deine eigenen Cuckold-Neigungen komplett verdrängen.

Und gibt natürlich auch jede Menge gegenläufige Neigungen. Besitzdenken beispielsweise. Auch die größten Cuckolds werden eifersüchtig auf den Typen sein, der grad ihr HB vögelt. Nur stehen sie halt drauf, dass ein anderer Typ ihr HB vögelt - und darum verdrängen sie ihr Besitzdenken.

[DarkTriad 393]

vor 6 Minuten, Aldous schrieb:

Die Psychoanalytik sagt jedenfalls, dass jeder Cuckold-Neigungen hat.

Dann ist die Psychoanalytik Bullshit.

vor 6 Minuten, Aldous schrieb:

Und gibt natürlich auch jede Menge gegenläufige Neigungen. Besitzdenken beispielsweise

Besitzdenken ist eine sehr gute Sache.

[slowfood 1214]

vor 29 Minuten, Aldous schrieb:

Die Psychoanalytik sagt jedenfalls, dass jeder Cuckold-Neigungen hat. Genauer, dass jeder jede Neigung hat. Der Unterschied ist nur die Stärke der Ausprägung, bzw. wie stark die Neigung zugelassen wird. Oder verdrängt wird.

Jetzt kommt's halt drauf an, wie man damit umgeht!

 

vor 31 Minuten, Aldous schrieb:

Auch die größten Cuckolds werden eifersüchtig auf den Typen sein, der grad ihr HB vögelt. Nur stehen sie halt drauf, dass ein anderer Typ ihr HB vögelt - und darum verdrängen sie ihr Besitzdenken.

Eigentlich hin und her gerissen. Die Armen. Beneid' ich jetzt auch nicht.

[Aldous 9579]

Wie isn das eigentlich? Zählt das dann auch als Sex, wenn ein Cuckold beim Zugucken kommt? Also würden dann der vögelnde Typ und der Cuckold einen Sexpartner mehr verbuchen? Und das HB zwei? Oder wie? Wär für Pornosternchen ja der Hammer.

[Noodle 8251]

Zitat

Besitzdenken ist eine sehr gute Sache.

Klar, wenn man Bock auf 24/7 Hirnfick hat, wenn die Frau mal mit nem anderen Kerl redet oder gar ansieht....
Geht einher mit diesem LSE-Besitzdenken.

Voll toggo.

[DarkTriad 393]

vor 12 Stunden, Noodle schrieb:

Klar, wenn man Bock auf 24/7 Hirnfick hat, wenn die Frau mal mit nem anderen Kerl redet oder gar ansieht

Du bringst da etwas durcheinander.

vor 12 Stunden, Noodle schrieb:

Geht einher mit diesem LSE-Besitzdenken.

Besitzdenken führt zu Fortschritt und Wohlstand.

[lowSubmarino 7556]

Hat mich nix überzeugt hier.

Für mich, seid ihr dann einfach zwei Burschen, die konstant Angst haben, anderen Männern nicht das Wasser reichen zu können.

Aber ist doch egal, wenn ihr bei mir, einem anderen Heteromann, diesen Eindruck erweckt. Wtf do you care.

Aber so kommt ihr bei mir an. Very low self estime.

Was soll ich sagen. So kommt das halt an. Und nicht mal die Eier das offen zuzugeben sattdessen wild rumdiskutieren. Aber wenn ihr 50 Mädels fickt, in drei Jahren seid ihr absolut noch tauglich für's Bigdaddy sein?

Aber lustig, wie sich einige Leute hier so alles zurechtrationalisieren. Its quite amusing.

[DarkTriad 393]

vor 6 Minuten, lowSubmarino schrieb:

Hat mich nix überzeugt hier. Für mich, seid ihr dann einfach zwei Burschen, die konstant Angst haben, anderen Männern nicht das Wasser reichen zu können.

Ich habe gesagt, daß nicht jede Frau für eine feste Beziehung zu gebrauchen ist.

Warum kannst du das nicht ertragen?

Weil du Frauen auf ein Podest stellst und weil du keine Alternativen hast.

Du bist wie ein halb Verhungerter, für den trockenes Brot ein Festmahl ist.

Wenn du Frauen nicht auf ein Podest stellen würdest und wenn du Alternativen hättest, wärst du in der Lage, sorgfältiger zu wählen.

Dann wärst du überhaupt in der Lage, zu wählen.

Und dann würdest du verstehen, daß es Frauen gibt, die für eine feste Beziehung zu gebrauchen sind und welche, die nur für den Sex zu gebrauchen sind.

[Gast]

Die Anzahl der Sexpartner spielt keine Rolle, wenn die Person in einer Beziehung treu ist. Was will ich mit einer Frau oder einem Mann, der plötzlich nach 3 Jahren Beziehung merkt, dass ihr/ihm was fehlt? Deswegen beenden viele eine gut laufende Beziehung.  Oder sie betrügen. Dann hab ich lieber jemanden der sich schon gut sexuell ausgelebt hat.

[DarkTriad 393]

vor 5 Minuten, Kick it* schrieb:

Dann hab ich lieber jemanden der sich schon gut sexuell ausgelebt hat.

Eine Frau, die leicht zu haben ist und mehr Männer als Unterwäsche hatte, kann damit nicht aufhören, auch nicht, wenn sie in einer festen Beziehung ist.

Darum sind solche Frauen nicht für eine feste Beziehung zu gebrauchen.

Wer mit so einer Frau eine feste Beziehung eingeht, hat ganz einfach keine Alternativen.

[Gast]

vor 20 Minuten, DarkTriad schrieb:

Eine Frau, die leicht zu haben ist und mehr Männer als Unterwäsche hatte, kann damit nicht aufhören, auch nicht, wenn sie in einer festen Beziehung ist.

Darum sind solche Frauen nicht für eine feste Beziehung zu gebrauchen.

Wer mit so einer Frau eine feste Beziehung eingeht, hat ganz einfach keine Alternativen.

Sehe ich anders.  Ich bin auch treu. Und wenn ich Single bin lass ich es auch gerne mal krachen. Kenne auch einige aus meinem alten / aktuellen Freundeskreis.  Und nicht nur Frauen, sondern auch Männer.  Natürlich wird es da auch andere geben. Kannte auch mal welche, die dann betrügen, und da halte ich gar nichts von.

[DarkTriad 393]

vor 1 Minute, Kick it* schrieb:

Sehe ich anders.  Ich bin auch treu. Und wenn ich Single bin lass ich es auch gerne mal krachen. Kenne auch einige aus meinem alten / aktuellen Freundeskreis.  Und nicht nur Frauen, sondern auch Männer.  Natürlich wird es da auch andere geben. Kannte auch mal welche, die dann betrügen, und da halte ich gar nichts von.

Bist du ein Mann oder eine Frau?

[Gast]

vor 6 Minuten, DarkTriad schrieb:

Bist du ein Mann oder eine Frau?

Warum willst du das wissen? Macht es einen Unterschied?