IHSA's -Schachthread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 8 8

[Gast]

 

Gegen maia9 kam ich schlecht aus der Eröffnung heraus und büßte dann auch noch durch eine übersehene Taktik die Qualle ein.

Das Programm spielte überdies sehr schnell.

Ich konnte dann allerdings einen Springervorposten auf e6 etablieren und nach einigen ungenauen Zügen des Programms bekam ich Aufwind.

Meine Figuren ergänzten sich zum Schluß prima und so flog der gegnerische Laden alsbald auseinander.

[Gast]

 

[Gast]

Auf chess.com gibt es jetzt auch BOT's in allen Spielstärken.

Martin und wie Sie alle heißen.

Beim 1700-er dachte ich zunächst, ich müsste umständlich über das Endspiel gehen. Und auf einmal sah ich f6!

Das war der gamechanger!

Turm d1! hat dann entgültig alles klar gemacht.

Wird der Turm geschlagen, folgt Dame d8 mit Schachgebot und die Dame auf nunmehr d1 geht verloren.

[Gast]

 

 

https://streamable.com/9twkhi

[Gast]

Den 1900'er gekillt!!

Im ersten Anlauf.

 

Ich habe wieder meinen gewohnten sicheren Aufbau gewählt ( Sf3, g3, Lg2, Rochade), um jeglichen Überraschungen in der Eröffnung aus dem Wege zu gehen. Mir gelang es zunächst die gegnerische Bauernstruktur zu demolieren. Das Programm hat immer wieder Taktiken über die Königsfesselung probiert, aber ich habe mich dem entzogen.

Nachdem ich mit der Dame einen Doppelangriff auf beide Türme hatte, "versuchte" das Programm mich nochmal in eine Taktik reinzulocken, die ich aber umging und das Programm dann in der Folge einen Turm für Läufer plus Bauern geben musste.

Dadurch verlor das Programm die Stärke des Turmpaares und ich konnte schnell den Sieg nach Hause holen.

Nächster Gegner dann 2000 Expertlevel.

Ein Remis ist hier schon völlig zufriedenstellend.

Ein Sieg wäre sensationell.

Gut möglich, daß ich nach den ganzen Siegen hier aber auch mal verliere.

Gegen solche guten Gegner ist es eine Frage der Tagesform.

 

Er war in der Kindheit mein Hero.

Sean Connery. Oder eher Bond?!

Er sagte ja selber über sich: "Ich bin nicht James Bond!"

Wolfgang Bahro, ist ja auch nicht Jo Gerner. Sind eben gute Schauspieler.

Naja, das was Sean Connery verkörpert hat, war halt ansprechend.

Gutaussehender, kerniger Typ mit schnellen Autos, der die besten Bräute abgreift, in den schönsten Ecken der Welt rumhängt und immer als Sieger hervor geht.

Aber Sean Connery hatte ein gutes, langes Leben und ist friedlich im Schlaf verstorben. Er war ein Glückspilz.

RIP

 

 

Mit Weiß gegen Fritz-Online Großmeisterlevel.

Das Programm bestraft jede Ungenauigkeit.

Aber das ist gut.

November 1, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

Ich hab heute in der Mittagspause gegen Fritz-online gespielt.

Da gibt es fünf Spielstärkestufen.

Beginner, Amateur, Clubspieler, Meister und Großmeister.

Ich hab gegen den Amateur gespielt.

Mit dieser Engine kommt es zu interessanten Partien.

Das ist die Position. Fritz spielte gerade d6.

Ich spielte jetzt einen starken Zug und Fritz gab im 30.Zug auf.

Später schaue ich natürlich auf lichess über die Analysefunktion nach, ob mein Zug wirklich gut war. 

Kann ja sein, daß es eine Widerlegung gab?!

Also Stellung eingespeist und dann bietet Stockfish das hier an.

 

Ich hab ne Weile gewartet, ob es sich Stockfish noch anders überlegt.

Nein, es bleibt dabei.

Chess.com's Engine sieht ihn auch nicht.

Und jetzt kommt's!

Mein Zug ist stärker!

Es ist Lb5!!

Was ist los-was ist das?

Der war eigentlich gar nicht so schwer zu finden.

Der Läufer räumt die zweite Reihe für das Damenmanöver via g2 nach g7, um dort Matt zu setzen.

Fritz muß um das Matt abzuwehren die Türme koppeln. Die Dame muß er für den Läufer geben.

Also Sd7 oder Sa6.

Dann schlag ich die Dame, Läufer schlägt Läufer. Ich spiel Dame g2. Fritz muß Tg8 spielen, um das Matt abzuwehren. Ich schlag mit Springer den Turm u.s.w.

Komplett hoffnungslos für Schwarz.

Connery: " Der Mythos Bond war größer als ich".

[Gast]

Träumchen der Song!

Am WE spiele ich gegen die 2000-er chess.com Engine (Stufe 16).

Der Plan ist simpel.

Ich spiele auf Sieg.

[Gast]

Es ist passiert!

Bin ich natürlich happy, daß ich mein Ziel erreicht habe.

Ziele setzen-Ziele erreichen!

Was war da los?

Ich habe natürlich wieder mein Königsfianchetto mit schneller Rochade ausgepackt.

 

Zunächst mal muß man der Fairness halber erwähnen, daß das Programm schnell zieht und ich, weil ohne Uhr ca. 90 bis 120 Minuten verbraucht habe.

Da kommt schon die erste Figur in meine Bretthälfte hereingeschneit.

Da habe ich schon länger überlegt, weil ich keinesfalls einen vereinzelten a-Bauern haben wollte. Ich entscheide mich dafür den Läufer aufzugeben.

Obendrein entwickel ich mich.

Dann kam Lg4. Den hatte ich erwartet.

Ich spiel Bauer e3, um d4 zu stützen, falls Läufer schlägt Springer folgt.

Das Programm spielt Dame d7. Das ist okay. Ich will Dame c2 spielen, um Druck auf den Springer auszuüben.

Davor muß ich aber a3 spielen, um Springer b4 aus der Stellung zu nehmen.

Dann kam Turm e8. Ein mäßiger Zug.

Es folgt Dame f5. 

Das ist gut.

Zweimal auf meinem Springer f3 drauf.

Sh4 würde ich gerne, geht aber nicht wegen Läufer e7, also e1.

Es folgt Springer schlägt c3.

 

Es ist nicht egal, mit welcher Figur man hier schlägt, wegen Läufer e2.

Der Turm f1 ist eingeklemmt.

Mit der Dame schlagen kostet die Qualität.

Dann entscheidet sich das Programm für Damentausch. Habe ich nichts dagegen.

La6 war ein fetter Blunder.

Solche Fehler macht ein 2000-er, denke ich, eher nicht.

Die Analyseengine mag Läufer schlägt c6 nicht so, ich schon, wegen der ramponierten Bauernstruktur.

Der Läufer steht stark auf e4.

Der letzte Zug sind iwo erstmal gut aus.

Das Problem. Die Türme stehen ungünstig zueinander.

Mit Springer c6 sorge ich für Erleichterung.

 

Never play f6?

Mit dem Zug hat sich das Programm sein eigenes Grab geschaufelt.

Ich spiel Bauer h4 und nehme ihm das Feld g5.

Das schwarze Problem.

Der König kann nicht nach e6 und e5, weil dann ein Klassiker kommt.

Turm e8. Ich habe mein Turm mit Tempo vom Umwandlungsfeld entfernt und der Bauer geht zur Dame.

Weiteres Problem.

Ich kann mit e4 und g4 Schach geben.

Sodaß auch h5 nichts nützt.

Spielt die Engine g5, spiele ich e4.

Das Feld g6 hat aber auch keinen Wert.

Dann gebe ich eben auf g8 Schach.

Bauer h4 war hier der Gewinnzug in der Partie!

 

 

Gestern hat KugelBuch wieder auf twitch gestreamt.

Ich war live dabei, wie er das 1700-er Lichess-Rating geknackt hat.

Er spielt seit 4.Monaten.

Ich gehe davon aus, daß er damit die Wahrheit sagt.

In 4.Monaten die 1700.

Das ist zwar keine richtige Elo, aber es trotzdem eine enorme Verbesserung.

Also wenn Kugel keinen Quatsch erzählt, dann kann der richtig gut werden.

1700 in 4. Monaten ist abnormal.

 

Ich wollte eigentlich gegen Alexandra Botez spielen.

Sie ist allerdings nicht zugänglich.

Premium Member werde ich deswegen nicht.

 

 

Dann folgt eben die 2100-Engine( Stufe 17)

[Gast]

Gestern war Huschi beim Kugel the Butcher im stream.

http://www.twitch.tv/kugelbuch

Gefühlt war Kugel out of 

Huschis world. Oder auch anders herum. Wie man will.

Lustig war es trotzdem.

Sie haben hand and brain gespült.

Das bedeutet einer gibt eine Figur vor und der andeŕe zieht dann so eine Figur.

Das dabei viel Mumpitz herum kommt, dürfte klar sein.

Es kam dabei heraus, daß Kugel doch schon länger Schach spielt.

1700 in 4.Monaten war dann doch etwas arg.

Wenn du dich schachlich verbessern willst, schau mal bei der Schachschule von Niclas vorbei!

https://chessence.de

[Gast]

Wenn du schnell im Schach verlierst, kann ich dir meinen in den letzten Partien gespielten Aufbau empfehlen.

Ist total simpler, aber hocheffizienter shice.

Spiele

1.Sf3 ( mit diesem Zug können die meisten Schwarzspieler schon nix anfangen), also Springer f3

2.g3 ,also Bauer g3

3. Lg2 , also Läufer g2

4. 0-0 ( Rochade)

Je nachdem was Schwarz spielt, dann...

5.d3 ( KIA-Königsindischer Angriff( Äquivalent zum Königsindisch mit Schwarz))

Weitere mögliche Abspiele d4 nebst c4.

Hierzu Katalanisch-Eröffnungstheorie anschauen!

Wegen möglichen Übergängen.

Mit diesem Aufbau bist du mehr als safe.

Warum?

Du erfüllst mit 4.Zügen die Anforderungen bzw. Regeln der Eröffnungstheorie. Prinzipien der Entwicklung.

1. Königssicherheit!- ist nach 4.Zügen gegeben! Da setzt dich so schnell keiner Matt!

2. Entwicklung!-ein Läufer und ein Springer sind bereits entwickelt.

3. Beherrsche das Zentrum!

( hier indirekt, nach Anschauung der hypermodernen Schachschule)

Okay, das ist zugegebenermaßen schon komplizierter zu verstehen, als das reinstellen von Bauern in das Zentrum.

Und auch schwerer zu handlen.

Da tue ich mich auch noch ziemlich schwer mit.

Aber hey Mann, Schach ist allgemein sehr schwer.

Und deswegen ist Schach ja auch sexy.

 

Es ist eine Frage des Timings, im richtigen Augenblick im Zentrum mit Bauern vorzugehen.

 

Ich spiele, nun durch Corona ja nicht, immer gegen zwei Frauen in unregelmäßigen Abständen im Cafe.

Aktuell via SMS Partien.

Sie verliert hoffnungslos gegen mich.

Warum?

Sie interessiert sich nicht für Königssicherheit durch Rochade.

Das ist Wahnsinn!

Ich hab ihr das schon paarmal gesagt.

Sie hört nicht. Dann zerlege ich Sie halt.

Würde Sie den Aufbau spielen, hätte ich es weit schwerer.

Elitegroßmeister pfeifen mitunter auf Königssicherheit.

Sie wissen dann aber auch warum!

Die verstehen allerdings was von Schach, wir Patzer eher nicht.

 

Schach ist rätselhaft und irgendwo auch grenzenlos.

Es ist eine Lebensaufgabe.

Aber nur, wenn du willst.

 

 

Es bleibt spannend.

 

November 13, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

Auch der 2100-er konnte mich nicht stoppen!😁

Kingsindian vs kingsindian.

Ich hatte mir mikroskopische Vorteile angehäuft.

Dann entschied ich mich meinen Springer für zwei Bauern zu geben, um die Bauernwalze zu starten.

Dem Analyseprogramm gefiel das nicht so. War dann eher remislich.

Die Engine machte dann aber einen Fehler und schlug mit dem Turm zurück.

Das nutzte ich eiskalt aus, um eine nice-geile Taktik zu entkorken.

Dann loderte noch wieder schwarzes Gegenspiel auf, nachdem ich sah, daß f4 geschlagen werden kann. 

Das Zusammenspiel der Läufer mit dem h-Bauer und meine Abseits stehende Dame ließen nichts gutes verheißen.

Ich kegelte den einen Läufer unter Damenopfer aus der Partie, wohlwissend, daß die Freibauern nicht aufgehalten werden können.

Der Rest war einfach.

Das Programm kommt mir ehrlich gesagt, aber etwas overrated vor.

Muß mal wieder eine Wertungspartie gegen Fritz spielen. So als Vergleich.

 

 

Lernen von den Besten!

Also von Huschi natürlich.

 

[Gast]

Ein Song kann starke Erinnerungen wecken.

Bei diesem denke ich an Doreen.

Doreen war eine Verliebtheit aus der Ferne.

Kennt vielleicht der Ein oder Andere?!

Dreißig Jahre ist das her.

Beim hören des Songs, ist es gefühlt, als wäre es erst Gestern gewesen.

[Gast]

Ich hatte mit den 80-ern musikalisch Glück!

Die Leute zehn Jahre nach mir eher weniger.

Hyper-hyper und i'm blue da-dim-dida sorgten in den 90-ern für Gehörvergewaltigungen am Stück.

Aaaaber! Es gab auch Perlen unter den ganzen Haufen von Durchfällen.

 

November 17, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

Diese Stellung entstand gegen Fritz in einer Freundschaftspartie.

Ich suche immer den knock out! Immer!

Das Spiel für die Galerie.

Ich bin materiell voll überlegen und kann das Ding prosaisch zu Ende bringen.

Aber ich suche immer das Schöne in der Stellung, wenn ich genügend Zeit habe.

Dame schlägt Bauer e2 mit Schachgebot!  ...und Aus!

[Gast]

 

[Gast]

 

Starke Stimme, starker Song.

[Gast]

Am 27.9.2020 um 07:43 , CursedVoyage schrieb:

Moin IHSA,

dank dir bin ich auf TBG und Huschi, der mich seit 2 Wochen online unterrichtet, gestoßen. Mal schauen, wo die Reise hingeht...früher hab ich meistens nur gegen meinen Bruder gespielt. Anbei ein kleines Dankeschön.

Gruß

 

 

Würde mich freuen, wenn du hier bisschen was von deinen Erfahrungen im Training mit Niclas Huschi posten könntest.

Da könnten sicherlich viele, inclusive mir, was draus mitnehmen.

[CursedVoyage 12]

Habs nach 2 Wochen aufgegeben. Schach spielt man doch zu sehr für sich allein. Da fehlt mir die Motivation...

[Gast]

vor 20 Stunden, CursedVoyage schrieb:

Habs nach 2 Wochen aufgegeben. Schach spielt man doch zu sehr für sich allein. Da fehlt mir die Motivation...

Schade. Aber es ist wahr, was du da schreibst.

Man benötigt eine hohe Frustrationstoleranz, denn nicht jeder hat das Talent eines Carlsen und steigt innerhalb kürzester Zeit zum Großmeister auf.

Nehmen wir nur mal die Taktikaufgaben auf lichess.

Mehrheitlich versagt man ja.

Falsch, falsch, falsch.

Aber! Was leicht ist, das kann jeder.

Spaß machen muß einem die Sache aber auch, sonst ist es wertlos.

Schach ist speziell und die Leute die es spielen zumeist auch.

 

Den Turm snacke ich natürlich weg.

Es gibt keinen Grund dies nicht zu tun.

Und ich muß ihn ja auch nehmen, weil ich ja sonst nicht besser stehe.

Mattangriff ist nicht da, also.

 

 

So.

Und jetzt kommt Weiß mit Turm e1 mit Schachgebot.

Es gibt nur zwei plausible Züge. König nach f8 oder nach d8.

Da weiß ich dann schon immer, 2 Möglichkeiten-2 Ergebnisse.

Hier sieht es aber danach aus, daß man beide Felder wählen kann.

Intuitiv wähle ich f8. Einfach wegen der Bauerndeckung. Da steht er sicherer.

Ich sehe jetzt aber auch keinen Fehler in Kd8. Aber es ist laut Engine einer.

König f8 gewinnt und König d8 ist gleich.

Und solche Dinger habe ich häufig.

Die Situation auf dem Brett richtig erkannt.

Im letzten Zug zwei Zugmöglichkeiten uuund die Falsche gewählt.

Das sind die bittersten Dinger.

Aber man muß sich selber immer sagen, daß dies nur eine Momentaufnahme ist.

Man muß das grosse Ganze sehen.

Meiner Meinung nach bleibst du im Schach aber nur auf der Stelle stehen, wenn du dich in deiner Komfortzone einrichtest und nur Sachen löst die einfach sind.

Richtig ist dagegen-schwere Aufgaben und schwere Gegner.

Man muß gefordert sein.

 

Alles Klärchen.

Es bleibt spannend!

[Gast]

Das abgefuckteste Puzzle seit langem!

 

 

Null Plan gehabt, nicht die Spur eines Ansatzes.

War ein 2270-er. Ich dachte es wäre GM-Level.

Der grösste Mist ever.

Habe es nur intuitiv gelöst.

Dazu später mehr.

[Gast]

Am 5.12.2020 um 17:47 , IchHatteSieAlle schrieb:

Das abgefuckteste Puzzle seit langem!

 

Okay, versuchen wir mal das Ganze aufzudröseln.

Dazu kurz folgende Gedanken.

In allen drei Partiephasen spielen die Strategie und die Taktik eine entscheidene Rolle.

Unter Strategie versteht man ein langfristiges planvolles Handeln.

Einen Ertrag erwartet man nicht unmittelbar.

Damit ist die Strategie iwo etwas diffuses.

Man bringt quasi die Saat ein.

Gewisse Methoden haben sich als gewinnversprechend etabliert und werden verfolgt.

Turm auf offener Linie, Springervorposten, anstreben gewisser Materialverhältnisse und all so Zeug.

Die Taktik ist etwas Unmittelbares, Konkretes.

Zumeist ist eine Taktik flüchtig, d.h. Sie muss in einem bestimmtem Zeitfenster realisiert werden.

Die Ernte wird eingeholt und ein unmittelbarer Vorteil generiert.

Irgendeinen Ansatz finde ich eigentlich immer. Fehler entstehen dann eher in der Folge.

Das ich gar keinen Ansatz finde, passiert selten.

Auf dieses Puzzle habe ich ewig geschaut und nix gesehen.

Die weißen Figuren stehen natürlich tip-top. Die Läufer stehen zentral und strahlen in beide Richtungen aus.

Der weiße König steht safe, der schwarze König steht schon etwas luftig.

Die schwarzen Figuren am Damenflügel sehen problematisch aus. 

Der Läufer schielt auf seinen eigenen Bauern und der Springer müsste dringend entwickelt werden.

Schwarz verfügt über einen Mehrbauern.

Meine Denkweise ist da so'n bisschen brute force-mäßig.

Die Figuren werden auf ihre Zugmöglichkeiten überprüft.

Zuerst Turm nach c1 mit Angriff auf die Dame. Das sieht gut aus, da der Turm ins Spiel gebracht wird.

Dann könnte Schwarz einfach Springer c6 spielen oder die Dame aus der Schußlinie bringen. Aber ich denke Springer c6 sollte actually fine sein, um es mit den Worten von Kugel the Butcher auszudrücken.

Der a-Turm ist nun befreit.

Dann könnte einer der Türme nach e1.

Spiel gegen e6.

Was hat die Dame an Zügen?

Dame nach b4 um den Bauern auf b3 zu snacken. Problem ist hier glaube ich Springer c6 gegen Dame b4 und Läufer d4. 

Nein, das sieht nicht gut aus.

Dame e2 mit Angriff gegen e6 und mit der Idee die Dame nach e5 zu bringen mit Mattdrohung auf h8.

Man muß ja sämtliche Zugmöglichkeiten ins Kalkül ziehen.

Was spricht also gegen Dame e2 oder e3? Und welches Feld ist besser?

Gefühlt e3, weil der Kontakt zu beiden Läufern besteht.

Was nach Dame e3 passiert, ist für mich auch gar nicht so klar?!

Schwarz muß aber irgendwie ausgleichen.

Denn wenn man die Analyseengine anschmeißt gewinnt nur eine Variante.

Und ich habe hier intuitiv f5 gespielt.

Rein in die Chantal!

F5 ist ein konkreter Zug. Jetzt passieren Dinge forciert.

1) Der Wirkungsbereich der Dame wurde vergrössert.

Sie kann nun auch nach g5 und h6 gelangen.

2) Angriff auf die Bauerndeckung 

Jetzt spielt Schwarz Bauer e6 schlägt f5.

Sieht logisch aus der Zug.

Und jetzt kippt bei Schwarz die Stimmung.

Läufer schlägt f5! Das entscheidet!

Auch intuitiv gespielt.

Dann kam Txf5 und Txf5.

Wenn dann gxf5, dann kommt die Dame über g5 mit Schach ins Spiel.

Da Zusammenspiel aus Läufer d4 mit Dame und Turm bringen dann den Sieg.

Irgendwie zumindestens.

Meine bisher höchste gelöste Taktikaufgabe lag bei 

 

Die empfand ich um einiges leichter.

Die Schwierigkeit an dieser hier beschriebenen war, daß ich Sie als wenig konkret und greifbar empfand.

 

Quintessenz dieser Aufgabe-Schwarz möchte Springer c6 spielen, um sich zu befreien und Weiß muß deshalb forcierte Züge unter Opfern finden.

Die Taktik und der Faktor Zeit sind miteinander verflochten.

Würde ich diese Züge in einer ernsthaften Partie spielen? Also f5 und Läufer schlägt f5.   Nein. Zu abstrakt.

Für mich sind das Computerzüge.

 

Kugelbuch auf twitch schauen!

[Gast]

Am 4.7.2019 um 20:38 , IchHatteSieAlle schrieb:

 

In der Partie steckt ein Fehler.

Welcher?

Der weiße Turm gehört auf h1, aber das ist es nicht.

Auflösung.

Der Läufer verhindert regulär die Rochade, weil der König durch die Rochade ein Feld überschreiten muß, welches vom Läufer a3 (hier h6) kontrolliert wird.

Die Rochade ist daher laut Regelwerk untersagt.

Wurde hier von beiden Spielern übersehen.

By the way.

Mir ist aufgefallen, daß ich es hasse, wenn Figuren nicht korrekt auf ihren Feldern stehen, sondern so halb auf dem und halb auf dem anderen Feld.

Und das, obwohl ich eher ein unordentlicher Mensch bin.

Bin halt ein Mensch der Widersprüche.😁

Und verdrehte Spielunterlage geht auch mal gar nicht.

Der weiße Turm gehört in der Grundstellung auf h1.

Ich könnte so überhaupt nicht spielen.

Naja.

Dezember 12, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

https://streamable.com/pbyofk

 

Was Elon da sagt lässt sich 1 zu 1 auf das Schachspiel übertragen.

Hab ne lustige App auf google play store gefunden, die so'n bisschen an Tetris erinnert.

Versuche meinen aktuellen Rekord zu übertreffen!

[Gast]

Eines der schlimmsten Gefühle im Leben.

Der Moment, wenn du realisierst, daß es im Grunde vorbei ist.

Wo ist die Liebe geblieben?

Neulich hörte ich auf TikTok etwas, was ich schon vor einiger Zeit für mich festgestellt habe.

Du kannst im Leben praktisch nur enttäuscht werden, wenn du eine gewisse Erwartungshaltung hast.

Denk mal drüber nach!

[Gast]

Ich hatte es bereits beschrieben.

Eigentlich bin ich ziemlich talentlos im Schach.

Mein eigentliches Talent ist Zeichnen.

Und in Mathematik war ich auch noch ganz ordentlich.

Aber meine Begabung ist Zeichnen.

Ich hatte paar schöne Sachen erstellt, aber in den Wirren meiner Trennung von der Ex, sind die abhanden gekommen.

Ich habe auch nicht mehr wie früher das Bedürfnis zu Zeichnen. Es ist weg.

Vielleicht kommt es nochmal?! Wer weiß? 

Jetzt habe ich auf TikTok eine Person entdeckt, wo ich mir wie ein lumpiger Anfänger vorkomme.

Er zeichnet wie Foto. So etwas habe ich noch nie gesehen. Es ist eine perfekte Abbildung der Realität!

FreddyArt ein wahrer Könner.

Awesome!

https://streamable.com/u63ka6