Jordan Peterson auf Channel 4 News Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Gast]

vor 48 Minuten, Mr.Beats schrieb:

Ich habe mehrmals gebeten, mir zu zeigen, wo Peterson bei der Zizek debatte Marxisten widerlegt hat, keine Antwort. Ich habe mehrmals gefragt, wer die Marxisten sind, keine Antwort.

es ging ursprünglich darum, ob man Marx gelesen haben muss um Marxisten zu kritisieren

es ging nicht darum ob Peterson Marxisten erfolgreich widerlegt

by the way sagt Zizek nicht sogar in der Debatte, eigentlich sei er gar kein Marxist, sondern Hegelianer? Das war ein ultrabilliger Move

 

April 7, 2020 bearbeitet von Gast

[Gast]

darüber hinaus ist die Debatte meiner Meinung nach übrigens auch unter dem Kontext europäische Kultur vs. amerikanische und Alte gegen Neue Welt zu sehen

[General Beta 11762]

Marx würde Marxisten verkloppen.

[Gast]

Aber Marxismus ist die Zukunft. Die Großkonzerne waren nämlich nie der Feind. Vgl. Schumpeter ("Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie"). Der Feind sind die kleinen Gewerbetreibenden. Und denen wird jetzt durch die Corona-Verordnungen der Garaus gemacht.

[Easy Peasy 7756]

vor 10 Minuten, Nachtzug schrieb:

Die Großkonzerne waren nämlich nie der Feind. Vgl. Schumpeter ("Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie"). Der Feind sind die kleinen Gewerbetreibenden.

Magst das kurz ausführen?

[Nekawa 0]

Dieser Thread gehört meiner Meinung nach geschlossen, er ist viel zu politisch.

[Gast]

vor 8 Minuten, Nekawa schrieb:

Dieser Thread gehört meiner Meinung nach geschlossen, er ist viel zu politisch.

der Thread vielleicht, aber Jordan Peterson ist eben genau NICHT politisch, weil er die Verantwortung des Individuums für sein Leben einfordert

[Gast]

vor 7 Stunden, botte schrieb:

Finde ich nicht. Ich finde, er verhebt sich bei der Interpretation der Dinge und gewichtet den genetischen Einfluss auf den IQ zu hoch.

Stand der Forschung ist z.Z das sog. Cattell-Horn-Carroll-Modell.

Teil dieses Model ist die (auf Raymond Cattell zurückgehende) fluide- u. die kristalline Intelligenz.

Die fluide Intelligenz ist weitgehend angeboren und spiegelt die Fähigkeit zum Schlußfolgern und zum Problemlösen wider.

Die kristalline Inteligenz ist stark sozialisationsabhängig und spiegelt Wissen und Erfahrung wider.

Dann spielen natürlich noch die anderen Aspekt eine Rolle.

Wer sich dafür interessiert, darf gerne die markierten Wörter googlen und sich ein eigenes Bild machen.

April 7, 2020 bearbeitet von Gast

[Nekawa 0]

vor 32 Minuten, Nachtzug schrieb:

der Thread vielleicht, aber Jordan Peterson ist eben genau NICHT politisch, weil er die Verantwortung des Individuums für sein Leben einfordert

Hör doch auf, natürlich ist er als Person politisch.

[chillipepper 1279]

vor 2 Stunden, Nekawa schrieb:

Er hat doch das Video und einen sehr interessanten und passenden wikipedia Artikel gepostet. Außerdem hat er sich für seinen Aussetzer schon entschuldigt.

Ja er hat einen Link zur Wikipedia Definition von rechter Politik und ein Video in dem Peterson über IQ redet gepostet.

Damit hat er aber keine seiner Behauptungen belegt.

In dem Video gab es kein rassistisches Statement von Peterson, auf die Nachfrage welche rassistischen Statements er angeblich von bisher jedem "Peterson Anhänger" gehört hätte gab es keine Antwort, es gab keine Begründung weshalb der andere Typ in dem Video ein Faschist sein soll, es gab keine Begründung was an Peterson angeblich sehr gefährlich wäre und welche Verschwörungstheorien Peterson angeblich verbreitet würde hat er auch nicht näher erklärt.

[Nekawa 0]

vor 57 Minuten, chillipepper schrieb:

Ja er hat einen Link zur Wikipedia Definition von rechter Politik und ein Video in dem Peterson über IQ redet gepostet.

Damit hat er aber keine seiner Behauptungen belegt.

In dem Video gab es kein rassistisches Statement von Peterson, auf die Nachfrage welche rassistischen Statements er angeblich von bisher jedem "Peterson Anhänger" gehört hätte gab es keine Antwort, es gab keine Begründung weshalb der andere Typ in dem Video ein Faschist sein soll, es gab keine Begründung was an Peterson angeblich sehr gefährlich wäre und welche Verschwörungstheorien Peterson angeblich verbreitet würde hat er auch nicht näher erklärt.

Ich habe vorhin nachgeschaut, da ich den anderen tatsächlich nicht kannte und auf wikipedia steht, dass er Teil der Alt-Right ist. Kenne jetzt aber nur das eine Video davon. Wenn das stimmt, stellt sich natürlich die Frage, warum Peterson sich mit so einem zeigt. Vor allem, da er doch eine große Reichweite hat.

Und soweit ich das verstanden habe, ging es doch mit Nachtzug um eine marxistische Verschwörung? Ist mir aber auch ehrlich gesagt egal, ich würde hier lieber zu machen.

Mir scheint die Diskussion einfach auf beiden Seiten zu sehr angespannt zu sein.

April 7, 2020 bearbeitet von Nekawa

[tonystark 2393]

vor einer Stunde, chillipepper schrieb:

[...] es gab keine Begründung weshalb der andere Typ in dem Video ein Faschist sein soll [...]

Ich würde den Begriff "Rassist" vorziehen, da "Faschist" im Prinzip eine inhaltslose Worthülse ist, die alles und nichts bedeuten kann... Aber dann kommt es doch ganz gut hin:

Zitat

“I don’t view humanity as a single species...”
—Podcast FDR2768, “Collective Guilt for Fun and Profit”, Saturday call-in show, August 9, 2014

"Screaming 'racism' at people because blacks are collectively less intelligent...is insane."
—YouTube video, The Death of Europe | European Migrant Crisis, October 4, 2015

“...skills and abilities have not been distributed evenly by mother nature between various ethnicities and what that means is that when the shit hits the wall it hits some ethnicities a lot harder than others and then you get endless screams of “racism” [...]”
—YouTube video, The Impending Collapse of Western Civilization, November 15, 2015

https://web.archive.org/web/20190324213909/https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/stefan-molyneux

https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux

 

[MrNicestGuy 329]

Schade um Peterson. Seine Gedankengänge, Analysen und Ausführungen innerhalb seiner eigenen Disziplin empfand ich immer als interessant und bereichernd. Sobald er seine Disziplin verließ, wurde es schnell auch mal skurril. Sein Alt-Right Image kommt mEn zu einem großen Teil daher, dass seine Fanboys Passagen und Satzteile aus seinen Veröffentlichungen und Äußerungen aufgeschnappt und sich daran aufgegeilt haben. Peterson selbst schätze ich politisch als durch und durch libertär und individualistisch ein, während Rechte (wie Linke) einen starken Hang zu Kollektivismus und Gruppenidentität haben und sich nach starken Anführern sehnen, welche die Verantwortung übernehmen

[Gast]

vor 7 Stunden, Nekawa schrieb:

Und soweit ich das verstanden habe, ging es doch mit Nachtzug um eine marxistische Verschwörung?

nee, derjenige der mit Marx kam, warst glaube ich du

[Gast]

vor 10 Stunden, Easy Peasy schrieb:

Magst das kurz ausführen?

Nein, mag er nicht. Wie immer.

[Gast]

lol, ich habe den Namen Schumpeter genannt und das Werk, auf das ich mich bezog...

und jetzt soll ich hier noch nen Referat darüber halten?

und Zastermief hat doch sicher eh nur BWL studiert, was weiß man da von sowas

[Gast]

vor 14 Stunden, Nachtzug schrieb:

lol, ich habe den Namen Schumpeter genannt und das Werk, auf das ich mich bezog...

und jetzt soll ich hier noch nen Referat darüber halten?

und Zastermief hat doch sicher eh nur BWL studiert, was weiß man da von sowas

Nee, ich hab zwar ein paar Abschlüsse, BWL ist nicht dabei.

Aber ich weiß, wie ich meine Miete bezahlen kann ohne Hilfe. Und du? Hast du eigentlich schon mal gearbeitet?

Ich weiß ja inzwischen, dass dein Neid und dein Getrolle krankheitsbedingt ist, daher belasse es mal dabei.

Ok für dich oder willst du schon wieder einen Schwanzvergleich starten, den du ohnehin verlierst?

 

 

[IronM 468]

Am 8.4.2020 um 00:34 , tonystark schrieb:

Ich würde den Begriff "Rassist" vorziehen, da "Faschist" im Prinzip eine inhaltslose Worthülse ist, die alles und nichts bedeuten kann... Aber dann kommt es doch ganz gut hin:

könnten Fakten rassistisch sein?

[MrNicestGuy 329]

vor 5 Minuten, IronM schrieb:

könnten Fakten rassistisch sein?

Hab die Diskussion nicht mitbekommen. Um welche Fakten oder "Fakten" geht es grad?

[tonystark 2393]

vor einer Stunde, MrNicestGuy schrieb:

Hab die Diskussion nicht mitbekommen. Um welche Fakten oder "Fakten" geht es grad?

Um so "Fakten" (!) wie diesen hier:

bzw. um den Fakt (!), dass Molyneux und @IronM nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind.

BTW @IronM:

Bist du und deinesgleichen eigentlich auch ne eigene Spezies?

https://www.sueddeutsche.de/wissen/iq-und-politische-einstellung-konservative-sind-weniger-intelligent-1.13440

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/per.2027

#daswirdmanjawohlnochmalsagendürfen

 

 

April 9, 2020 bearbeitet von tonystark

[Gast botte]

<modmode> Bitte lasst mal die Finger von persönlichen IQ-Zuschreibungen. Anhand der Posts möge sich jeder sein eigenes Bild machen. Danke.<\>

[Easy Peasy 7756]

vor 17 Stunden, Nachtzug schrieb:

lol, ich habe den Namen Schumpeter genannt und das Werk, auf das ich mich bezog...

und jetzt soll ich hier noch nen Referat darüber halten?

und Zastermief hat doch sicher eh nur BWL studiert, was weiß man da von sowas

1. mit eurer scheinbar laufenden Fehde(?) hab ich nichts am Hut

2. Referat. Danach habe ich nicht gefragt. Denke, 5-10 Sätze hätten deinen Standpunkt dazu hinreichend aufgelöst.

3. Sind wir in deinen Augen in anderen Bereichen (Sättigung des Marktes, Ende der ewigen Konjunktur, generelle Ablehnung des Kapitals etc) bereits an dem Punkt angelangt, der ´den Übergang´ ermöglicht? Da bin ich skeptisch. Was sicherlich auch daran liegt, dass ich die Theorie generell für bissl dürftig halte. Ist mir zu eckig alles.

[IronM 468]

vor 2 Stunden, tonystark schrieb:

bzw. um den Fakt (!), dass Molyneux und @IronM nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind.

BTW @IronM:

Bist du und deinesgleichen eigentlich auch ne eigene Spezies?

https://www.sueddeutsche.de/wissen/iq-und-politische-einstellung-konservative-sind-weniger-intelligent-1.13440

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/per.2027

#daswirdmanjawohlnochmalsagendürfen

Wer von uns beiden die hellste Kerze ist, kann man relativ leicht aus den posts entnehmen. Anhand der Reaktionen kann man auch aus der community ein paar Schlussfolgerungen ziehen. 

 

vor 3 Stunden, MrNicestGuy schrieb:

Hab die Diskussion nicht mitbekommen. Um welche Fakten oder "Fakten" geht es grad?

 

Am 8.4.2020 um 00:34 , tonystark schrieb:

"Screaming 'racism' at people because blacks are collectively less intelligent...is insane."
—YouTube video, The Death of Europe | European Migrant Crisis, October 4, 2015

“...skills and abilities have not been distributed evenly by mother nature between various ethnicities and what that means is that when the shit hits the wall it hits some ethnicities a lot harder than others and then you get endless screams of “racism” [...]”

 

[Gast]

Warum Juden im Schnitt einen höheren IQ haben und es so viele jüdische Nobelpreisträger gibt, dafür habe ich eine Erklärung... es hat was mit der Religion zu tun. Das könnte auch bei Schwarzen eine Rolle spielen, aber da bin ich mit meinen Forschungen noch am Anfang.

[IronM 468]

Religion spielt definitiv eine Rolle. Das erklärt (zumindest teilweise) warum aus einem bestimmten Kulturkreis quasi keine Nobelpreisträger herkommen. Grundsätzlich denke ich kann man sagen, je religiöser, desto geringer der IQ. Wenn die Religion dazu noch wissenschaftsfeindlich ist, ist der Zusammenhang noch größer. Das hören die SJW natürlich nicht gerne. Bin gespannt auf die nächsten Adhominem Angriffe.