Eure Investitionen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 29 29

[capitalcat 8026]

Gerade eben, Yolo schrieb:

Ich finde den aber extrem umständlich zu finden. Unter welcher Rubrik ist denn dieser Club?

Das ist das Problem. Unter gar keiner. Deswegen ist es auch eingeschlafen imho.
Man hat damals ne Benachrichtigung bekommen, sobald du zugelassen wurdest und konntest dann da drüber rein. 

[Doc Dingo 13721]

vor 6 Minuten, capitalcat schrieb:

@Doc Dingo oder weißt du wo man die Gruppenseite aufrufen kann?

bringt dir das was?

https://www.pickupforum.de/clubs/

 

vor 6 Minuten, capitalcat schrieb:

Außerdem sollte die Zutrittsanfrage lieber über das Anklicken eines Buttons gehen, als durch PM an den Propheten, der hier nicht sonderlich aktiv ist. So bleibt die Gruppe auch nach Mitgliederlöschung/ - Inaktivität bestehen.

Bestehen müsste sie so oder so bleiben da der Prophet zusammen mit @General X Club Manager ist.

 

Evtl. Kann man ja die bestehende Gruppe noch optimieren. Müsste sich halt jemand drum kümmern und auf die Mods zugehen der da interesse dran hat.

[Yolo 3363]

vor 4 Minuten, Doc Dingo schrieb:

bringt dir das was?

https://www.pickupforum.de/clubs/

 

Mir schon, danke! Trotzdem umständlich, habe es sonst auch so gemacht, wie von @capitalcat beschrieben.

Wobei ich den Club jetzt auch überflüssig finde, bin da Ausnahmsweise bei der Meinung von @spirou

Lieber das Finanzforum weiter ausbauen, die Depot Logs evtl. unter einer separaten Rubrik. Auch die unterschiedlichen Asset Klassen trennen, z.B. Kryptos, Aktien, Immos usw.

Januar 28, 2021 bearbeitet von Yolo

[Gast]

vor 10 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Oder du gehst auf die Leitung zu und bringst konkrete Vorschläge über den Aufbau, wie das ganze aussehen soll etc.

Einfach nur in nen Thread zu schreiben "Vielleicht macht das mal jemand" wird nicht viel bringen. Is nicht böse gemeint, nur ein gut gemeinter Hinweis.

Hab zum Thema Sportlogs etc schon konkret was vorgeschlagen. Siehe Schatztruhenthread.

“Ja gute Idee“

Das war es dann. Keinerlei Rückmeldungen mehr. 

Tut mir Leid, das ist mir dann auch etwas zu blöde, aber kenne ich schon hier.

 

Es gibt hier mehr als genug Möglichkeiten, den Bereich zu entwickeln 

[capitalcat 8026]

vor 10 Minuten, kleiner pinguin schrieb:

Hab zum Thema Sportlogs etc schon konkret was vorgeschlagen. Siehe Schatztruhenthread.

“Ja gute Idee“

Das war es dann. Keinerlei Rückmeldungen mehr. 

Tut mir Leid, das ist mir dann auch etwas zu blöde, aber kenne ich schon hier.

 

Es gibt hier mehr als genug Möglichkeiten, den Bereich zu entwickeln 

Eigentlich wirklich schade, ist ja nicht so als ob hier von den Mitgliedern nicht genug Anregungen für Optimierungen kommen. 
Denke solche Clubs haben schon ein gewisses Potenzial richtig gut zu werden.

[spirou 2261]

vor 3 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Damals ging es darum dass man eine Gruppe hatte in der man sich austauschen konnte ohne seine finanziellen Daten mit dem Ganzen Forum Teilen zu müssen wenn man das nicht möchte.

Kann ich ehrlich gesagt, nicht nachvollziehen. Man hat auf der einen Seite keine Bedenken, über intimste Details und über Mädels zu schreiben, aber über seine Finanzen? Bei so etwas klingeln bei mir die Alarmglocken, ob an der Person etwas nicht ganz der Wahrheit entspricht.

Aber ok, nehmen wir das mal an und akzeptieren wir das. Dann kommen wir dazu, dass wir in einem mehr oder weniger anonymen Forum sind, das nicht einmal den Schwerpunkt Finanzen hat. Wo wäre denn das große Problem hier Fragen zu stellen, wie diese:

vor 11 Minuten, Doc Dingo schrieb:

"ich verdiene 1500 Netto im Monat, wie kann ich meine Sparquote optimieren?"

Schämt man sich dafür? Sorry, kann ich nicht nachvollziehen oder verstehen. Jedenfalls in diesem Moment nicht. Es sind keine sensiblen, persönlichen Informationen, die die Identität aufdecken.

vor 14 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Wie sollte man es denn prominent bewerben?

Wie man Statusnachrichten bewirbt, indem der Zugang zum „Club-Bereich“ auf der Startseite ist. Nur so als Beispiel. Eben wie die Blogs.

vor 16 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Deine Vermutung mal in Fett da du da scheinbar irgendwas reininterpretierst.

Ich kam darauf, weil du folgendes geschrieben hast:

vor 1 Stunde, Doc Dingo schrieb:

Info an @Diet-Prophet wenn man rein will. 

Las sich für mich so, als wäre er der „Türsteher“. Der Bestimmer. Aber was, wenn er doch nicht jeden reinlässt oder, wenn er mal nicht mehr im Forum ist? Bei einer Person sehe ich es als nicht so gut geregelt. 

 

vor 19 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Verstehe das Problem nicht.

Informationen öffentlicher zugänglich für alle machen. Dabei muss sich niemand nackt ausziehen. Wenn nämlich jeder Mensch der Welt so denken würde, nur Informationen in kleinen Gruppen zu teilen, wären wir sehr am Arsch. Ich jedenfalls. Das Forum und den Umgang mit Frauen hätte ich nie gelernt. Und das kann man auf viele öffentliche Informationen beziehen. Wikipedia zum Beispiel. Stellt euch oder du mal vor, alle würden das nur in kleinen Gruppen teilen? Wir wären in mancher Hinsicht echt am Arsch. Bildung würde nicht allen zugänglich sein, sondern nur denen, die es sich leisten können oder das Glück haben, es anderweitig zu erfahren. Zum Beispiel auch das Wissen über Privatinvestitionen. Man wäre der Rentenpolitik hier ausgeliefert oder einer komischen Riesterrente, die dich viel mehr kostet als sie bringt. Es ist ein sehr wichtiges Gut und mir persönlich super wichtig, dass man so etwas öffentlich macht und den Leuten die Möglichkeit gibt, sich zu informieren! Will man wirklich 100%ige Diskretion, sollte man sich lieber an andere stellen wenden.

vor 29 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Kein Plan warum du bei dem Thema so empfindlich reagierst.

Weil ich weiß, was so etwas im schlimmsten Fall anrichten kann. Gruppenbildung kann einen richtig gefährlichen Verlauf nehmen. Hier höchstwahrscheinlich nicht. Aber es sorgt hier dafür oder kann, dass im normalen Forum nichts mehr gepostet wird. Wie schon erwähnt. Wenn auf einmal niemand mehr im Style-Forum schreiben würde, sondern Jon per PM kontaktieren, hätte das für das Forum keinen Mehrwert. Niemand könnte daraus etwas mitnehmen. Egal wie unterschiedlich die Meinungen auch sein mögen. Der Bereich würde einschlafen. Gut für die, die es schon wissen. Aber blöd für die Nächsten Generationen. Was, wenn die Schatztruhe nur in einer privaten Gruppe entsenden wäre? Oder noch weiter, das ganze Forum? Ich will was zurückgeben. Nicht nur nehmen. Damit auch zukünftige Leute davon etwas haben. Eine Mehrwert und nicht auf evtl. veraltetes Material zurückgreifen müssen, was evtl. mehr kaputt macht als es hilft. Mir hat das Forum so viel gegeben und es würde mir im Herzen wehtun, wenn es das nicht mehr geben würde, weil man meint, alles privat auszutragen. Deshalb reagiere ich emotional darauf.

—————

Erst jetzt kam die Nachricht von Capitalcat.

vor 29 Minuten, capitalcat schrieb:

Gibt denke einen Unterschied, ob da jeder der 887 nicht registrierten Gäste in deine Daten reinschauen können, oder ob man eine Gruppe für einen geschlossenen Kreis hat, bei dem explizit alle Mitglieder reingelassen werden, die es interessiert und entsprechend rein wollen. 

Siehe oben. Aber welchen Sinn macht es dann, wenn wirklich jeder rein kommt? Dann kann doch trotzdem jeder die Sachen sehen.

vor 32 Minuten, capitalcat schrieb:

Außerdem sollte die Zutrittsanfrage lieber über das Anklicken eines Buttons gehen, als durch PM an den Propheten, der hier nicht sonderlich aktiv ist. So bleibt die Gruppe auch nach Mitgliederlöschung/ - Inaktivität bestehen.

Genau auch mein Punkt oben.

vor 33 Minuten, capitalcat schrieb:

Finde die Idee eigentlich gut und sogar sinnvoll, da nicht jeder Hans der hier auftaucht an Finanzen und Depots interessiert ist. Neue Beiträge und Themen, die in der Gruppe erstellt werden, sind dann unter den Aktuellen Themen nur dann sichtbar, wenn man in der Gruppe ist und man hat auch einen Überblick wer da alles drin ist (da nicht registrierte User auf jeden Fall keinen Zugriff haben und man sieht wer alles in der Gruppe ist).


Ok, dass erklärt es schon besser und es ist nachvollziehbarer! 

[Yolo 3363]

vor 4 Stunden, kleiner pinguin schrieb:

Ich stecke hier echt im Dilemma...

Cash ist vorhanden um mitzuspielen. Zeit auch. Ich rechne wirklich damit, dass diese „wahnsinnigen“ den Kurs auf über 1000 prügeln könnten. Die Wahrscheinlichkeit von nochmal 100% ist kurzfristig in meinen Augen höher als die Korrektur.

Ich sehe bei jedem Euro Plus, meine Rendite wegschwimmen. 
Ich wollte in diesem Jahr solide investieren. Mal wenig zocken. Diese Chancen sind sowas von verlockend. Aber ich bleibe standhaft. Ich werde meine Finger da raushalten und später den sicheren 100% nachtrauern. 
Rational betrachtet ist das gerade wie im Casino. Und solche abstrusen Chancen kommen wieder.

 

Trotzdem gerade schwer zu akzeptieren, dass da Leute ohne Erfahrung und Ahnung mal eben ihr Geld vervielfältigen. Siehe Amc, Gamestop oder auch Tesla. 

Hättest 50% Minus gemacht bisher bei GME. Also besser die Finger davon lassen.

[ruthless 834]

Gerade eben, Yolo schrieb:

Hättest 50% Minus gemacht bisher bei GME. Also besser die Finger davon lassen.

So ziemlich jeder Broker ist grade down, Robin Hood und Konsorten erlauben nur noch das Verkaufen aber nicht mehr das Kaufen von GME und den anderen "Memestocks". Also wenn sich der Preis durch Angebot und Nachfrage bilden soll, was ist das wenn nicht Marktmanipulation?

[Doc Dingo 13721]

vor einer Stunde, spirou schrieb:

Kann ich ehrlich gesagt, nicht nachvollziehen. Man hat auf der einen Seite keine Bedenken, über intimste Details und über Mädels zu schreiben, aber über seine Finanzen? Bei so etwas klingeln bei mir die Alarmglocken, ob an der Person etwas nicht ganz der Wahrheit entspricht.

Aber ok, nehmen wir das mal an und akzeptieren wir das. Dann kommen wir dazu, dass wir in einem mehr oder weniger anonymen Forum sind, das nicht einmal den Schwerpunkt Finanzen hat. Wo wäre denn das große Problem hier Fragen zu stellen, wie diese:

Schämt man sich dafür? Sorry, kann ich nicht nachvollziehen oder verstehen. Jedenfalls in diesem Moment nicht. Es sind keine sensiblen, persönlichen Informationen, die die Identität aufdecken.

Wie man Statusnachrichten bewirbt, indem der Zugang zum „Club-Bereich“ auf der Startseite ist. Nur so als Beispiel. Eben wie die Blogs.

Ich kam darauf, weil du folgendes geschrieben hast:

Las sich für mich so, als wäre er der „Türsteher“. Der Bestimmer. Aber was, wenn er doch nicht jeden reinlässt oder, wenn er mal nicht mehr im Forum ist? Bei einer Person sehe ich es als nicht so gut geregelt. 

 

Informationen öffentlicher zugänglich für alle machen. Dabei muss sich niemand nackt ausziehen. Wenn nämlich jeder Mensch der Welt so denken würde, nur Informationen in kleinen Gruppen zu teilen, wären wir sehr am Arsch. Ich jedenfalls. Das Forum und den Umgang mit Frauen hätte ich nie gelernt. Und das kann man auf viele öffentliche Informationen beziehen. Wikipedia zum Beispiel. Stellt euch oder du mal vor, alle würden das nur in kleinen Gruppen teilen? Wir wären in mancher Hinsicht echt am Arsch. Bildung würde nicht allen zugänglich sein, sondern nur denen, die es sich leisten können oder das Glück haben, es anderweitig zu erfahren. Zum Beispiel auch das Wissen über Privatinvestitionen. Man wäre der Rentenpolitik hier ausgeliefert oder einer komischen Riesterrente, die dich viel mehr kostet als sie bringt. Es ist ein sehr wichtiges Gut und mir persönlich super wichtig, dass man so etwas öffentlich macht und den Leuten die Möglichkeit gibt, sich zu informieren! Will man wirklich 100%ige Diskretion, sollte man sich lieber an andere stellen wenden.

Weil ich weiß, was so etwas im schlimmsten Fall anrichten kann. Gruppenbildung kann einen richtig gefährlichen Verlauf nehmen. Hier höchstwahrscheinlich nicht. Aber es sorgt hier dafür oder kann, dass im normalen Forum nichts mehr gepostet wird. Wie schon erwähnt. Wenn auf einmal niemand mehr im Style-Forum schreiben würde, sondern Jon per PM kontaktieren, hätte das für das Forum keinen Mehrwert. Niemand könnte daraus etwas mitnehmen. Egal wie unterschiedlich die Meinungen auch sein mögen. Der Bereich würde einschlafen. Gut für die, die es schon wissen. Aber blöd für die Nächsten Generationen. Was, wenn die Schatztruhe nur in einer privaten Gruppe entsenden wäre? Oder noch weiter, das ganze Forum? Ich will was zurückgeben. Nicht nur nehmen. Damit auch zukünftige Leute davon etwas haben. Eine Mehrwert und nicht auf evtl. veraltetes Material zurückgreifen müssen, was evtl. mehr kaputt macht als es hilft. Mir hat das Forum so viel gegeben und es würde mir im Herzen wehtun, wenn es das nicht mehr geben würde, weil man meint, alles privat auszutragen. Deshalb reagiere ich emotional darauf.

—————

Erst jetzt kam die Nachricht von Capitalcat.

Siehe oben. Aber welchen Sinn macht es dann, wenn wirklich jeder rein kommt? Dann kann doch trotzdem jeder die Sachen sehen.

Genau auch mein Punkt oben.

Ok, dass erklärt es schon besser und es ist nachvollziehbarer! 

Ich find's n bissl frech auf andere Menschen zu zeigen weil sie ihre Finanzthemen nicht öffentlich in einem Forum Posten wollen wo gefühlt in jedem Thread irgendein Ulli reincrasht und stänkern will. Wenn es bestimmte Beweggründe gibt dass sich einzelne Member irgendwo ungestört zum Thema Finanzen untereinander austauschen wollen dann finde ich das akzeptabel. Ich sehe mich da nicht in der Position anderen ihre Beweggründe absprechen zu wollen.

Desweiteren denke ich nicht dass eine geschlossene Finanzgruppe zum Untergang des Forums beiträgt oder trug. Ich habe Jon auch schon PM's zum Thema Klamotten geschickt und das Forum gibt's noch. Mich haben Member angeschrieben weil sie Tipps haben wollten ohne dass es im ganzen Forum zu lesen ist und das Forum gibt's noch. Nach deiner Logik müsste man also PM's abschaffen. 

Die geschlossene Gruppe auf andere Bereiche übertragen zu wollen wie Sport, Style etc. Is für mich whataboutism. Da gab's von dir schon nen schönen Link.

Wenn ne Handvoll Member freiwillig ne geschlossene Gruppe gründen wollen finde ich das OK. Wenn man da nicht mitmachen will is das auch ok. Wenn man ein komplett anderes Konzept entwerfen und verfolgen will is das ebenfalls OK. Nicht ok finde ich deswegen zu poltern weil's den eigenen Ideen widerspricht. 

Es gibt genug Finanzforen wo vermutlich wesentlich mehr Input da ist als in nem Fickerforum. Sich deswegen Sorgen machen zu müssen dass in ner geschlossenen Gruppe geheimes, nicht frei zugängliches Wissen existiert in Zeiten von Google halte ich für überzogen. 

Daher denke ich, soll jeder machen wie er meint solang er damit anderen nicht schadet.

[J.Peterson 100]

vor 7 Stunden, spirou schrieb:

 

Keine Sorge, geht eher mir so. Welche Qualifikation hast du?

Ist doch total egal was ich für eine Qualifikation habe 😂 und wenn du Warren Buffet bist wäre mir das auch total egal.

vor 7 Stunden, spirou schrieb:

Ansonsten: Hochfrequenzhandel ist nichts für Privatanleger. Auch Leerverkäufe nicht, die übrigens im gewissen Maße ihre Daseinsberechtigung haben. Auch geht es als Privatanleger nicht darum, reich zu werden, sondern, nicht arm zu sterben, wie es William Bernstein so schön sagte.

Ok. 

vor 7 Stunden, spirou schrieb:

Und noch einmal 🙂 Nein, ich sehe das Finanzsystem nicht als Perfekt an und ja, es gibt teilweise viele Dinge, die man anderes machen müsste. Hier spielen aber auch wieder verschiedene Interessen mit hinein, die auch, wie überall, nicht einfach miteinander vereinbar sind. Jemanden deshalb als Böse oder „die da oben“ abzustempeln, ist leider populistisch und wird der Komplexität dessen überhaupt nicht gerecht. Auch nicht, wenn man immer sagte „Aber Herbert, was ist mit den anderen? Die sind ja nicht besser!“. Klar, mag stimmen. Oder aber auch nicht. Kann man drüber reden, aber das ist doch gar nicht das Thema gerade. Fakt ist, man spielt hier mit etwas, dessen Konsequenzen einige gar nicht erfassen können. Oder was meint ihr, passiert, wenn der Börsenplatz ein Schlachtfeld wird? Krieg und Bekämpfung waren und sind niemals gut! Egal ob es Männer und Frauen, Arm und Reich oder Weiße und People of Color sind. Immer ist das scheiße! Es gibt andere, bessere Wege. Aber die nutzt niemand. Es wird lieber auf falsche Propheten gehört, die nicht mal imstande sind wirkliche Beweise zu liefern. Diese Reddit-Sache zeigte doch wieder einmal, wie kaputt gerade die USA ist. Wollen wir das auch hier? Ich nicht. Aber auch hier ist die Gefahr wieder sehr groß, dass es wie immer laufen wird: Trends in den USA kommen mit Verzögerung auch hierher. Schade! 

Ich weiß gar nicht warum du mir so einen langen Text schreibt der absolut nichtssagend ist. Jedenfalls hat die Wallstreet Brooker wie Robin Hood dazu gebracht, den Handel mit GME massiv einzuschränken. So etwas kann man unmöglich schön reden auch wenn du das sicherlich probieren wirst. 

[spirou 2261]

vor 25 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Ich find's n bissl frech auf andere Menschen zu zeigen weil sie ihre Finanzthemen nicht öffentlich in einem Forum Posten wollen wo gefühlt in jedem Thread irgendein Ulli reincrasht und stänkern will.

Und weißt du, was ich bissl frech finde? Strohmänner. Ich zeige hier auf niemanden. Ich kann es nur nicht nachvollziehen. Punkt. Wo zeige ich hier auf jemanden? Wo verurteile ich dafür jemanden? Ich verstehe es einfach nicht. So macht eine normale Diskussion keine Spaß! Mir jedenfalls nicht. So geht es dann deinen ganzen Beitrag weiter. Auch deine (!) definition von Whataboutism ist falsch. Das waren Annologien und kein Whataboutism.

Fühlst du dich persönlich angegriffen oder was ist los?

Habe ich mich blöd ausgedrückt oder verstehst du meine Beweggründe nicht? Meine Argumente nicht?

Dann zu sagen, nach meiner Logik müsste man PMs abstellen, zeigt eher, dass du meinen Gedanken nicht nachvollziehen kannst, was ok ist. Aber warum sagst du es dann nicht? Warum gehst du auf Angriff? So wirkt es auf mich.

Was möchtest du? Ich habe meine Meinung dazu vorgetragen und auch gesagt, dass ich denen, die das machen wollen, viel Spaß wünsche. Nur soll man sich nicht wundern, wenn es Auswirkungen hat. Ich wollte dazu warnen.

Ich dachte oder hoffte wirklich, dass man hier auch mal normal und gut diskutieren könnte. Das beide Seite einfach mal Empathie zeigen. Klappt aber irgendwie nicht. Vielleicht mag es an mir liegen, vielleicht aber nicht. Bin gerade irgendwie etwas traurig, so etwas von dir zu hören!

 

Januar 28, 2021 bearbeitet von spirou

[Doc Dingo 13721]

vor 41 Minuten, spirou schrieb:

Und weißt du, was ich bissl frech finde? Strohmänner. Ich zeige hier auf niemanden. Ich kann es nur nicht nachvollziehen. Punkt. Wo zeige ich hier auf jemanden?

Du sagtest dass du die geschlossene Gruppe scheiße findest weil dann Informationen nicht frei zugänglich wären. Wirkt auf mich als würdest du fordern dass diejenigen die in der Gruppe sind ihre Informationen frei zugänglich machen sollten. Und den Grund warum die das nicht möchten scheinst du nicht zu respektieren. Ist mein Eindruck.

vor 43 Minuten, spirou schrieb:

Das waren Annologien und kein Whataboutism.

Wenn du sagst "was wäre wenn man das im Sportbereich machen würde?" dann is das für mich whataboutism. In nem Style oder Fitnessforum macht das natürlich mich wenig Sinn. Aber selbst da würde ich sagen "wenn das jemand machen will, soll'n se machen."

 

vor 46 Minuten, spirou schrieb:

Fühlst du dich persönlich angegriffen oder was ist los?

Nö. Alles gut. 😘

vor 46 Minuten, spirou schrieb:

Habe ich mich blöd ausgedrückt oder verstehst du meine Beweggründe nicht? Meine Argumente nicht?

Wie gesagt, auf mich wirkt es als würdest du es verurteilen dass die Member ihre Informationen nicht frei zugänglich machen. Gab aber genügend die genau das nicht wollten. Die Gründe hierfür können unterschiedlich sein, aber wenn diejenigen ihre Information öffentlich nicht öffentlich teilen möchten, dann finde ich sollten das andere respektieren. Es sind deren Informationen und diejenigen können frei entscheiden was damit machen wollen.

Du hast natürlich trotzdem das Recht es Scheiße zu finden.

Nur, wie gesagt, auf mich wirkt es dann eben als würde man die Beweggründe anderer nicht respektieren. Kann auch sein dass ich mich täusche, so wirkte es jedenfalls auf mich.

vor 51 Minuten, spirou schrieb:

Warum gehst du auf Angriff? So wirkt es auf mich.

Sorry, sollte kein Angriff sein bzw. War nicht als solcher gemeint.

vor 52 Minuten, spirou schrieb:

Ich wollte dazu warnen.

Das hat wiederum auf mich anders gewirkt. Auf mich wirkte es als würdest du fordern bzw. Verurteilen. Zuviel Interpretationsspielraum beim Textgame halt.

vor 53 Minuten, spirou schrieb:

Ich dachte oder hoffte wirklich, dass man hier auch mal normal und gut diskutieren könnte. Das beide Seite einfach mal Empathie zeigen. Klappt aber irgendwie nicht. Vielleicht mag es an mir liegen, vielleicht aber nicht. Bin gerade irgendwie etwas traurig, so etwas von dir zu hören!

Alles gut. Ich denke da wurde von jeder Seite was interpretiert, missverstanden, whatever. Aber ich hoffe dass ich mit dem jetzigen Beitrag zeigen kann dass deine Hoffnung nicht vergebens ist......klingt grad n bisschen schwul von mir finde ich.....egal. Jedenfalls, eigentlich diskutieren wir eh vergebens da mittlerweile andere Konzepte erwünscht sind, die Gruppe selbst nicht relevant ist und weils vermutlich einfach egal ist.

Mein Beweggrund war der, dass ich den Eindruck hatte als würdest du den Wunsch anderer, ihre Informationen nicht frei teilen zu wollen verurteilen. Und das fand ich nicht ok. Sollte ich mich da getäuscht haben - Sorry. 

[spirou 2261]

vor 8 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Du sagtest dass du die geschlossene Gruppe scheiße findest weil dann Informationen nicht frei zugänglich wären. Wirkt auf mich als würdest du fordern dass diejenigen die in der Gruppe sind ihre Informationen frei zugänglich machen sollten. Und den Grund warum die das nicht möchten scheinst du nicht zu respektieren. Ist mein Eindruck. 

Ja, ich finde solche scheiße. Aber ich fordere nichts und will auch nicht fordern. Dazu habe ich kein Recht. Aber ja, mein Wunsch wäre es. Ich konnte den Grund im ersten Moment nicht sehen und auf meiner Sicht nicht nachvollziehen. Jetzt allerdings schon viel mehr. Dass ich es nicht ganz nachvollziehen oder verstehen kann, meinte ich hier nämlich vollkommen ernst. Ich hatte eigentlich gehofft, dass man es mir näher bringen kann.

Anderes bsp.: Ich war immer gegen die Frauenquote, weil es für mich positive Diskriminierung war und man niemanden aufgrund von Geschlecht, Hautfarbe etc. bevorzugen oder benachteiligen soll. Ich konnte es nicht nachvollziehen und auch nicht verstehen, wie man ernsthaft dafür sein konnte. Dann erzählte mir ein Mädel, warum dies gut ist. Sie sagte mir etwas, was ich vorher nicht sah: Es sind Vorbildfunktionen. Mädels steuern hohe Positionen nicht an, weil sie dort auch keine Identifikationsperson haben, der sie nacheifern könnten. Man muss es den jungen Mensch zeigen, dass es möglich ist. Das motiviert erst dazu. Wenn nämlich etwas nicht im Blickfeld ist, stellt man sich das auch nicht vor. Man kann das schön bei Ärztinnen sehen. Das können sich junge Mädels schon von klein auf vorstellen. Warum? Es wird ihnen vorgelebt. Und dies muss man erst einmal initiieren, damit das ins Blickfeld der Mädels kommt. Mir fiel es wie schuppen von den Augen. Und so geht es mir auch bei anderen Dingen: Ich bin durchaus offen für andere Meinungen und Sichtweisen und keineswegs festgefahren. Nur möchte ich gerne hören, warum dies so ist, damit ich es wenigstens verstehen und nachvollziehen kann. Das ist gerade dann schwer, wenn es außerhalb der eigenen Bubble ist. Dafür braucht man die anderen Sichtweisen, um einen Zugang dazu zu bekommen. Und das habe ich hiermit versucht. Sorry für ausschweifen 😅

vor 12 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Wenn du sagst "was wäre wenn man das im Sportbereich machen würde?" dann is das für mich whataboutism.

Der Unterschied ist, ob man vom Thema ablenken will, was nichts mit dem Thema oder der Kritik direkt zu tun hat oder aufzeigt, was passieren könnte, aber beim Thema bleibt und es nur als Beispiel oder als Anschauungsmaterial darstellt, damit man den Gedanken folgen kann. Letzteres machte ich. Aber es ist durchaus möglich, dass es mir hierbei vielleicht nicht so ganz so gut gelungen ist. Man muss nämlich mMn immer einen kleinen Unterschied machen: Ist die Frage ernst gemeint oder will man vom Thema ablenken. Wenn man sagt, dass man das, was die RobinHood-Leute machten als Marktmanipulation sieht und jemand sagt "Aber was ist mit XY? Das machen die ja auch!", hat das nichts mit dem Thema zu tun ob es beim Fall RobinHood-Leute sich um Marktmanipulation handelt, sondern das Ablenken auf andere, um das zu rechtfertigen, weil ja aber das auch machen. Wenn ich allerdings sage, dass ich so eine innere Gruppe blöd finde, weil ich die Sorge habe, dass dann hauptsächlich dort gepostet wird und die guten Inhalte nur noch dort stattfinden und dann als Beispiel nenne, dass es doch auch blöd wäre, wenn Leute wie Jon ihre Guides nur in solchen Gruppen posten würden, um mein Argument damit zu untermalen und ein realistisches Beispiel anzufügen. Ich hoffe, nun ist klar, was ich meine 🙂

vor 40 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Nö. Alles gut. 😘

❤️

vor 40 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Wie gesagt, auf mich wirkt es als würdest du es verurteilen dass die Member ihre Informationen nicht frei zugänglich machen. Gab aber genügend die genau das nicht wollten. Die Gründe hierfür können unterschiedlich sein, aber wenn diejenigen ihre Information öffentlich nicht öffentlich teilen möchten, dann finde ich sollten das andere respektieren. Es sind deren Informationen und diejenigen können frei entscheiden was damit machen wollen.

Du hast natürlich trotzdem das Recht es Scheiße zu finden.

Nur, wie gesagt, auf mich wirkt es dann eben als würde man die Beweggründe anderer nicht respektieren. Kann auch sein dass ich mich täusche, so wirkte es jedenfalls auf mich.

Ok. Ne, verurteilen wollte ich nie!

Aber diese Gründe wollte ich einfach gerne wissen, wie oben beschrieben. Es ist auf einer Seite verständlich, aber dann auch wieder nicht. Aber ja, das hast du vollkommen recht: man sollte das vollkommen respektieren! Ich sollte mich hier auch darin üben, es gemäßigter auszudrucken! 😅 Dann wirkt es auch nicht so, dass ich es nicht respektieren würde oder andere verurteilen will. Ich wollte damit nämlich zum Nachdenken anregen! Sorry, wenn es so blöd rüberkam

vor 46 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Sorry, sollte kein Angriff sein bzw. War nicht als solcher gemeint.

vor 46 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Das hat wiederum auf mich anders gewirkt. Auf mich wirkte es als würdest du fordern bzw. Verurteilen. Zuviel Interpretationsspielraum beim Textgame halt.

Mir ist das Wohl des Forums doch irgendwie sehr wichtig. Und ich fände es wahrlich schade, wenn dies nicht mehr so ist. Vielleicht sehe oder sah ich es wirklich zu schwarz. Mit dem Interpretationsspielraum hast du allerdings recht

vor 49 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Alles gut. Ich denke da wurde von jeder Seite was interpretiert, missverstanden, whatever. Aber ich hoffe dass ich mit dem jetzigen Beitrag zeigen kann dass deine Hoffnung nicht vergebens ist......klingt grad n bisschen schwul von mir finde ich.....egal. Jedenfalls, eigentlich diskutieren wir eh vergebens da mittlerweile andere Konzepte erwünscht sind, die Gruppe selbst nicht relevant ist und weils vermutlich einfach egal ist.

Ne, die Hoffnung ist wieder da und nun komm ins Bett Schatz

Aber Spaß beiseite: Ich freue mich sehr, dass wir das wieder klären konnten. Ich mag dich nämlich als Person, was ich so hier von dir kenne, wirklich 🙂

vor 53 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Mein Beweggrund war der, dass ich den Eindruck hatte als würdest du den Wunsch anderer, ihre Informationen nicht frei teilen zu wollen verurteilen. Und das fand ich nicht ok. Sollte ich mich da getäuscht haben - Sorry. 

Ne, verurteilen wollte ich wirklich nicht! Sorry, dass es so rüberkam. Wie man in der Kommunikation auch immer lernt: Es kommt nicht darauf an, was man sagt, sondern das, was ankommt. Deshalb auch von mir das Sorry. Ansonsten ist alles gut von meiner Seite 🙂 Schön, dass wir das klären konnten! Ich hoffe von deiner Seite auch

[Gast]

Merkwürdige Missgunst hier teilweise.

Gönnt es doch den "kleinen Leuten" (die vielleicht auch wenig Ahnung von Aktien haben).

Das hoffentlich verdiente Geld kommt von irgendwelchen Hedgefonds die reicher sind als Gott, sollen die das Geld lieber behalten und weiter rumspekulieren können um noch reicher zu werden oder wie?

Ich bin jedenfalls seit heute mit einer GME Aktie zu 280 € dabei und hoffe dann auf einen krassen shortsqueeze und Teil einer historischen Umverteilung zu sein.

Habe vorher noch nie eine Aktie besessen. Wenn es schiefgeht war es immerhin ein großer Spaß und mein Lehrgeld, mich dann doch etwas intensiver mit dem Thema zu befassen und konservativer anzulegen.

[LionMade 417]

Gerade eben, Paqua schrieb:

Merkwürdige Missgunst hier teilweise.

Gönnt es doch den "kleinen Leuten" (die vielleicht auch wenig Ahnung von Aktien haben).

Das hoffentlich verdiente Geld kommt von irgendwelchen Hedgefonds die reicher sind als Gott, sollen die das Geld lieber behalten und weiter rumspekulieren können um noch reicher zu werden oder wie?

Ich bin jedenfalls seit heute mit einer GME Aktie zu 280 € dabei und hoffe dann auf einen krassen shortsqueeze und Teil einer historischen Umverteilung zu sein.

Habe vorher noch nie eine Aktie besessen. Wenn es schiefgeht war es immerhin ein großer Spaß und mein Lehrgeld, mich dann doch etwas intensiver mit dem Thema zu befassen und konservativer anzulegen.

Ich gönne es jedem der damit Geld macht. Glaube aber, dass im Endeffekt keine so krasse Umverteilung stattfinden wird. Sicherlich hat/verliert Melvin etc Geld, aber seit der ganzen Aktion sind doch schon wieder neue Shorties drin. Und irgendwann wird der Spaß halt voebei sein. Und dann steht die sehr große Frage im Raum von wo nach wo umverteilt wird, wenn ich mir die Leute angucke die dafür gefeiert werden bei höchstständen nachzulegen.

Aber mei, ich gönns jedem. War genau wie bei Wirecars kurz davor, hätte auch hier nur kurz für den verdoppler gehalten, hätte alles geklappt, aber ich hab keine Eier dazu^^

[Greyback123 953]

Am 28.1.2021 um 10:52 , spirou schrieb:

Sorry, aber da ist mir zu viel Verschwörungsideologie drinnen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Brücke

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Brücke

Spahn hatte nicht ohne Grund einen Teil der Medien (siehe Mitgliederliste der tr. Brücke) hinter sich als es um seine Position innerhalb der CDU ging (Merz hat sein Gesicht schon, mit seinen Engagements, bei der Bevölkerung verloren). Mal gucken ob sie ihn jetzt in der Pandemie verbrennen lassen und wir ihn dann bald in einem Aufsichtsrat sitzen sehen oder er sich so beweist dass er den Aufstieg schafft (er ist noch jung). Beispiel zu Guttenberg der so stark verbrannt war dass es für ihn kein Comeback in der Politik geben konnte (war auch im transatlantischen Jugendförderprogramm). Mit dem Namen "Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg" 

wurde man in der Pause bestimmt oft verhauen und gehänselt... der wäre froh gewesen es mal allen heimzahlen zu können 😂

Ich maße mir mal an in der Politik soweit den "Durchblick" zu haben.

Bei dem ganzen Material was ich die letzten Jahre gesehen und gelesen habe, hätte ich wahrscheinlich schon meine Professur schreiben können (um es mal überspitzt zu formulieren).

Bin im übrigen Schachspieler und daher denke ich leidenschaftlich gerne einen Schritt voraus. Außerdem mache ich nichts anderes als ein Journalist. Ich sammel Infos, werte sie aus und schreibe mein Ergebnis nieder.  

 

vor 21 Stunden, spirou schrieb:

was die RobinHood-Leute machten als Marktmanipulation sieht und jemand sagt "Aber was ist mit XY? Das machen die ja auch!", hat das nichts mit dem Thema zu tun ob es beim Fall RobinHood-Leute sich um Marktmanipulation handelt, sondern das Ablenken auf andere, um das zu rechtfertigen

Ich finde es geil wie du diese Argumentations-Anleitungen von Vice und anderen Quellen anwendest um immer richtig dazustehen (ist ja auch gut für den Selbswert immer eine Erklärung parat zu haben und um andere Gedanken oder Informationen ausblenden zu können).

Die Medaille hat 2 Seiten und wie andere bereits sagten, kann man dir diese Dinge ebenso unterstellen. 

Im Endeffekt hat jeder seine Gründe für eine der beiden Seiten zu sein. Diese Gründe sind mitunter stärker als jedes Argument - wir sind ja nur Menschen. 

Deswegen gehe ich jetzt auch nicht mehr groß auf die anderen Antworten ein. 

---------

Zum Thema Gamestop bleibt zu sagen, ich hab nichts dagegen wenn Hedgefonds mal Geld verlieren - so ist das Spiel.

Der Markt nimmt aber tatsächlich Schaden bzw. wird immer unberechenbarer.

Wenn Geld jetzt nicht mehr in aussichtsreiche Unternehmen fließt sondern sich bei Firmen sammelt, die, aus welchem Grund auch immer, grade hypen, dann kann das zu Problemen führen. 

Ich bin froh dass z.B. Zoom schon eine Korrektur erlebt hat. Der Wert der Aktie ist aber, mit dem einen Produkt, das angeboten wird, noch immer nicht zu rechtfertigen. 

 

Januar 29, 2021 bearbeitet von Greyback123

[MrNicestGuy 329]

Ich bin gespannt ob und welche Konsequenzen die extreme Marktmanipulation durch Robinhood und Trade Republic nach sich ziehen wird. Insbesondere die Beziehung Robinhood <- Citadel -> Malvin wird man genauer betrachten müssen.

Januar 29, 2021 bearbeitet von MrNicestGuy

[LionMade 417]

vor 9 Minuten, MrNicestGuy schrieb:

Ich bin gespannt ob und welche Konsequenzen die extreme Marktmanipulation durch Robinhood und Trade Republic nach sich ziehen wird. Insbesondere die Beziehung Robinhood <- Citadel -> Malvin wird man genauer betrachten müssen.

Hm, aber wie ist es denn rechtlich in US/DE? Muss der Broker dir in so einem Fall den Kauf einer Aktie ermöglichen?

Es gilt auch wie fast immer "you get what you pay for". Auch bei den ganzen NeoBrokern. Nicht, dass ich es gut finde. Aber es wird halt generell immer nur gemeckert. Mal zu viel Regulierung mal zu wenig. Je nachdem wies eben in den eigenen Kram passt.

Aber bin nicht tief genug drin um da die Rechtslage zu kennen:)

[MrNicestGuy 329]

vor 9 Minuten, Dieter12 schrieb:

Hm, aber wie ist es denn rechtlich in US/DE? Muss der Broker dir in so einem Fall den Kauf einer Aktie ermöglichen?

Es geht um die dadurch ausgelöste Marktmanipulation und die ist strafbar.

[LionMade 417]

vor 14 Minuten, MrNicestGuy schrieb:

Es geht um die dadurch ausgelöste Marktmanipulation und die ist strafbar.

Naja, glaube so einfach ist das rechtlich halt nicht. Als ob TR und RH nichtmal die eigenen Juristen konsultiert haben bevor sie sowas machen. 

[Gast]

vor einer Stunde, MrNicestGuy schrieb:

extreme Marktmanipulation durch Robinhood und Trade Republic nach sich ziehen wird.

es war wohl keine Marktmanipulation, sondern ALLE Broker musst mehr Sicherheiten bei den Verwahrstellen hinterlegen und sind deswegen stellenweise selber in finanziellen Schwierigkeiten. Schon geil was das für Kreise zieht. Bei Robin Hood platzt ggfls. sogar der Börsengang.

Januar 29, 2021 bearbeitet von Gast

[MrNicestGuy 329]

Die Geschichte in Star Wars Titeln aus Sicht von Gamestop:

Eine dunkle Bedeohung - Gamestop wird zu 140% geshorted

Eine neue Hoffnung - paar Leute kommen drauf und investieren in Gamestop

Angriff der Clonkrieger - massenweise Leute kaufen Gamestop-Aktien

Das Imperium schlägt zurück - der Kauf von Gamestop-Aktien wird unterbunden

Rückkehr der Jedi Ritter - Gamestop-Aktien können wieder gekauft werden

Bleibt noch ein Titel übrig. Sieht nicht gut aus für Gamestop

[J.Peterson 100]

vor 55 Minuten, Sam Stage schrieb:

es war wohl keine Marktmanipulation, sondern ALLE Broker musst mehr Sicherheiten bei den Verwahrstellen hinterlegen und sind deswegen stellenweise selber in finanziellen Schwierigkeiten. Schon geil was das für Kreise zieht. Bei Robin Hood platzt ggfls. sogar der Börsengang.

Natürlich war es Marktmanipulation und natürlich behaupten sie dann so einen Blödsinn.

[Jingang 4655]

https://blog.fefe.de/?ts=9eeac1b3

[Gast]

vor 10 Stunden, J.Peterson schrieb:

Natürlich war es Marktmanipulation und natürlich behaupten sie dann so einen Blödsinn.

Der Armin Brack vom Aktienkanal sieht das anders und den finde ich da eigentlich immer ganz vernüftig.
https://www.youtube.com/watch?v=-RDkIGaSNX0