Ist es selten, als Mann es heiß zu finden hübsche "Schlampen" zu daten? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 17 17

[JakeCena 36]

vor 5 Stunden, DramaQueen007 schrieb:

Warum wird eine Frau, die viel Sex hat, hier eigentlich als polyamor bezeichnet und keiner sagt was dazu? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. 

Das hat mich auch verwundert, als ich heute Morgen hier reingeschaut habe 😄

Die meisten Frauen mit einem sehr aktiven Sexleben als Single sind meiner Erfahrung nach eben genau nicht polyamor.

 

Um Cuckolding geht es - zumindest bei meinem Ausgangspost - allerdings auch nicht. Ich bin echt erstaunt mit welchen Begriffen hier mit absolut null Ahnung und null Erfahrung von den Sachen geredet wird. Zu Cuckolding gehört immer Erniedrigung des Mannes, zumindest in irgendeiner Weise - sonst wäre es etwas anderes. Glaubt mir, ich habe schon Frauen getroffen, die eine Cuckold-Beziehung zuhause hatten und hatte mit denen was am laufen. Das hat wirklich mit "ich stehe auf sexuell aktive Frauen" alleine nichts zu tun. Und Cuckolds als den Untergang der Männerwelt zu brandmarken...naja...sehe ich etwas übertrieben. Ich würde sowas allerdings nie wollen.

 

Irgendwie wundert es mich, dass das hier wohl als allgemeingültig gilt, dass Frauen mit vielen Partnern immer gleich untreu werden und das betrügen anfangen und die wahnsinnig schlimmen Freundinnen wären. Klar, es gibt LSE-Frauen, die rumvögeln, um ihr Selbstbewusstsein aufzubessern. Aber es gibt ganz sicher auch das exakte Gegenteil. Lustig ist ja auch irgendwie, dass man sich als Mann damit selbst disqualifiziert, wenn man viele Frauen hatte, aber selbst nur die zumindest etwas braveren will. Ist meiner Meinung nach nicht nur Doppelmoral, sondern vor allem schlichtweg dumm, da man sich dadurch Partnerinnen sucht, die sexuell andere Einstellungen haben.

An das Klischee: Typ will immer rumbumsen, Mädel hat sich ne Beziehung zu suchen glaube ich einfach nicht. Es gibt genug gut aussehende Kerle, die ich kenne, die nie selbst rumvögeln würden, sondern immer nur Beziehungen wollen oder zumindest halt bei jedem Date gleich was Ernstes erwarten. Und klar: Zu denen passt natürlich der Typ Frau, den ich mag nicht. Aber unter den "wilden Frauen" gibt es genug treue Seelen - ist nur eine Frage des Screenings, ob man eben die selbstbewussten abbekommt, da man da als Kerl ordentlich Konkurrenz hat. Aber die meisten von denen hatten schon mindestens mal eine lange Beziehung. Was ich von den "braven Mädchen", die manchmal von verfehlter Beziehung zu verfehlter Beziehung hüpfen nicht immer sagen kann.

 

Aber mit irgendwelchen devoten Beziehungsformen hat das ja nix zu tun, wenn man sich aktivere Frauen sucht. Eher mit so Dinge, dass man in psychologischer Hinsicht eher auf einer Wellenlänge ist...sensation seeking ist da ein gutes Stichwort z.B.

Oktober 12, 2018 bearbeitet von JakeCena

[Gast Berserker]

@ TS:

 

Zitat

ich finde es sehr attraktiv, wenn eine hübsche Frau vor mir viele Männer hatte oder sogar wenn sie aktuell neben mir auch noch einige vögelt. 

Das ist Cuckolding. Was denkst du dass Cuckolding ist? dass der Mann aktiv zuschaut und sich einen Wedelt? Ob du präsent bist oder nicht, dir gefällt das, hast du doch schwarz auf weiß gesagt

Warum es jetzt leugnen?

 

Zitat

Aber mit irgendwelchen devoten Beziehungsformen hat das ja nix zu tun

Doch, genau das ist es. Du empfindest gefallen daran, dominiert zu werden. (muss nicht auf physischer Ebene passieren) Cux sind schwache Menschen.

Das wovor du Angst hast, ist dein Schicksal. Deswegen versuchst du es zu rechtfertigen.

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Berserker

[Helmut 8379]

@JakeCena Ich würd dir gern ein paar Likes geben aber dafür brauchst du noch zwei Beiträge bevor das Forum es erlaubt.

Die reflektierte Art mit der du an deine Präferenzen rangehst taugt mir sehr.

@Berserker Wenn du mit einem Mädel gemeinsam Sport machen willst würdest du es wahrscheinlich attraktiv finden wenn sie vorher schon öfter mit anderen gemeinsam Sport gemacht hat und weiß wie das läuft. Hat mit Erniedrigung nix zu tun oder?

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Helmut

[DramaQueen007 1510]

vor 31 Minuten, Berserker schrieb:

Argumentationstechnik: "Vom einen Extremen ins andere Schwanken um der eigenen Aussage noch irgendwie Gewicht oder Inhalt zu verleihen.

du hast doch mit dem extrem angefangen, nicht ich. eine krankhafte Alkoholsucht (du hast anscheinend keine Ahnung, wovon du überhaupt sprichst!) mit Sex zu vergleichen. merkste selber, ne? 

Oktober 12, 2018 bearbeitet von DramaQueen007

[JakeCena 36]

vor 4 Minuten, Berserker schrieb:

@ TS:

 

Das ist Cuckolding. Was denkst du dass Cuckolding ist? dass der Mann aktiv zuschaut und sich einen Wedelt? Ob du präsent bist oder nicht, dir gefällt das, hast du doch schwarz auf weiß gesagt

Warum es jetzt leugnen?

Lese mal was zum Thema Cuckolding. Dann unterhalten wir uns weiter 😄 Ich finde das echt grauenhaft, wie undifferenziert du hier am argumentieren bist.

 

Nur mal so: Diese Aussage, die ich getroffen habe würde z.B. auch zu einer Vorliebe für "Wifesharing" passen. Nicht nur für Cuckolding. Passt aber auch auf andere Vorlieben außer den beiden. Polyamorie wäre z.B. auch noch sowas.

Und ja man kann auf die Tatsache stehen, wenn eine Frau sich so austobt und sowohl Cuckolding als auch Wifesharing nie machen wollen. Gibt nämlich da signifikante Unterschiede.

Oktober 12, 2018 bearbeitet von JakeCena

[Gast Berserker]

vor 13 Minuten, DramaQueen007 schrieb:

du hast doch mit dem extrem angefangen, nicht ich. eine Alkoholsucht (du hast anscheinend keine Ahnung, wovon du überhaupt sprichst!) mit Sex zu vergleichen. merkste selber, ne? 

Einmal kann ich's noch versuchen. Danach gebe ich aber wirklich auf mit dir, Dramaqueen - Alle guten Dinge sind 3

Ich habe Anhand des Beispiels versucht dir zu erläutern, wie man screening nach Persönlicher Präferenz betreibt. 

Ich habe damit nicht Sex und Alkohol verglichen.

Wirst du es diesmal schaffen?

Hammerhart diese Dramaqueen

 

Zitat

Wenn du mit einem Mädel gemeinsam Sport machen willst würdest du es wahrscheinlich attraktiv finden wenn sie vorher schon öfter mit anderen gemeinsam Sport gemacht hat und weiß wie das läuft. Hat mit Erniedrigung nix zu tun oder?

@HelmutWarum eine Frau die Regelmäßig Sport macht mit einer Promiskuitiven Frau verglichen, bzw. mit einer Frau die ständig auf verschiedenen Pimmeln Squattet?

 

Und @JakeCena Ja, das ist schön und gut! Mir ist eben nur der Oberbegriff geläufig, "Cuckolding", du kennst dich damit natürlich besser aus wage ich nicht zu bezweifeln!

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Berserker

[Gast]

Dachte mir, dass das wieder so abgeht hier.

 

Mal so ein paar Grundannahmen von mir.

Je älter der Mensch desto mehr Sexualpartner.

Landbevölkerung eher weniger wie Großstädte, wobei auf dem Land bei der Anzahl vermutlich mehr gelogen wird wie in der Stadt.

Menschen mit sehr langen Beziehung eher weniger. Selbst bei 50% Fremdgehquote über Jahrzehnte.

Frauen eher früher viele Partner, Männer eher später.

Dazu kommt, dass einige wenige Frauen mit extrem vielen verschiedenen Männern die Quote ändern. Also bei der Prostitution. Wobei ich nie so genau weiß, ob Männer das in die Statistik miteinbringen. So nach dem Motto:  „Mhmmmm, ich hatte 5 Verschiedene… Die dreißig Mal im Bordell zählen ja nicht.“

Und generell würde ich sagen, dass die Vielficker meistens auch die Vielfickerinnen ficken.

Die, die sich im Mittelfeld bewegen, auch dort eher unterwegs sind.

Und die Mauerblümchen, UltraAFCs und absoluten Beginner auch eher unter sich sind.

….

Was ich nicht glaube ist, dass 90 von 100 Frauen mit den 5 Puas in der Kiste waren und die anderen 95 Männer nur einmal alle paar Jahre zum Providerwerden ausgelost werden.

 

 

[DramaQueen007 1510]

vor 3 Minuten, Berserker schrieb:

Ich habe Anhand des Beispiels versucht dir zu erläutern, wie man screening nach Persönlicher Präferenz betreibt. 

Das ist ja auch vollkommen legitim, aber dein Screening ist doch völlig für den arsch, weil undifferenziert und oberflächlich. Frauen, die gerne Sex haben = untreu, oberflächlich, minderwertig, Schlampen, dreckig, eklig. Männer, die auf cuckolding stehen = schwach, unnormal etc. 

wenn du so screenst, ist es kein Wunder, dass dich niemand für eine LTR möchte. Entweder sortierst du alle aufgrund deiner fehlenden Toleranz aus oder du wirst selbst aussortiert. Rätsel gelöst. 

[Helmut 8379]

vor 7 Minuten, Berserker schrieb:

@HelmutWarum eine Frau die Regelmäßig Sport macht mit einer Promiskuitiven Frau verglichen, bzw. mit einer Frau die ständig auf verschiedenen Pimmeln Squattet? 

Weil's mich wirklich interessieren würde.

Nehmen wir an du lernst jetzt deine Superperle kennen und gehst in eine LTR. Wünsch ich dir von Herzen.

Was darf die dann noch mit anderen Männern machen?

Darf die noch mit anderen Kerlen sporteln gehen? Ist es wichtig ob sie viele männliche Freunde hat mit denen sie was unternehmen möchte? Darf sie andere Männer anschauen? Darf sie mit anderen Kerlen flirten? Darf sie mit alten Freunden auf Urlaub fahren? Ist es relevant, wenn sie 27 ist, wieviele Kerle sie zwischen 20-25 hatte?

Wo beginnt bzw. hört Monogamie bei dir auf? Kannste das mal versuchen zu definieren?

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Helmut

[Gast Berserker]

vor 7 Minuten, Helmut schrieb:

Was darf die dann noch mit anderen Männern machen?

Darf die noch mit anderen Kerlen sporteln gehen? Ist es wichtig ob sie viele männliche Freunde hat mit denen sie was unternehmen möchte? Darf sie andere Männer anschauen? Darf sie mit anderen Kerlen flirten? Darf sie mit alten Freunden auf Urlaub fahren?

Wo beginnt bzw. hört Monogamie bei dir auf?

Ich möchte sie an nichts hindern. Sie darf alles machen was sie will. Darf sich mit so vielen Männern treffen wie sie will ist mir wurst, würde ich sogar gutheißen denn ich Trainiere  eh nicht mit Frauen

Sobald jedoch betrug in jeglicher Form vorkommt Küssen/Vögeln dann boote sie und suche mir eine Frau die bereit ist mir ihre 100% zu geben, und ich ihr meine 100% als Austausch 🙂

Eine Frau die aus einem guten Familienhaus kommt und wert auf Ehrlichkeit, Loyalität und Anstand legt 🙂

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Berserker

[JakeCena 36]

vor 12 Minuten, Berserker schrieb:

Du empfindest gefallen daran, dominiert zu werden.

Ja natürlich...ich lasse mich den ganzen Tag von Frauen dominieren und finde das so unbeschreiblich geil 😂😂😂

Oh Mann...

Und: Wenn ich andere Frauen habe und mein Mädel auch rumvögelt, werde ich von ihr dominiert??? Soll das verstehen wer will, ich verstehs nicht 😂

Ich meine, wäre ja nicht mal schlimm, wenn ich darauf stehe, mir wöchentlich eine Domina zu holen...aber es ist halt absoluter Blödsinn, der null zutrifft. Ich glaube, deine Beiträge sind wirklich ein perfektes Beispiel für einen Kerl, der ständig den Machtverlust in einer Beziehung fürchtet. Und das ist jetzt auch mein letzter Beitrag zu deinen Kommentaren.

[Helmut 8379]

Okay, dann eine Frage noch präziser @Berserker: Ab wo ist bei dir Betrug? Küssen, Sex... Blickkontakt? Handerlhalten? Über Sex reden? Gemeinsam romantisch am See sitzen mit einem anderen Kerl und über innerste Gefühle sprechen?

vor 2 Minuten, JakeCena schrieb:

Ja natürlich...ich lasse mich den ganzen Tag von Frauen dominieren und finde das so unbeschreiblich geil 😂😂😂

Wenns dir zuviel wird kannste gerne paar rüberschicken. Wenn's die Art dominante Frau ist die den Kerl ans Bett bindet und dann drei Stunden net aufhört teile ich dieses Leid gerne... 😛

 

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Helmut

[Gast Berserker]

@JakeCena Wie gesagt, beim Cuckolding geht es nicht zwangsläufig um physische Dominierung. 

(das solltest du besser wissen als ich)

 

Wenn du ein Kerl bist wie ich dann gibt es nichts mehr zu befürchten. Dann stehst du zu dem was du dir vorstellst, dir wünscht, was dich happy macht, anstatt dich zum  Cuck zu machen der zweite Wahl ist.

Wenn ich eine LTR habe bin ich ihr König. So war ich es gewohnt und so wird es auch sein, oder ich bleibe mein eigener @Helmut Küssen und Sex ist für mich betrug. 

[JaWe 1418]

Das geht ja mittlerweile richtig ab hier, wow.

[jon29 10821]

vor 14 Stunden, Berserker schrieb:

Hier geht es ja darum, ob wir polyamore Frauen mögen - ich tu das nicht und habe das Begründet

Glaubst du denn dass das nicht möglich ist diese Einstellung ohne frustriert zu sein? Also ist diesbezüglich jeder Mensch der seine Frustration beseitigt hat, automatisch ein Freund von Polyamorie geworden? 

Btw. wieso das Thema LTR bei mir ein problem ist, ist hier bislang immernoch ein Mysterium

Nein, Berserker hier gehtt nicht um Polyamorie oder Cuckold. Sondern darum, ob es mir was ausmacht, ob Frau vor mir schon einige Maenner gehabt hat. Und bei dem letzteren ist es halt so, dass halt bei einigen ne gewisse Unsicherheit getriggert wird. Kann man nachvollziehen. Aber jemand, dem es nichts ausmacht, der ist kein Cuckold.

Viele Frauen haben  kein Problem damit, wenn Maenner vor Ihnen einige Maedels hatten. Aber das heisst nicht, dass sie eine offene polyamore Beziehung wollen und sehen moechten, wie der Freund eine andere knattert. wenigstens da wirst du mir doch zustimmen?

[Gast Berserker]

vor 7 Minuten, jon29 schrieb:

Nein, Berserker hier gehtt nicht um Polyamorie oder Cuckold

Doch, der TS hat gesagt dass ihm das sogar gefällt wenn andere Frauen mehrere Partner haben. Und das ist denke ich mal nicht anders bei den meisten Polys, oder? Reine logische Schlussfolgerung

Mir macht es doch auch nichts aus. Es Vögeln doch hier und jetzt in dem Moment gerade Millionen von Frauen rum auf der ganzen Welt.  Interessiert mich das? nein. Macht es mich geil? nein.

dass mir etwas nichts ausmacht heißt nicht, dass ich damit auch zufrieden wäre, oder es mir gar wünsche so eine Beziehung zu führen

 

 

Jungs, ihr könnt es nicht leugnen und es löst wahrscheinlich gerade einen Kurzschluss in euch aus. Ich frage mich warum? Auf einmal ist die ganze Offenheit hier weg und es heißt nein nein wir sind keine Cux!

Entweder ihr steht dazu und schämt euch nicht mehr, oder lasst diesen Quatsch

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Berserker

[JakeCena 36]

Also sind alle Swingerpärchen jetzt Cuckolds? Ist meine Freundin auch ein "weiblicher Cuckold", weil sie beim letzten Telefonsex es sich zu einer von meiner Strand-Sex-Stories von vor zwei Jahren selbst gemacht hat? Sind meine FBs jetzt polyamor, wenn es rein physische Beziehungen sind und das "amor" von "polyamor" fehlt?

In diesen Sachen sind einfach so unglaublich viele Widersprüche drin, die rein rational gesehen einfach keinen Sinn ergeben, die teilweise mit erfundenen alternativen Fakten unterstützt werden, die hier im Forum niemand über mich kennen kann und die auch nicht der Wahrheit entsprechen. 😄

 

Und noch mal zum Thema Cuckold, mal eine Story, von einem Mädel, mit ich mal eine kurze FB hatte. Ihr Cuckold-Kerl zuhause hat sie nicht mehr vögeln wollen, wollte erniedrigt werden. Er wollte ihre Exkremente aus der Toilette essen, sie sollte sich komplett von anderen Typen dominieren lassen (was auch meine Rolle in dem Fall war). Habe mir ihr aus Neugier mal so geredet, wie das für sie ist mit dem Kerl. Sie fands geil mit ihm, aber naja...wäre nix für mich. Und beim Zuhören merkte ich dann umso mehr, dass nicht "Sex mit anderen", sondern "Erniedrigung", im Speziellen sexuelle Erniedrigung der Kernpunkt war, der ihn geil machte. Das ist vielleicht jetzt ein ein bisschen extremes Cuckoldpärchen, aber die Gedankenwelt ist einfach eine ganz andere als wenn man sich gerne mal eine Fickstory der Freundin anhört, sie danach ans Bett fesselt, Spanking, Orgasmuskontrolle und Dirty Talk mit ihr betreibt und sie dafür bestraft, dass sie wieder mal ein böses Mädchen war (um mal einige Dinge zu nennen).

 

Oktober 12, 2018 bearbeitet von JakeCena

[jon29 10821]

vor 6 Minuten, Berserker schrieb:

Doch, der TS hat gesagt dass ihm das sogar gefällt wenn andere Frauen mehrere Partner haben. Und das ist denke ich mal nicht anders bei den meisten Polys, oder? Reine logische Schlussfolgerung

Mir macht es doch auch nichts aus. Es Vögeln doch hier und jetzt in dem Moment gerade Millionen von Frauen rum auf der ganzen Welt.  Interessiert mich das? nein. Macht es mich geil? nein.

dass mir etwas nichts ausmacht heißt nicht, dass ich damit auch zufrieden wäre, oder es mir gar wünsche so eine Beziehung zu führen

 

 

Jungs, ihr könnt es nicht leugnen und es löst wahrscheinlich gerade einen Kurzschluss in euch aus. Ich frage mich warum? Auf einmal ist die ganze Offenheit hier weg und es heißt nein nein wir sind keine Cux!

Entweder ihr steht dazu und schämt euch nicht mehr, oder lasst diesen Quatsch

Ach Berserker, das ist irklich albern, wie du den Leuten die Worte verdrehst. Er hat es oben nochmal klar gestellt.  Er steht nicht daruaf, seine Frau mit anderen zu teilen. Er will Frauen, die sich sexuell ausgelebt haben und einen starken Sexualtrieb haben. Das ist wasanderes.  

Ferner wirfst du staendig mit dem Begriff Cuckold herum. Hast mich in nem ganz anderen hread als Cuckold bezeichnet, wo ich Tomassi und Rp kritisiert habe...

[Helmut 8379]

vor 15 Minuten, Berserker schrieb:

Wenn ich eine LTR habe bin ich ihr König. So war ich es gewohnt und so wird es auch sein, oder ich bleibe mein eigener @Helmut Küssen und Sex ist für mich betrug. 

Berserker,

Vielleicht lieg ich in dem was ich dir jetzt auf den Kopf zusage total falsch. Aber es ist das Gefühl welches mich schon den ganzen Thread über begleitet. Und wir wollen ja alle dass du glücklich heiratest und lauter kleine Serkis machst.

Mir kommt wirklich vor, speziell nach diesen sehr konkreten Antworten von dir, du definierst LTR/Monogamie/Bindung rein über den Körper. Ich hab dir oben bewusst paar Beispiele reingelegt die für mich - und viele andere - bereits Betrug wären. Mich persönlich kann eine Frau auf der Herzebene betrügen, lange bevor sie irgendwem einen Teil ihres Körpers anbietet. Wahrscheinlich kann sie mich auf der Herzebene leichter und mehr betrügen als wenn sie besoffen für eine Nacht mir irgendeinem Fremden ins Bett steigt. Zu den vielfältigen Formen des Betruges übrigens ein spannendes Buch: https://www.amazon.de/Die-Vermessung-Liebe-Vertrauen-Paarbeziehungen/dp/3608948104

Aber du - du hättest offenbar kein Problem damit wenn deine strahlende Perle mit irgendwelchen Typen rumhängt und über ihr innerstes Gefühl spricht, Emotionen zeigt, sich verletztlich macht... weil das für dich alles keine Bindungsqualität hat. Bindungsqualität definierst du über exklusiven Zugang zu ihrem Körper. Deshalb muss der Körper auch so verteidigt werden. Und deshalb screenst du Mädels vor allem und fast nur nach ihrem Körper.

Du hast mit der Haltung allerdings ein ziemlich großes Problem: Die allermeisten Frauen binden sich über Seele und Herz, nicht über Körper. Und wollen auch erfahren und erlebt werden auf der Seelen- und Herzebene, nicht nur in ihrem Körper. Und da kackst du grandios ab, weil irgendwas Altes in dir wirkt. Weil du ja selbst dich vor allem über deinen Körper definierst - da steckst du pro Woche die absolut meiste Zeit rein.

Wie gesagt, ich kann natürlich total daneben liegen. Aber an einen 10km Fehlschuß glaub ich eigentlich nicht. Und das würde halt erklären warum du so triggerst wenn es um körperliche Nicht-Monogamie geht. Weil du dir nichtmal im Ansatz vorstellen kannst dass die Kerle die sowas erlauben noch auf ganz anderen Ebenen mit ihren Mädels verbunden bleiben, egal wer wo mit wem und wie oft rumvögelt.

Wünsch euch ein schönes WE, ich geh jetzt was hackeln.

[Gast Gotteskind]

Vielleicht sollten wir einen Cuck-Thread eröffnen in dem sich der Berserker austoben darf?

[Gast Berserker]

Meiner Ansicht nach ist Sex etwas intimes, und sowohl für Frau als auch Mann der innigste Akt für beide. Ich bin schon längst nicht mehr auf dem Trip wo ich mich ausleben muss.

Wenn man in's Beziehungsforum geht, liest man hier sehr häufig: Art der Beziehung = Monogam. Und es werden echt gute Tipps gegeben! 

 

Dass ich den Betrug einer Frau nur auf's Sexuelle/Körperliche festlege und mir das Rumhängen der Frau nichts ausmacht heißt nicht dass ich ein unhöflicher Emotionsloser Arsch bin, sondern ich bin einfach kein Kontrollfreak.

In dem Sinne könnte es auch sein dass ich betrogen werde ohne es zu wissen. Klar. Aber ich bin jemand der von Grundauf vertraut (wenn es keine heftige indizien gibt die dagegen sprechen), und wenn das missbraucht wird und ich das mitbekommen sollte gibt's halt die Konsequenz.

Oktober 12, 2018 bearbeitet von Berserker

[capitalcat 8026]

Ich versteh um ehrlich zu sein überhaupt nicht, warum das Ganze hier zu so einem großen Thema hochgeschaukelt wurde. Diese Diskussionen über die Anzahl der Sexualpartner ist nichts Neues und wurde hier im Forum schon mehrmals diskutiert. Einigen wird man sich zu dem Thema sowieso nicht.

Es läuft doch immer gleich ab:
Deutlich gekennzeichnet sind die Gespräche jedes mal durch die PUF-Blase: die langjährigen Mitglieder sowie Vielficker kommen einerseits mit dem Gleichheitsargument und andererseits mit gewissen, mehr oder weniger, subtilen Shaming-Tactics ggü. den Mitgliedern, die der Meinung sind Frauen, die mit einer beachtliche Anzahl an Partnern verkehren und ihre Sexualität genauso ausleben, wie ein vergleichsweiser erfolgreicher Mann es tun würde, „Bäh“ sind.

Die anteilsmäßig kleine „Bäh“-Fraktion kommt auf der anderen Seite mit dem Pareto-Argument angetanzt sowie mit dem altbekannten Forschungsangebot: „Lass uns eine Frau und einen Mann, auf der Straße, die vorbeigehenden danach fragen ob sie jetzt, an Ort und Stelle, ficken wollen. Was glaubst du wer gewinnt?“ – die Diskussion rutscht ab von „Bäh“ zu „Bäh + Frauen sind phöse“. Das diese Fraktion im Vergleich zu den „Is mir doch egal, wie viele drüber gerutscht sind“- Anteil in der Minderheit klein ist, ist nicht verwunderlich, denn wir sind in einem Vielficker-Forum und es wäre seltsam und inkongruent, würde man nach außen hin offen zugeben, dass man gewisse Damen, mit einem hohen N-Count, doch aussortiert. Oder man hat tatsächlich so viel selbst gefickt, dass es einen nicht interessiert.

Einige der Frauen hier, rutschen dann in die Verlegenheit, die Frauen, mit einer niedrigen Anzahl an Sexualpartnern, abzuwerten und Ihnen einen niedrigen Sexdrive, Prüderie, Unerfahrenheit/ Seestern- & Marienkäferdasein o.Ä. zu unterstellen. Einige Männer, fangen an tiefenpsychologische Ursachen dafür zu suchen, warum o.g. Männer eigentlich so verbittert sind und woher die Angst vor der Anzahl an Schwänzen in favorisierter Pussy eigentlich herkommt.  Man darf nicht vergessen zu erwähnen, dass es zu einem Begriffe-Mix-Up kommt und Fetische, wie „Cuckolding“ nun als abwertender Überbegriff für Männer benutzt wird, die kein Problem damit haben, dass ihre Freundinnen, sich in ihrer Single-Zeit reichlich ausgelebt haben.

Beide Seiten schenken sich hier Nichts. Lasst doch dem Anderen seine Meinung, denn ändern wird sie sich bei diesem Thema nicht. Die ist zu stark eingefahren, man ist im Angriffsmodus und zugehört wird sowieso nicht. Wirklich verstehen, tue ich das Interesse für den N-Count, weder bei Frauen noch bei Männern, sowieso nicht. Wie kommt man überhaupt auf das Thema und warum sollte man es wissen wollen?

Ich wills persönlich nicht wissen und es würde mich in einem gewissen Rahmen auch abtörnen, wenn mir einer darüber erzählt. Genauso wie es mich abtörnen würde, wenn ich wissen würde, wie viele Frauen es zeitgleich zu mir gibt, bzw. dass es sie gibt. Gefällt mir ein Mann, gebe ich ihm stattdessen einen gewissen Vertrauensvorschuss. Das heißt, ich gehe davon aus, dass er mit einer gewissen Anzahl an Frauen geschlafen hat bzw. kein Problem damit hat eine Frau zu führen und zu verführen. Sowie, dass die Möglichkeit besteht, dass er aktuell Alternativen zu mir hat. Aber die Gewissheit zu den Alternativen will ich nicht haben. Das sind dann alles Dinge, die den Mann für mich attraktiver machen. Ich will, dass er mit mir umzugehen weiß. Ich würde nie auf die Idee kommen, nach seinem Lay-Count zu fragen, genau so wenig wie ich nach einem Date davon ausgehe, dass wir nun exklusiv sind, weil #Händchenhaltenundso.

Gleichzeitig gehe ich davon aus, dass diese Person gewisse Standards hat und nicht mit jedem Rock ins Bett springt, der sich gerade anbietet. Hat bestimmt jeder Mann schon mal gemacht, aber ich rede hier von der allgemeinen Tendenz. Warum gehe ich aus, dass Standards vorhanden sind? Weil ich ihn sonst nicht ausgesucht hätte, mir also vertraue. Etwas macht diesen Mann besonders und ich will ebenso besonders für ihn sein. Hier geht es um kein Unicorn- und Schneeflocken-Denken, oder darum dass er „der Richtige“ ist oder sein muss – sondern darum den Moment mit diesem Menschen zu genießen. Ich habe kein Interesse an einem lebenden Dildo, genauso wenig wie ich für jemanden eine reine Abspritzvorlage sein will. Hier sind wir uns denke ich alle einig.

Ich kann die „Bäh“-Fraktion da schon verstehen. Weiß man von einer hohen Zahl, so schleicht sich unweigerlich der Gedanke ein, dass die Person keine Ansprüche an seine Partner steckt und so ziemlich alles nimmt was sich anbietet. Muss ja nicht so sein, aber der Gedanke ist halt da. An nächster Stelle fragt man sich, warum Frau, nicht in der Lage war einen dieser Männer, langfristig zu binden. Mit "Binden" ist dabei nicht Binden im Rahmen von Monogamie gedacht, sondern einfach im Rahmen einer langfristigen Konstellation, die genauso gut eine FB, F+ o.Ä. sein kann. Simple formuliert sind Männer schließlich happy, wenn sie einen permanenten Pussyzugang haben, ohne sich dafür anstrengen zu müssen. Wissen wir dadurch, dass so viele Männer in schlechten Beziehungen gefangen sind. Also was muss passieren, dass sie einen Durchschnittsmann nicht für längerfristig gebunden bekommt, warum muss sie immer wieder Ersatz suchen, was treibt die Zahl nach oben? Kann ich schon nachvollziehen, die Bedenken.

Insbesondere beim Thema der Wahllosigkeit von Frauen, wird dann dieser selten dämliche Vergleich von „Schlüssel - Schloß“ zur Rate gezogen. Frauen sollten sich nicht durch jeden Schlüssel knacken lassen. Dadurch wird Pussy aber automatisch zu einer Ware, zu einem Gut, zu einem Tauschgegenstand. Und genau das wollen Männer doch eigentlich nicht. Das ist einfach ein Dilemma und genau hier sehe ich das Problem in dem Ansatz. Einerseits soll sie die Unschuld vom Lande sein, andererseits soll sie ihre Pussy nicht als Tauschgegenstand sehen und statt dir den Zugang zu dieser zu verwehren, soll sie die Beine innerhalb der ersten drei Dates für dich spreizen und dir die Seele ausm Leib vögeln, als sei sie die größte Hure auf der Welt, die nur nach deinem Schwanz giert. Du bist nämlich besonders, sie hat dich auserwählt. Tut sie es nicht, so schießt du sie selbstverständlich ab, sonst wärst du ja nichts anderes als ein Betamännchen, nichts anderes als ein Orbiter, als ein Nice Guy, als ein AFC, der sich für Pussy zum Bittsteller knechten lässt.

Da spielen sich unsere beiden Sexualstrategien einfach aus, in dem sie in entgegengesetzte Richtungen laufen.

Ich versuche bei dem Thema einfach die Wertung sein zu lassen, so gut es geht. 
Hier gibt es kein Richtig oder Falsch. Leben und leben lassen.

Oktober 12, 2018 bearbeitet von capitalcat

[Gast]

Mal meine Sicht zum Thema cockold.

Es gibt klassisch monogam. Ob Küssen schon als Fremdgehen zählt oder Titten und Arsch anfassen, oder Sex, definiert da jedes Paar selbst.

Dann gibt es offenere Modelle, die sehr viel unterschiedlicher ausfallen können wie die monogamen Modelle. Das cockold Modell dürfte anteilsmäßig aber sicher immer niedrigen einstelligen Prozentbereich liegen.

Und mit dem Interesse an Sexgeschichten von anderen Menschen hat das wenig zu tun. Klassisch erzählen sich die Jungs die Geschichten untereinander und die Mädels ebenso. Das Mann auch Frau oder Frau auch Mann etwas gerne und süffisant erzählen kann hat nichts mit cockold zu tun.

Ich mein, wenn ich mit meiner Freundin ein befreundetes Pärchen treffe und man sich süffisante Sexanektoden erzählt, dann ist man ja auch kein Swinger.

 

Allerdings gibt es im Internet inzwischen vermehrt Videos zu dem Thema. Gerade aus deutschen Kleinproduktionen. Der Begriff wird vermehrt benutzt und ich denke deshalb wird der Begriff auch hier im Forum vermehrt benutzt. (Damit mein ich nicht nur Bersi(nofap)). Ich glaube aber dass diese Videos primär nicht die echten cockolds ansprechen.

 

JakeCena hat hingegen einfach ein großes Interesse an Sex und auch an den entsprechenden Geschichten und Menschen, die ebenfalls ein Interesse an (aktivem) Sex haben. Innerhalb der Peergroup normal, außerhalb schnell falsch verstanden.

 

 

[Gast Berserker]

Capitalcat ist so toll (︶.̮︶*)

[JakeCena 36]

vor 25 Minuten, capitalcat schrieb:

...

Ich stimme dir definitiv in vielen Punkten zu, allerdings war das jetzt nicht wirklich mein Ziel, mit diesem Topic auf dieses dann doch sehr generalisierende Thema zu kommen. Es ging mir ja vor allem darum, wie andere Männer die "sehr erfahrenen Frauen" sehen und um da vielleicht mal auf eine tiefere Konversationsebene zu kommen. Dass es dann wieder die übliche Diskussion wurde ist etwas schade, aber naja...du hast schon Recht, dass es einfach immer auf diese Konflikte hinausläuft in den Diskussionen.

Mir geht es auch nicht darum, jemandem vorzuschreiben, dass er einen speziellen Typ Frauen mögen soll. Wo ich hingegen sehr kritisch gegenüber stehe, ist wenn man nicht differenziert und dann diese Diskussion auf der Grundlage verdrehter Fakten führt. Das hat mich daran gestört.