Screening: wie unterscheidet ihr feministisch infizierte Frauen von normal desinteressierten Frauen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 10 10

[DarkTriad 393]

vor 2 Minuten, Minou schrieb:

Man kann sich natürlich dumm stellen, ne. Nutzt aber nix.

Jetzt sei doch nicht so spießig.

Ist doch nicht schön, so unentspannt zu sein.

[Affe777 628]

vor 1 Minute, Minou schrieb:

Wie gesagt, du kannst gern versuchen, das ins Lächerliche zu ziehen. Es ändert nichts an der Sache an sich. 

Es IST lächerlich!

[Minou 1695]

Gerade eben, Affe777 schrieb:

Es IST lächerlich!

Das sagt halt mehr über Dich aus als über mich. 

[Affe777 628]

Gerade eben, Minou schrieb:

Das sagt halt mehr über Dich aus als über mich. 

Na wenn du meinst... 

[Lazy Larry 794]

vor 2 Minuten, Deborah schrieb:

dieses nazi- vokabular a la 2Stürmer2, in dem der politische Gegner als krank tituliert wird zu hofieren?

Leute als “homoPHOB“ “Islamophob“ und dergleichen zu bezeichnen tut ja keineswgs das gleiche.... und da ruft komischerweise keiner “Nazi“

PS: nach gut fünf jahren Turbogeknüppel auf alles rechts von den Grünen is die Nazikeule ein wenig morsch inzwischen.

[Lazy Larry 794]

vor 2 Minuten, Deborah schrieb:

dieses nazi- vokabular a la 2Stürmer2, in dem der politische Gegner als krank tituliert wird zu hofieren?

Leute als “homoPHOB“ “Islamophob“ und dergleichen zu bezeichnen tut ja keineswgs das gleiche.... und da ruft komischerweise keiner “Nazi“

PS: nach gut fünf jahren Turbogeknüppel auf alles rechts von den Grünen is die Nazikeule ein wenig morsch inzwischen.

[Lazy Larry 794]

vor 2 Minuten, Deborah schrieb:

dieses nazi- vokabular a la 2Stürmer2, in dem der politische Gegner als krank tituliert wird zu hofieren?

Leute als “homoPHOB“ “Islamophob“ und dergleichen zu bezeichnen tut ja keineswgs das gleiche.... und da ruft komischerweise keiner “Nazi“

PS: nach gut fünf jahren Turbogeknüppel auf alles rechts von den Grünen is die Nazikeule ein wenig morsch inzwischen.

[XOR2 1856]

vor 2 Minuten, Minou schrieb:

Ich hab den Satz gelöscht und die Begründung dafür auch geliefert. Ich finde das Thema im übrigen durchaus diskutierenswert, allerdings nicht mit einer solchen Motivation im Hintergrund. 

Mit deinem Nachtrag kann ich es halbwegs verstehen. Übertrieben finde ich es dennoch wegen der Wortwahl den Thread schließen zu wollen.

vor 2 Minuten, Deborah schrieb:

Was hast du eigentlich davon, dieses nazi- vokabular a la 2Stürmer2, in dem der politische Gegner als krank tituliert wird zu hofieren?

ich bedaure sehr, dass Minou ihren Artikel editiert hat. sie hatte absolut recht.

Da fühle ich mich jetzt aber mal persönlich angesprochen, da ich das Wort "infiziert" auch in meinem Sprachgebrauch nutze und mich ungern als Nazi hinstellen lasse. Das Wort ist ganz normal, schau mal in den Duden. Daher finde ich es unverschämt jemanden Fremdenhass zu unterstellen (das impliziert der Begriff Nazi für mich), der dieses Wort verwendet. Die viel spannendere Frage ist: Was hast du davon dich moralisch aufzuschwingen und die Nazi-Keule zu schwingen?

[Mouzone 1494]

Die Darstellung des Reichsadlers geht auf das Römische Reich zurück und war früher ein Sinnbild für kaiserliche Amts-und Befehlsgewalt. Der Adler den Boy London verwendet, erinnert optisch stark an den Reichsadler (bzw. eigentlich an den Parteiadler, der Reichsadler blickt nach rechts) der Nazis natürlich ohne das Hakenkreuz im Eichenlaubkranz.

Geschuldet der Tatsache, dass die Bundesrepublik selbst den Reichsadler der Weimarer Republik in ihrem Bundeswappen hat, ist es höchst problematisch die Darstellung des Reichsadlers per se zu unterbinden, wenn er nicht komplett identisch mit dem der Nazis ist. Boy London spielt wohl absichtlich mit diesen Ähnlichkeiten.

Im Bezug auf die von @DarkTriad gepostete Karikatur, macht die Interpretation als Naziadler mMn wenig Sinn, sondern eher die ursprüngliche Interpretation als Symbol für kaiserliche Amts-und Befehlsgewalt, da dann in gewisser Form Ähnlichkeiten zu Denkweisen gewisser Feministinnen offenkundig werden (Stichwort tyrannisches Patriarchat).

[Minou 1695]

Komm, jeder hier rafft, dass es auf den Kontext ankommt. Natürlich spricht ein Arzt von Infektion, er hat es ja auch mit Viren, Bakterien und Parasiten zu tun. 

Auch dass man im übertragenen Sinne bei emotionalen Events von Fieber und Infektion spricht, ist ok. 

Wenn man versucht, seinen politischen Gegner als krankhaft darzustellen, ist das schon unterste Schublade. Und wenn man sich da ganz bewusst an alt-Right bedient, dann weil man entweder dieser Richtung anhängt oder bewusst provozieren will. Und ja, selbst nach X Jahren kann man das durchaus ansprechen. Auch ganz ohne Keule. 

[Marcel Herzog 7483]

Also wenn uns jetzt einer versucht hier als Mods, Admin oder PUF in irgendeine politische Ecke zu schieben wegen dieser Lachnummer hier, also dann weiß ich auch nicht... 😂

[Deborah 781]

vor 2 Minuten, XOR2 schrieb:

Mit deinem Nachtrag kann ich es halbwegs verstehen. Übertrieben finde ich es dennoch wegen der Wortwahl den Thread schließen zu wollen.

Da fühle ich mich jetzt aber mal persönlich angesprochen, da ich das Wort "infiziert" auch in meinem Sprachgebrauch nutze und mich ungern als Nazi hinstellen lasse. Das Wort ist ganz normal, schau mal in den Duden. Daher finde ich es unverschämt jemanden Fremdenhass zu unterstellen (das impliziert der Begriff Nazi für mich), der dieses Wort verwendet. Die viel spannendere Frage ist: Was hast du davon dich moralisch aufzuschwingen und die Nazi-Keule zu schwingen?

Dann mach dir doch einfach mal Gedanken über deinen Sprachgebrauch.

Es war und ist gängiges Mittel der Nazipropaganda den Gegner als krank zu diskreditieren und damit seine Meinung als nicht ernst zu nehmen und geistesgestört zu verunklimpfen und zu entwerten. Das spart die politische Auseinandersetzung.

deshalb sollten wir tunlichtst uns um eine Debattenkultur bemühen, die den Gegner ernst nimmt und ihm Achtung entgegenbringt und diese rethorische Figuren ächten.

[Affe777 628]

vor 5 Minuten, Deborah schrieb:

Dann mach dir doch einfach mal Gedanken über deinen Sprachgebrauch.

Es war und ist gängiges Mittel der Nazipropaganda den Gegner als krank zu diskreditieren und damit seine Meinung als nicht ernst zu nehmen und geistesgestört zu verunklimpfen und zu entwerten. Das spart die politische Auseinandersetzung.

deshalb sollten wir tunlichtst uns um eine Debattenkultur bemühen, die den Gegner ernst nimmt und ihm Achtung entgegenbringt und diese rethorische Figuren ächten.

Beleidigungen und die notorische „nazikeule“ auszupacken ist einer gepflegten Debatte ebenso unwürdig.

 

ich wurde hier nicht beleidigt. Ich habe bei dieser Aussage die Gesellschaft der letzten Jahre im Blick, niemand in diesem Thread, nur um das klarzustellen. Aber die beiden politischen Seiten nehmen sich in ihrer Diskussions-Unkultur absolut nichts!!!

März 6, 2019 bearbeitet von Affe777

[Deborah 781]

vor 11 Minuten, Lazy Larry schrieb:

Leute als “homoPHOB“ “Islamophob“ und dergleichen zu bezeichnen tut ja keineswgs das gleiche.... und da ruft komischerweise keiner “Nazi“

PS: nach gut fünf jahren Turbogeknüppel auf alles rechts von den Grünen is die Nazikeule ein wenig morsch inzwischen.

Ja, da hast du recht. Aber die lösung ist doch, diese Begriffe aus dem sprachgebrauch zu tilgen, statt sie selbst zu verbreiten.

[Gast botte]

<modmode>So. Jetzt mal bitte Schluß mit der politischen Debatte, mit Namecalling und abstrakten Diskussionen. Und zwar sofort. Alles weitere wird dann irgendwann sanktioniert. Wenn überhaupt, dann bleibt bitte an der Fragestellung des TE. Da geht's nicht um Nazis, sondern um Feminismus.<\>

März 6, 2019 bearbeitet von botte

[jon29 10821]

vor 17 Minuten, Urindanger schrieb:

Bezug auf die von @DarkTriad gepostete Karikatur, macht die Interpretation als Naziadler mMn wenig Sinn, sondern eher die ursprüngliche Interpretation als Symbol für kaiserliche Amts-und Befehlsgewalt, da dann in gewisser Form Ähnlichkeiten zu Denkweisen gewisser Feministinnen offenkundig werden (Stichwort tyrannisches Patriarchat).

Das ist keine Interpretation, daa iat ein Naziadler, so wie das Kreuz drunter auch eindeutig ist.

Die Frage des TE war nicht rechts , aber die Karrikatur ist es deswegen natürlich, auch wenn man die Zeichen erst nicht bemerkt. Und, dieses, "ach alles wird als rechts, " islamophob" heutzutage bezeichnet, ist einfach ein dummes Totschlagargument. Wenn man Juden scheiße findet, ist man ein antisemit, wenn man Muslime scheißen findet, ist man islamophob. Punkt. Der Ton ist heute klarverschärft und vieles, was heute in der Breite akzeptiert wird, wäre noch vor 20, 30 Jahren undenkbar gewesen. 

Aber gut, das soll nicht die Diskussion sein, sondern die, wie man auf radikale Feministinnen reagiert.

März 6, 2019 bearbeitet von jon29

[DarkTriad 393]

vor 4 Minuten, Deborah schrieb:

Aber die lösung ist doch, diese Begriffe aus dem sprachgebrauch zu tilgen, statt sie selbst zu verbreiten.

Die Lösung soll sein, daß jetzt alle einen auf Schneeflocke machen sollen?

Dann nimmt man ein anderes Wort und die nächste Schneeflocke fängt an zu heulen.

Warum ist das heute eigentlich so modern, einen auf Schneeflocke zu machen?

[Gast botte]

vor 2 Minuten, botte schrieb:

<modmode>So. Jetzt mal bitte Schluß mit der politischen Debatte, mit Namecalling und abstrakten Diskussionen. Und zwar sofort. Alles weitere wird dann irgendwann sanktioniert. Wenn überhaupt, dann bleibt bitte an der Fragestellung des TE. Da geht's nicht um Nazis, sondern um Feminismus.<\>

<modmode>LETZTE WARNUNG<\>

[Sloio 615]

Versteh die Fragestellung nicht. Desinteressiert ist desinteressiert,  was spielt es bei der Verführung eine Rolle, aus welchem Grund sie desinteressiert ist?

[Deadmonkey 41]

vor 1 Stunde, geilerstecher schrieb:

Wie unterscheidet ihr feministisch infizierte Frauen von normal desinteressierten, aber sexuell geistig bzw. emotional gesunden Frauen?
Woran erkennt ihr es genau? Stellt ihr Frauen dazu bestimmte Fragen?

Wie hoch schätzt ihr gefühlt / intuitiv den Anteil von feministisch infizierten Frauen im fortgeschrittenen Stadium (generelle Ablehnung von Männern) im alter von 18 bis ca. 30 in Deutschland?

Und denkt ihr, geht eine emotionale Beschädigung der geistigen Infektion mit Feminismus voran oder führt Feminismus zu einer emotionalen Beschädigung bei Frauen  und falls eines davon zutrifft, warum denkt ihr das?

Die Beantwortung dieser Frage ist recht simpel:  Jede Frau (jeder Mensch) der für private Zwecke ein aktuelles I-Phone besitzt und damit soz. Netzwerke mehr als maximal 1H am Tag verwendet ist feministisch infiziert.  Dies ist eine unvermeidliche logische Konsequenz...

[Marcel Herzog 7483]

vor 3 Minuten, Minou schrieb:

Komm, jeder hier rafft, dass es auf den Kontext ankommt. Natürlich spricht ein Arzt von Infektion, er hat es ja auch mit Viren, Bakterien und Parasiten zu tun. 

Auch dass man im übertragenen Sinne bei emotionalen Events von Fieber und Infektion spricht, ist ok. 

Wenn man versucht, seinen politischen Gegner als krankhaft darzustellen, ist das schon unterste Schublade. Und wenn man sich da ganz bewusst an alt-Right bedient, dann weil man entweder dieser Richtung anhängt oder bewusst provozieren will. Und ja, selbst nach X Jahren kann man das durchaus ansprechen. Auch ganz ohne Keule. 

Also ich bin kein Historiker aber ich bin mir sicher, dass nicht nur Nazis ihre politische Gegner als „infiziert“ betrachten. Die entmenschlichung des politischen Gegners ist so alt wie die Menschheit selbst. Ich verstehe auch diese Hysterie nicht die hier immer wieder an den Tag gelegt wird wenn es um links oder rechts geht.

Schade das ist der Grund warum wir politische Threads hier regelmäßig dicht machen müssen.

[Marcel Herzog 7483]

vor 19 Minuten, Deborah schrieb:

Dann mach dir doch einfach mal Gedanken über deinen Sprachgebrauch.

Es war und ist gängiges Mittel der Nazipropaganda den Gegner als krank zu diskreditieren und damit seine Meinung als nicht ernst zu nehmen und geistesgestört zu verunklimpfen und zu entwerten. Das spart die politische Auseinandersetzung.

deshalb sollten wir tunlichtst uns um eine Debattenkultur bemühen, die den Gegner ernst nimmt und ihm Achtung entgegenbringt und diese rethorische Figuren ächten.

Ich bitte Dich darum mal einen Gang runter zu schrauben.

[Deadmonkey 41]

vor 11 Minuten, Sloio schrieb:

Versteh die Fragestellung nicht. Desinteressiert ist desinteressiert,  was spielt es bei der Verführung eine Rolle, aus welchem Grund sie desinteressiert ist?

Es spielt wie ich finde schon eine Rolle ob das Desinteresse aus dem Herzen kommt, oder ob es aufgrund von politischer Manipulation oder Indoktrinaton entsteht....

[Sloio 615]

Weil?

Beides wirst du nicht in einem Flirt ändern können.

[XOR2 1856]

vor 20 Minuten, jon29 schrieb:

Aber gut, das soll nicht die Diskussion sein, sondern die, wie man auf radikale Feministinnen reagiert.

Wie auf jeden, der andere Bevölkerungsgruppen benachteiligt: meiden.

Radikaler Feminismus bedeutet schließlich radikal nur für die Vorteile von Frauen zu sein und im Umkehrschluss für die Benachteiligung für Männer. Von Männern, die Frauen klar benachteiligen, halte ich mich ebenso fern. Mit radikalen, egal welcher Sorte, kann ich nicht viel anfangen. Sei es links oder rechts, oben oder unten. Sobald die Ideologie im Vordergrund steht und nicht die eigenen Ziele, bringt das nie was Gutes.

Radikaler Feminismus steht für mich konträr zur Gleichberechtigung. Da ich für die Gleichberechtigung von Mann und Frau bin, komme ich mit einer radikalen Feministin nicht auf einen grünen Zweig.

vor 16 Minuten, Deadmonkey schrieb:

Die Beantwortung dieser Frage ist recht simpel:  Jede Frau (jeder Mensch) der für private Zwecke ein aktuelles I-Phone besitzt und damit soz. Netzwerke mehr als maximal 1H am Tag verwendet ist feministisch infiziert.  Dies ist eine unvermeidliche logische Konsequenz...

Das sehe ich nicht so und denke, dass wir andere Definitionen vom Begriff "infiziert" haben. Auch für @Deborah: Für mich bedeutet das, dass man von einer Idee/Sache sehr begeistert ist und für sie "brennt" (bitte jetzt nicht mit der Hexenverbrennung um die Ecke kommen; die meine ich nicht). Einfaches konsumieren oder von Propaganda beeinflusst zu werden, ist mir zu wenig. Die Idee muss sich festsetzen wie eine Krankheit. Daher auch wahrscheinlich der Ursprung des Wortes "infizieren" in diesem Zusammenhang. Da der TE negativ über den Feminismus denkt, wird es hier abwertend gemeint sein, auch wenn man es in einem anderen Zusammenhang positiv verwenden kann ("vom Sammelfieber infiziert", "vom Fußballfieber infiziert").

vor 4 Minuten, Deadmonkey schrieb:

Es spielt wie ich finde schon eine Rolle ob das Desinteresse aus dem Herzen kommt, oder ob es aufgrund von politischer Manipulation oder Indoktrinaton entsteht....

In beiden Fällen steht dir die Frau ablehnend gegenüber. Warum sollte man sich mit ihr überhaupt unterhalten wollen? - Von daher würde ich auch sagen, dass es egal ist. Das Ergebnis ist das gleiche und was draus mitnehmen oder sie umstimmen kannst du auch nicht bzw. lohnt sich nicht.

März 6, 2019 bearbeitet von XOR2