Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 202 202

[Marcio 1044]

Am 22.6.2022 um 23:59 , Kalter Kakao schrieb:

Mich würde mal interessieren was das hier jetzt auslösen wird:

Hat leider eher wenig ausgelöst. Das würde nämlich alles ziemlich einfach machen:

Selbst realistisch einschätzen in welchem Bereich du liegst.

Und dann entweder

a) akzeptieren, dass du zu 95% Partner im Berecih +/- 1 deiner Attraktivität bekommen wirst

b) daran arbeiten, dass deine Attraktivität ein wenig klettert

 

Finde die Bilder sind mit das objektivste, was es zur Skala gibt. 

Attraktivitätswahrnehmung ist im Übrigen relativ objektiv. Bei allen subjektiven Vorlieben gibt es einen hohen Überschneidungsgrad, welcher v.a. mit Symmetrie sowie reiner Haut zusammenhängt. Dazu gibt es genügend Studien.

[The bearded and famous 273]

vor 2 Stunden, Samtschnute schrieb:

Tja Jungs, ab in den Reitstall. Da musst du echt nicht hübsch sein. Gut reiten reicht. 

Und „hey Bock zu reiten“ ist dort nichtmal eine schlechte Anmache.  

[DirtyRabbit 6696]

vor 8 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Und „hey Bock zu reiten“ ist dort nichtmal eine schlechte Anmache.  

doch

[Vacay 879]

vor einer Stunde, Marcio schrieb:

 

 

Finde die Bilder sind mit das objektivste, was es zur Skala gibt. 

 

Finde es ab 5 Aufwärts einfach nur beliebig zusammengewürfelt. Würde keiner merken wenn man da eine 6 mit der 8 tauscht 

[tomatosoup 975]

vor 2 Stunden, ArchiCAT schrieb:

eine Weile geschrieben und dann auch zu WhatsApp gewechselt. Gesprächsthemen waren aber irgendwie schnell aufgebraucht und dann kam zweimal täglich nur noch ein „hey was läuft bei dir“ oder „na was machst du gerade“. Nicht eine Anfrage nach einem Date. Eher eine langweilige Brieffreundschaft. Habe ihm dann gesagt dass es irgendwie nicht passt zwischen uns und dass ich ihm noch alles Gute wünsche. Er: „boah was kann ich dafür dass du überhaupt nicht kommunikativ bist. Voll der Kindergarten ey“

An der Stelle hadere ich als Mann ja noch: klar, bei manchen Kontakten "vibed" es und die Kommunikation macht Spaß, was aber nicht zwangsläufig Garant dafür ist, dass es zum Date kommt.

Manche Frauen sind aber auch eher reserviert oder wenig kreativ, wo ich dann auch die Lust verliere zu "investieren". Ich frage mich dann, ob ich evtl. zweite Wahl bin, oder ob die Frau generell eher etwas introvertierter ist oder ob es daran liegt, dass bei der Verführung der Mann immer 80 bis 90 Prozent des Weges gehen muss, um die Frau "rumzukriegen" und - überspitzt ausgedrückt - erst danach entfaltet sich die Frau in ihrer vollen Pracht.

[tomatosoup 975]

vor 2 Stunden, Marcio schrieb:

Hat leider eher wenig ausgelöst. Das würde nämlich alles ziemlich einfach machen:

Selbst realistisch einschätzen in welchem Bereich du liegst.

Joa, is klar. Ed Sheeran bei 4.

Hört doch mal auf, diese Tableaus mit Fotos zu posten. Gerne als Anregung für Frisuren und Klamotten und für gute Portraitfotografie aber doch nicht so von wegen ich bin HG xy und bekomme dann nur HB xy und date runter oder rauf.

[Niemann-N 2070]

Wenn schon Ed Sheeran ein UG 4 ist, was bin dann ich😱. 

Ok, das Tableau mag nicht so zutreffend sein. Allerdings ändert es nichts daran, daß die meisten Typen nach unten daten, aus den bekannten Gründen. Eher selten rauf. Außerdem vergleicht man(n) sich gerne. 

[Arbeiter 2437]

vor 4 Minuten, Niemann-N schrieb:

Wenn schon Ed Sheeran ein UG 4 ist, was bin dann ich😱

- 4

[tomatosoup 975]

vor 2 Minuten, Niemann-N schrieb:

Wenn schon Ed Sheeran ein UG 4 ist, was bin dann ich😱. 

Ok, das Tableau mag nicht so zutreffend sein. Allerdings ändert es nichts daran, daß die meisten Typen nach unten daten, aus den bekannten Gründen. Eher selten rauf. Außerdem vergleicht man(n) sich gerne. 

Kapier ich nicht, also diese Theorie von wegen "nach unten daten". Mal für Dummies: ist damit gemeint: habe ein Like von einer Frau, die so halbwegs geht, nicht ganz hässlich, aber meinen Freunden würde ich sie auch nicht vorstellen, aber weil ich gerade keine bessere am Start habe, date ich sie mal und für einmal vögeln ist o.k. Ist das "nach unten daten"?

[Niemann-N 2070]

Neee, eher 3. Das kommt hin. Für Nicht-Onliner halb so tragisch. Das Haifischbecken bleibt mir erspart.

[Niemann-N 2070]

@tomatosoup

So ähnlich würde ich das sehen. Aus Mangel an Alternativen geht Mann den "Handel" ein. Von Match/Date/Sex ist's dann möglich.

Siehste hier an Beiträgen, das sich manche User beschweren, daß sie was mit Frau hatten, die eigentlich so gar nicht ihren Ansprüchen gerecht wurde. Eher aus dem RL. 

 

[tomatosoup 975]

vor 4 Minuten, Niemann-N schrieb:

@tomatosoup

So ähnlich würde ich das sehen. Aus Mangel an Alternativen geht Mann den "Handel" ein. Von Match/Date/Sex ist's dann möglich.

Siehste hier an Beiträgen, das sich manche User beschweren, daß sie was mit Frau hatten, die eigentlich so gar nicht ihren Ansprüchen gerecht wurde. Eher aus dem RL. 

 

Aha, o.k. Welchen "Handel" geht denn der Mann ein? Du meinst den "Handel", eine Frau zu vögeln, die man eigentlich nicht gut findet?

[Niemann-N 2070]

So würde ich den Handel beschreiben, deswegen auch in "". Ist hier schon mehrfach ausgeführt worden. 

[DirtyRabbit 6696]

vor 20 Minuten, tomatosoup schrieb:

aber meinen Freunden würde ich sie auch nicht vorstellen, aber weil ich gerade keine bessere am Start habe, date ich sie mal und für einmal vögeln ist o.k. Ist das "nach unten daten"?

Das würde ich eher verzweifelt nennen😅. 

Nach unten daten heißt das Sie immer noch vorzeigbar ist in der Öffentlichkeit außer du bist sternhagelvoll und denkst claudia roth ist kylie jenner. 

[Mister Grey 218]

vor 2 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Das würde ich eher verzweifelt nennen😅. 

Nach unten daten heißt das Sie immer noch vorzeigbar ist in der Öffentlichkeit außer du bist sternhagelvoll und denkst claudia roth ist kylie jenner. 

Kommt drauf an. Wenn ein HG8 runter datet, dann datet er vorzeigbare HB6/7.

Wenn hingegen ein HG5 runter datet dann gute Nacht.

[DirtyRabbit 6696]

vor 2 Minuten, Mister Grey schrieb:

Kommt drauf an. Wenn ein HG8 runter datet, dann datet er vorzeigbare HB6/7.

Wenn hingegen ein HG5 runter datet dann gute Nacht.

Ok haste auch wieder recht. Aber mal angenommen es ist so - auch diese Menschen haben das Recht glücklich zu sein und jemanden zu finden, auch wenn wir uns etwas drüber lustig machen hier. Aber jo die werden vermutlich keine Laymaschinen

Juli 3, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit

[tomatosoup 975]

vor 15 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Das würde ich eher verzweifelt nennen😅. 

Nach unten daten heißt das Sie immer noch vorzeigbar ist in der Öffentlichkeit außer du bist sternhagelvoll und denkst claudia roth ist kylie jenner. 

Bedeutet im Umkehrschluss, wenn man nicht sternhagelvoll ist indem man claudia roth nicht von von kylie jenner unterscheiden kann und gleichzeitig die Frau "vorzeigbar" ist, datet man nicht nach unten?

Juli 3, 2022 bearbeitet von tomatosoup

[DirtyRabbit 6696]

vor 4 Minuten, tomatosoup schrieb:

Bedeutet im Umkehrschluss, wenn man nicht sternhagelvoll ist indem man claudia roth nicht von von kylie jenner unterscheiden kann und gleichzeitig die Frau "vorzeigbar" ist, datet man nicht nach unten?

Doch im Prinzip schon in dem Fall wenn mans akribisch betrachtet und sie nur "vorzeigbar" ist. Ich hätte aber auch kein problem damit von freunden gesehen zu werden mit ihr von denen die ich hatte. Zum einen weils immer noch n Mensch ist und zum ficken "gut genug" war & zum anderen wissen meine Freunde was ich sonst in der regel ficke. (also nicht IN DER Regel 😂) 

[tomatosoup 975]

vor 7 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Doch im Prinzip schon in dem Fall wenn mans akribisch betrachtet und sie nur "vorzeigbar" ist. Ich hätte aber auch kein problem damit von freunden gesehen zu werden mit ihr von denen die ich hatte. Zum einen weils immer noch n Mensch ist und zum ficken "gut genug" war & zum anderen wissen meine Freunde was ich sonst in der regel ficke. (also nicht IN DER Regel 😂) 

Verstehe, wenn also die Freunde wissen, dass man normalerweise nach oben oder auf Augenhöhe dated, kann man auch mal nach unten daten.

[DirtyRabbit 6696]

vor 31 Minuten, tomatosoup schrieb:

Verstehe, wenn also die Freunde wissen, dass man normalerweise nach oben oder auf Augenhöhe dated, kann man auch mal nach unten daten.

Unabhängig davon liegt die Betonung auf MAL. 

Wenn du durchgehend nach unten datest machst du was falsch oder bist nicht auf dem Level wo du denkst zu sein. 

Das Level kannste alternativ auch dadurch bestimmten welche Qualität von Frau du langfristig an dich binden kannst. Um ne 8, 9,10 LANGFRISTIG zu binsen musste eh einiges  mehr auf den Tisch packen als die Optik. Aber wurde hier im Forum schon 10000x erläutert 

Juli 3, 2022 bearbeitet von DirtyRabbit

[MerlinoX 136]

vor 19 Stunden, Marcio schrieb:

Hat leider eher wenig ausgelöst. Das würde nämlich alles ziemlich einfach machen:

Selbst realistisch einschätzen in welchem Bereich du liegst.

Und dann entweder

a) akzeptieren, dass du zu 95% Partner im Berecih +/- 1 deiner Attraktivität bekommen wirst

b) daran arbeiten, dass deine Attraktivität ein wenig klettert

 

Finde die Bilder sind mit das objektivste, was es zur Skala gibt. 

Attraktivitätswahrnehmung ist im Übrigen relativ objektiv. Bei allen subjektiven Vorlieben gibt es einen hohen Überschneidungsgrad, welcher v.a. mit Symmetrie sowie reiner Haut zusammenhängt. Dazu gibt es genügend Studien.

Saoirse Ronan (HB5) würd ich als selbsteingestufter HG5 nehmen.

[Gast]

Hört auf zu tindern! Sucht euch einfach eine Frau mit dicken Titten! Selbst Rammstein empfehlen dies hart!

 

Juli 11, 2022 bearbeitet von Gast

[Gast]

Am 22.6.2022 um 23:59 , Kalter Kakao schrieb:

Mich würde mal interessieren was das hier jetzt auslösen wird:

Die Typen bei 8.5 + 9 + 9.5 haben alle behindert-kantige Gesichter?! Na Gott sei Dank sehe ich NICHT so aus! Zumal dieser Übersicht ja anscheinend wieder aus den USA entstammt und nicht wirklich mitteleuropäische Gesichter widerspiegelt.

[Mister Grey 218]

vor 5 Stunden, Onliner schrieb:

Die Typen bei 8.5 + 9 + 9.5 haben alle behindert-kantige Gesichter?! Na Gott sei Dank sehe ich NICHT so aus! Zumal dieser Übersicht ja anscheinend wieder aus den USA entstammt und nicht wirklich mitteleuropäische Gesichter widerspiegelt.

Lol die Typen ficken 10x so viel wie du.

[Niemann-N 2070]

Ist zwar OT, aber von der Galerie kenne ich nur 3 Männlas namentlich. Die anderen sagen mir nichts. Ab einem gewissen Level irgendwie alle austauschbar-langweilig. Die ganz schlimmen Gesichter haben wenigstens sowas wie einen Wiedererkennungswert, wenn auch nicht schön.

Juli 11, 2022 bearbeitet von Niemann-N
Rechtschreibung