Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 202 202

[Sym 631]

vor 10 Stunden, TheSteve schrieb:

Klar muss man, wenn das screening stimmt. Ich habe unzählige Bsp. wo ich genau mit der korrekten Analyse wie das HB tickt das date bzw NC in kurzem chat gemacht.

Was schreibst du denn bei einer, die nichts in ihrem Profil hat, ein Spiegelselfie und mit maximal drei Wörtern antwortet. Welche Analyse kommt dabei raus?

[Sym 631]

vor 2 Stunden, Glückskatze schrieb:

Die meisten Menschen wollen einfach einen Partner ungefähr auf Ihrem Level.

Wo haste das denn her? Hat dir das deine Mutter so beigebracht? Das gilt für Männer, die froh sind, ne ansehnliche Frau zu haben. Frauen wollen immer mehr. Biologisch begründbar. 

[TheSteve 712]

vor 2 Stunden, Sym schrieb:

Was schreibst du denn bei einer, die nichts in ihrem Profil hat, ein Spiegelselfie und mit maximal drei Wörtern antwortet. Welche Analyse kommt dabei raus?

.... das sie eine Dumpfbacke ist. All in:

"Hase, Du musst schon ein, zwei Worte mehr schreiben, sonst passiert hier nichts & ich denke noch das Du eine Kleine Autistin bist. Und das willst Du doch nicht, oder?" 

[TheSteve 712]

vor 5 Stunden, Rammelriegel schrieb:

Bin ganz deiner Meinung. Was hier teilweise propagiert wird ist fernab der Realität. In meinem Freundes- und Bekanntenkreis gibt es genug Männer, die relativ durchschnittlich aussehen und wirklich hübsche Freundinnen haben, oftmals auf einem höheren Level als sie selbst. Und diese Männer sind auch nicht besonders vermögend, haben keinen gestählten Körper oder sonst was. Einfach normale Typen, die sozial nicht völlig verkrüppelt sind.

Hhhmmm, ich weiß. Bis die Frauen dann auf ner Party mit Freunden nach 3 drinks unterm Tisch ihr Bein an meinem haben... 

Oktober 6, 2022 bearbeitet von TheSteve

[Sym 631]

vor 57 Minuten, TheSteve schrieb:

.... das sie eine Dumpfbacke ist. All in:

"Hase, Du musst schon ein, zwei Worte mehr schreiben, sonst passiert hier nichts & ich denke noch das Du eine Kleine Autistin bist. Und das willst Du doch nicht, oder?" 

und das funktioniert?

[DerCommander 633]

vor 15 Stunden, TheSteve schrieb:

Quatsch. OG, Tinder & Co werden sich mehr und mehr ausdehnen - für Jeden. Es gibt kein Zurück mehr. Genauso wenig wie in allen anderen Bereichen der Digitalisierung.

Ich denke es wird mehr zu einen zwei-Klassen-System beim Dating kommen. Man darf nicht vergessen, dass der Großteil der Singlefrauen oder Singlemänner gar nicht auf Singlebörsen aktiv sind... zumindest in meiner Altersklasse (30-40).

Ehrlich gesagt kenne ich nur Leute die Tinder und Co. mal ausprobiert, aber schnell festgestellt haben, dass es nichts für sie ist.

Zudem ist die Match-Group Aktie dieses Jahr um 60% abgestürzt und hat den Boden noch nicht erreicht. Da dehnt sich nichts mehr aus. Das Papier ist ein sinkendes Schiff. Sicher, zum Winter werden noch mal ein paar Kohlen nachgeschmissen, aber fahrt nimmt die Mühle nicht mehr auf. Und was die sich angeblich jetzt einfallen lassen wollen, wird eine reine Verzweiflungstat sein. Was vermutlich mehr im Sinne der Anleger als im Sinne der (männlichen) Nutzer sein wird. Das Augenmerk soll ja auf Frauen liegen. Und ich verwette meinen rechten Hoden darauf, dass es irgendwas sein wird, wodurch die männlichen Nutzer sich noch mehr an der Nase herumgeführt fühlen und erst recht sagen "Ich bin hier raus".

OD generell wird natürlich nicht verschwinden, sondern auf "allgemeine Apps/Plattformen" ausgelagert, wo eben kein Dating im Vordergrund steht, sondern etwas Anderes: Siehe Instagram o.ä. Plattformen.

Aber explizit Datingapps werden da von der Bildfläche verschwinden. 

 

[The bearded and famous 273]

vor 13 Minuten, DerCommander schrieb:

Aber explizit Datingapps werden da von der Bildfläche verschwinden. 

Glaubst du das wirklich? 

[Glückskatze 329]

vor 6 Stunden, Sym schrieb:

Wo haste das denn her? Hat dir das deine Mutter so beigebracht? Das gilt für Männer, die froh sind, ne ansehnliche Frau zu haben. Frauen wollen immer mehr. Biologisch begründbar. 

Einen Tick mehr aber Frauen kommen auch auf den Boden der Tatsachen. Die eine früher die andere später. So 90 % der Paare sind meiner Meinung  einem ähnlichen Level.

[Ladykiller1 671]

hey, kennt jemand von euch noch Netlog? 2008 war es dort als Teenager kinderleicht an Dates zu kommen

hätte nicht gedacht, dass sich Online-Dating so entwickelt und viele Männer verzweifeln lässt

[IronM 468]

vor einer Stunde, Glückskatze schrieb:

Einen Tick mehr aber Frauen kommen auch auf den Boden der Tatsachen. Die eine früher die andere später. So 90 % der Paare sind meiner Meinung  einem ähnlichen Level.

Dass die Paare meist ungefähr auf gleichem Level sind halte ich für durchaus plausibel. Problematisch sehe ich, dass es sehr viele junge Männer und junge Frauen gibt die überhaupt keinen Partner haben. Letztere daten dann casual bzw. haben FB+, was dann die 90%/10% (Pareto-Prinzip) erklärt.

Wenn Sie dann 30+ sind, wollen Sie auch nicht mehr "nach unten" daten und bleiben dann lieber single um nicht zu sagen einsam. Umgekehrt nimmt der Mann der mit Anfang 30 einiges erreicht hat auch nicht mehr die verbrauchte 30-jährige HB5. 

 Tinder wird auf jeden Fall noch weiter an Bedeutung verlieren, da die Mittelschicht der Männer wegfällt. Ich verstehe eh nicht warum es noch so viele Typen gibt, die trotz Misserfolg da noch so lange verweilen oder sogar Geld dafür zahlen. 

[DerCommander 633]

vor 41 Minuten, IronM schrieb:

Dass die Paare meist ungefähr auf gleichem Level sind halte ich für durchaus plausibel.

Das besagt die Matching-Hypothese. Kann man mal googlen.

Frauen sprechen von "Endlich ankommen", widerspricht aber die Hypergamie der Frau. Denn auch wenn sie eine Beziehung auf "Augenhöhe" hat, will sie trotzdem etwas Besseres. In meinen Augen eher ein Kompromiss, weil sie das was sie wollen nicht binden können und daher gezwungen sind eine Beziehung auf Augenhöhe einzugehen. Insbesondere im Hintergrund der Familie(ngründung). Da wäre ein Mann der weit über ihrer Liga eher kontraproduktiv wäre, da die Gefahr besteht, dass er sich schnell einer Anderen widmet. 

Oktober 6, 2022 bearbeitet von DerCommander

[Lance-Hardwood 2585]

vor 6 Stunden, Glückskatze schrieb:

Einen Tick mehr aber Frauen kommen auch auf den Boden der Tatsachen. Die eine früher die andere später.

True, aber bis dahin sind sie klar im Vorteil.

Zunächst einmal sucht nicht jede Frau immer und überall was Festes (auch wenn das immer noch nen gängiges Klischee ist) besonders nicht während ihrer Sturm&Drang Zeit. Mit 10 Chads gevögelt und es kam zu keiner Beziehung? Wer sagt, dass sie unbedingt ne Beziehung mit denen wollte und den Sex nicht einfach nur genossen hat?

In meinen Augen nen weit verbreiteter Irrglaube, dass Frauen nur Sex haben um an eine Beziehung zu kommen. (Klar, bei ihrem letzten Dreier wollte sie natürlich beide Typen heiraten)

Beziehungstechnisch haben es beide Seiten gleich schwer, true. Aber selbst wenn später das Redpill Klischee eintritt und sie sich menopausal mit 5 Katzen ne Bude teilt, hat sie im Gegensatz zu ihrem männlichen Pendant mit 3 Hunden wenigstens ne sehr aufregende Zeit gehabt.

Oktober 7, 2022 bearbeitet von Lance-Hardwood

[Lance-Hardwood 2585]

vor 4 Stunden, IronM schrieb:

Ich verstehe eh nicht warum es noch so viele Typen gibt, die trotz Misserfolg da noch so lange verweilen oder sogar Geld dafür zahlen. 

...weil es bei denen offline auch nicht besser läuft. Frage zurück: was denken sich die Jungs, die jedes Wochenende stundenlang die Einkaufspassage hoch und runterlaufen? 

Oder glaubst Du, dass die heißen Chicks mit denen sie online kein match bekommen (oder dieses bereits nach 3 Zeilen im Sande verläuft), vor Begeisterung nen FlikFlak machen, nur weil sie in der Einkaufsstraße oder in der Disse angesprochen wurden?

Diese Problematik ist sicherlich kein reines online Phänomen.

Oktober 7, 2022 bearbeitet von Lance-Hardwood

[ElNuevo 1757]

vor 4 Stunden, DerCommander schrieb:

Frauen sprechen von "Endlich ankommen", widerspricht aber die Hypergamie der Frau. Denn auch wenn sie eine Beziehung auf "Augenhöhe" hat, will sie trotzdem etwas Besseres. In meinen Augen eher ein Kompromiss, weil sie das was sie wollen nicht binden können und daher gezwungen sind eine Beziehung auf Augenhöhe einzugehen. Insbesondere im Hintergrund der Familie(ngründung). Da wäre ein Mann der weit über ihrer Liga eher kontraproduktiv wäre, da die Gefahr besteht, dass er sich schnell einer Anderen widmet. 

Menschen sind keine Sklaven ihrer Triebe oder "Opfer" ihrer Gene, sondern es gibt ein Großhirn, was uns von rein triebgesteuerten Wesen (Tiere) unterscheidet. Man kann es, wenn wir mal bei deiner These bleiben, herunterbrechen auf.

 

"Tausche" Hypergamen Reflex (Frau) gegen Polygamen Reflex (Mann) = Beziehung (habe ich zwar auch noch nicht geschafft bzw. eher nicht gewollt, aber es gibt Pärchen, bei denen das ein Leben lang funktioniert. 

 

Es geht mir hier gar nicht um "gut" oder "schlecht". Soll jeder das ausleben, was er für richtig hält. Funktionieren tut aber wohl alles - gibt genug Beispiele. Deine These stellt es aber so dar, als ob Mann und insbesondere die Frau nicht anders "können". Doch, ist eine freie Entscheidung! 

Oktober 7, 2022 bearbeitet von ElNuevo

[Mister Grey 218]

vor einer Stunde, Lance-Hardwood schrieb:

...weil es bei denen offline auch nicht besser läuft. Frage zurück: was denken sich die Jungs, die jedes Wochenende stundenlang die Einkaufspassage hoch und runterlaufen? 

Oder glaubst Du, dass die heißen Chicks mit denen sie online kein match bekommen (oder dieses bereits nach 3 Zeilen im Sande verläuft), vor Begeisterung nen FlikFlak machen, nur weil sie in der Einkaufsstraße oder in der Disse angesprochen wurden?

Diese Problematik ist sicherlich kein reines online Phänomen.

@ladykiller1 

[Ladykiller1 671]

vor 9 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

...weil es bei denen offline auch nicht besser läuft. Frage zurück: was denken sich die Jungs, die jedes Wochenende stundenlang die Einkaufspassage hoch und runterlaufen? 

Oder glaubst Du, dass die heißen Chicks mit denen sie online kein match bekommen (oder dieses bereits nach 3 Zeilen im Sande verläuft), vor Begeisterung nen FlikFlak machen, nur weil sie in der Einkaufsstraße oder in der Disse angesprochen wurden?

Diese Problematik ist sicherlich kein reines online Phänomen.

online haben diese Jungs überhaupt keine Chance, offline haben sie zumindest die Möglichkeit diese Frauen anzusprechen

ob das am Ende erfolgreich ist, hängt von vielen Faktoren ab, trotzdem besser als 0%

darüber hinaus vermute ich, dass viele auch offline gar nicht ernsthaft versucht haben, vor allem zu Beginn kostet es Überwindung anzusprechen, dafür sind viele zu bequem und haben sich mit der Situation abgefunden, statt aktiv zu werden

Oktober 7, 2022 bearbeitet von ladykiller1

[RyanStecken 4106]

vor 9 Stunden, Lance-Hardwood schrieb:

In meinen Augen nen weit verbreiteter Irrglaube, dass Frauen nur Sex haben um an eine Beziehung zu kommen. (Klar, bei ihrem letzten Dreier wollte sie natürlich beide Typen heiraten)

Ja aber das sind nur Phasen bzw. einzelne Momente. Keine psychisch gesunde Frau zieht das mehr als paar Monate durch. Gerade als attraktive Frau haste ne krasse hedonische Adaption. 

 

[Gast]

vor 2 Stunden, ladykiller1 schrieb:

darüber hinaus vermute ich, dass viele auch offline gar nicht ernsthaft versucht haben, vor allem zu Beginn kostet es Überwindung anzusprechen, dafür sind viele zu bequem und haben sich mit der Situation abgefunden, statt aktiv zu werden

Seh ich auch so. Lieber im PU-Forum rumjammern, anstatt mal in die Pötte zu kommen.

[jon29 10821]

Am 6.10.2022 um 11:18 , Rammelriegel schrieb:

Was hier teilweise propagiert wird ist fernab der R

UNd halt auch fernab von klassischen PU-Erkenntnissen, dass eben Aussehen beim Mann nicht  das entscheidende Kriterium für Attraktivität ist.

Wenn diese Tinder-Chad-Szenarien hier wahr wären, dann wären 90% der Männer Single. Nur wenn ich mal vom Bildschirm aufstehe wollen die Leute da draußen einfach nicht akzeptieren, was wirklich die angeblich unangenehme Wahrheit des heutigen Datingmarktes und ficken trotzdem!

Oktober 7, 2022 bearbeitet von jon29

[SmartHD 1169]

vor 16 Stunden, ladykiller1 schrieb:

hey, kennt jemand von euch noch Netlog? 2008 war es dort als Teenager kinderleicht an Dates zu kommen

hätte nicht gedacht, dass sich Online-Dating so entwickelt und viele Männer verzweifeln lässt

Meine Goldgruben damals waren Jappy und wkw.

😁

[DerCommander 633]

vor 11 Stunden, ElNuevo schrieb:

Deine These stellt es aber so dar, als ob Mann und insbesondere die Frau nicht anders "können". Doch, ist eine freie Entscheidung! 

Selbstverständlich können wir anders. Da spielen neben Biologie auch Dinge wie Psychologie, Kultur, Erziehung, soziale Prägung, usw... eine Rolle. Trotzdem kann man grob sagen, dass jeder Mensch "das Beste" (wie auch immer jemand es für sich definiert) haben möchte, was er bekommen kann. Es ist aber Definitionssache, was jemand unter "Besser" versteht. Zudem muss man auch die Lebensphase berücksichtigen. 

Eine Frau die noch jung ist, heiraten, Kinder und Haus möchte findet etwas Anderes besser, als eine 40-Jährige Frau die das schon hinter sich hat.

Es ist aber nicht mehr so, dass man jemanden für eine Familie sucht und dann war's das. Heutzutage ist es so, dass man sich den Partner nach Lebensphase neu ranholt. Nach dem Motto "Der Mann mit denen ich Kinder gezeugt habe, passt nicht mehr, weil die Kinder mittlerweile aus dem gröbsten raus sind/aus dem Haus sind. Daher brauche ich keine "Vaterrolle" sondern kann den Fokus wieder auf mich legen."

Oder eben der Klassiker: "Oh ich will Kinder, jetzt brauche ich einen zuverlässigen Typen der die Vater und Versorgerrolle übernehmen kann."

[Gast]

Tinderella, ü45.

NC. Telefongespräch. 
Sie sagt, dass sie ihre Brötchen im Außendienst von Biontech/Pfizer verdient. 
Next.

[CP30 433]

vor 3 Minuten, SecretEscape schrieb:

Tinderella, ü45.

NC. Telefongespräch. 
Sie sagt, dass sie ihre Brötchen im Außendienst von Biontech/Pfizer verdient. 
Next.

Du bist komplett fertig mit Welt😂😂😂

[Lance-Hardwood 2585]

vor 1 Stunde, jon29 schrieb:

Wenn diese Tinder-Chad-Szenarien hier wahr wären, dann wären 90% der Männer Single. Nur wenn ich mal vom Bildschirm aufstehe wollen die Leute da draußen einfach nicht akzeptieren, was wirklich die angeblich unangenehme Wahrheit des heutigen Datingmarktes und ficken trotzdem!

Das sind in meinen Augen zwei verschiedene Paar Schuhe.

Da in den meisten Fällen eine Frau mit einem Mann eine Beziehung führt, läuft es logischerweise darauf hinaus, dass eben nicht 80% der Männer ihr Leben lang Single sind... true strory, am Ende ja auch einfache Mathematik.

Es geht um die Verteilung von Casual Sex. Dort sieht die Verteilung eben völlig anders aus, da ein Chad problemlos mehrere Mädels parallel beglücken kann. Offline als auch online. Und den Effekt hat es in meinen Augen immer schon gegeben, nur ist es durch OG messbar und d.h. auch offensichtlich geworden.

[jon29 10821]

vor 4 Minuten, Lance-Hardwood schrieb:

anders aus, da ein Chad problemlos mehrere Mädels parallel beglücken kann. Offline als auch online. Und den Effekt hat es in meinen Augen immer schon gegeben, nur ist es durch OG messbar und d.h. auch offensichtlich geworden.

Ach durch OG haste gerade beim Casualsex als Mann die schlechteren Karten. Weil hier Charme, Witz, Persönlichkeit fehlen, oder wie wir es sagen Game. Das fehlt. Und all das kann ich locker am WE in der Bar oder im Club einsetzen. Auch wenn ich nicht aussehe wie Ryan Gosling. Da reicht es schon einfach den Mut zu haben, eine Frau anzusprechen und die Konkurrenz ist viel viel niedriger. 
Während beim OG 100 männer eine durchschnittliche Frau matchen  sprechen sie am WE vielleicht zwei an. Und bei OG wird halt alles auf sehr wenige Faktoren reduziert. Ich denke sogar, dass es einfacher ist "etwas ernstes" online zu finden als Sex.