Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 202 202

[Debri27 839]

Und bei Tinder nervt mich das Ordner Problem beim Fotos hochladen extrem. Jede dämliche App kriegt es hin- nur Tinder nicht , alle Ordner anzuzeigen. 

[Gast]

vor 43 Minuten, Debri27 schrieb:

Ein Kumpel war lange im JC und bei Tinder- nicht allzu erfolgreich. Er ist 40, hat einen guten Job und würde gerne mal die Richtige kennenlernen. Optisch ist er Durchschnitt. Er hat sich jetzt bei Elite Partner angemeldet und ist da aktuell echt zufrieden. Die Frauen da schreiben ihn teils selber an. Gut- gefallen tun ihm auch nicht alle. Hatte mehrere Dates und alle wollten ihn wiedersehen.

Elitepartner ist ja auch Provider-Game für Beta-Peter. Auf der anderen Seite ist auch die Resterampe.

August 27, 2020 bearbeitet von Gast

[Katzenjunge 531]

vor 3 Stunden, SimonPU schrieb:

 

 

Katzenjunge,

läuft deine Studie (noch) in deinem Sinne? Konntest du bereits was optimieren/verbessern?

Gab nicht viele verwertbare Zahlen hier, aber es haben sich doch ein paar beteiligt, was zumindest mir gezeigt hat, dass aus vielen Matches nur wenig übrigbleibt und man sich daraus echt kein Egoproblem schaffen muss. Wenn die Basis stimmt (Bilder!), dann gibt es einfach Frauen, die ganz viel Text-Game-Stümperei verzeihen (siehe mein anderer Thread) und dich fast schon zum Sex zwingen, wenn man kein totaler superneedy Creep ist. Man muss halt mal zwei widersprüchliche Dinge tun: Nicht lange auf Tinder rumhängen, aber lange auf Tinder rumhängen. Den Satz mein ich tatsächlich ernst. Und einfach nicht rageliken sondern auch mal eine wegswipen oder entmatchen, die sonst von männlicher Seite kein "Nein" zu hören bekommt. Bevor ich mein Tinder deaktiviert habe, hatte ich viele Top Notch Damen und gute Matches. Sollte ich jemals wieder in dieses eklige Fegefeuer hinabsteigen, beschreibe ich, wie's nach dem langen Deaktivieren so läuft.

[SimonPU 21]

Katzenjunge

ist zurück!😀

[Gast]

vor 8 Stunden, DasSchwarzeLoch schrieb:

Elitepartner ist ja auch Provider-Game für Beta-Peter. Auf der anderen Seite ist auch die Resterampe.

Für mein Aussehen kann ich nichts. Oder nur wenig.

Für meinen Job und mein Einkommen hab ich mir aber jahrelang den Arsch aufgerissen und war eben besser und erfolgreicher als der Durchschnitt. Und zwar deutlich. 

Das sagt doch wohl mehr über mich aus als eine fucking jawline.

Weil das bin wirklich ich.

Mir wäre es also ziemlich wumpe ob das Mädel mir den Schwanz wegen meines Geldes lutscht oder wegen meiner jawline.

Beides wird sie nie besitzen.

[Celica2k 751]

Ich habe von ElitePartner bisher auch nur gutes gehört. Kenne einige Paare, die seit Jahren zusammen sind. Beispiel: sie Ärztin, er Ingenieur. Glaube nicht, dass die Ärztin da einen Provider gesucht hat.

Aber vielleicht greift auch dort eine ähnliche Regel wie bei Tinder. Nämlich dass eben nur einer von 1000 Kerlen da die "Traumfrau" findet, oder wie man es hier sagen würde, wirklich brauchbares LTR-Material. Vielleicht hat man sogar bei ElitePartner mehr Glück bzw. ist die Quote besser (einer von 500?), da sich dort weniger AttentionWhores tummeln? Aktuell sträube ich mich gegen Portale wie diese, auch wenn diejenigen, die darüber ihre Partnerin gefunden haben, diese Portale schönreden und natürlich weiterempfehlen.

Ich habe gestern spaßeshalber nochmal die Entdeckungsfunktion auf Tinder angeschmissen. Ungelogen: ich brauchte über 40 Swipes, bis ich mal ein HB6 hatte, welches ich liken konnte. Von Pommespanzern über Naturkatastrophen war alles dabei. Mir wäre stellenweise fast das Handy aus der Hand gefallen. Vielleicht hat mich der Algorithmus jetzt auf die Ersatzbank verfrachtet. 😄 Heute Abend zünde ich aber den Boost! Hah! Matches opene ich dann mit "Bock?". Vielleicht habe ich ja Glück! 😄 

[Chris1337 973]

vor 10 Stunden, DasSchwarzeLoch schrieb:

Elitepartner ist ja auch Provider-Game für Beta-Peter. Auf der anderen Seite ist auch die Resterampe.

Kann ich mir aber grade auf Elitepartner in dem Altersbereich auch vorstellen. Bestimmt super viele Gold-Digger, die sich noch auf den letzten Drücker ihren Provider-Jochen angeln wollen. Manchen Männern ist es aber auch egal. Hauptsache ne Frau und was zum knallen. 

Klar. Wenn sie selber studiert ist und n Top-Job hat ist das was anderes. Aber da musst du dann halt auch selber liefern mit top Uni-Abschluss. Und so Frauen ist dann eben auch meistens die Optik wichtig. Die sind dann halt auch wiederum sehr anspruchsvoll, wenn sie selber auch noch gut aussehen. Also Henne Ei ; )

August 28, 2020 bearbeitet von Chris1337

[Gast botte]

Re: Elitepartner - in letzter Näherung gilt doch ‚whatever works‘. Geht aber da auch eher in Richtung Partnerschaft/LTR und formuliert auch gewisse Standards (‚Akademiker‘) und damit auch ne gewisse Alterskohorte. Ich denke, die meisten hier im Forum verstehen nicht mal, worum es vielen da wirklich geht. Ist OK, aber wer sich als Mittzwanziger drüber beschwert, dass er auf Tinder oberhalb HB4 nix reisst, sollte sich überlegen, wie weit er sich hier aus dem Fenster lehnt.

Viele Wege führen nach Rom, aber man sollte ungefähr wissen, wo Rom liegt.

[Chris1337 973]

Finds halt nur echt witzig, dass sich hier viele über die Ansprüche der Frauen beschweren und dann die Oberliga Elitepartner ins Spiel kommt, wo dann jede Frau n Master und Top-Job hat. Plus dann noch gutes Aussehen. Naja. Dass bei denen die Ansprüche explodieren, sollte klar sein. 

[Celica2k 751]

vor 7 Minuten, Chris1337 schrieb:

Finds halt nur echt witzig, dass sich hier viele über die Ansprüche der Frauen beschweren und dann die Oberliga Elitepartner ins Spiel kommt, wo dann jede Frau n Master und Top-Job hat. Plus dann noch gutes Aussehen. Naja. Dass bei denen die Ansprüche explodieren, sollte klar sein. 

Bringt der Frau aber nix, wenn sie einen Doktortitel hat und 150.000€ im Jahr verdient aber dafür auch 150 kg wiegt. Die wird dann auf ElitePartner wahrscheinlich auch den Bachelor nehmen, der nur 40.000€ im Jahr nach Hause bringt (vorausgesetzt, sie kann ihren SMV realistisch einschätzen).

Oder aber das HB7, welches Chinesische Kultur oder Sprache (Masterabschluss) studiert hat. Ist zwar von der Bildung her Elite, findet aber keinen Job. Sucht dann eben tatsächlich den Provider, senkt deshalb die Ansprüche.

Ich glaube, die Vielfalt ist so groß, dass man da nicht pauschalisieren kann. Für den ein oder anderen haben solche Portale bestimmt ihre Daseinsberechtigung und finden eine Partnerin, mit der sie glücklich werden. Für mich wäre es nach wie vor nichts. Plan Z, vielleicht. 

[teedler 1490]

Meine Recherchen haben ergeben, das Elitepartner wohl jährlich 215,4 EUR kostet, macht 17,95 EUR im Monat. Da wäre ich mit Tinder Platin sogar drunter 184,99 EUR für ein Jahr. Preislich scheint es also kaum einen Unterschied zu machen.

Außer dass ich bei Tinder auch kostenfrei etwas reißen kann und wohl mehr Targets angemeldet sind, ab und an ein kleiner Boost und fertig ist die Laube. Aber nur für die schnelle Nummer ist wohl Tinder zu bevorzugen. Jedoch sträube ich mich aber sehr, fürs Daten so viel Geld auszugeben, bin wohl (noch) nicht verzweifelt genug.

[Typ87 1704]

Lovoo Premium und Tinder Gold reicht easy aus, mehr Dating Apps brauche ich nicht. Zusammen kostet das  monatlich keine Ahnung 30€? Dafür hat man jede Menge Spaß, ist mir jeden Cent wert.

[Chris1337 973]

vor 21 Minuten, Celica2k schrieb:

Ich glaube, die Vielfalt ist so groß, dass man da nicht pauschalisieren kann. Für den ein oder anderen haben solche Portale bestimmt ihre Daseinsberechtigung und finden eine Partnerin, mit der sie glücklich werden. Für mich wäre es nach wie vor nichts. Plan Z, vielleicht.

Ja klar. Ich glaub viele machen sich da auch sehr viel Druck.

Muss jetzt nicht die Fleischereifachverkäuferin mit 100kg und 3-Tage-Damenbart sein, aber eben auch nicht die Ärztin mit Model-Look.

Die Mischung macht es. Jedenfalls bei mir.

August 28, 2020 bearbeitet von Chris1337

[DerCommander 633]

vor 3 Stunden, Masterthief schrieb:

Für meinen Job und mein Einkommen hab ich mir aber jahrelang den Arsch aufgerissen und war eben besser und erfolgreicher als der Durchschnitt. Und zwar deutlich. 

Sehe ich auch so, denn es sagt schließlich viel über die Charaktereigenschaften aus. Zielstrebigkeit, Durchsetzungsvermögen, etc.

Daher kann ich ja nicht pauschal bei jeder Frau die weniger verdient als ich sagen, dass sie einen Provider sucht. Vielleicht sind ihr die o.g. Eigenschaften einfach wichtig. Das ein Mann im Leben "Biss" zeigt.

[Gast]

vor 14 Minuten, DerCommander schrieb:

Sehe ich auch so, denn es sagt schließlich viel über die Charaktereigenschaften aus. Zielstrebigkeit, Durchsetzungsvermögen, etc.

Daher kann ich ja nicht pauschal bei jeder Frau die weniger verdient als ich sagen, dass sie einen Provider sucht. Vielleicht sind ihr die o.g. Eigenschaften einfach wichtig. Das ein Mann im Leben "Biss" zeigt.

Unattraktiver macht das sicher nicht.

Aber vielleicht ist es doch besser, Chads zu beneiden, seine jawline zu hassen, alle non-Chads als Provider zu klassifizieren und sich mit anderen frustrierten Incels in Foren wechselseitig zu bemitleiden.

Wer weiß das schon?

Fast vergessen, ganz wichtig: immer ordentlich facepalmen bei allen von der eigenen Meinung abweichenden Beiträgen, damit auch wirklich klar ist, wo man so steht in der persönlichen Entwicklung.

[kennelmaster 13]

Verwendet ihr eigentlich alle Tinder Plus oder andere Premium Accounts? Ich bin in einer Offenen, einer der wenigen Regeln ist keine Premium Accounts zu nutzen. Bis jetzt 5 Tage auf Tinder 5-6 Matches, 30% schreiben zurück, bumble 8 Matches, 3 haben bis jetzt geschrieben, noch nicht wirklich aussagekräftig das Ganze.

Zum Vergleich, ich habe im Februar Tinder, OKC, und Bumble in Barcelona für 1 Woche genutzt, quasi keine Matches! Entweder Hispanics stehen absolut gar nicht auf Mitteleuropäer, oder das Profil macht wirklich so viel Unterschied.

[bbtrp 653]

vor 2 Stunden, Chris1337 schrieb:

 

Muss jetzt nicht die Fleischereifachverkäuferin mit 100kg und 3-Tage-Damenbart sein, 

"Ich hätte gerne 500g Leberwurst, aber von der groben Fetten" 

"Tut mir leid, die grobe Fette ist heute in der Berufsschule"

[Namelessone 462]

Denke einige haben ein falsches Bild von den Premium Accounts .

Es bringt nicht mehr  Matches direkt , wenn du halbwegs brauchbar aussiehst, bekommst du zwar gefühlt paar mehr likes mit nem premium aber das Hauptaugenmerk ist das man sieht, wer einen das like gegeben hat ,und so gezielt besser "match" oder "GTFO" drücken kann .

Es ist primär ein Zeit Ersparnis und bequemer, direkt von den gegebenen Likes rauszusuchen zu können .

Für einen der in Brot und Lohn steht ,sind die 20-30€ einmal auswärts essen gehen, sprich fällt nicht ins Gewicht. 

Anders für nen" Broke as F..." Studi ,der damit  mal eben 2 Wochenende feiern kann ,ist das was anderes .

Aber diese sind auch überhaupt nicht die Zielgruppe für solche Features. 

Wie gesagt,  Tinder funktioniert, wenn man nicht gerade im Schalke Trikot mit 90kg bei 1,70 Meter und Hobbies "bin Soldat bei Call of Duty"  und" finde Mangas toll !"  hat . 

Bzw diese finden sicher auch darüber Bekanntschaften,  bloss diese Frauen sind halt das männliche Pendat zur seiner eigenen Erscheinung.  Und das frustet, weil sie ihren eigenen Marktwert vernebelt wahrnehmen .

Und es gibt auch optische geile Mädels, die auf so total Nerdturm stehen , aber die wollen keinen Powernerd der nur vorm PC versackt, und sind meist vom Kopf her ziemlich "trainwrecked ".

Ich behaupte mal ganz dreist ,das jeder Kerl ,der auf seinen Körper bisschen achtet, nicht nur über kellerkind Themen reden kann /Interessen hat, sich optisch soweit umwandeln kann ,das er HB5-6 bekommen kann . Ob für eine Nacht oder LTR. Online sowie offline .

Ist aber Arbeit, und ein Prozess ,der nicht über 2-3 YouTube Videos gucken eintreten wird .

 

[Gast]

Es wäre vermutlich dumm von mir, hier den ultimativen Tinderpaycheatcode zu offenbaren oder?

Is ja jetz auch gar nix neues, oder bahnbrechendes

[Debri27 839]

vor einer Stunde, teedler schrieb:

Meine Recherchen haben ergeben, das Elitepartner wohl jährlich 215,4 EUR kostet, macht 17,95 EUR im Monat. Da wäre ich mit Tinder Platin sogar drunter 184,99 EUR für ein Jahr. Preislich scheint es also kaum einen Unterschied zu machen.

 

Also mein Kumpel bezahlt für einen Monat 55 Euro. Halbes Jahr Abo. 

[Gast]

Rein logisch betrachtet wird das Profil im Marktwert ja kein Stück besser, wenn man(n) auf die Bezahlalternative setzt.

Da Tinder bei seinem Faceblurr keine Kontraste mischt, sehe ich einfach null Anreiz warum man(n) da zahlen sollte.

Bei Likes,  Kontrast des Bildes eruieren, App schließen, neustarten, potentielles Match nun unter den ersten 1-4 Vorschlägen aus dem Stapel.

Tipp: Im Stapel auch alle anderen Bilder eines einzelnen Profils durchscrollen, und auf Kontrastübereinstimmung checken.

 

Et voila,  matches gezielt generieren.

 

Gerngeschehen.

[teedler 1490]

vor 6 Minuten, Thxggbb schrieb:

Rein logisch betrachtet wird das Profil im Marktwert ja kein Stück besser, wenn man(n) auf die Bezahlalternative setzt.

Da Tinder bei seinem Faceblurr keine Kontraste mischt, sehe ich einfach null Anreiz warum man(n) da zahlen sollte.

Bei Likes,  Kontrast des Bildes eruieren, App schließen, neustarten, potentielles Match nun unter den ersten 1-4 Vorschlägen aus dem Stapel.

Tipp: Im Stapel auch alle anderen Bilder eines einzelnen Profils durchscrollen, und auf Kontrastübereinstimmung checken.

 

Et voila,  matches gezielt generieren.

 

Gerngeschehen.

Hmm versteh ich nicht ganz! Aus deinem normalen Stapel? Oder wenn man selten die Möglichkeit hat, einen "secret admirer" zu finden?

Da könnte ja auch einfach die 1. 4 Vorschläge liken, wenn dann 1 Match dabei wäre?

[Janoos 2067]

vor 11 Minuten, Thxggbb schrieb:

Rein logisch betrachtet wird das Profil im Marktwert ja kein Stück besser, wenn man(n) auf die Bezahlalternative setzt.

Da Tinder bei seinem Faceblurr keine Kontraste mischt, sehe ich einfach null Anreiz warum man(n) da zahlen sollte.

Bei Likes,  Kontrast des Bildes eruieren, App schließen, neustarten, potentielles Match nun unter den ersten 1-4 Vorschlägen aus dem Stapel.

Tipp: Im Stapel auch alle anderen Bilder eines einzelnen Profils durchscrollen, und auf Kontrastübereinstimmung checken.

 

Et voila,  matches gezielt generieren.

 

Gerngeschehen.

Und was man auch mittlerweile kennen sollte: man kann zusätzlich den Radius auf 2 Kilometer stellen. Sobald dir eine Frau angezeigt wird, die > 2 Kilometer entfernt ist und die ihren Standort nicht künstlich verändert hat (das kann man vorher natürlich nur erahnen), hat sie dich geliked. Wenn man da einigermaßen ein Gefühl für entwickelt hat, ist fast jeder Like ein Match, denn die meisten Frauen haben keinen Grund, ihren Standort zu verändern. Ausnahme: du selber wohnst in der einzigen größeren Stadt in einem großen Umkreis, während die meisten Frauen aus dem Umland kommen. Da verändern viele logischerweise ihren Standort, so dass sie zwar in deinen Radius fallen, die Entfernung aber trotzdem > 2 Kilometer beträgt.

Das kann man noch besser am Laptop machen, da reicht nämlich ein einfaches Refreshen des Browsers aus, um den Stapel neu durchzumischen. Und Tinder versucht immer, dir die Likes möglichst weit vorne anzuzeigen. Darfst dann halt nur nicht pauschal alles wegwischen, was exakt < 2 Kilometer Entfernung hat, denn die könnten dich ja auch geliked haben, aber in Kombination mit der Evaluation der verschwommenen Bildern sollte man da seine Like-Match-Rate massiv in die Höhe treiben können. 

Das Ding ist halt: kostet auch wieder unnötig Zeit, und da würde ich lieber etwas Geld in die Hand nehmen, um mir über so einen Scheiß gar keine Gedanken machen zu müssen. 

[Celica2k 751]

vor 21 Minuten, teedler schrieb:

Hmm versteh ich nicht ganz! Aus deinem normalen Stapel? Oder wenn man selten die Möglichkeit hat, einen "secret admirer" zu finden?

Da könnte ja auch einfach die 1. 4 Vorschläge liken, wenn dann 1 Match dabei wäre?

Habe das auch mal gecheckt. Ich sehe ja die Likes (hab Gold). Manche Likes lasse ich einfach stehen und lösche sie nicht.

Wenn ich dann mal swipe, sind die Likes dann unter den ersten 10 Vorschlägen dabei. Wenn du also ein Like bekommst, Tinder neustartest und die ersten Vorschläge ragelikest, wirst du mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Match bekommen.

Ob das Match dann gut ist, steht auf einem anderen Blatt. 😄 

August 28, 2020 bearbeitet von Celica2k

[teedler 1490]

vor 1 Minute, Celica2k schrieb:

Habe das auch mal gecheckt. Ich sehe ja die Likes. Manche Likes lasse ich einfach stehen und lösche sie nicht. 

Wenn ich dann mal swipe, sind die Likes dann unter den ersten 10 Vorschlägen dabei. Wenn du also ein Like bekommst, Tinder neustartest und die ersten Vorschläge ragelikest, wirst du mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Match bekommen.

Ob das Match dann gut ist, steht auf einem anderen Blatt. 😄  

Okay, danke für die Tipps. Wenn ich diese aber ablehne, müssten theoretisch meine Likes schwinden, dies ist aber nicht der Fall.

 

vor 8 Minuten, Janoos schrieb:

Und was man auch mittlerweile kennen sollte: man kann zusätzlich den Radius auf 2 Kilometer stellen. Sobald dir eine Frau angezeigt wird, die > 2 Kilometer entfernt ist und die ihren Standort nicht künstlich verändert hat (das kann man vorher natürlich nur erahnen), hat sie dich geliked. Wenn man da einigermaßen ein Gefühl für entwickelt hat, ist fast jeder Like ein Match, denn die meisten Frauen haben keinen Grund, ihren Standort zu verändern. Ausnahme: du selber wohnst in der einzigen größeren Stadt in einem großen Umkreis, während die meisten Frauen aus dem Umland kommen. Da verändern viele logischerweise ihren Standort, so dass sie zwar in deinen Radius fallen, die Entfernung aber trotzdem > 2 Kilometer beträgt.

Das kann man noch besser am Laptop machen, da reicht nämlich ein einfaches Refreshen des Browsers aus, um den Stapel neu durchzumischen. Und Tinder versucht immer, dir die Likes möglichst weit vorne anzuzeigen. Darfst dann halt nur nicht pauschal alles wegwischen, was exakt < 2 Kilometer Entfernung hat, denn die könnten dich ja auch geliked haben, aber in Kombination mit der Evaluation der verschwommenen Bildern sollte man da seine Like-Match-Rate massiv in die Höhe treiben können. 

Das Ding ist halt: kostet auch wieder unnötig Zeit, und da würde ich lieber etwas Geld in die Hand nehmen, um mir über so einen Scheiß gar keine Gedanken machen zu müssen. 

Es findet bei mir rein gar nix bei 2km, bin aber auch gerade auf Arbeit etwas außerhalb der Stadt, in der ich lebe.