Frage an Frauen und Männer - Erfahrungen der Frau Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 6 6

[The bearded and famous 273]

vor 3 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Aber spannend, dass du selbst zugibst, dass sich dann deine Vorstellung von „viel“ ändert. Das liest sich eher danach „aktuell bekomm ich es nicht hin regelmäßig mit Frauen im Bett zu laden bzw. eine solide F+ aufzubauen, deshalb darf Frau auch nicht“. 

Es ist eher der Beigeschmack, den es für mich hat potentiell mit einer Frau zusammen zu sein die sich ordentlich ausgetobt hat. Bei viele blitzt da halt relativ offensichtlich durch "ich such jetzt einen Provider". Es ist halt das was immer wieder beim Schreiben oder Quatschen klar wird, dass eine Frau entweder aktuell noch in ihrer "wilden Phase" ist und ich erst danach ins Bild passe oder dass die wilde Phase abgeschlossen ist und ich jetzt danach ins Bild passen könnte. Es ist einfach der gesamte Umfang den ich bisher mit Frauen hatte die zum Teil wirklich extrem viele Partner hatten, der mich da massiv abschreckt. Das will ich mir einfach nicht geben. 

 

@botte wieso versuchst du mich hier davon zu überzeugen dass ich Frauen mit vielen Partnern als potentielle Partnerin in Betracht ziehen muss/soll? Das mag nicht logisch sein, sondern schlicht was emotionales. Das heißt ja nicht dass ich an der Stelle bewusst etwas tun sollte, was nicht dem entspricht was ich gefühlsmäßig für richtig halte. 

[assl 1680]

Ich sehe das Problem irgendwie nicht.

Habe noch keine Frau mit der ich ne Beziehung oder sonst was hatte je nach der Anzahl ihrer Sexualpartner gefragt. Fände das auch irgendwie unangebracht weil es mich nichts angeht.

Bin mir aber relativ sicher, dass Frauen, die zu ihrer Sexualität stehen und sie ausleben auch sehr gut screenen können und ein Gefühl dafür haben welche Männer dafür in Frage kommen. Jemand der da - vorsichtig ausgedrückt - eher konservative Ansichten vertritt und oben drauf noch so verbittert auftritt wie der ein oder andere Kollege hier, fällt da sicher auch schnell durchs Raster. Was auch okay ist - es muss ja nicht jeder mit jedem können.

[Female_M 889]

vor 15 Minuten, botte schrieb:

Gerade wenn Du Dein Glück im OG versuchst? In den meisten Fällen musst Du schon eher mal so 5-10 Frauen mit nach Hause nehmen, damit vielleicht auch mal 2 davon für ne längere Zeit kleben bleiben.

 

Richtig, wobei die Frauen bei meinen männlichen Freunden dann doch recht schnell recht anhänglich werden

und sich alle eine LTR wünschen. Ergo wird es automatisch eine FB, bis die Frauen raffen "das gibt nichts" und

die Reißleine ziehen. Als Mann hast du es da deutlich einfacher, dir eine Fb aufzubauen.

 

Bei (den sehr attraktiven) Männern ist es häufig "Pump & Dump", Sportficken via Tinder. Nach dem Sex biste uninteressant geworden, die Nächste wird sich abends bestellt wie eine Pizza.

August 30, 2019 bearbeitet von Female_M

[Gast botte]

vor 1 Minute, The bearded and famous schrieb:

 

@botte wieso versuchst du mich hier davon zu überzeugen dass ich Frauen mit vielen Partnern als potentielle Partnerin in Betracht ziehen muss/soll? Das mag nicht logisch sein, sondern schlicht was emotionales. Das heißt ja nicht dass ich an der Stelle bewusst etwas tun sollte, was nicht dem entspricht was ich gefühlsmäßig für richtig halte. 

Versuche ich ja nicht. Aber ich würd gern verstehen, woher das kommt. Und es würde übrigens auch Dir helfen zu verstehen, warum Du gewisse Dinge für ‚richtig‘ hältst.

Auch der Begriff ‚Doppelmoral‘ ist ja eigentlich nicht korrekt. Weils kein durchdachtes moralisches Konstrukt ist, das einem wirklichen Wertesystem entspricht.

Sondern in den meisten Fällen ein etwas diffuses Gemisch aus Unsicherheit und Ängsten.

No offense, aber Du solltest überhaupt erstmal bereit werden, Dich Frauen sexuell zu nähern, bevor Du hier ne weitere Hürde aufbaust.

[Awakened 2923]

vor 31 Minuten, The bearded and famous schrieb:

wieso versuchst du mich hier davon zu überzeugen dass ich Frauen mit vielen Partnern als potentielle Partnerin in Betracht ziehen muss/soll? 

 

vor 24 Minuten, botte schrieb:

Versuche ich ja nicht. Aber ich würd gern verstehen, woher das kommt. 

Schönes Beispiel für verschiedene Diskussionsansätze.

Dem einen geht es darum Recht zu haben und sich durchzusetzen, dem anderen geht es darum zu verstehen. 

August 30, 2019 bearbeitet von Awakened

[Elisa_Day 2138]

vor einer Stunde, The bearded and famous schrieb:

Für mich kommt für eine Beziehung keine Frau in Frage die viele Partner angesammelt hat. 

Mal ne Verständnisfrage: Redest du wirklich mit jeder Frau, die du kennenlernst, erst mal darüber, wie viele Partner ihr beide vorher hattet?

[Female_M 889]

vor 1 Minute, Elisa_Day schrieb:

Mal ne Verständnisfrage: Redest du wirklich mit jeder Frau, die du kennenlernst, erst mal darüber, wie viele Partner ihr beide vorher hattet?

 

Und pssst... Frau könn(t)en Lügen... ich sag nur "American Pie" 😉 Gerade wegen Männern wie ihm.

[Gast]

vor 2 Minuten, Elisa_Day schrieb:

Mal ne Verständnisfrage: Redest du wirklich mit jeder Frau, die du kennenlernst, erst mal darüber, wie viele Partner ihr beide vorher hattet?

Muss sie schriftlich zum Date mitbringen. Dann wird die Liste durchgegangen. Gibt bestimmt einen Fetisch dafür..?

[Gast]

Ihr lacht.. 😂 Ok, ich auch. Aber das ist dann "maximal erweiterter Erfahrungsaustausch". Kann für @Danisol auch therapeutischen Nutzen haben, da entspannter zu werden. Ich hatte schon, dass eine drauf stand, wenn ich ihr vorschrieb, welche Männer sie bei Tinder liken und daten soll. Ich hab ihr Cyrano mäßig die Texte geschrieben und wir sind ihre Chats durchgegangen. Just for fun.. und falls einer für mmf dabei gewesen wäre. Also Männer, kann immer sein, dass jemand mitliest! 😄

[SilverStar01 156]

vor 1 Stunde, botte schrieb:

Versuche ich ja nicht. Aber ich würd gern verstehen, woher das kommt. Und es würde übrigens auch Dir helfen zu verstehen, warum Du gewisse Dinge für ‚richtig‘ hältst.

 

Sondern in den meisten Fällen ein etwas diffuses Gemisch aus Unsicherheit und Ängsten.

 

Ist das nicht eindeutig? Eine Frau zu treffen, die deutlich mehr Sexualpartner hatte als man selbst. Und ich selbst mich als sexuell unattraktiv empfinde, weil ich ja eben so wenige Sexualpartner hatte. Dann triggert die Frau meine Minderwertigkeitsgefühle immer wieder. Ne gute Idee ist dann, Frauen mit vielen Sexualpartnern dann abzuwerten und Frauen, die das bei mir nicht triggern aufzuwerten. Ein kluger Kopf findet da schon seine Argumente. Normen und Werte sind immer dafür da, um eigene Bedürfnisse zu schützen und zu rechtfertigen.

[jon29 10821]

Am 27.8.2019 um 10:59 , RoccoM schrieb:

ist ja, Botte, dass ich überhaupt davon nicht ausgegangen wäre, von diesem durch die Landschaft vögeln, wenn es mir die Freundin nicht aufgetischt hätte. Und ich glaube ihr aufs Wort, wir lügen uns nicht an. 

Nun, sie war eben ehrlich und viele anderen Frauen sind es nicht, aus gutem Grund wie man es hier im.Forum oft sehen kann.

Dann: 

Wenn eine Frau immer in Beziehungen war, ist das was anderes, als wenn sie zwischen Beziehungen länger Single war. Ebenso gibt es natürlich Unterschiede zwischen der konservativen Lehramtsstudentin vom Land, die spätestens mit 27 Kinder will und Kunststudentinnen in Berlin, die das High Life genießen wollen. Mit LSE oder nicht, hat das weniger zu tun. 

 

Nun, ab einem.gewissen Alter und Zahl, ist es wirklich schwer sich an alles zu erinnern. Das ist nicht unnormal. Und bedeutet nicht, dass man Probleme hat oder später untreu wird.

Es ist immer im.Zusammenhang zu sehrn. Wenn die Frau sonst so ihre LSE Merkmale hat, kann es ein weiteres Alarmzeichen sein. So wie bei Männern, die wegen ihrem Ego viel vögeln und nicht aus Spaß am Sex. Und ob wir Männer treu sind oder nicht, hängt auch nicht vom Laycount ab, sondern von unseren Werten und Willenskraft in einer Beziehung!

 

[Arbeiter 2437]

ok. die anzahl der sexualpartner sollte einen wirklich nicht interessieren. wenn wir zsm. sind, beginnt das spiel wieder bei null.

aber! ich habe beobachtungen gemacht und das möchte ich euch nicht vorenthalten. ich lerne im monat berufsbedingt zw. 20-50 neue leute kennen. ich kommuniziere sehr viel und hier und da entstehen auch gute freundschaften.

- die menschen die länger an einem ort leben sind abgeklärter und sehr viel ruhiger. die sind einfach immer tiefenentspannt und das ist wirklich bemerkenswert.

diese menschen wissen ganz genau was sie im leben wollen und dabei lassen sie sich auch sehr viel zeit. ob sie sich ein haustier, neues auto oder ein couch kaufen. keine überhastete handlung. nichts!

- und es gibt auch menschen die mehrere berufe im leben ausüben. gefühlt jedes jahr ein anderes beruf und hobby. und alles geht wieder von vorne los. ich mein mit mitte zwanzig mag das ok sein selbstfindung und so aber für ein mitte dreißiger ist das nicht mehr so lustig. 

auch hier stelle ich fest, das diese menschen genauso wie oft umzieher, sehr unruhig und unsicher sind. und auch öfter unüberlegt handeln. schlägst du ihnen etwas vor, sagen sie sofort zu ohne lange nachzudenken. 

inwieweit das ganze mit häufiger partnerwechsel korroliert, kann ich leider jetzt nicht sagen. aber das sind inzwischen meine auswahlkriterien.

 

August 30, 2019 bearbeitet von Metronom

[bikesngears 0]

Am 29.8.2019 um 01:10 , Danisol schrieb:

Was gibts daran nicht zu verstehen dass man die "dicke Freundin" beschäftigt wenn der Kumpel/Wing das HB gamed?

Obendrein wie ich einen Menschen behandel hängt davon ab wie er mich behandelt. Ist die Dicke freundlich zu mir gibt es keinen Grund nicht freundlich zu sein auch wenn man sie echt abstoßend findet. Wobei mit abstoßend meine eine Person die man sich nicht nackt vorstellen möchte. So einer sage ich nicht dass sie fett ist, wieso sollte ich auch? Solange sie nicht unter realitätsverlust leidet weiß sie das selber.

 

Am Ende lenkst du sie aber nur ab und hast kein echtes Interesse an ihr, denkst du die checkt das nicht? Und wenn sie es nicht checkt, weil dein Game so gut ist, dann wird sie am Ende des Gespräches sehr enttäuscht sein, was bestimmt genau so schon öfter vorgekommen ist. Da würde ich auch garstig werden wenn mich einer in so einer Situation anquatscht. Ich würde im Gespräch bleiben um es meiner Freundin nicht zu versauen aber ich wäre schon ziemlich verbittert darüber dass ich hier nur abgelenkt werde. Kann ich ziemlich gut nachvollziehen.

[Danisol 1326]

Am 30.8.2019 um 07:24 , Kleeblatt123 schrieb:

Und genau das Gleiche merkt man auch beim Mann. Das gilt für beide Geschlechter. Ich kenne andersrum auch Freundinnen, für die es ein absolutes NoGo wäre, wenn Mann mit mehr als einer handvoll Frauen Sex hatte. Das was du anführst gilt in die eine wie in die andere Richtung. Allerdings sind die Frauen dann in ihrer Argumentation und ihrem Verhalten kongruent: denn sie hatten bisher selbst nicht viele Sexualpartner. Und hier mache ich ein großes Fragezeichen an deine Einstellung.

Du hast folgendes Problem: Dich stört dass wenn der Mann viele Sexpartner hatte er dennoch ne Freundin haben will die nicht so viele hatte. Ich finde eher dein Denken ziemlich egoistisch weil du daran geht dass dieser Mann das ja dann auch toll finden muss. Ich sag nur leben und leben lassen. Dir steht es frei ein Mann aus den unterschiedlichsten gründen abzulehnen, nicht weniger als dieses Recht nehme ich mir als Mann eben auch heraus was scheinbar für viele das Problem irrsinnigerweise ist. Nur weil ich 100 Frauen hatte muss ich nicht automatisch auch die Frauen  akzeptieren die ebenfalls 100 Partner hatten. Wenn ich mir Heroin gespritzt habe käme auch niemand auf die Idee "aber da du es selber getan hast kannst du eine Frau jetzt nicht deswegen ablehnen".

Was ich gemacht habe oder wieviele Partner ich hatte spielt für mich keine Rolle, die Frau muss das akzeptieren, oder sie lässt es eben bleiben. Laut deiner Weltansicht stünde mir ja gar keine Jungfrau zu wenn ich bereits mit vielen Frau Sex hatte. Darf ne Jungfrau dann auch nur mit nerr anderen Jungfrau? Das ist einfach nur Gleichmacherei.

Ich will ne Frau ne  wenigen Sexpartnern. Punkt. Entweder sie fällt darunter oder sie tut es nicht. Die nächste Frage ist dann ob sie nen Mann will der noch Jungfrau ist, wenig Frauen hatte oder ob es ihr gänzlich egal ist. Nur weil es ihr egal ist, muss es mir das nicht ebenfalls sein.

Soll jeder machen wie er meint, man erkennt hier ja auch deutlich auf welcher Seite es weniger Toleranz gibt;)

Am 30.8.2019 um 07:24 , Kleeblatt123 schrieb:

Sorry, aber ich als Frau komme auch nicht automatisch an die Top 1-10% der Männer ran. Ich hab’s schon oft probiert, aber irgendwie klingelt davon keiner an meiner Haustüre und entführt mich auf seinem weißen Schimmel in sein Märchenschloss.  Klar hat Mann bei der Verführung einen anderen „Job“ - zumindest meinem Verständnis nach. Nichtsdestotrotz ist es für Frau nicht egal was sie macht. Und da kann Frau durchaus auch etwas lernen und sich weiterentwickeln. 

Dann tu das doch. Ich habe nur meine Zweifel daran wenn man sich einfach nur blind vögeln lässt dass man dabei irgendwas "lernt" oder sich "weiterentwickelt" als Frau. Ich beobachte es sehr oft, da ficken die Kerle ne Frau nen halbes Jahr lang, oder nen Jahr, sind also in der Beziehung und machen dann Schluss und ziehen weiter. Oder gleich pump-n-dumb. Habe nicht den Eindruck dass die Frauen da groß was bei gewonnen haben an solchen Geschichten, im Gegensatz zum Kerl, der hat ne Zeitlang sie gefickt. Der Unterschied ist eben dass du als Frau nicht alle Zeit der Welt hat. Die wertvollsten Jahre sind quasi die 20er, wobei in nicht  wenigen Fällen man schon bereits ab mitte 20 merkt dass ne Frau körperlich beginnt abzubauen. Der Unterschied ist nur halt bei Männern ist das nicht so schlimm weil es Frauen nicht so wichtig ist.

Aber ganz ehrlich, es gibt nichts unattraktiveres auf mich als ne verbrauchte 30jährige die plötzlich nen "anständigen Mann" sucht. Und mit verbraucht meine ich nicht nur äußerlich, weil sie zB früh angefangen hat zu rauchen und viel Alko zu trinken, sondern auch innerlich. Sie nicht wirklich von den Kerlen mit denen sie was hatte geliebt wurde, bzw die Kerle nur ihr äußeres Geliebt haben und sie dann eben solange gevögelt haben wie sie Bock drauf hatten, ihr aber Liebe vorgespielt haben. Sowas merkt man als Kerl einfach wenn eine Frau mit 30 so ein Leben hinter sich hatte, die Verzweifelung und Enttäuschung können sie dann meist nicht verstecken.

Nur wie gesagt falls du als Frau in der Vielfickerei einen Sinn drin siehst mach ruhig, ich als Frau würde es aber nicht tun, das ist alles was ich sage und dass ich als Mann solche Frauen nicht sonderlich attraktiv finde.

[Danisol 1326]

Am 30.8.2019 um 08:39 , The bearded and famous schrieb:

Wieso interessiert es hier im Forum oder allgemein überhaupt so krass jemanden was das andere Geschlecht im allgemeinen darüber denkt? Es ist doch bekannt, dass ein gewisser Anteil der Männer aus diversen Gründen keine Frau mit vielen Partnern will. Statt immer wieder dagegen zu kämpfen sollte man dann vielleicht entweder damit klar kommen dass es Männer geben wird die einen nicht mehr wollen oder aber die Zahl klein halten. 

Naja das wäre wieder Veranwortung für das eigene Leben übernehmen. Ist halt einfach viele Kerle in seinen 20er zu ficken und wenn einen dann manche Kerle nicht wollen die Schuld auf die Männer abzuladen.

3 Kinder, Schuldenberg, Misbraucht, 25 Sexpartner und mehr und dann will man auf einmal "nen guten ehrenvollen Mann".

So Frauen denken dann wirklich noch dass draußen viele Männer siind die all diesen Ballast dann akzeptieren.  Und was noch verrückter ist dass diese Frauen dann denken SIE sind der Preis.

Etwas überspitzt formuliert natürlich.

[Danisol 1326]

Am 30.8.2019 um 10:22 , Awakened schrieb:

Schönes Beispiel für verschiedene Diskussionsansätze.

Dem einen geht es darum Recht zu haben und sich durchzusetzen, dem anderen geht es darum zu verstehen. 

Das Problem fängt schon früher an, hatte ich schon angesprochen,,nämlich dass hier eine"Einheitsmeinung" herscht (im Pickup). Eine Vorstellung, bzw Gesetz was richtig und was falsch ist. Und da wird natürlich jede Abweichung der "Norm" direkt als unnatürlich hingestellt. Siehst du hier auch wenn so persönlicheAngriffe gefahren  werden wie die unterstellung der eine hätte halt keine Ahnung, oder man wirft Egoprobleme dem anderen vor usw. Von daher gibt es hier nur 2 Seiten. Mir ist aber klar dass ich hier nichts von Wert mitnehmen werde weil es nur um Recht haben geht, aber ganz gewiss nicht um eine Ergebnisoffene Diskussion. Die "Normalität" steht doch fest: Frau fickt viel und das ist toll, und wenn der Mann damit nicht klar kommt hat er Ego Probleme.

 

[RoccoM 10]

Noch eine Info nachgeliefert von "ihr". In Single-Phasen mindestens jeden zweiten Tag im Bett; und dauernd andere...

[Nahilaa 8295]

vor 4 Minuten, RoccoM schrieb:

Noch eine Info nachgeliefert von "ihr". In Single-Phasen mindestens jeden zweiten Tag im Bett; und dauernd andere...

Und? Klingt für mich anstrengend, und irgendwie als ob jemand sonst keine Hobbys hätte. Fragt sich bloß, was wir mit der Info anfangen sollen? Es bliebt dabei: Die Regel ist sowas nicht, und entweder, du fühlst dich mit der Frau wohl und machst mit ihr weiter, oder du fühlst dich eben nicht wohl, und ziehst die Konsequenz... 

vor 16 Stunden, Danisol schrieb:

Und mit verbraucht meine ich nicht nur äußerlich, weil sie zB früh angefangen hat zu rauchen und viel Alko zu trinken, sondern auch innerlich. Sie nicht wirklich von den Kerlen mit denen sie was hatte geliebt wurde, bzw die Kerle nur ihr äußeres Geliebt haben und sie dann eben solange gevögelt haben wie sie Bock drauf hatten, ihr aber Liebe vorgespielt haben. Sowas merkt man als Kerl einfach wenn eine Frau mit 30 so ein Leben hinter sich hatte, die Verzweifelung und Enttäuschung können sie dann meist nicht verstecken.

Richtig. Jemand, der durch eine so harte Schule gehen musste, ist oft verbittert und verletzt. Gibt auch genug Männer, die ähnlich schlimmes erlebt haben, und sich dadurch persönlich so verändert haben, dass sie als Partner für mich nicht in Frage kämen. Den großen Unterschied sehe ich an einem Punkt: Wenn man dafür die Anzahl der Partner verantwortlich macht, und nicht die Qualität der Interaktion. Oder, mal konkreter: Es gibt Frauen (und Männer), die haben diesen Zustand schon nach 2-3 Partnern erreicht. Vielleicht hatten sie einfach Pech, vielleicht haben sie schlecht gescreent, vielleicht machen sie ihre Probleme gern unnötig groß, man weiß es nicht. Jedenfalls sind sie komplett durch, und stahlen eine Negativität aus, die man absolut nicht in seinem Leben haben will. Es gibt aber halt auch Frauen (und Männer), die hatten X Partner mehr, aber insgesamt eine positive Einstellung, mehr gute als schlechte Erfahrungen gesammelt usw. Und die sind dann eben nicht verbraucht, weil die Belastung eine ganz andere war... Man kann es halt nicht an einer Zahl fest machen! 

An sich finde ich übrigens, dass du hier auch etwas anprangerst, was eigentlich garnicht in Frage steht. Natürlich darf jeder Mensch sagen: "Ich will keinen Partner, der schon Xy andere im Bett hatte". Das ist vollkommen legitim, egal, wie Derjenige selbst gelebt hat. Ein Problem finde ich es erst dann, wenn dieser Anspruch "begründet" (also zurecht rationalisiert) wird, indem der Personengruppe, die man nicht als Partner will, pauschal irgendwelche Eigenschaften zugeschrieben werden. Mal als Beispiel: Wenn ich sage, ich will keinen Partner, der im Rollstuhl sitzt, dann ist das vielleicht diskriminierend, aber weils ne persönliche Entscheidung ist, legitim. Wenn ich aber sage, ich will keinen Partner, der im Rollstuhl sitzt, weil die alle impotent sind, dann ist das halt nicht mehr in Ordnung. Denn natürlich gibt's Männer im Rolli, auf die das zutrifft. Aber es gibt halt auch viele, bei denen das nicht der Fall ist. Von daher ist meine Begründung dann falsch, und für Rollifahrer werden mit Recht empört auf diese Zuschreibung reagieren. 

[Danisol 1326]

Am 6.9.2019 um 18:00 , Nahilaa schrieb:

Richtig. Jemand, der durch eine so harte Schule gehen musste, ist oft verbittert und verletzt. Gibt auch genug Männer, die ähnlich schlimmes erlebt haben, und sich dadurch persönlich so verändert haben, dass sie als Partner für mich nicht in Frage kämen. Den großen Unterschied sehe ich an einem Punkt: Wenn man dafür die Anzahl der Partner verantwortlich macht, und nicht die Qualität der Interaktion. Oder, mal konkreter: Es gibt Frauen (und Männer), die haben diesen Zustand schon nach 2-3 Partnern erreicht. Vielleicht hatten sie einfach Pech, vielleicht haben sie schlecht gescreent, vielleicht machen sie ihre Probleme gern unnötig groß, man weiß es nicht. Jedenfalls sind sie komplett durch, und stahlen eine Negativität aus, die man absolut nicht in seinem Leben haben will. Es gibt aber halt auch Frauen (und Männer), die hatten X Partner mehr, aber insgesamt eine positive Einstellung, mehr gute als schlechte Erfahrungen gesammelt usw. Und die sind dann eben nicht verbraucht, weil die Belastung eine ganz andere war... Man kann es halt nicht an einer Zahl fest machen! 

Bedenke das Sex in aller Regel nicht den selben Stellenwert hat bei Männern und Frauen. Ich behaupte einfach mal ein Mann kommt eine lange Zeit wesentlich besser damit klar wenn die Bekanntschaften die die Person macht nicht über Sex hinaus laufen. Ich kenne auch Männer die stört es weil sie ne Beziehung wollen, empfinden das aber schon eher noch als ne Art "Luxusproblem" wenn sie dennoch ficken. In meinen Augen ist das nen Himmelweiter Unterschied zu ner Frau die nur gevögelt wird wo es eben zu mehr nicht reicht.

Bedenke auch dass Frauen perse einfacher an Sex kommen als Männer. Es gibt durchaus Frauen die ihre Probleme halt nicht nur mit Alkohol und Drogen versuchen zu überdecken sondern eben auch mit Sex und ihren Selbstwert daher nehmen dass viele Männer sie scharf finden, also vögeln wollen und sie sich dann vögeln lassen, wobei diese Männer sehr oft nie im Leben dann darauf kämen ne Beziehung mit der Dame anzufangen. Männer die sich mit Sex ablenken gibts auch, sind aber eher die Ausnahme, dann gibt es doch mehr Männer die depri sind weil es generell mit Frauen schlecht läuft und sie eher gar kein Sex haben.

Eine Frau hat aber im Grunde kein Problem an Sex zu kommen, an eine Beziehung mit einem Typen den sie will ist durchaus etwas was viele Frauen kennen dürften.

Letztendlich ist dieser ganze Pickupkram ja sowieso nur eine Entwicklung der Gegenwart. Damals hat den kein Mensch gebraucht. Einmal weil Männer perse noch mehr Eier hatte, was das Thema Frauen ansprechen betraf und es diese Umerziehung in den Medien nicht gab, dieses Bild dass der "moderner gute Mann" sich im Grunde wie ne Frau verhalten solle. Und zum anderen hatten die Damen damals auch mal einfach viel weniger Auswahl weil es Tinder usw nicht gab. Heute muss ne Frau nur paar Fotos auf Tinder klatschen und sie wird überflutet mit Sexangeboten. Die Kerle die völlig verzweifelt sind würden sogar direkt ans andere Ende von Deutschland fahren um ne Frau zu treffen von der sie absolut nix wissen. Ergo: Das Fähigkeiten der Männer Frauen zu verführen ist im Durchschnitt eher schlechter geworden bei den Männern, plus sie haben eine viel höhere Konkurrenz (allein schon Zahlenmäßig) zu damals. Diese Entwicklung führt auf beiden Seiten zu vielen Verlierern in meinen Augen. Zum einen sind da die sagen wir gut 80% Männer, die von den meisten Frauen als nicht attraktiv angesehen werden. Und zum anderen weil sich die Frauen dann um die restlichen 20% oder 10% konkurrieren müssen. Nur nahezu 100% Frauen und 20% und 10% Männer. Da wird zwar viel gefickt, doch nen Happyend in Form von Heirat oder ernsthafter dauerhafter Partnerschaft wird da für die meisten Mädels mit diesen Männern nicht drin sitzen. Die schnappen sich dann früher oder später notgedrungen einen von den anderen 80%. Den einzigen Vorteil sehe ich da wirklich nur bei diesen oberen 10-20% Männer der Männer den das Dauerhaft hat, die ficken dann viel rum und schnappen sich die Beste von den Mädels und die anderen müssen dann zusehen.

 

Am 6.9.2019 um 18:00 , Nahilaa schrieb:

Ein Problem finde ich es erst dann, wenn dieser Anspruch "begründet" (also zurecht rationalisiert) wird, indem der Personengruppe, die man nicht als Partner will, pauschal irgendwelche Eigenschaften zugeschrieben werden. Mal als Beispiel: Wenn ich sage, ich will keinen Partner, der im Rollstuhl sitzt, dann ist das vielleicht diskriminierend, aber weils ne persönliche Entscheidung ist, legitim. Wenn ich aber sage, ich will keinen Partner, der im Rollstuhl sitzt, weil die alle impotent sind, dann ist das halt nicht mehr in Ordnung. Denn natürlich gibt's Männer im Rolli, auf die das zutrifft. Aber es gibt halt auch viele, bei denen das nicht der Fall ist. Von daher ist meine Begründung dann falsch, und für Rollifahrer werden mit Recht empört auf diese Zuschreibung reagieren. 

Ich habe nicht von allen gesprochen sondern von Tendenzen. Das ist hier kein Naturgesetz wo ich sage "wenn dies und das gegeben ist dann kommt immer genau das Endergebnis raus". In meinen Augen meine ich da aber einen Zusammen zu erkennen. Wenn ich da ne Frau habe , 30, die total "durch" ist dann wundert mich da auch rein gar nix wenn sie dann berichtet dass sie sehr viele Sexpartner auch hatte.

In meinen Augen ist der Körper einer Frau eben was Besonderes bzw das wertvollste was sie hat. Wenn sie dies dann, auch wenn es nur ne Zeit lang war, an den "nächstbesten" Assi gegeben hat, oder allgemein immer nur Typen die sie ausgenutzt haben so wirkt das auf mich echt sehr unattraktiv.

Was ich damit meine: Klar kann ne Frau mal nen Fehltritt machen, nen Griff ins Klo, aber wenn sie ihre 30er dann quasi nur Typen geschenkt hat die nur ficken wollten, so komme ich mir da als Kerl einfach auch verarscht vor, sprich obs hier um Resteverwertung dann geht. Sprich ihre Ficker wollen sie nicht mehr, jetzt bin ich scheinbar gut genug. Obendrein wäre andersherum genau, die Frau will ich sehen die erst dann für einen Mann gut genug ist wenn er all sein Geld und Status verloren hat weil seine Exen ihn ausgenommen haben mit Unterhaltszahlungen wie ne Weihnachtsgans. Wenn so ein Kerl DANN ankommt, fragt sich die Frau sicherlich auch "jetzt bin ich also gut genug für ihn?"

Für mich ist es so wie beschrieben, mit solchen "ich weiß gar nicht mehr wer schon alles in mir war"-Mädels kann ich wenig anfangen. Fürn ONS und Freundschaft+ ok, wenns zwischenmenschlich passt auch als Freundschaft ohne Sex in Ordnung, aber ne Beziehung will ich mit keiner haben die quasi schon alles erlebt und gesehen hat. Was ich auch unattraktiv finde ist wenn bei den Mädels der Sex eher so als Instrument gesehen wird. Sprich "wenn wir fest zusammen sind bekommst du Sex dafür". Auch etwas was ich sehr oft bei älteren Frauen und welchen die schon viele Sexpartner hatten erlebt habe. Da findet Sex nicht umbedingt deswegen statt weil sie in dich verschossen ist und ganz verrückt wird in deiner Nähe, sondern sie setzen es ein um dafür irgendwas zu bekommen. Und danns gibt natürlich auch die die Abends losziehen und einfach nur irgendeinen Schwanz abschleppen wollen. Einfach nur wegen dem Sex, da ist der Kerl der am Schwanz dran hängt aber auch schon fast egal.

Und sowas habe ich einfach nicht bei ner Jungfrau oder einer die erst 1 oder 2 Beziehungen hatte und auch nur mit den Kerlen Sex hatte (in aller Regel).  Für Beziehung sind die Ansprüche die ich stelle natürlich höher als wenns nur um F+ oder solche Sachen geht. Daher finde ich auch solche Statements Schwachsinnig die dann unterschwellig versuchen einem einzureden dass wenn man mit ner Frau Sex hat müsse sie ja auch die Chance auf LTR haben, weil ansonsten isses ja gemein.

Die meisten Frauen wollen auch eher ein Mann zu dem sie leicht aufschauen was Geld, Status, Lebenserfahrung usw angeht (auch wenn das meist nicht zugegeben wird). In meinen Augen sind das auch oftmals die stabilsten Beziehungen. Erst vor Tagen ist in meinem Freundeskreis wieder ne Beziehung in die Brüche gegangen wo Frau die "Hosen an hatte" und Er alles für sie getan hat. Komisch, lehrt uns der Feminismus nicht eigentlich man solle alles für die Frauen tun und immer ganz lieb und nett sein?

 

 

 

 

September 8, 2019 bearbeitet von Danisol

[Lazy Larry 794]

vor 14 Stunden, Danisol schrieb:

Und sowas habe ich einfach nicht bei ner Jungfrau

Ich glaub du hast nicht den schimmer einer ahnung, wie viel verbitterung und bedürftigkeit sich bei menschen aufstaut, die noch nie gefickt haben.

Gez. Hat noch nie gefickt

September 8, 2019 bearbeitet von Lazy Larry

[Danisol 1326]

Ich behaupte mal dass auch das bei Mann und Frau unterschiedlich ist, denn bei Frauen ist sowas im allgemeinen eine freiwillige Entscheidung, bei vielen Männern nicht.

[Gast]

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Ich behaupte mal dass auch das bei Mann und Frau unterschiedlich ist, denn bei Frauen ist sowas im allgemeinen eine freiwillige Entscheidung, bei vielen Männern nicht.

Oh das würde ich jetzt mal nicht behaupten ... Schüchternheit, Komplexe, Unzufriedenheit mit dem eigenen Körper, Unsicherheit, Angst vor zwischenmenschlicher Nähe, familiäre Probleme ... kann viele Ursachen geben. Kein Sex vor der Ehe oder nur wenn es der „eine, richtige Mann“ ist, ist ab einem gewissen Alter wohl eher ein kleiner Punkt unter vielen. 

[Danisol 1326]

vor 40 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Kein Sex vor der Ehe oder nur wenn es der „eine, richtige Mann“ ist, ist ab einem gewissen Alter wohl eher ein kleiner Punkt unter vielen

Das zählt aber unter freiwillige Entscheidung.

 

Das andere sind ja in erster Linie Probleme mit sich selbst. Das ist nicht 1:1 auf Männer zu übertragen, wenn ein Mann kein Sex hat liegt es in fast sogut wie jedem Fall daran dass er eben schlecht mit Frauen ist, ergo es die Frauen sind die ihn nicht ranlassen.

 

Ums vielleicht klarer zu Formulieren ich meinte oben natürlich Jungfrauen im Normalen Alter, sprich Ende ihrer 10er. Eher weniger Frauen mitten in ihren 20ern und darüber die noch kein Sex hatten. Jungfrau mit 16 oder 26 ist ja nen himmelweiter Unterschied. Das eine wird gesellschaftlich noch als normal angesehen das andere eher nicht.

Was ich nicht meinte sind jetzt 30jährige Jungfrauen damit, da wäre ich als Mann auch skeptisch was mit so einer Frau dann los ist. Wenn ich nur die Information hätte 30 und Jungfrau dann würde ich hier auch eher auf irgendwelche Probleme tippen und dann wäre die 30jährige die sagen wir 5 Sexpartner hätte wieder "normaler" in meinen Augen. Sprich mit der würde ich schätzen hätte man in der Beziehung dann potentiell wohl weniger Probleme.

Würde man ne 30jährige Jungfrau und ne 30jährige die schon 50 Typen hatte gegenüberstellen würde ich wohl keine von beiden haben wollen als LTR. Mit der 30jährigen Jungfrau wüsste ich nichtmal ob ich überhaupt irgendwas mit ihr machen würde, die wäre mir unabhängig ob JF oder nicht halt auch einfach zu alt für ne LTR.

 

September 8, 2019 bearbeitet von Danisol

[Gast]

Am 30.8.2019 um 09:00 , The bearded and famous schrieb:

Bei viele blitzt da halt relativ offensichtlich durch "ich such jetzt einen Provider". Es ist halt das was immer wieder beim Schreiben oder Quatschen klar wird, dass eine Frau entweder aktuell noch in ihrer "wilden Phase" ist und ich erst danach ins Bild passe oder dass die wilde Phase abgeschlossen ist und ich jetzt danach ins Bild passen könnte. Es ist einfach der gesamte Umfang den ich bisher mit Frauen hatte die zum Teil wirklich extrem viele Partner hatten, der mich da massiv abschreckt. Das will ich mir einfach nicht geben.

Also ich kann mich zumindest teilweise mit dieser Problematik identifizieren. Zumindest dieses Jahr scheint das Ganze für mich so abzulaufen, dass mir immer wieder ein bestimmter Typus Provider-Hunter über den Weg läuft.

An Provider-Huntern ist per se erst mal nichts verkehrt und ich habe auch per se überhaupt kein Problem mit Frauen, die eine promiskuitive Vergangenheit haben, da ich mir Frau(en) wünsche, die eine offene Einstellung zu Sex haben. Was aber passiert ist, dass ich nun verstärkt Provider-Hunter (Anfang bis Ende 30) abkriege, die bereits im Vorfeld m.E. relativ extreme Comfort-Anforderungen aufstellen, glaubwürdige Zusicherungen einfordern, dass ich ernsthafte Beziehungsabsichten hege usw. Das alles natürlich bevor überhaupt was lief mit den Frauen außer vielleicht ein flüchtiger Kuss oder so.

Das sind Frauen, die durch pump & dumps und Lügenstories gebrannt sind und deshalb mit Shit Test ganz gezielt auf ganz besonders unterwürfige Betas screenen. Und das ist mir eben sehr unangenehm. Mir ist einerseits glasklar, dass ich für diese Frauen nicht Chad bin und nicht auf der alpha fucks Schiene mitspielen kann. Aber wenn man auf dem Beta-Gleis steht, wollen die Frauen, dass man sofort seine Eier abgibt. Darauf hab ich logischerweise keinen Bock und lasse diese Frauen dann immer sofort fallen - was für konsternierte Reaktionen sorgt - aber ich kann halt auch nix dafür, dass die Attraction futsch ist.

[Lazy Larry 794]

vor einer Stunde, Danisol schrieb:

Das zählt aber unter freiwillige Entscheidung

Dazu zählt auch:

-sich abartig fett fressen

-nicht mit Menschen reden

-nie sein eigenes verhalten oder ideen hinterfragen

-sich vorm computer in komische mindsets verrennen statt vor die tür zu  gehen und sich in die welt zu begeben

-mit 30 bei mami zu wohnen

-sich in rationale philosophiewelten flüchten statt mal was zu riskieren

vor 1 Stunde, Danisol schrieb:

wenn ein Mann kein Sex hat liegt es in fast sogut wie jedem Fall daran dass er eben schlecht mit Frauen ist, ergo es die Frauen sind die ihn nicht ranlassen

Wenn ein mann nicht fickt, liegt es in fast so gut wie jedem fall daran, dass er ein problem mit sich selbst hat.

Tipp: überschlage mal die zeit, die du mit dem schreiben in diesem thread verbracht hast. Dann überlege dir, was du über vielfickerinnen und den rest hättest lernen können, wenn du statt dessen in dieser zeit eine bandbreite an mädels getroffen hättest.