Ich finde die meisten Frauen nicht anziehend Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 29 29

[mehrvomleben 641]

Am 10.9.2019 um 08:31 , Jaroslaw.Jarek schrieb:

Einige hier sollten sich mal über den Satz Gedanken machen: Wenn man rausgeht und ein Arschloch trifft, war´s wahrscheinlich wirklich ein Arschloch. Wenn man aber rausgeht und nur Arschlöcher sieht, sollte man sich mal Gedanken über sich selbst machen.

Macht euch doch bitte nicht lächerlich. Es gibt in Deutschland so viele schöne, intelligente und anziehende Frauen. Und dann kommen die Creeps aus dem PUF aus den Löchern und sagen, sie haben nicht genug Auswahl? Geht raus,lebt in der Realität und beweihräuchert euch hier nicht gegenseitig. Setzt lieber da an, warum ihr bei den geilen/guten Mädels nicht landet. Vielleicht solltet ihr auch mal euer Selbstbild/Fremdbild analysieren...Wie gesagt ich kenne keinen geilen Typen in meinem Bekanntenkreis, der jemals so ein Thread aufmachen würde. Denkt ihr George Clooney oder David Gandy würde so ein Thread eröffnen? Klar das sind Extrembeispiele aber ihr werdet wohl verstehen auf was ich hinaus will. 

Schaut euch bitte mal diese Fotostrecke an – hier sieht man, wie die innere Einstellung die Optik von Frauen komplett ins Negative ziehen kann:

https://www.ebaumsworld.com/pictures/37-women-before-and-after-third-wave-feminism/85648010/?view=player

Das ist genau mein Punkt: Das Innere und Äußere eines Menschen kann man gar nicht trennen – also auch bei Frauen nicht.

Selbst wenn eine Frau von ihrer Physiognomie her das Potenzial für Attraktivität mitbringt, kann sie trotzdem total abturnend sein, wenn sie eine negative innere Einstellung hat – und sich diese dann negativ auf die Optik niederschlägt.

Ich behaupte nicht, dass man draußen lauter Frauen trifft, die optisch vom „Dritte-Welle-Feminismus“ gezeichnet sind – tendenziell geht es aber klar in diese Richtung.

Von solchen Frauen trifft man draußen sehr, sehr viele. Frauen, die irgendwie „kaputt“, negativ, unfeminin, hart, kühl, emotionslos, langweilig, abturnend bis hin zu gruselig-freakig wirken  

Nehmen wir als Beispiel mal diese Frau:

https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/730195/85648025.jpg

Die „Vorher“-Frau stellt das dar, was ich unter einer hübschen, anmutigen, anziehenden Frau verstehe – die „Nachher“-Frau das Gegenteil dessen.

Frage: Wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit ein, eine solche Frau in der „Vorher-Variante“ draußen anzutreffen? Ich behaupte: Sehr, sehr gering.

Wie hoch schätzt ihr dagegen die Wahrscheinlichkeit ein, eine solche Frau in der „Nachher-Variante“ draußen anzutreffen? Ich behaupte: Sehr, sehr hoch.

Mein Ideal ist jedenfalls klar: Ich bin da ganz altmodisch und präferiere eine solche Frau in der „Vorher-Variante“. Von so einer Frau fühle ich mich angezogen, sie bringt mich zum Träumen.

So eine Frau in der „Nachher“-Variante zieht mich dagegen nicht an.

Gerade solche Frauen treffe ich aber draußen massenhaft - in mehr oder weniger krass ausgeprägten Formen.

September 11, 2019 bearbeitet von mehrvomleben

[Gast]

Na, dann nimm dir doch eine solche und style sie um

[Jaroslaw.Jarek 72]

vor 33 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Schaut euch bitte mal diese Fotostrecke an – hier sieht man, wie die innere Einstellung die Optik von Frauen komplett ins Negative ziehen kann:

https://www.ebaumsworld.com/pictures/37-women-before-and-after-third-wave-feminism/85648010/?view=player

Das ist genau mein Punkt: Das Innere und Äußere eines Menschen kann man gar nicht trennen – also auch bei Frauen nicht.

Selbst wenn eine Frau von ihrer Physiognomie her das Potenzial für Attraktivität mitbringt, kann sie trotzdem total abturnend sein, wenn sie eine negative innere Einstellung hat – und sich diese dann negativ auf die Optik niederschlägt.

Ich behaupte nicht, dass man draußen lauter Frauen tritt, die optisch vom „Dritte-Welle-Feminismus“ gezeichnet sind – tendenziell geht es aber klar in diese Richtung.

Von solchen Frauen trifft man draußen sehr, sehr viele. Frauen, die irgendwie „kaputt“, negativ, unfeminin, hart, kühl, emotionslos, langweilig, abturnend bis hin zu gruselig-freakig wirken  

Nehmen wir als Beispiel mal diese Frau:

https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/730195/85648025.jpg

Die „Vorher“-Frau stellt das dar, was ich unter einer hübschen, anmutigen, anziehenden Frau verstehe – die „Nachher“-Frau das Gegenteil dessen.

Frage: Wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit ein, eine solche Frau in der „Vorher-Variante“ draußen anzutreffen? Ich behaupte: Sehr, sehr gering.

Wie hoch schätzt ihr dagegen die Wahrscheinlichkeit ein, eine solche Frau in der „Nachher-Variante“ draußen anzutreffen? Ich behaupte: Sehr, sehr hoch.

Mein Ideal ist jedenfalls klar: Ich bin da ganz altmodisch und präferiere eine solche Frau in „Vorher-Variante“. Von so einer Frau fühle ich mich angezogen, sie bringt mich zum Träumen.

So eine Frau in der „Nachher“-Variante zieht mich dagegen nicht an.

Gerade solche Frauen treffe ich aber draußen massenhaft - in mehr oder weniger krass ausgeprägten Formen.

Ich glaube, dass sagt halt aus wo und mit welchen Menschen du so unterwegs bist. Ich weiß auch wo ich so weiber antreffe - selbst da sind sie nie die Mehrheit. Aber ich geh halt auch nie dahin, denn ich will die, die sich ihre Fingernägel rotlackiert, 10 Abendkleider am Start hat und ein funkeln in die Augen kriegt wenn ich sage ich stilvolle overknees ist das größte für mich. In der Regel haben die auch interessante hobbies/Persönlichkeiten. Meine ist im Job auf Zack und bei mir ein femininer Engel ... die weiber die du hier postest nehme ich nichtmal wahr?!

bist du zu viel auf Lovoo unterwegs oder wie?

nochmal, fang bei dir selbst an zu suchen und hör auf das Verhalten von durchgeknallten femis rechtfertigen, generalisieren oder erklären zu wollen.

 

[Noodle 8251]

vor 46 Minuten, mehrvomleben schrieb:

Schaut euch bitte mal diese Fotostrecke an – hier sieht man, wie die innere Einstellung die Optik von Frauen komplett ins Negative ziehen kann:

https://www.ebaumsworld.com/pictures/37-women-before-and-after-third-wave-feminism/85648010/?view=player

Das ist genau mein Punkt: Das Innere und Äußere eines Menschen kann man gar nicht trennen – also auch bei Frauen nicht.

Selbst wenn eine Frau von ihrer Physiognomie her das Potenzial für Attraktivität mitbringt, kann sie trotzdem total abturnend sein, wenn sie eine negative innere Einstellung hat – und sich diese dann negativ auf die Optik niederschlägt.

Ich behaupte nicht, dass man draußen lauter Frauen tritt, die optisch vom „Dritte-Welle-Feminismus“ gezeichnet sind – tendenziell geht es aber klar in diese Richtung.

Von solchen Frauen trifft man draußen sehr, sehr viele. Frauen, die irgendwie „kaputt“, negativ, unfeminin, hart, kühl, emotionslos, langweilig, abturnend bis hin zu gruselig-freakig wirken  

Nehmen wir als Beispiel mal diese Frau:

https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/730195/85648025.jpg

Die „Vorher“-Frau stellt das dar, was ich unter einer hübschen, anmutigen, anziehenden Frau verstehe – die „Nachher“-Frau das Gegenteil dessen.

Frage: Wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit ein, eine solche Frau in der „Vorher-Variante“ draußen anzutreffen? Ich behaupte: Sehr, sehr gering.

Wie hoch schätzt ihr dagegen die Wahrscheinlichkeit ein, eine solche Frau in der „Nachher-Variante“ draußen anzutreffen? Ich behaupte: Sehr, sehr hoch.

Mein Ideal ist jedenfalls klar: Ich bin da ganz altmodisch und präferiere eine solche Frau in „Vorher-Variante“. Von so einer Frau fühle ich mich angezogen, sie bringt mich zum Träumen.

So eine Frau in der „Nachher“-Variante zieht mich dagegen nicht an.

Gerade solche Frauen treffe ich aber draußen massenhaft - in mehr oder weniger krass ausgeprägten Formen.

 Keine Ahnung in welchem Kaff du haust, aber in Berlin laufen mir beide Arten übern weg. Je nach Stadtteil mal mehr mal weniger.

Du hast immer noch nichts gelernt, sondern verbleibst beim Jammern, wie shice doch alles ist und suchst immer weiter Ausreden.

Ich verstehe immer noch nicht was der Thread soll.

Jammerste weil du nicht 90% der Weiber ficken kannst? Isso. Jeder hat seine Vorlieben. Und je strikter man sich daran hält, desto weniger Stuss gibt man sich.
Ich lehne solche Bratzen ab. Is mir völlig wumpe was da Leute von denken. Find ich maximal abturnend. Bin n Kerl und nix son non-binär-öko-vegan Dingsbumsaitnklotz. 
N Thread wäre mir meine Einstellung garnicht wert, also was is nu der Sinn dieses Threads abseits deines monatlichen Gejammers?

September 11, 2019 bearbeitet von Noodle

[cdc 2397]

Als ich damals, im Jahre Schnee, die ersten Beiträge von Dir, MVL, gelesen habe, kommentierte ich mal, dass ein Problem sein könnte: Du willst zu junge Mädls. Mit Deinen Aussagen in diesem Thread untermauerst du meine damalige These.

Die jungen Mädls stylen sich so und geben sich so, wie es eben bei ihnen gerade chic und sexy ist. Das muss nicht dir gefallen - das soll den jungen Männern gefallen. Und tut es wahrscheinlich auch (abhängig nach Milieu.) Alte Männer wie du`(oder ich) können das gut oder schlecht finden - es ist egal.

Anders formuliert: Wie alt bist du? Wie alt sind die Frauen, die dir nicht gefallen?

September 11, 2019 bearbeitet von cdc

[MrSlevin 74]

Du bist der beste Beweis dafür, dass man die Welt so wahrnimmt, wie es die eigenen Filter vorgeben. Du siehst nur, was du sehen willst.

Entweder das, oder du lebst in nem anderen Universum, in welches es mich gottseidank noch nie verschlagen hat.

Aber man kann sich hier sowieso jedes geschreibe sparen, da du nur Gleichgesinnte suchst, um von denen die Bestätigung zu kriegen, dass dein Misserfolg nur an den shice Frauen liegt, und nicht an dir selber....

 

Beantworte mir doch bitte, bitte diese Frage: was willst du unternehmen, um etwas an dieser für dich unbefridigenden Situation zu ändern?

 

[Deborah 781]

vor 1 Stunde, mehrvomleben schrieb:

Nehmen wir als Beispiel mal diese Frau:

https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/730195/85648025.jpg

 

ach so, nur das alte Thema:

 

[The bearded and famous 273]

vor 9 Minuten, cdc schrieb:

Als ich damals, im Jahre Schnee, die ersten Beiträge von Dir, MVL, gelesen habe, kommentierte ich mal, dass ein Problem sein könnte: Du willst zu junge Mädls. Mit Deinen Aussagen in diesem Thread untermauerst du meine damalige These.

Wieso sollte man sich mit älteren zufrieden geben?

[Roué 2623]

@mehrvomleben, also ich wüsste nicht wo die von dir gezeigten "Negativ-Beispiele" von Dritte-Welle-Nonbinary-Queerfeministinnen die Mehrheit auf den Straßen sowie Clubs, Bars und Festivals wären. Das sage ich, obwohl ich, wie @Noodle, aus Berlin bin, wo viele Mädels einen auf alternatives Hipster-Girl machen. Die sehen jedenfalls selten so extrem von der Norm abweichend aus wie in deinen Fotobeispielen. Ich frage mich also ob du a) eine extrem selektive Wahrnehmung hast, b) woher du bist, c) wie alt du bist (bereits von @cdc gefragt) und d) in welchem Milieu du meistens verkehrst.

[Gast botte]

vor 1 Minute, The bearded and famous schrieb:

Wieso sollte man sich mit älteren zufrieden geben?

...wenn man auch jüngere nichtficken kann? Interessante Frage.

[cdc 2397]

vor 1 Minute, The bearded and famous schrieb:

Wieso sollte man sich mit älteren zufrieden geben?

Hab ich ja nicht gesagt. Wenn ein alter Mann junge Frauen will, kann er sein Glück versuchen. Er kann sogar Glück finden. Aber was er halt nicht kann (oder was peinlich ist), ist, sich darüber beschweren, dass die jungen Frauen nicht mehr so sind wie die jungen Frauen damals, als er noch jung war.

[The bearded and famous 273]

vor 1 Minute, botte schrieb:

...wenn man auch jüngere nichtficken kann? Interessante Frage.

Die Älteren fickt man doch auch nicht einfach so. 

[Gast botte]

vor 1 Minute, The bearded and famous schrieb:

Die Älteren fickt man doch auch nicht einfach so. 

Der Trick ist überhaupt erst mal zu ficken. Und dann mal zu schauen, was geht und was einem gefällt.

Das hier hat mehr was von Quartett spielen.

[Roué 2623]

vor 5 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Die Älteren fickt man doch auch nicht einfach so. 

Wenn man ein attraktiver Typ Ü25 ist, dann wird es bei Ü30-Frauen jedoch tendenziell einfacher. Jedenfalls dahingehend, dass die Kommunikation offener ist, ihr eher bewusst ist was sie will, Slutshaming zunehmend egal ist und es aufgrund all dessen ein klareres Ja oder Nein gibt.

September 11, 2019 bearbeitet von Roué

[Arbeiter 2437]

vor 1 Stunde, mehrvomleben schrieb:

Schaut euch bitte mal diese Fotostrecke an – hier sieht man, wie die innere Einstellung die Optik von Frauen komplett ins Negative ziehen kann:

https://www.ebaumsworld.com/pictures/37-women-before-and-after-third-wave-feminism/85648010/?view=player

hey mann, ganz im gegenteil. ich sehe da sehr viele selbstbewusste frauen die sich über die jahre gut weiterentwickelt haben. allein die augen. sie strahlen soviel power aus. wow!

[The bearded and famous 273]

vor 3 Minuten, Roué schrieb:

Wenn man ein attraktiver Typ Ü25 ist, dann wird es bei Ü30-Frauen jedoch tendenziell einfacher. Jedenfalls dahingehend, dass die Kommunikation offener ist, ihr eher bewusst ist was sie will und es aufgrund all dessen ein klareres Ja oder Nein gibt.

Offener? Mein Eindruck ist eher dass die Kommunikation nur noch auf das Eine (Heirat und Kids) hinausläuft. 

vor 4 Minuten, botte schrieb:

Der Trick ist überhaupt erst mal zu ficken. Und dann mal zu schauen, was geht und was einem gefällt.

Das hier hat mehr was von Quartett spielen.

Also im Endeffekt die Zielgruppe herausfinden für die man gut passt? Egal ob die Zielgruppe einem gut passt?

[RapidChair 1849]

Ich weiß nicht wo du dich herumtreibst. Das einzige was mir dritte-Welle-mäßig gehäuft im Alltag begegnet ist der Kaffee. Und der ist teilweise echt gut

[Roué 2623]

vor 2 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Offener? Mein Eindruck ist eher dass die Kommunikation nur noch auf das Eine (Heirat und Kids) hinausläuft.

Das ist teilweise ein Grund. Es gibt aber einige Frauen, auch wenn sie nicht die Mehrheit bilden, die keinen Kinderwunsch haben, und bei denen läuft es dann tendenziell so ab wie von mir beschrieben.

[Roué 2623]

vor 6 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Also im Endeffekt die Zielgruppe herausfinden für die man gut passt? Egal ob die Zielgruppe einem gut passt?

Man sollte stets einen gewissen Realismus bezüglich der eigenen Chancen walten lassen. Wenn es einem an den Basics mangelt, wird man schlichtweg nicht die ominöse HB9 abbekommen.

September 11, 2019 bearbeitet von Roué

[Gast botte]

vor 8 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Offener? Mein Eindruck ist eher dass die Kommunikation nur noch auf das Eine (Heirat und Kids) hinausläuft. 

Nicht meine Erfahrung, sehr wohl aber meine Zielgruppe.

Zitat

Also im Endeffekt die Zielgruppe herausfinden für die man gut passt? Egal ob die Zielgruppe einem gut passt?

Ach komm, auch unter Mittdreissigerinnen gibt‘s ein paar verdammt heisse. Und ein bischen Realitätssinn ist auch nicht verkehrt. Klar kann ich 18jährige französisch sprechende Models heiss finden. Wenn‘s die aber in der niedersächsischen Provinz nun mal nicht gibt? Ich lese hier vor allem Excuses.

Ausserdem: wer CL spielen will, sollte trainieren. Oder sich den Ball wenigstens mal aus der Nähe angucken.

September 11, 2019 bearbeitet von botte

[Awakened 2923]

vor 10 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Offener? Mein Eindruck ist eher dass die Kommunikation nur noch auf das Eine (Heirat und Kids) hinausläuft. 

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Wissen was man will und dies zu kommunizieren ist doch vollkommen unabhängig vom Inhalt.

Ja, wenn eine Frau sagt dass sie sich Ehe und Kind wünscht, dann weil sie weiß was sie will und es kommunizieren kann.

September 11, 2019 bearbeitet von Awakened

[Jingang 4655]

vor 6 Stunden, botte schrieb:

William Gibson zitieren darf: "Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes."

@debihope

September 11, 2019 bearbeitet von Jingang

[Mouzone 1494]

War er eigentlich mal in Therapie? Wir haben doch so viele Hobbypsychologen hier, wundert mich irgendwie, dass in noch keinem seiner Threads, die ich gelesen habe, über eine etwaige psychische Störung philosophiert wurde. Hier wäre es angebracht.

[PeterIS 0]

vor 8 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Womöglich laufen in deinem gewählten Beispiel ja auch wirklich vornehmlich Arschlöcher (im Schnitt) rum? Letztendlich ist dieser Thread doch nur wieder ein weiteres Beispiel für die Fragestellung "was darf man heute überhaupt noch so direkt sagen?" bzw "das darfst du nicht so pauschal bewerten". 

Ganz genau so sehe ich das auch. Habe ein paar Seiten zurück mal darüber geschrieben dass es mir ähnlich geht, allerdings mit anderem Hintergrund. Ich habe erwartet hier viele Leute zu sehen, die sagen "Bist halt wählerisch" oder etwas in die Richtung. Stattdessen fühlen sich irgendwelche  "Notgeilen" tatsächlich aufgefordert sofort zu schreiben, wie unnormal der OP doch ist. "Man müsse sich mal Gedanken machen" "Da ist irgendwas nicht richtig mit dir" "verbitterter Mensch" ließt man hier. Ohne jetzt tief in die Psychologie eingehen zu MÜSSEN, sieht man eigentlich sofort, dass diese Menschen hier im Thread einfach den gleichen Grundgedanken wie die meisten heutzutage im echten Leben: Ich habe eine Meinung. Keine Ahnung ob das so gut ist, aber ich bin nun mal so ( in diesem Fall - finde fast jede geil/würde alles nehmen) Deshalb schreie ich laut und werde ggf. beleidigend, damit ich heute nach gut schlafen kann. Schließlich bin ICH (!) der normale von uns, nicht der andere.

Also nur nochmals zusammenfassend für den OP: Wenn es dir was ausmacht und du denkst, du willst aber gerne mehr Auswahl haben, dann musst du etwas tun. Nur weil du aber wirklich sehr wählerisch bist und eben nicht alles fickst was einen Schlitz zwischen den Beinen hat, ist das alleine noch kein Grund dazu irgendwas zu ändern und du musst dir schon garnicht von Leuten hier Sachen anhören die direkt oder indirekt sagen

1) Sie bräuchten unbedingt Sex, in großen Mengen. Ohne fühlen sie sich schlecht

2) Es gibt "mehr als genug attraktive Frauen in Deutschland", da findet sich täglich etwas (was einfach nur wieder eine umschreibung ist für "Ich nehme alles was irgendwo ab Durschnitt aufwärts geht".)

[wernerd 1686]

vor 3 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Also im Endeffekt die Zielgruppe herausfinden für die man gut passt? Egal ob die Zielgruppe einem gut passt?

Nein, du sollst erstmal überhaupt ficken und keine Ausreden entwerfen, weshalb du wieder nicht gefickt hast. Wenn du nicht gefickt hast, ist es doch mal soetwas von pieepe, ob du nicht gepasst hast oder die Zielgruppe nicht gepasst hat. Das Nicht-Ficken hast du mit beiden Gruppen gemacht.

vor 3 Stunden, The bearded and famous schrieb:

Mein Eindruck ist eher dass die Kommunikation nur noch auf das Eine (Heirat und Kids) hinausläuft. 

Dann hast du den Frame falsch gesetzt. Die Frau sieht dich schon als Provider bevor ihr miteinander Sex hattet. Für Frauen gibt es zwei Arten von interessanten Männern, Ficker und Provider. Vom dem Ficker bekommt sie Sex und dem Provider gibt sie Sex.   Der Provider ist immer Bereit sie zu ficken. Sie aber ist immer bereit sich vom Ficker sich ficken zu lassen.  Gibt da so kleine aber feine Unterschiede. Es ist immer die Frage was die Frau von DIR will.

 

vor einer Stunde, PeterIS schrieb:

"Ich nehme alles was irgendwo ab Durschnitt aufwärts geht".)

Heisst, ich nehme jede zweite Frau.

vor einer Stunde, PeterIS schrieb:

da findet sich täglich etwas

Heisst, ich begegne N Frauen jeden Tag. Von den N Frauen gibt es eine, die ich Ficken würde.

Diese beiden Aussagen sind nur identisch, wenn du N=2 ist. D.h. du begegnest täglich im Schnitt zwei Frauen. Wo lebst du. Ich leben in einer Grossstadt, wo ich täglich mindestens 50 Frauen begene. Wenn ich also im Schnitt jeden Tag eine fickbare Frau treffen würde, dann heisst das, dass für mich gerade mal 2% der Frauen überhaupt fickbar sind.

Das Zahlen-Beispiel sollte nur verdeutlichen wie absurd deine Schlüsse sind.

 

Begebe ich mich extra an Menschenreich Orte (z.B. HBhf, Strassenftes, ect) Dann treffe ich mehrere hundert. Sollte nun da nur eine fickbare Frau anzutreffen sein, dann wären weniger als 1% fickbar für mich. Also spätestens bei dieser Prozent-Zahl denke ich einfach nur, dass du einfach nur Ausreden suchst um nicht zu approachen

.