Trefft ihr euch mit Frauen noch länger als ein paar Wochen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 17 17

[Awakened 2923]

vor 4 Minuten, Technomagus schrieb:

Das ist eine Big Agenda, ganz von oben gesteuert. Der Krieger ist in unserer Gesellschaft nicht mehr erwünscht. Man will den Mann engineeren und ihn zu etwas machen, dass für das System keine Gefahr mehr darstellt. Teile und Herrsche, zwischen Mann und Frau. Grund : Demographie. Feindbild : Der weisse, heterosexuelle Mann. Das geht schon soweit, dass man selbst Pickuper in die Rechtsbewegung schubladisiert oder sie als Sexisten in den Medien darstellt.

Wow.

[Helmut 8379]

vor 5 Minuten, Technomagus schrieb:

Das ist eine Big Agenda, ganz von oben gesteuert.

Da hast du sicher irgendwelche greifbaren unwiderlegbaren Beweise dafür... oder sind die Leute alle verunfallt die da näheres dazu gewußt haben?

[Easy Peasy 7756]

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

Bei diesen Postwall-Threads

Das war ursprünglich kein Postwall Thread.
Man könnt´s ja auch mal umgehen, sich außerhalb der Plauderecke ein ums andere Mal von paar (zu nem gewissen Grad verständlicherweise) Frustrierten die Threads derailen zu lassen.

Z.B. indem man sie in die Mode-, Sportbereiche schickt. Immer wieder. Ansonsten weitgehend ignorieren. Diese "Ja." "Nein." "Nee." "Doch." Flamewars mit Dudes, die sogar zugeben (noch) nix zu reißen, sind doch irgendwie müßig.
Bearded und Famous ist so´n Beispiel. Aktuell mit viel gutem Willen ne 5. In nem Metalschuppen evtl ne solide 5.
Mit ambitioniertem Sport, besseren Klamotten und nem vernünftigen Bart bekäme man den Jungen binnen 2 Jahren in´s gute Mittelfeld. Reichte vollkommen, um bei paar hübschen Bienen ohne Dachschaden zu landen. Mit den Erfolgen käme dann auch´n positiveres Weltbild.
Wenn er stattdessen lieber jammern will. Tja.

 

Dave Chappelle hat in "sticks & stones" nen geilen Dialog mit seinem Vater wiedergegeben.
Dave meinte als Kind wohl so: "I hate beeing poor!", als sein Dad ihm irgendwas nicht bezahlen konnte.
Darauf sein Vater: "Dave. No! ´Poor´ is a state of mind and it´s very hard to get outta there, once you´re in. Don´t you make that mistake. You are not ´poor´, you are ´broke´. There´s a difference!"

[Technomagus 85]

vor 38 Minuten, capitalcat schrieb:

Bloß hab ich bei den Männern, die es hier Tag ein Tag aus in Themenfremden Fäden machen nicht das Gefühl, dass sie tatsächlich die dafür notwendige Auswahl haben.

Bei mir ist zurzeit aufgrund einer tollen Partnerin der Leidensdruck schlicht zu klein, als das ich mich in den letzten Monaten dazu aufraffen konnte, mehr als zwei Sets anzusprechen. Ich habe daher in der Tat ebenfalls keine Alternativen, weiss aber das ich es könnte, falls der Leidensdruck mal hoch genug wäre.

Wenn ich die Wahl hätte, würde ich daher in der Tat die 20+ daten, nicht eine 30+.

[grandmasterkermit 1809]

vor einer Stunde, capitalcat schrieb:

Die Argumentation hat sowas von nen Denkfehler und erreicht die selbe Höhe der Logik wie von 90kg Sara, die denkt, dass alle Männer nur das eine wollen und es unfair ist, dass sie keiner ficken will, nur weil sie schwere Knochen hat.

vor 40 Minuten, H54 schrieb:

Wenn es hier nach einigen gewissen Leuten geht dann hat Sara, dank Insta und Tinder, genug Typen die Sie donnern würden und Sie überschätzt dadurch ihren "Marktwert".

 

Bei 90 kg kommts auf die Körpergröße an. Solange Sarah größer als 1,70 ist, kann man da durchaus mal drüberhobeln. Ich sag zwar immer: "keine fetten Bitches", aber ein bisschen pummelig kann man sich mal geben. Vorallem dann, wenn Sarah noch gut/ kreativ im Bett ist.

Ich kenne sehr, sehr viele Männer, die bei Tinder Sarah und ihre noch dickeren Freundinnen matchen. Ganz einfach, damit diese überhaupt mal eine abbekommen. Nur zugeben will das dann keiner.

Tatsache bleibt nunmal: Egal wie fett, dumm oder hässlich eine Frau ist, es wird sich immer ein Mann finden, der sie trotzdem ficken will. Das Problem mit dem überschätzen Marktwert ist, dass solche Frauen oftmals glauben, aufrund der Vielzahl ihrer Matches, müssten auchmal "bessere" Männer dabei sein. Und dann wird rumgeheult, dass man für Qualität selber etwas bieten muss. In dem Punkt unterscheiden sich dann Männer und Frauen kein bisschen.

[Technomagus 85]

vor 4 Minuten, Helmut schrieb:

Da hast du sicher irgendwelche greifbaren unwiderlegbaren Beweise dafür... oder sind die Leute alle verunfallt die da näheres dazu gewußt haben?

Dazu könnte ich in nächster Zeit gerne mal einen Beitrag verfassen, der sich ausschliesslich diesem Thema widmet, falls erwünscht.

[Gast]

vor 9 Minuten, Easy Peasy schrieb:

Das war ursprünglich kein Postwall Thread.
Man könnt´s ja auch mal umgehen, sich außerhalb der Plauderecke ein ums andere Mal von paar (zu nem gewissen Grad verständlicherweise) Frustrierten die Threads derailen zu lassen.

This. Please. Die Mods diskutieren auch jedes Mal kräftig mit, statt mal dafür zu sorgen, dass es On-Topic bleibt. Bis zu nem gewissen Maße ja noch unterhaltsam, aber irgendwann nervt es doch einfach. Wie hier. Zwei bis drei Beiträge zum Thema, dann die alte leidige Jammer-Diskussion.

[Technomagus 85]

Gerade eben, erlmeier schrieb:

This. Please. Die Mods diskutieren auch jedes Mal kräftig mit, statt mal dafür zu sorgen, dass es On-Topic bleibt. Bis zu nem gewissen Maße ja noch unterhaltsam, aber irgendwann nervt es doch einfach. Wie hier. Zwei bis drei Beiträge zum Thema, dann die alte leidige Jammer-Diskussion.

Dürfen Mods nicht mitkommentieren?

Welches Gejammer nervt dich? Die offensichtlichen RedPill Fakten aus MGTOW?

[IchbinkeinRoboter 176]

vor einer Stunde, RapidChair schrieb:

Wieso macht mich das jetzt nur an?

Weil du deiner Wall näher kommst.

[wernerd 1686]

vor 17 Minuten, Technomagus schrieb:

Bei mir ist zurzeit aufgrund einer tollen Partnerin der Leidensdruck schlicht zu klein, als das ich mich in den letzten Monaten dazu aufraffen konnte, mehr als zwei Sets anzusprechen.

Weshalb sollte ein monogam veranlagter Mann ein Problem damit haben sein Leben nur mit einer Frau zu ficken. Wo soll denn da der Leidensdruck herkommen. Jungfrau scheinst du ja nicht gerade zu sein und Sex ist wohl bei dir auch keine Mangelware.

Mir scheint, dass du lieber an gesellschaftspolitischen Themen interessiert bist, als über die Verführung von Frauen zu diskutieren. Die Verführung deiner eigene Frau inbegriffen.

Aber viele echte Nichtficker haben normaler Weise noch einen gewissen Leidensdruck, weil sie nichts reissen und meistens noch ein Restinteresse am eigentlichen Pickup.

[IchbinkeinRoboter 176]

vor 14 Minuten, erlmeier schrieb:

This. Please. Die Mods diskutieren auch jedes Mal kräftig mit, statt mal dafür zu sorgen, dass es On-Topic bleibt. Bis zu nem gewissen Maße ja noch unterhaltsam, aber irgendwann nervt es doch einfach. Wie hier. Zwei bis drei Beiträge zum Thema, dann die alte leidige Jammer-Diskussion.

Die ganzen Pu-InnerGame-Mindset-Verführgötter könnten auch einfach mal zeigen, was sie drauf haben. OffTopic, Trollscheiße usw. ignoriert man einfach und geht nicht drauf ein.

Es geht doch nur um Aufmerksamkeit und nicht um Inhalte. Wir haben doch einfach nur zu viel Zeit. Als hier dumm rumzulabern den ganzen Tag könnte man sich auch einfach vom örtlichen Reichswehr-Verein anbrüllen lassen, damit den Männern mal wieder ein Gehänge wächst was sich sehen lassen kann.

 

das kann doch alles nicht wahr sein! Ist es doch auch nicht. 😄

[Deborah 781]

vor 52 Minuten, Technomagus schrieb:

Das ist eine Big Agenda, ganz von oben gesteuert. Der Krieger ist in unserer Gesellschaft nicht mehr erwünscht. Man will den Mann engineeren und ihn zu etwas machen, dass für das System keine Gefahr mehr darstellt. Teile und Herrsche, zwischen Mann und Frau. Grund : Demographie. Feindbild : Der weisse, heterosexuelle Mann. Das geht schon soweit, dass man selbst Pickuper in die Rechtsbewegung schubladisiert oder sie als Sexisten in den Medien darstellt.

...Dennoch leben wir in einer gynozentrischen Gesellschaft, in der der Mann mittlerweile an allen Ecken und Enden degradiert, betaisiert, lächerlich gemacht wird...

Zumindest, wenn er sowas Lächerliches schreibt.

Das geht sogar soweit, dass du selbst von Pickupern als Sexist dargestellt wirst.

Als Ritter davon träumen, Burgen von Muslimen rückzuerobern hat aber nichts mit Rechtsbewegungen zu tun?

September 30, 2019 bearbeitet von Deborah

[Gast]

vor 53 Minuten, Technomagus schrieb:

Du hast schon recht, auch wir Männer sind nicht mehr die gleichen wie einst schon. Meine Vorfahren haben sich noch den Adelstitel "Ritter" verdient, weil sie eine Burg von den Muslimen zurückerobert haben. Ob ich das auch könnte? Das wüsste ich wohl erst, wenn ich in dieser Situation stecken würde.

Auch ihr Deutschen habt viel Leid durchgemacht.

Wir dürfen nicht vergessen, dass der Mann seit einiger Zeit bewusst von den Medien der Lächerlichkeit preisgegeben wird. Kaum eine Werbung mehr, in der der Mann nicht als kleines Kind, dummer Tölpel oder gar von der Frau ausgelacht oder geschlagen wird (EVE Werbung, Coop Werbung, Lenor, Amorana usw.)

Das ist eine Big Agenda, ganz von oben gesteuert. Der Krieger ist in unserer Gesellschaft nicht mehr erwünscht. Man will den Mann engineeren und ihn zu etwas machen, dass für das System keine Gefahr mehr darstellt. Teile und Herrsche, zwischen Mann und Frau. Grund : Demographie. Feindbild : Der weisse, heterosexuelle Mann. Das geht schon soweit, dass man selbst Pickuper in die Rechtsbewegung schubladisiert oder sie als Sexisten in den Medien darstellt.

Falls es sich so angehört hat, als ob ich nur den Frauen die Schuld gebe, dann ist dies sicherlich nicht der Fall. Dennoch leben wir in einer gynozentrischen Gesellschaft, in der der Mann mittlerweile an allen Ecken und Enden degradiert, betaisiert, lächerlich gemacht wird und am Ende immer alle Bürde einer Beziehung zu tragen hat. Zumindest in finanzieller Hinsicht.

Bitte geh in den Heulthread. Bitte.

Das ihr in der neutralen Schweiz keine Krieger wollt bzw diese nicht habt ist ja euer Problem. In allen anderen westlichen Ländern würde die Außenpolitik heutzutage ohne Krieger gar nicht funktionieren. Das gibt keiner zu, aber Sie brauchen Sie und Sie setzen diese Krieger mit all ihren Kämpfern für ihre Politik ein.

Das unsere Gesellschaft keine Krieger will ist außerdem nicht richtig. Die Gesellschaft kann nur mit den wahren Kriegern und ihrem erlebten (PTBS) nicht umgehen und diese Männer und auch Frauen gehen nicht raus und protzen damit. Diese Menschen haben DInge erlebt und getan das kannst du dir nicht vorstellen und das willst du auch gar nicht.

Eins sage Ich dir noch: Nein du würdest nicht wie deine Vorfahren als Ritter kämpfen können. Mit deinem Mimimi kannst du einem kleinen Kind nicht mal die Schippe klauen. Du kannst gerne an die Akademimimi gehen und Mimimi studieren aber kämpfen wirst du nie.

Wie kann man nur ein so verqueres Weltbild haben. Da habe ich kein Verständnis für. 

Nur am Rande: Was hat dein Gejammer jetzt mit dem Thread zu tun? Trink doch einfach mal ein Bier oder nen guten Whiskey und guck der hübschen Blonden hinter her, die gerade mit ihrem süßen Hintern die Straße runter wackelt oder hau deiner "Alten" mal wieder richtig aufn Arsch und zieh Sie durch.

[tomatosoup 975]

vor 29 Minuten, H54 schrieb:

Das ihr in der neutralen Schweiz keine Krieger wollt bzw diese nicht habt ist ja euer Problem.

Und ´ne Marine haben die auch nicht. Geschweige denn ein Segelschulschiff.

[The bearded and famous 273]

Also langsam wird's echt abgespaced. 

@Awakened worauf ich hinaus will: nein mir gefallen die Regeln nach denen unsere Gesellschaft und Game in dieser Gesellschaft für Männer funktionieren nicht. Letztendlich fuckt es tierisch ab zu ahnen, dass man an sich arbeiten kann wie man will und dennoch (auf vielen Gebieten des Lebens) weit hinter angestrebten zielen zurückbleibt (obwohl die grundlegenden Voraussetzungen nicht komplett verkehrt sind).

Und wenn Menschen bereit waren alles zu akzeptieren weil "ist halt so" dann würden Frauen nach wie vor nicht wählen oder sich vor der Ehe sexuell ausleben. 

[HeiligeGeist 242]

Am 27.9.2019 um 18:55 , dirtyjoe schrieb:

Looksmaxing, okay. Daygame statt Online Game, okay. Gutes game, okay.  ...Wie geht ihr damit um? 

Ich machs einfach. Ich meine das Looksmaxing, das Daygame statt Onlinegame und verbessere beim Daygame das Game.

Ihr schreibt und schreibt und schreibt. Dabei wird echt nun nicht komplizierter als die gegebene Antwort.

 

[Awakened 2923]

vor 20 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Letztendlich fuckt es tierisch ab zu ahnen, dass man an sich arbeiten kann wie man will und dennoch (auf vielen Gebieten des Lebens) weit hinter angestrebten zielen zurückbleibt

Ach du Armer. Sorry, wusste ich nicht. Dann lass es lieber.

vor 20 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Und wenn Menschen bereit waren alles zu akzeptieren weil "ist halt so" dann würden Frauen nach wie vor nicht wählen oder sich vor der Ehe sexuell ausleben. 

Akzeptanz ist nicht nichts tun.
Der Unterschied war für mich auch schwer zu fassen.

[Manu1982 657]

vor 22 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Also langsam wird's echt abgespaced. 

@Awakened worauf ich hinaus will: nein mir gefallen die Regeln nach denen unsere Gesellschaft und Game in dieser Gesellschaft für Männer funktionieren nicht. Letztendlich fuckt es tierisch ab zu ahnen, dass man an sich arbeiten kann wie man will und dennoch (auf vielen Gebieten des Lebens) weit hinter angestrebten zielen zurückbleibt (obwohl die grundlegenden Voraussetzungen nicht komplett verkehrt sind).

Und wenn Menschen bereit waren alles zu akzeptieren weil "ist halt so" dann würden Frauen nach wie vor nicht wählen oder sich vor der Ehe sexuell ausleben. 

Jedem gefällt irgendwas nicht. Ich könnte da zuerst mal das ganze frauenfeindliche Geschreibsel hier und in anderen Themen anführen. Du und noch ein paar Kandidaten erwarten, dass ihr im Schlaraffenland leben könnt. Die Frauen euch zu Füßen liegen und euch gefällig sind. Tja, ist aber so nicht. Wir sind auch nicht auf der Welt um euren Vorstellungen zu entsprechen. Und wenn Frauen euch körperlich überlegen wären, hätte es auch nie eine Zeit gegeben, wo Frauen gefügig waren. Wenn man es nämlich genau betrachtet, war das der einzige und lange Zeit der funktionierende Vorteil, den Männer hatten und den haben sie ausgenutzt um Frauen gefügig zu machen. Gewalt. Seitdem da ein Riegel vorgeschoben ist, schauen die (nennen wir sie mal) unattraktiven Männer dumm aus der Wäsche. Da muss man sich doch tatsächlich anstrengen, dass eine Frau freiwillig mit einem ins Bett geht. 

Und wenn das nicht funktioniert, greift man auf alt bewährtes zurück. Gewalt, nur in dem Fall eben nicht physisch, sondern psychisch. Da wird diskreditiert, beleidigt, abgewertet und Frauen ein Bild eingeredet, wie scheiße sie doch sind, weil sie (oh mein Gott Kinder bekommen haben), älter werden, ihre Sexualität ausleben,... Und immer der Neid, dass hässliche Frauen ficken und ihr nicht. 

Schau dich auf der Welt um, bei jeder Tierart ist nicht der Mann der Preis, sondern die Frau. Es wird gegeneinander gekämpft, imponiert und die beste Seite gezeigt. Manche Tiere beschenken ihre Angebetete sogar. Und da kommen auch nur der besten, stärksten, schönsten, größten,... zum Schluss. 

Zum Glück gibt's nicht nur schwarz und weiß und wir sind nicht nur triebgesteuert, sondern können hin und wieder auf unseren Verstand zurück greifen. Und so sind die körperlichen Merkmale eben nicht alleiniges "auswahlkriterium". Ihr seid also euren Genen nicht ganz ausgeliefert. Es sei denn ihr nutzt euren Verstand auch, statt zu jammern und zu beleidigen. Überall sonst, könntet ihr mit mindset und game nicht mehr schrauben. Den Vorteil haben nur Menschen, überall sonst sind Männchen Opfer / Nutznießer ihrer guten Gene. 

Weil, ich wiederhole das gern nochmal: das Gejammer und diskreditieren bringt euch nicht weiter. Wir Frauen ficken und du eben nicht. Und das beste an der Sache für uns Frauen: wir sind auf so Typen wie dich nicht angewiesen, weil es unendlich viele tolle, attraktive Männer gibt, die dein Weltbild nicht teilen. Du kannst also gerne deine Meinung haben, aber das ist halt dein Problem und nicht unseres. Weil am Ende zählt einfach nur, wer das bekommt, was er möchte und wer nicht. Und dein Geschreibsel zeigt eindeutig, dass du nicht auf der Gewinnerseite stehst. Du sitzt mit Leuten wie danisol in einem Boot. Kann man natürlich so machen, obs dich am Ende glücklich macht, wirst du selbst sehen. 🤷‍♀️

 

[Easy Peasy 7756]

vor 26 Minuten, The bearded and famous schrieb:

Letztendlich fuckt es tierisch ab zu ahnen, dass man an sich arbeiten kann wie man will und dennoch (auf vielen Gebieten des Lebens) weit hinter angestrebten zielen zurückbleibt

Imho hast du überhaupt keine Idee zu deinem Potential.

Werfe häufiger auf so nem Kombiplatz Körbe. Da gehen die Friedrichshain Daddys auch häufig mit ihren Stöpseln hin, wenn Mutti sie am Wochenende Frühs rausjagd, um mal in Ruhe auf Jason Momoa masturbieren zu können.
Jedenfalls spielen die mit ihren Kleinen dann meist Fussball auf die Handballtore da.
Einmal eben jenes Szenario. Daddy im Tor. Stöpsel (ca 4 Jahre) schießt ihm jämmerliche Kullerbälle entgegen. War schon beim gelegentlichen Zugucken aus dem Augenwikel ödes Trauerspiel.
Einer dieser Bälle rollte mir irgendwann an der Grundlinie vor die Füße.
Ich zeig dem Kleinen auf den Punkt, wo er hinlaufen soll und lupfe ihm die Pille genau auf den Spann. Gegen die Laufrichtung... ein Strich ins Dreiangel aus 5 Metern.
Der Vater guckte wie´n Auto.. wo kam das denn her?? und der Kleine jauchzte höchstvergnügt.

Daran hätten die paar Minuten zuvor wohl beide im Leben nicht geglaubt.
Bei dir ist halt nicht mit ner guten Vorlage getan. Aber Prinzip ist das gleiche. Weißte. Mit 16 hätte keiner hier fassen können, was für Granaten sie paar Jahre später weghauen. V.a. mit wie wenig Einsatz irgendwann.

[grandmasterkermit 1809]

vor 49 Minuten, The bearded and famous schrieb:

worauf ich hinaus will: nein mir gefallen die Regeln nach denen unsere Gesellschaft und Game in dieser Gesellschaft für Männer funktionieren nicht. Letztendlich fuckt es tierisch ab zu ahnen, dass man an sich arbeiten kann wie man will und dennoch (auf vielen Gebieten des Lebens) weit hinter angestrebten zielen zurückbleibt (obwohl die grundlegenden Voraussetzungen nicht komplett verkehrt sind).

Und wenn Menschen bereit waren alles zu akzeptieren weil "ist halt so" dann würden Frauen nach wie vor nicht wählen oder sich vor der Ehe sexuell ausleben. 

Wenn dich die Gesellschaft heute abfuckt, dann informier dich mal wie es früher wirklich war: Richtig scheiße. Heute hast du mehr Möglichkeiten als jemals zuvor und wahrscheinlich sogar mehr Möglichkeien, als alle deine Vorfahren zusammen. In unserer heutigen, liberalen Gesellschaft hast du wenigstens die Möglichkeit an dir zu arbeiten und auch durch eigene Arbeit, wenn auch in begrenztem Umfang, weiter zu kommen.

Früher, zu einer Zeit als Menschen noch bereit waren zu akzeptieren... mit arrangierten Ehen usw. wärst du natürlich verheiratet und hättest eine Frau. Aber natürlich nicht die Frau, die du haben willst, sondern die Fau, die dir zugeteilt wird. Da ist es dann scheiß egal, ob die dir gefällt oder nicht. Rückgabe oder Umtausch selbstverständlich ausgeschlossen. Scheidung kannste also vergessen. Du kannst wirklich froh sein, dass du heute in einer Welt lebst, wo du dir deine Ehefrau bzw. Freundin selber aussuchen darfst.

Und was das sexuelle Ausleben vor der Ehe betrifft, sei einfach froh drüber, dass Sex nicht automatisch Konsequenzen hat. Die Zeit wo es noch hieß: "Frau geschwängert, jetzt musste die auch heiraten" ist auch bei und noch garnicht so lange vorbei.

vor 20 Minuten, Manu1982 schrieb:

[...] Wenn man es nämlich genau betrachtet, war das der einzige und lange Zeit der funktionierende Vorteil, den Männer hatten und den haben sie ausgenutzt um Frauen gefügig zu machen. Gewalt. Seitdem da ein Riegel vorgeschoben ist, schauen die (nennen wir sie mal) unattraktiven Männer dumm aus der Wäsche. Da muss man sich doch tatsächlich anstrengen, dass eine Frau freiwillig mit einem ins Bett geht. [...]

Das ist Bullshit. Frauen sind heute unabhängig, weil sie über ihre Familienplanung selber entscheiden können. Kannst ja mal selber überlegen, wie viele Kinder du ohne Verhütungsmittel schon hättest. Die allgemeine Formel Sex = Kinder gilt heute nichtmehr, weshalb sich Frauen neue Möglichkeiten eröffnen. Ohne die heutigen Möglichkeiten der Familienplanung hätte die durchschnittliche Frau mitte 20 vier oder fünf Kinder von eben so vielen Männern- unverändertes sexual Verhalten vorausgesetzt.

[Roué 2623]

vor 3 Stunden, capitalcat schrieb:

Hab ich doch, ich tu es dennoch nicht jeden Tag gebetsmühlenartig in nem Internetforum runterbeten.
Ich finds okay, wenn ein Mann sagt, der findet Frauen ab einem bestimmten Alter weniger attraktiv und selektiert diese deshalb aus.
Bloß hab ich bei den Männern, die es hier Tag ein Tag aus in Themenfremden Fäden machen nicht das Gefühl, dass sie tatsächlich die dafür notwendige Auswahl haben. 

Ansonsten streitet sich hier doch keiner ersthaft darüber, dass ab Alter XY, in Abhängigkeit von der Genetik und vom Lifestyle, bei Frauen früher als bei Männer, die körperliche Attraktivität nachlässt. 

@Technomagus, turnt es halt mega an die weihevollen Einsichten seines Meister Nietzsche den hier versammelten, von Dekadenz und Sklavenmoral entstellten Schreiberinnen und Schreibern dieses Forums in ewiger Wiederkehr ins Gesicht zu knallen. Damit wir endlich aufwachen und uns den, durch das tägliche RedPill-Schlucken, erkannten Lebensweisheiten der von Herrenmoral gestählten Pickup-Übermenschen unterwerfen, wie es sich für verbrauchte Ü30-Frauen und Beta-Cuckolds gehört.

[Manu1982 657]

vor 6 Minuten, grandmasterkermit schrieb:

Wenn dich die Gesellschaft heute abfuckt, dann informier dich mal wie es früher wirklich war: Richtig scheiße. Heute hast du mehr Möglichkeiten als jemals zuvor und wahrscheinlich sogar mehr Möglichkeien, als alle deine Vorfahren zusammen. In unserer heutigen, liberalen Gesellschaft hast du wenigstens die Möglichkeit an dir zu arbeiten und auch durch eigene Arbeit, wenn auch in begrenztem Umfang, weiter zu kommen.

Früher, zu einer Zeit als Menschen noch bereit waren zu akzeptieren... mit arrangierten Ehen usw. wärst du natürlich verheiratet und hättest eine Frau. Aber natürlich nicht die Frau, die du haben willst, sondern die Fau, die dir zugeteilt wird. Da ist es dann scheiß egal, ob die dir gefällt oder nicht. Rückgabe oder Umtausch selbstverständlich ausgeschlossen. Scheidung kannste also vergessen. Du kannst wirklich froh sein, dass du heute in einer Welt lebst, wo du dir deine Ehefrau bzw. Freundin selber aussuchen darfst.

Und was das sexuelle Ausleben vor der Ehe betrifft, sei einfach froh drüber, dass Sex nicht automatisch Konsequenzen hat. Die Zeit wo es noch hieß: "Frau geschwängert, jetzt musste die auch heiraten" ist auch bei und noch garnicht so lange vorbei.

Das ist Bullshit. Frauen sind heute unabhängig, weil sie über ihre Familienplanung selber entscheiden können. Kannst ja mal selber überlegen, wie viele Kinder du ohne Verhütungsmittel schon hättest. Die allgemeine Formel Sex = Kinder gilt heute nichtmehr, weshalb sich Frauen neue Möglichkeiten eröffnen. Ohne die heutigen Möglichkeiten der Familienplanung hätte die durchschnittliche Frau mitte 20 vier oder fünf Kinder von eben so vielen Männern- unverändertes sexual Verhalten vorausgesetzt.

Nein, ist kein bullshit, natürlich spielt auch die Verhütung eine Rolle, aber wer hätte einer Frau vorschreiben sollen, dass sie wegen einem Kind heiraten muss, wenn die Frau mal nen schwinger auspackt und dem Vater oder dem potenziellen Ehemann mal zeigt wo der Hammer hängt. Frauen wurden geächtet und konnten sich nicht wehren, weil die Gesellschaft (bestimmt von Männern) das so wollte. Und wehren konnten sie sich nicht, eben weil körperlich unterlegen. 

Versuch mal als kampfsportler nem Lauch zu sagen, er hat zu tun, was du willst ansonsten gibt's ein paar auf die 12. und dann lässt du das mal umgekehrt machen. Was glaubst du, wer seinen Willen durch bekommt? Der Lauch oder der kampfsportler? 

[tomatosoup 975]

vor 41 Minuten, Manu1982 schrieb:

Wenn man es nämlich genau betrachtet, war das der einzige und lange Zeit der funktionierende Vorteil, den Männer hatten und den haben sie ausgenutzt um Frauen gefügig zu machen. Gewalt.

Hast du da irgendwelche Quellen zu, aus der Geschichtsschreibung oder so?

[Roué 2623]

vor 5 Minuten, tomatosoup schrieb:

Hast du da irgendwelche Quellen zu, aus der Geschichtsschreibung oder so?

Bei nahezu jedem Philosophen und Psychologen seit dem Altertum bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts wirst du ein abwertendes Frauenbild finden - mit einigen Ausnahmen von hoch reflektierten und humanistisch tickenden Gelehrten und Weisen, und selbst die fallen trotz ihrer eigentlichen Ablehnung von Gewalt gegenüber Kindern und Frauen und dem Zugeständnis, dass Frauen eigentlich das gleiche intellektuelle und moralische Potenzial haben wie Männer, immer mal wieder in dieses damals gesellschaftlich verbreitete Denkschema zurück.

September 30, 2019 bearbeitet von Roué

[Manu1982 657]

vor 2 Minuten, tomatosoup schrieb:

Hast du da irgendwelche Quellen zu, aus der Geschichtsschreibung oder so?

Lies dir alte gesetzestexte durch wonach Frauen gezüchtigt werden durften, wegen jedem Mist. Hexenverbrennung,... Ich denke da wird sich genug historisches Material finden, wenn du dir Mühe gibst.