Weshalb kam es nicht zum Sex? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[BMW-Cat 153]

vor 11 Minuten, Niemann-N schrieb:

 

Ist BMW-Cat der Zweit-Account von Kleeblatt? Kommt mir fast so vor, wenn ich den letzten Absatz lese.

 

Nein, das mit Sicherheit nicht - ich habe mich eher zufällig hier hin "verirrt", weil ich die Themen hier im Forum äusserst interessant finde.

Schönen Nachmittag!

[willian_07 6059]

vor 1 Stunde, BMW-Cat schrieb:

Allerdings ist es in meinen Augen klar, warum viele Frauen sich in eine Datingsituation mit einem Mann begeben und mEn liegt hier auch der Hund begraben: viele Frauen wollen LTR, Kinder, Ehen und all das. Es ist, auch in unserer Zeit, mehrheitlich so.  Das liest und hört und erlebt man ja immer wieder. Und dass genau dieses Verhalten einer Frau anders ausgelegt werden kann und für ONS oder Affären missbraucht wird, ist auch eine Tatsache. Vermutlich habe ich genau deshalb formuliert, wie ich formuliert habe -> wo das hinführt, nämlich zu gebrochenen Herzen. Beinahe jede Frau hat diese Erfahrung in ihrem Leben früher oder später schon einmal gemacht und daraus gelernt. Ob das jetzt exakt beim FS auch der Fall ist, will ich ihm nicht unterstellen, jedoch liegt das Nahe wenn man lesen kann. Und hier finde ich sein Vorgehen eben falsch (unter dieser Annahme - der FS könnte sich ja dazu melden, falls es anders ist).

Mal so als Gegenfrage. Woher soll ich wissen, was ich mir mit einer Frau die ich treffe vorstellen kann, bevor ich sie wirklich kennenlerne? Und dazu gehört vor allem auch, mit ihr Sex habe? Warum sollte ich von Beginn an einen unsichtbaren Vertrag unterschreiben, in dem geregelt ist, wohin das mit uns führen muss?

Viele Frauen würden sich das (Dating)leben deutlich einfacher und entspannter gestalten, wenn sie auch erstmal unverbindlich kennenlernen, probefahren, usw. würden. Und wenn man sich dann ein paar Monate kennengelernt hat, kann man mal überlegen, ob es für was langfristiges, evtl. monogames reicht.

Verstehen wir uns nicht falsch, sowas sollte natürlich offen und ehrlich kommuniziert werden, dann gibts auch weniger "der typ ist so ein arschloch" - Frauengespräche und weniger Menschen fühlen sich verschaukelt.

[Mr.Chappelle 9]

vor 5 Minuten, willian_07 schrieb:

Mal so als Gegenfrage. Woher soll ich wissen, was ich mir mit einer Frau die ich treffe vorstellen kann, bevor ich sie wirklich kennenlerne? Und dazu gehört vor allem auch, mit ihr Sex habe? Warum sollte ich von Beginn an einen unsichtbaren Vertrag unterschreiben, in dem geregelt ist, wohin das mit uns führen muss?

Viele Frauen würden sich das (Dating)leben deutlich einfacher und entspannter gestalten, wenn sie auch erstmal unverbindlich kennenlernen, probefahren, usw. würden. Und wenn man sich dann ein paar Monate kennengelernt hat, kann man mal überlegen, ob es für was langfristiges, evtl. monogames reicht.

Verstehen wir uns nicht falsch, sowas sollte natürlich offen und ehrlich kommuniziert werden, dann gibts auch weniger "der typ ist so ein arschloch" - Frauengespräche und weniger Menschen fühlen sich verschaukelt.

Der Meinung bin ich auch... Nach ein paar Dates lernt sich nur zum kleinen Teil kennen und manche Seiten seines potentiellen Partners lernt man erst im Laufe der Zeit kennen. Das können Wochen oder Monate sein... Ein Date hat auch immer einen harmonischen Hintergrund,erst im Alltag,in ungewöhnlichen Situationen oder extremen Momenten merkt man,ob es passt oder nicht. 

[BMW-Cat 153]

vor 19 Minuten, willian_07 schrieb:

Mal so als Gegenfrage. Woher soll ich wissen, was ich mir mit einer Frau die ich treffe vorstellen kann, bevor ich sie wirklich kennenlerne? Und dazu gehört vor allem auch, mit ihr Sex habe? Warum sollte ich von Beginn an einen unsichtbaren Vertrag unterschreiben, in dem geregelt ist, wohin das mit uns führen muss?

Viele Frauen würden sich das (Dating)leben deutlich einfacher und entspannter gestalten, wenn sie auch erstmal unverbindlich kennenlernen, probefahren, usw. würden. Und wenn man sich dann ein paar Monate kennengelernt hat, kann man mal überlegen, ob es für was langfristiges, evtl. monogames reicht.

Verstehen wir uns nicht falsch, sowas sollte natürlich offen und ehrlich kommuniziert werden, dann gibts auch weniger "der typ ist so ein arschloch" - Frauengespräche und weniger Menschen fühlen sich verschaukelt.

Da gebe ich Dir Recht damit, kannst Du nicht vorher wissen und die Passung ist sicherlich für beide Seiten wichtig.
Das streite ich auch gar nicht ab.
Trotzdem stelle ich fest, dass viele Mädchen/Frauen noch immer mit viel zu hohen Erwartungen (in eben diese feste Richtung) in ein Dating gehen und dann vielleicht, aus früheren Erfahrungen heraus, abblocken, wenn sie das Gefühl bekommen, dass es ja "doch nur wieder" auf Sex herauslaufen wird. Das MUSS hier im Falle des FS auch nicht zwingend so sein, ich könnte es mir aber vorstellen. Daher auch mein Vorschlag, dies zu thematisieren, warum sie das Küssen abgeblockt hatte. Wäre der FS an einem weiteren Kennenlernen, das über eine reine Sexgeschichte heraus geht, interessiert, wäre es naheliegend, die Frau danach zu fragen, anstatt nur in einem anonymen Forum, welches mehrheitlich von Männern frequentiert wird. Für mich soweit logisch. Tut er es nicht, heisst das für mich im Umkehrschluss, er will sie gar nicht weiter kennenlernen, weil er entweder a) wirklich nur an ONS oder Affäre interessiert ist (und dann ist es gut hat sie geblockt, wenn sie nicht nur das will, sondern ihn auch als Mensch kennenlernen hätte wollen - Chapeau für das gute Bauchgefühl von ihr) oder b) er für sich entschieden hat, dass eine Frau die nicht gleich küssbar ist, für ihn in dem Fall in der Passung nicht passt (und auch dann ist es gut, hat sie geblockt - weil was will eine Frau mit einem Kerl, wenn sie nicht nur Sex will, wenn er gleich das Handtuch wirft, kaum wird es etwas schwieriger - er hätte auch ihrer Passung nicht entsprochen).

Man kann es auch, um einen im Forum etablierten Begriff zu verwenden, als Shittest sehen - und fail.

Das kann nun jede/r sehen wie er/sie will - Leben und Leben lassen. Im Falle des FS hat es wohl einfach nicht gepasst, egal für welche Seite und alles hin- und her Geschreibsel, wird Mutmassung bleiben, weil ihre Gedanken dazu nicht vorhanden sind.

Vllt hatte er wirklich nur einfach Mundgeruch - aber auch dann hat es ihr halt schlicht "nicht gepasst"

 

[wernerd 1686]

vor einer Stunde, Niemann-N schrieb:

Ist BMW-Cat der Zweit-Account von Kleeblatt? Kommt mir fast so vor, wenn ich den letzten Absatz lese.

Nee, Kleeblatt fickt gerne.

[BMW-Cat 153]

vor 5 Minuten, wernerd schrieb:

Nee, Kleeblatt fickt gerne.

*gähn*

[Gast]

vor einer Stunde, willian_07 schrieb:

Mal so als Gegenfrage. Woher soll ich wissen, was ich mir mit einer Frau die ich treffe vorstellen kann, bevor ich sie wirklich kennenlerne? Und dazu gehört vor allem auch, mit ihr Sex habe? Warum sollte ich von Beginn an einen unsichtbaren Vertrag unterschreiben, in dem geregelt ist, wohin das mit uns führen muss?

Viele Frauen würden sich das (Dating)leben deutlich einfacher und entspannter gestalten, wenn sie auch erstmal unverbindlich kennenlernen, probefahren, usw. würden. Und wenn man sich dann ein paar Monate kennengelernt hat...

Was meinst du, mit wievielen Männern Frauen dieses "paar Monate kennenlernen" schon durchhaben, nur damit der Mann dann sagt: Ja, war schön, dich gefickt zu haben. Was für den Mann aber schon nach einer halben Stunde klar war. Unterschiedliche Erwartungen > "Paar Monate kennenlernen" > Enttäuschung. Da versuchen Frauen das abzukürzen. Ist nachvollziehbar.

[MrLong 1163]

Die Zeiten sind noch gar nicht lange her, noch vor dem OG-Gedöns, dass man sich traf, bisschen kennenlernte, viel später in die Kiste ging und sich meist schon vorher in einer Beziehung befand oder eben mit dem ersten Sex sagte, wir sind in einer Beziehung -> Händchen halten. Kenne ich selbst, schrieben viele hier im Forum und im Bekanntenkreis ist's valide.

Warum? Weil beide Geschlechter nicht die heutige, massive Auswahl hatten, weil Frauen nicht in dieser Weise ihrer Hypergamie nachgingen usw. Könnte man ewig ausführen. Heute gibt es Tinder und man trifft schöne Frauen - oder sie lassen einen auf Bestellung nach Hause kommen - und der Wert des Sex sinkt, weil recht gut verfügbar. Kaum ein gescheiter Mann, der bei Frauen gut ankommt, wird heutzutage ewige Dates ohne Küssen und Sex mitmachen (wie es in der Mehrzahl üblich war). Gebe ich mir auch nicht mehr, weil Frauen einfach zu viel Auswahl haben und erwarten, dass man als Mann liefert. Aber Mann hat nun auch Auswahl. Es wird sich höchstens noch beim ersten Date dezent zurückgehalten seitens der Frau, aber in wie vielen Ersttreffen gab es gleich Sex...

Teufelskreis für die Menscheit, insbesondere für die Frauen, die eine Beziehung suchen.

 

[Gast]

vor 18 Minuten, MrLong schrieb:

Die Zeiten sind noch gar nicht lange her, noch vor dem OG-Gedöns, dass man sich traf, bisschen kennenlernte, viel später in die Kiste ging und sich meist schon vorher in einer Beziehung befand oder eben mit dem ersten Sex sagte, wir sind in einer Beziehung -> Händchen halten. Kenne ich selbst, schrieben viele hier im Forum und im Bekanntenkreis ist's valide.

Warum? Weil beide Geschlechter nicht die heutige, massive Auswahl hatten, weil Frauen nicht in dieser Weise ihrer Hypergamie nachgingen usw. Könnte man ewig ausführen. Heute gibt es Tinder und man trifft schöne Frauen - oder sie lassen einen auf Bestellung nach Hause kommen - und der Wert des Sex sinkt, weil recht gut verfügbar. Kaum ein gescheiter Mann, der bei Frauen gut ankommt, wird heutzutage ewige Dates ohne Küssen und Sex mitmachen (wie es in der Mehrzahl üblich war). Gebe ich mir auch nicht mehr, weil Frauen einfach zu viel Auswahl haben und erwarten, dass man als Mann liefert. Aber Mann hat nun auch Auswahl. Es wird sich höchstens noch beim ersten Date dezent zurückgehalten seitens der Frau, aber in wie vielen Ersttreffen gab es gleich Sex...

Teufelskreis für die Menscheit, insbesondere für die Frauen, die eine Beziehung suchen.

 

Also Sex als Tauschmittel gegen Beziehung. Entfällt. Wäre nur insofern blöd für Frauen, solange es das Machtgefälle Mann > Frau noch gibt. Seh ich aber auch nicht mehr so pauschal. Freiheit > Unabhängigkeit > Selbstständigkeit > Selbstwert > Keine Verlustangst > Kein Besitzstreben. Man muss nur mal von diesen konservativen Beziehungsmodellen wegkommen, die da immer heißen: "Hast du nichts, bist du nichts."

Am Ende will doch niemand allein sein. Wir sollten das nur endlich mal entmaterialisieren und auf eine andere freie Ebene heben.

Oktober 31, 2019 bearbeitet von Gast

[Doc Dingo 13721]

@Te: grundsätzlich heißt ein Block "jetzt noch nicht" kann viele Gründe haben aber die sind eigentlich egal.

Wenn du nen Block Kassierer nimmst du es locker. Z.b. grinst du sie schelmisch an und murmelst "Schade", oder irgendwas anderes. Auf jeden Fall locker und humorvoll bleiben. Bisschen rumblödeln und weiterhin für gute Laune sorgen. Irgendwann versuchst du es nochmal. Kommt wieder ein Block, zurück auf Start und von vorn. Kann man auch nen running Gag draus machen.

Nach jedem Block, locker und humorvoll bleiben, Kino erstmal kurz einstellen um dann nach ner gewissen Zeit wieder los zu legen.

Wenn sie sich beschwert als "warum könnt ihr kein nein akzeptiere " wischt du es mit c&f weg "warum musst du so sexy sein" oder du schiebst mit nem Augenzwinkern ihr die Schuld zu "kannst du Mal bitte aufhören so sexy zu sein, wie soll ich mich da beherrschen?" Usw. Wenn du nicht weißt was C&f ist nutz die Suchfunktion oder Google. Gibt hier im Forum auch ein Glossar glaube ich.

Das wäre so das 0815 Grundlagenschema zum Thema Blocks. Viel Spass beim üben 😉

[BMW-Cat 153]

vor 2 Minuten, Sloggy schrieb:

Also Sex als Tauschmittel gegen Beziehung. Entfällt. Wäre nur insofern blöd für Frauen, solange es das Machtgefälle Mann > Frau noch gibt. Seh ich aber auch nicht mehr so pauschal. Freiheit > Unabhängigkeit > Selbstständigkeit > Selbstwert > Keine Verlustangst > Kein Besitzstreben. Man muss nur mal von diesen konservativen Beziehungsmodellen wegkommen, die da immer heißen: "Hast du nichts, bist du nichts."

Am Ende will einfach niemand allein sein. Wir sollten das nur endlich mal entmaterialisieren und auf eine andere freie Ebene heben.

Interessanter Ansatz! Kein Besitzstreben (als Folge der Kette von Unabhängigkeit zu Selbständigkeit etc.) als Ziel um zur Entmaterialisierung zu gelangen, welche uns wiederum in die Freiheit erhebt.
Hab ich das soweit richtig interpretiert?
Das wäre ja dann quasi das Ideal / die Erfüllung.... hältst Du das überhaupt für möglich? Schliesslich sind wir keine Energiewesen, sondern (GsD) immer noch Menschen aus Fleisch und Blut.

Danke für dieses Gedankenkonstrukt!

[Gast]

vor 4 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Wenn sie sich beschwert als "warum könnt ihr kein nein akzeptiere " schiebst mit nem Augenzwinkern ihr die Schuld zu "kannst du Mal bitte aufhören so sexy zu sein, wie soll ich mich da beherrschen?"

Schlechter könnte deine Reaktion im Sinne von #Metoo gar nicht sein. 🤣

[MrLong 1163]

Im Grunde haben doch nur die Emanzipation der Frau und die Neuen Medien eine grundlegende Veränderung im Rollenmodell/Datingverhalten herbeigeführt und zwar zum Nachteil aller (insbesondere der Frau). In welchen Bereichen gab es solche Verschiebungen? Auch Männer wünschen sich emotionale Nähe + Sex (der für den Mann auf lange Sicht bedeutender als für die Frau sein wird), meist stärker beim Mann als bei der Frau ausgelegt, finden aber immer weniger die 'anständigen' Frauen.

Sex gegen Beziehung? Mag in einer Beziehung am Anfang wichtig sein, gerade weil Frauen über Sex binden, verliert aber im Laufe einer langen Beziehung auch an Bedeutung -> Verschiebung.

Ich bin gespannt, wie sich alles entwicklen wird. Gezielt steuerbar wird es nicht sein. Einen Anfang hat es sicher mit dem Wertverlust der Kirchen genommen (veränderte Gesellschaft, andere Ansichten, freieres Denken etc.), Emanzipation, ebenso dem Verhalten der jungen Generation etc.
Mir kommen die jungen Frauen in den Sinn. Hatte darüber einen Bericht gelesen, dass diese immer eher Frühreif sind, sich bereits in jüngsten Jahren dem Pornoangebot zuwenden (teils mit 8 Jahren!) und somit ein völlig falsches Bild der Sexualität "angedient" bekommen. Junge Frauen schauen sich Pornos an und stehen im Wettbewerb mit anderen Frauen und lassen somit aufgrund ihres niedrigen Selbstwerts, Entwicklung und Naivität zu Sex in ersten Dates bzw. ONS hinreißen, versuchen das Geschehen im Porno nachzustellen (Handlungen, die früher nur Professionellen vorbehalten war). Das wird sicher einen Impakt haben.

[Gast]

vor 6 Minuten, BMW-Cat schrieb:

Interessanter Ansatz! Kein Besitzstreben (als Folge der Kette von Unabhängigkeit zu Selbständigkeit etc.) als Ziel um zur Entmaterialisierung zu gelangen, welche uns wiederum in die Freiheit erhebt.
Hab ich das soweit richtig interpretiert?
Das wäre ja dann quasi das Ideal / die Erfüllung.... hältst Du das überhaupt für möglich? Schliesslich sind wir keine Energiewesen, sondern (GsD) immer noch Menschen aus Fleisch und Blut.

Danke für dieses Gedankenkonstrukt!

Richtig. Bestenfalls ein perpetuum mobile. Natürlich eine Idealisierung. Inwieweit das realisierbar ist, ist tatsächlich die andere Frage.

Vorallem gerade das "Fleisch und Blut" könnte der Knackpunkt sein. Also die biologischen Vorgaben (Mann vs. Frau) und damit verbundenen Grenzen/Beschränkung. Ein Faktor ist aber auch, dass Leben aus Unterschieden und Reibung besteht. Keine Reibung > Vakuum > Stillstand > Tod. Nimmt man den Unterschied an, kann man aber gleichzeitig versuchen, ihn durch Harmonisierung zu gestalten. Harmonielehre bedeutet Schönheit im Unterschied zu sehen. Und die Vielfältigkeit ist zum Glück grenzenlos. Von daher ist ausprobieren, spielen, reiben,.. schon gut. Wenn es wertfrei, mit Leichtigkeit und gegenseitiger Rücksichtnahme geschieht. Weiß aber auch nicht, ob das zu selbstzufrieden klingt und der "Erhaltung der Art" noch förderlich ist. Jedenfalls heißt Freiheit nicht, dass sich keiner mehr um den anderen "kümmern" braucht. Im Gegenteil! Das muss nur auf eine viel individuellere harmonischen Ebene erfolgen.

[BMW-Cat 153]

vor 10 Minuten, MrLong schrieb:

Mir kommen die jungen Frauen in den Sinn. Hatte darüber einen Bericht gelesen, dass diese immer eher Frühreif sind, sich bereits in jüngsten Jahren dem Pornoangebot zuwenden (teils mit 8 Jahren!) und somit ein völlig falsches Bild der Sexualität "angedient" bekommen. Junge Frauen schauen sich Pornos an und stehen im Wettbewerb mit anderen Frauen und lassen somit aufgrund ihres niedrigen Selbstwerts, Entwicklung und Naivität zu Sex in ersten Dates bzw. ONS hinreißen, versuchen das Geschehen im Porno nachzustellen (Handlungen, die früher nur Professionellen vorbehalten war). Das wird sicher einen Impakt haben.

Eine Bekannte fand auf ihrem Handy in der Suchfunktion den Begriff pornko und im Suchverlauf drei hardcore Pornos einer bekannten Pornoseite, nachdem ihre 8jährige (!) Tochter das leider ungesicherte Handy ein paar Stunden hatte. Ich denke allerdings nicht unbedingt, dass diese Kinder frühreif sind, sondern ich vermute, die bekommen das bei anderen, älteren Kindern und Geschwistern mit und googeln dann aus Neugierde. Aber im Prinzip egal warum, bedenklich ist es allemal und ja, das gibt sicherlich einen harten Impakt!

[BMW-Cat 153]

vor 9 Minuten, Sloggy schrieb:

Weiß aber auch nicht, ob das zu selbstzufrieden klingt und der "Erhaltung der Art" noch förderlich ist.

Egal, gibt eh viel zu viele Menschen  

Über den Rest Deines Postings, denk ich heute in Ruhe mal nach und schau, ob ich Dir irgendwie folgen kann.

Sind wir hier nicht total off-Topic btw?

[Gast]

vor 33 Minuten, MrLong schrieb:

Ich bin gespannt, wie sich alles entwicklen wird. Gezielt steuerbar wird es nicht sein. Einen Anfang hat es sicher mit dem Wertverlust der Kirchen genommen (veränderte Gesellschaft, andere Ansichten, freieres Denken etc.), Emanzipation, ebenso dem Verhalten der jungen Generation etc.

Mir kommen die jungen Frauen in den Sinn. Hatte darüber einen Bericht gelesen, dass diese immer eher Frühreif sind, sich bereits in jüngsten Jahren dem Pornoangebot zuwenden

Die (anscheinend) freiere Gesellschaft wird jedoch so massiv auf Konsum gesteuert, dass die Freiheit ad absurdum geführt wird, wenn 14-jährige Mädchen darauf fixiert sind, "Insta-Star" zu werden um sich mit dem damit "verdienten" Geld ne Brust-OP zusammenzusparen. Das ist dermaßen verbreitet, dass man sich fragt: ALTER, WARUM? Das hat mit der individuellen Leichtigkeit nichts mehr zu tun. Es geht wieder nur um Besitz.. Die meisten Likes "haben" und uniform Körbchengröße C besitzen müssen. Das Silikon und Botox ist ein Sinnbild dafür WIE WEIT WEG das von (materieller) Freiheit ist.

[MrLong 1163]

Wir sind eben ohne Konsum, folglich Kapitalismus, nichts (wert). Soweit ich weiß, ist der Lauterbach (SPD) auch damit baden gegangen, die Schönheits-OPs an Minderjährigen verbieten zu lassen. Eine sehr guter Ansatz und umso verwunderlicher, dass es seit Jahren nicht passiert. Lobbyarbeit. Es nimmt immer mehr zu, gerade wegen der Neuen Medien, dass sich junge Gören das Leben verschandeln. Ich sehe da enorme Probleme auf uns zukommen. Schon vor über 20 Jahren sah ich Probleme im Keim heranwachsen, die nun richtig präsent sind.

In Deutschland sollen um 5000 kg Silikon für Tittis verbraucht werden. Glaube um 2500 OPS wegen Brustverkleinerung, um die 5500 Vergrößerung. Aber das ist ja nur das eine. Viele Großstädter lassen sich Botox unterspritzen, teils unter 30 noch. Männer wie Frauen. Wie viele sind getrieben von Insta und Co? Wie dumm kann man denn sein? Dummheit, sich an Likes und Followern zu ergötzen, obwohl nichts dahinter steckt. Aber die Frauen hängen an ihren Smartphones wie Zombies. Schrecklich.

(Körbchengröße in C mit am geringsten in der EU, glaube um 25 %, wobei sie immer größer werden.)

[Gast]

Ich hab keine Ahnung von Körbchengrößen. Geb ich zu. Ist mir Schnuppe. 😅 Mir tuts auch nur Leid, was die sich mit ihrem Silikon/Botox-Dreck für gesundheitliche Probleme einhandeln.

[Doc Dingo 13721]

vor 3 Stunden, Sloggy schrieb:

Schlechter könnte deine Reaktion im Sinne von #Metoo gar nicht sein. 🤣

Jeder der sich mit Verführung auseinandersetzt sollte die nötige Empathie mitbringen um zu wissen wann wirklich schluß ist.

 

[BMW-Cat 153]

vor 26 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Jeder der sich mit Verführung auseinandersetzt sollte die nötige Empathie mitbringen um zu wissen wann wirklich schluß ist.

 

Aha, u.A. haben wir Leuten wie Dir, die unverantwortlich in einem öffentlichen Forum, wo jeder sich selbst überschänzende Vollhonk, Narzisst, Psychopath, Beziehzngsgestörter, Unempath, mitlesen und -schreiben kann, eine Metoo Bewegung erst zu verdanken! Think about it! Bestimmt dachten auch andere „kein-Nein-Akzptierer“ so wie Du und hielten sich für das Mass aller Dinge. Die die darunter leiden, sind auch hier die Schwächeren und das sind körperlich gesehen nunmal wir Frauen! Vielen Dank auch und da wundert sich dann noch einer, dass die PU-Bewegung so im Verruf steht? Come on, bisl Hirn einschalten schadet auch keinem echten Kerl! 
 

Oktober 31, 2019 bearbeitet von BMW-Cat

[Jingang 4655]

vor 5 Stunden, wernerd schrieb:

Nee, Kleeblatt fickt gerne.

Ey! Was ist hier los?

Find die Vorstellung sehr amüsant.

[Roja 1150]

vor 4 Stunden, BMW-Cat schrieb:

Aha, u.A. haben wir Leuten wie Dir, die unverantwortlich in einem öffentlichen Forum, wo jeder sich selbst überschänzende Vollhonk, Narzisst, Psychopath, Beziehzngsgestörter, Unempath, mitlesen und -schreiben kann, eine Metoo Bewegung erst zu verdanken! Think about it! Bestimmt dachten auch andere „kein-Nein-Akzptierer“ so wie Du und hielten sich für das Mass aller Dinge. Die die darunter leiden, sind auch hier die Schwächeren und das sind körperlich gesehen nunmal wir Frauen! Vielen Dank auch und da wundert sich dann noch einer, dass die PU-Bewegung so im Verruf steht? Come on, bisl Hirn einschalten schadet auch keinem echten Kerl! 

Warum reagierst du so über? An keiner Stelle hat @Doc Dingoirgendetwas von kein Nein akzeptieren geschrieben oder das er Frauen Frauen bedrängt, in der Wohnung einsperrt und vergewaltigt.
 

Meine Güte, es ist die Rede von Empathie gewesen. Also durchaus nachfühlen können, wann Nein Nein ist oder jetzt gerade noch nicht. In keiner Weise konnte ich da rauslesen, etwas gegen den Willen einer Frau zu tun. Eine Frau kann doch auch im Normalfall die Situation ansprechen, wenn sie sich nicht wohl fühlt oder die Situation verlassen. Und ein empathischer Mensch wird das verstehen. Als ob alle Männer gestörte Psychopathen seien.
 

Wenn ich nicht das Gefühl hätte, dass ich eine unangenehme Lage beenden kann, dann habe ich entweder ein Problem bei mir oder ich bin nicht in der Lage, meine Verabredungen gut auszusuchen. 

[Gast botte]

vor 13 Stunden, BMW-Cat schrieb:

Allerdings ist es in meinen Augen klar, warum viele Frauen sich in eine Datingsituation mit einem Mann begeben und mEn liegt hier auch der Hund begraben: viele Frauen wollen LTR, Kinder, Ehen und all das. Es ist, auch in unserer Zeit, mehrheitlich so.  Das liest und hört und erlebt man ja immer wieder. Und dass genau dieses Verhalten einer Frau anders ausgelegt werden kann und für ONS oder Affären missbraucht wird, ist auch eine Tatsache. Vermutlich habe ich genau deshalb formuliert, wie ich formuliert habe -> wo das hinführt, nämlich zu gebrochenen Herzen.

Diesen Gegensatz, den Du hier konstruierst - Frauen wollen immer nur Beziehung, Männer immer nur unverbindlichen Sex - den gibt es in der Realität so nicht. Schau Dich doch hier im Forum mal um: Thread über Thread von ratlosen jungen Typen, die nicht wissen, ob sie in einer Beziehung sind, oder nicht wissen, wie sie die Frau für eine Beziehung binden können (Spoiler: können Sie in der Regel nicht). Für die ist PU genau so da wie für die Vielficker, die einfach ihren Bettpfosten kerben wollen.Viele Männer wollen über kurz oder lang auch mal eine Beziehung führen; und viele Frauen wollen immer mal wieder nur ein paar unverbindliche Ficks geniessen können.

vor 13 Stunden, BMW-Cat schrieb:

Beinahe jede Frau hat diese Erfahrung in ihrem Leben früher oder später schon einmal gemacht und daraus gelernt. 

Guess what: ich wurde auch schon von Frauen für Sex 'benutzt'. Als Sponsor für ein schönes Abendessen und eine Nacht. Als Seelentröster, weil der Mann, den sie eigentlich wollte, nicht verfügbar war. Als Rebound Guy, damit Frau sich in Sicherheit von ihrem Ex abnabeln konnte. Einmal sogar - vermute ich - um ne Aufenthaltsgenehmigung zu 'erspielen'. #metoo? Nö. Ich hab zwar nicht immer geblickt, was die Damen wollten. Aber ist nicht so, dass ich mit denen gegen meinen Willen im Bett gelandet wäre. Menschen 'benutzen' einander unablässig, teils wissentlich, teils unwissentlich. Gehört zum Lebensrisiko irgendwo dazu. Habe ich daraus gelernt? Ja. Genauer hin zu schauen. Und eben nicht zu verallgemeinern. 

[BMW-Cat 153]

vor 8 Stunden, Roja schrieb:

Warum reagierst du so über? An keiner Stelle hat @Doc Dingoirgendetwas von kein Nein akzeptieren geschrieben oder das er Frauen Frauen bedrängt, in der Wohnung einsperrt und vergewaltigt.
 

Meine Güte, es ist die Rede von Empathie gewesen. Also durchaus nachfühlen können, wann Nein Nein ist oder jetzt gerade noch nicht. In keiner Weise konnte ich da rauslesen, etwas gegen den Willen einer Frau zu tun. Eine Frau kann doch auch im Normalfall die Situation ansprechen, wenn sie sich nicht wohl fühlt oder die Situation verlassen. Und ein empathischer Mensch wird das verstehen. Als ob alle Männer gestörte Psychopathen seien.
 

Wenn ich nicht das Gefühl hätte, dass ich eine unangenehme Lage beenden kann, dann habe ich entweder ein Problem bei mir oder ich bin nicht in der Lage, meine Verabredungen gut auszusuchen. 

Klar, so kann man das auch auslegen.

Wenn er schreibt, dass ein Block (hier im Thread ging es darum, definieren wir mal den Block, dass sie nicht küssen wollte, was einem Nein fürs Küssen entspricht);

1.) heisst, "jetzt noch nicht", umgeht er so elegant schon mal ihr Nein (was völlig hupe ist, ob es nun konkret Nein heisst, oder jetzt noch nicht -> das Ergebnis ist nämlich dasselbe).

2.) wenn sie sich beschwert (s.u.) wischt du es …. weg -> Manipulation und nicht-Akzeptanz des Neins.

Ein Block/Nein ist und bleibt ein Block/Nein - dies in irgendeiner Form nicht zu akzeptieren, ist schwach und egozentrisch.

vor 17 Stunden, Doc Dingo schrieb:

… grundsätzlich heißt ein Block "jetzt noch nicht" kann viele Gründe haben aber die sind eigentlich egal.

...

Wenn sie sich beschwert als "warum könnt ihr kein nein akzeptiere " wischt du es mit c&f weg "warum musst du so sexy sein" oder du schiebst mit nem Augenzwinkern ihr die Schuld zu "kannst du Mal bitte aufhören so sexy zu sein, wie soll ich mich da beherrschen?"

Des Weiteren, habe ich aber in meinem Post auch schon geschrieben, ich wiederhole es für Dich gerne, damit Du es vllt verstehst:
Empathie ist noch längstem nicht jedem Menschen gegeben und manch einer, wir sind hier in einem öffentlichen Forum, haltet sich dann für empathisch, sowie in der Lage, zu differenzieren (oder es geht ihm eh grad grundsätzlich am Arsch vorbei und er überliest dies direkt) und oft genug überschätzten sich welche dabei, oder haben sich dann eben doch nicht unter Kontrolle (nein, ich suche Dir keine Vergewaltigungs- und Statistiken zu Übergriffen heraus - kann jeder selbst tun).

Ich unterstelle das nicht Doc Dingo selbst, aber ich wünschte mir mehr Verantwortungsgefühl und Weitblick, wenn es darum geht, solche Tipps öffentlich abzugeben!
Btw: gestern Abend waren hier u. A. rund 1000 anonyme Gäste im Forum angemeldet.

Dein letzter Satz zeigt übrigens gut, wie Schuldzuweisung funktioniert: wenn Frau also nicht in der Lage ist (körperlich/mental - ja wie denn nun?), dann hat sie also ein Problem mit sich (wow, klever analysiert, ist aber unerheblich für die Situation über die wir sprechen) oder ist nicht in der Lage, ihre Verabredungen gut auszusuchen (Richtig, und daraus leitest Du also irgendein Recht für Dich ab?). Sorry, aber das sagt ja schon alles.

Und falls irgendeiner auf die komische Idee kommt: nein, ich bin nicht selbst betroffen, mir gehen nur solche manipulativen Spielchen in jegweglicher Form zulasten einer schwächeren Partei gehörig auf die Eierstöcke.

November 1, 2019 bearbeitet von BMW-Cat