Sie hat Tripper ich nicht Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 24 24

[wernerd 1686]

vor 20 Minuten, MrLong schrieb:

Seltsam, dass ich nur auf HBs treffe, die den allergrößten Wert auf Verhütung und Sicherheit legen.

Ja das ist sehr seltsam. Liegt vielleicht auch daran, dass du hier zu denen gehörst ,die im OG sehr erfolgreich sind und immer Top HBs abbekommst, die einem normaler Weise nicht einmal im Alltag begegnen.

Ich bin da mal eher bei Sam, Botte und Pinguin.

November 13, 2019 bearbeitet von wernerd
Pinguin ergänzt

[Aldous 9579]

Großes Tennis der Thread.

[Gast]

vor 22 Minuten, Sam Stage schrieb:

Kann ich nicht bestätigen - das zieht sich bei mir durch alle Schichten und Bildungsgrade

Nur weil jemand einer speziellen Schicht angehört oder einen x-belieibgen Abschluss hat, lässt das noch lange nicht auf die Intelligenz eines Menschen schließen.

[Gast]

vor 8 Minuten, H54 schrieb:

Nur weil jemand einer speziellen Schicht angehört oder einen x-belieibgen Abschluss hat, lässt das noch lange nicht auf die Intelligenz eines Menschen schließen.

Hat meiner Meinung eher was mit hohem Sexdrive zu tun.

[Laktatcowboy 742]

vor 32 Minuten, Sam Stage schrieb:

Hat meiner Meinung eher was mit hohem Sexdrive zu tun.

Richtig. Egal welcher IQ, Uni Abschluss oder Job. Kenne auch nicht wenige Ärzte, die praktisch Kette Rauchen, übergewichtig sind und tlw ne Menge stimmungshebende Substanzen konsumieren - obwohl es jeder besser weiß - hat also eher was mit Intelligenz auf einer höheren Ebene zu tun.

[Gast]

vor 10 Minuten, Laktatcowboy schrieb:

 hat also eher was mit Intelligenz auf einer höheren Ebene zu tun.

und/oder mangelnder Impulskontrolle *hust*

November 13, 2019 bearbeitet von Gast

[Gast]

Jedenfalls bin ich auf das Update von @Salinger gespannt.

[Gast]

vor 5 Stunden, Gerry schrieb:

Das wäre ne super Idee. Dann wäre vielleicht auch die steigende Infektionszahl bei Geschlechtskrankheiten rückläufig anstatt steigend.

quelle

[Aldous 9579]

vor 45 Minuten, Dan_Civic schrieb:

quelle

Robert-Koch-Institut, Gesundheitsministerium, BZgA, usw.

Gibt seit 3 Jahren nen Strategiepapier zur Eindämmung bis 2030. Hauptproblem ist Banalisierung. Seitdem beispielsweise HIV nicht mehr als Todesurteil gesehen wird, nimmt die Sorgfalt ab und die Infektionen wieder zu. Weiterer Faktor sind Sextouristen.

Um wenigstens etwas wieder aufs topic zurück zu kommen: Jährlich zählt man um die 16.000 Tripper-Infektionen in Deutschland. Klingt zwar bei 82 Millionen Einwohnern erstmal nach wenig. Immer blöde ist aber nen zunehmender Trend. Wegen Epedemie. Einer vögelt ohne Gummi, steckt zwei an, usw. Kennt man. Kurz gesagt sind nicht "die Frauen so und Männer auch nicht besser". Sondern die überwiegende Mehrheit der Leute ist vernünftig. Problematisch sind die paar Prozent Leutchen, denen Sam, Botte, Werner & Co. immer, überraschend oft oder teilweise übern Weg laufen.

Darum die Frage, wies kommt. Und ohne hier wem zu nahe treten zu wollen - wenn ich mir manche Antworten angucke. Oh jeh. Aber vielleicht kommt ja noch was nach.

[Gast]

vor 15 Minuten, Aldous schrieb:

Problematisch sind die paar Prozent Leutchen, denen Sam, Botte, Werner & Co. immer, überraschend oft oder teilweise übern Weg laufen.

Diese paar Prozent, ist zumindest so in meiner Altersregion und darunter aber eher der Großteil.

Ich kenne fast keinen, der sich mal auf gängiges getestet hat, aber fast jeder pimpert ohne rum. Viele beim ersten Stich, andere wenn die Beziehung „fest“ ist. Ohne Test.

Gehst du in den Swingerclub kehrt sich das ganze um. Da scheint die Vernunft etwas ausgeprägter. 
 

Die von dir angeführte Studie finde ich nicht aussagekräftig. Guck dir die Zahlen an. 50 % orale Erfahrung? Wo wurde befragt? Im Kloster?
 

Es muss ja auch Gründe für die ansteigenden Infektionen bzgl STIs haben. Fehlender Schutz zum Beispiel.

November 13, 2019 bearbeitet von Gast

[MrSlevin 74]

Ich weiss von ONS in der Regel gar nicht, ob die auch ohne würden, weil ich selber von Anfang an klar mache, dass ich auf gar keinen Fall ohne würde. 

[Aldous 9579]

vor 4 Minuten, kleiner pinguin schrieb:

Diese paar Prozent, ist zumindest so in meiner Altersregion und darunter aber eher der Großteil. 

Ich kenne fast keinen, der sich mal auf gängiges getestet hat, aber fast jeder pimpert ohne rum.

Das mein ich mit oh jeh. Wie kommste von "ich kenne" zum "ist"? Springts nicht ins Auge, dass der eigene persönliche Eindruck immer nur subjektiv ist? Und genau garnix darüber aussagt, was bei 82 Millionen anderen Leuten läuft?

[Gast]

vor 3 Minuten, Aldous schrieb:

Das mein ich mit oh jeh. Wie kommste von "ich kenne" zum "ist"? Springts nicht ins Auge, dass der eigene persönliche Eindruck immer nur subjektiv ist? Und genau garnix darüber aussagt, was bei 82 Millionen anderen Leuten läuft?

Darf ich dich Aldi nennen?

Aldi, wir reden hier über persönliche Erfahrungen und was man im Gespräch mit anderen so mitbekommt.

Deine genannte Studie, wie gesagt, finde ich nicht repräsentativ. Und sie widerspricht Experten, die im zunehmendem ungeschützten Verkehr die Ursache für die Anstiege der Geschlechtskrankheiten sehen.

Vielleicht mal die Rahmenbedingungen der angeführten Studie prüfen?

 

https://www.welt.de/gesundheit/article115698692/Immer-mehr-Deutsche-haben-Geschlechtskrankheiten.html

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/syphilis-geschlechtskrankheit-breitet-sich-in-deutschland-aus-a-1238782.html
 

https://www.welt.de/gesundheit/article196762017/Geschlechtskrankheit-Sprunghafter-Anstieg-der-Syphilis-Faelle-in-Deutschland-und-Europa.html

 

[Aldous 9579]

Wird langsam wirr hier. Zu einen hab ich keine Studie benannt - und zum anderen ungeschütztes Vögeln als Ursache genannt.

Aber um mal auf meine Frage zurück zu kommen:

Wenn du von repräsentativ sprichst. Haste dann schon mal überlegt, dass solche groß angelegten Erhebungen gerade darum groß angelegt werden, weil man die Erfahrung Einzelner nicht auf die Allgemeinheit übertragen kann? Und darum eine Studie nicht darum nicht repräsentativ ist, weil sie dem subjektiven Eindruck Einzelner widerspricht? Ist doch bestimmt nen Missverständnis hier. Oder nicht?

Bedeutet: Wenn die Kleine vom TE nen Tripper hat - dann nicht darum weil alle Frauen die Sam erlebt hat, ohne Gummi durch die Gegend vögeln. Und darum alle Frauen das so machen. Und darum das die LTR vom TE auch so gemacht hat. Sondern es gibt konkrete Gründe für konkrete Fälle. Und es gibt durchschnittliche Gründe für Allgemeinheiten. Und das eine kann was komplett anderes sein, als das andere.

[Gast]

vor 4 Stunden, Aldous schrieb:

Gibt zu dem Thema ja ständige Erhebungen. Und wenn ich mich recht erinnere, geben irgendwas um 5% der Leute an, mehrmals ungeschützt ausserhalb ihrer festen Partnerschaft gevögelt zu haben. Und nen Viertel davon ist danach zum Arzt.

+

vor 35 Minuten, Aldous schrieb:

Zu einen hab ich keine Studie benannt

Ach...

vor 35 Minuten, Aldous schrieb:

Wird langsam wirr hier

Jetzt sehe ich es auch

vor 35 Minuten, Aldous schrieb:

Wenn du von repräsentativ sprichst. Haste dann schon mal überlegt, dass solche groß angelegten Erhebungen gerade darum groß angelegt werden, weil man die Erfahrung Einzelner nicht auf die Allgemeinheit übertragen kann? Und darum eine Studie nicht darum nicht repräsentativ ist, weil sie dem subjektiven Eindruck Einzelner widerspricht? Ist doch bestimmt nen Missverständnis hier. Oder nicht?

Auf diese Studie, von der du gesprochen hast, ist meine Aussage bezogen. Etwas über 2000 Befragte, zum Rest einfach mal selbst lesen. 

Wenn du deinen Internet Explorer dann noch geöffnet hast, zieh dir dann gleich mal Experten Aussagen zur Kondomfaulheit der jüngeren Generationen rein. Die deckt sich dann mit meiner subjektiven Wahrnehmung.

Und von genau der sprach ich hier doch. Das dann zum Thema.

 

für Aldi nochmal nachgereicht.

Das sind nun mal ganz andere Zahlen, wie aussagekräftig sei mal offen gelassen.

https://noizz.de/gefuhle/studie-zeigt-jeder-dritte-jugendliche-benutzt-beim-sex-keine-kondome/vl3weke

 

November 13, 2019 bearbeitet von Gast

[Aldous 9579]

Du weisst ohne Titel und Author, woraus ich zitiere? Bist irgendwie Endnote in Person, oder so?

Aber mal im ernst - und nochmal:

Wenn der Anteil der Leute, die öfters ungeschützten Verkehr mit Fremden haben, 5% ausmacht. Oder auch 10 oder sogar 15%. Dann bedeutet das, dass die überwiegende Mehrheit nicht ungeschützt rumvögelt. Isso. Und das ist auch nicht erstaunlich. Wie lange wird über Kondome aufgeklärt? Seit 30 Jahren? Oder 40? Wir müssten schon nen ausgesprochen dämlicher Verein sein, wenn die Mehrheit von uns immernoch ohne Kondom rumvögeln würde. Und wir hätten dann auch ne anders dimensionierte Problematik mit den dabei übertragenen Krankheiten.

Mag sein, dass das Erleben von Sam und dir anders ist. Aber das wird dann Gründe haben, die mit euch persönlich zu tun haben. Oder mit den Leuten, die ihr kennt. Ich mein, ich kenn auch zwei aus den 5%. Sind auch ganz OK, die beiden. Aber ist auch nicht unbedingt so, das sie sonst klarkommen würden. Also hat jedenfalls Gründe bei den beiden.

[Gast]

vor 21 Minuten, Aldous schrieb:

Du weisst ohne Titel und Author, woraus ich zitiere? Bist irgendwie Endnote in Person, oder so?

Es gibt da eine Studie zu. Eine, die das abfragt, was du anführst.

vor 21 Minuten, Aldous schrieb:

Wir müssten schon nen ausgesprochen dämlicher Verein sein, wenn die Mehrheit von uns immernoch ohne Kondom rumvögeln würde.

Also Dämlichkeit als Contra Argument anzuführen ist dämlich.

Lies die „Studie“ über die Jugendlichen. Das zum Thema Dämlich.

Die Mehrheit hast du jetzt hier reininterpretiert.

November 13, 2019 bearbeitet von Gast

[Gast]

Die ganzen Studien sind im Prinzip egal. Auf den einzelnen runtergebrochen steht es immer 50/50, das der Fickpartner ne Seuche hat oder nicht.

[Aldous 9579]

vor 7 Minuten, kleiner pinguin schrieb:

Es gibt da eine Studie zu. Eine, die das abfragt, was du anführst.

Ja, schon klar. Ist mir vor nem Jahr oder zwei als print in die Finger gekommen. Wenn du mir jetzt sagen kannst, welche das da war, dann bin ich beeindruckt.

Wennds allerdings gleichzeitig meinst, dass 95 oder 85% keine Mehrheit wären, dann könnte das den guten Eindruck wieder versauen.

[Gast]

vor 11 Minuten, Aldous schrieb:

Ja, schon klar. Ist mir vor nem Jahr oder zwei als print in die Finger gekommen. Wenn du mir jetzt sagen kannst, welche das da war, dann bin ich beeindruckt.

Wennds allerdings gleichzeitig meinst, dass 95 oder 85% keine Mehrheit wären, dann könnte das den guten Eindruck wieder versauen.

Um Ärzteblatt findet sich eine Studie dazu. Die fortgeschrieben wird/wurde. Diese hast du doch zitiert. Und ich angezweifelt. Dazu muss man sich die Zahlen und Fakten der Befragten anschauen.

Ich halte die für fehlerbehaftet und nicht aussagekräftig, was vor allem jüngere angeht.

 

Aldi, jetzt schau dir mal die andere, von mir verlinkte „Studie“ an, da sind es ganz andere Zahlen, bei jüngeren! Da geht es auf über 30% beim ersten Sex. Was danach kommt, in fester Beziehung und ohne Test ist nochmal was ganz anderes.

Aber ich hab schon verstanden. Du treibst dich halt einfach mit viel besseren Leuten rum, als der andere Abschaum hier. So oder so ähnlich drückst du es ja aus. 

 

[Roja 1150]

vor 8 Stunden, Aldous schrieb:

Also, wenn wer in 35 Jahren nur Frauen erlebt, die mit ihm ohne Kondome vögeln. Dann stellt sich schon die Frage wie das kommt.

 

Die Frage hatte ich gerade auch im meinem Kopf. 

vor 7 Stunden, Sam Stage schrieb:

ganz normale Mädels 

„Normale“ Mädels passen gut auf sich auf 

vor 10 Stunden, Sam Stage schrieb:

Ich habe in 35 Jahren noch KEINE Frau erlebt, die das Gummi nach der ersten Nacht beibehalten wollte. Egal ob Professorin, Ärztin, Krankenschwester, Altenpflegerinnen - die es eigentlich besser wissen müssten. Wenn der Sex gut war, wird maximal nen HIV-Test verlangt und dann darfste überall ungeschützt rein.

Das sind psychologische Irrwege à la, ich mag ihn, Sex ist gut, also ist er bestimmt gesund. Trugschluss/ Menschen haben solche kognitiven Verzerrungen. Genau so, wie Menschen im Experiment einen Wurm nicht gerne essen, obwohl er steril ist. Es geht keine Gefahr von dem Wurm aus. Umgekehrt, Sex gut, Kerl gut, alles gut.

Aber, in einem solch wichtigen Bereich wie dem eigenen Körper, der eigenen Gesundheit und auch des Selbstschutz?

Wir sind einerseits mit diesen Effekten konfrontiert. Denen ist man ja aber nicht hilflos ausgeliefert, als gebildeter, reflektierter Mensch, der Lust auf Vögeln hat. Geht beides wunderbar. 

 

[Kaiserludi 9545]

vor 2 Stunden, kleiner pinguin schrieb:

Darf ich dich Aldi nennen?

Ja, ich erteile dir hiermit die kaiserlich-göttliche Erlaubnis, ihn Aldi zu nennen.

[MrLong 1163]

Man erkennt hier in diesem Thema wieder sehr gut, wie dumm die Menschheit ist. Vor allem aber erkennt man, dass einige gerne mehr ficken würden, als sie es es sich bisher leisten konnten.

Wie Roja auch treffend schrieb, passen die guten und normalen Mädels auf sich auf. Daran ist nicht zu rütteln und so unterschiedlich können die Wahrnehmungen nicht auseinander gehen. Gleiches sollte auf die Jungs zutreffen. In den letzten Jahren habe ich KEINE einzige Frau kennengelernt, die mit diesem Thema leichtsinnig umgegangen ist. Im Gegenteil, sie beharren auf den Schutz (noch bevor der Verstand angeblich - Kopfschütteln - aussetzen mag) und atmen leicht auf, wenn ich dem beipflichte und ein Gummi dabei habe. Man weiß auch, dass ab einem gewissen Alter (soll um die 45 anfangen) die Männer das Gummi gerne bei Sexualkontaken weglassen würden. Interpretiere ich aber die HBs, sind die Männer den Gummis nicht angetan und es gab bereits "Konflikte". Diese HBs hätten ohne Gummi nicht mit mir geschlafen, das hat deren Verhalten gezeigt.

Wie gesagt, man erkennt am Verhalten dem eigenen Körper gegenüber den Intellekt.

 

[Hexer 8297]

vor 23 Minuten, Roja schrieb:

„Normale“ Mädels passen gut auf sich auf 

+

vor 2 Minuten, MrLong schrieb:

Daran ist nicht zu rütteln

möchte man meinen. Klingt ja auch so logisch ... meine Erfahrung ist da dennoch eher anders. Und ich rede hier von der Altersgruppe Ü35 und viele Akademikerinnen.

Meine schönste Erinnerung ist ne Anwältin mit der ich bestimmt ne halbe Stunde über Kondome und AIDS-Tests und Schutz und so Zeugs gequatscht hab. Als wir dann die Klamotten runter hatten, da kam von ihr "können wir das nicht weglassen?". Die ist nun ein wirklich, wirklich kluges Ding! 

Ja ja ich weiß, sind nur meine Erfahrungen und nicht valide und so. Und vielleicht leb ich auch einfach in nem Paralleluniversum - weil ich das wirklich regelmäßig so erlebe.

[Roja 1150]

vor 2 Stunden, kleiner pinguin schrieb:

Das sind nun mal ganz andere Zahlen, wie aussagekräftig sei mal offen gelassen.

https://noizz.de/gefuhle/studie-zeigt-jeder-dritte-jugendliche-benutzt-beim-sex-keine-kondome/vl3weke

Diese Studie in Anführungszeichen, was soll man mit der in dem Format anfangen? Originalquelle? Studiendesign? Stichprobe? Repräsentativ?Fragestellung der „Studie“?  Mit diesen Zahlen kann man nichts anfangen. Sorry, bin da ganz in meiner naturwissenschaftlichen Denkweise an der Stelle.