Von SM zum Pedo? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 4 4

[Awakened 2923]

vor 4 Minuten, Heibo1 schrieb:

Ja dann widerlege es doch mal. Beweis, dass meine These falsch ist.

Nein. Du bringst die These. Du bist in der Beweisschuld. 

"Du bist n Kinderficker. Beweis mir, dass du es nicht bist"

Du bist halt nur am rumschwurbeln. Wie wir alle hier die in dem Bereich nicht versiert sind. Also komm runter. 

September 8, 2020 bearbeitet von Awakened

[Heibo1 52]

vor 10 Minuten, Awakened schrieb:

Nein. Du bringst die These. Du bist in der Beweisschuld. 

Du bist halt nur am rumschwurbeln. Wie wir alle hier die in dem Bereich nicht versiert sind. Also komm runter. 

Ich glaube nicht, dass es Beweise gibt, dass ich "oben" bin. Du sagst, ich bin nur am "Schwurbeln". Aber selber von dir sagst, dass du nicht versiert bist. Wie kannst du dann beurteilen, dass ich nur am "Schwurbel" bin. Warum kommst du immer mit einer Attacke gegen den Sender der Nachricht? Hast du so wenige Selbstbewusstsein, dass du dich immer mit einer Attacke verteidigen musst. Du bist doch eine "Aufgewachter".

Noch mal, du schreibst, du bist nicht versiert und schreibst weiter, dass ich nur rumschwurbele. Wie kannst du das Wissen und warum verteidigst du dich über das Argumentum ad Hominem? Fällt es dir so schwer, zu eigenen Fehlern zu stehen?

September 8, 2020 bearbeitet von Heibo1

[GAST Cordelia 2988]

Schau, @Heibo1, ich hab gestern über das Thema deines Threads nachgedacht. Fand ich eigentlich ganz spannend. Also nicht Pädophilie (is Quatsch), sondern Vergewaltigung. Denn nicht wenige Männer und Frauen haben Vergewaltigungsfantasien.

Kann also das Ausleben dieser Fantasien in einem einvernehmlichen Kontext dazu führen, dass man sich seinen Trieben so erlegen fühlt, dass man dies auch über die Selbstbestimmung eines anderen Menschen ausleben will. So hab ich deine Frage verstanden, ja?

Hab da allerdings mehr so aus weiblicher Sicht drüber nachgedacht und hab mich ziemlich schnell bei consensual non-consent im Kreis gedreht. Bzw. Non-consensual non-consent. Denn eine gewollte Vergewaltigung kann keine sein nach ihrer Definition. Warn bisschen paradox.

Zu der allgemeinen Frage, glaube ich, auch nein. Ich glaube, dass die meisten Vergewaltiger keine Menschen sind, die vorher Rapeplay in ihren Beziehungen gelebt haben. Aber ich habe keine Ahnung, ob das wirklich so ist. Da müsstest du dann als Threadersteller mal ein paar Grundlagen liefern, auf die man sich beziehen kann. Denn du bist der mit der Vermutung.

Ich fand auch, dass du hier im Thread anfangs zu hart angegangen wurdest. Aber da hatte Helmut dann doch den richtigen Riecher. Denn du machst viele Denkfehler.

Nach diesem hier:

vor 21 Stunden, Heibo1 schrieb:

vor 22 Stunden, Awakened schrieb:

Nein. Ist es nicht. Dafür gibt es zu viele Leute, die Sex haben und nicht zu Vergewaltiger werden. 

Du meinst als es gibt nur jungfräuliche Vergewaltiger? Jetzt wird es lächerlich. Ich bin habe kein Interesse deine Logischen Fehler aufzuklären

war irgendwie klar, du hast nichts. Und dann bleibt nur noch Unterhaltung.

Warum du unbedingt meine sexuellen Fantasien und Erfahrungen bewerten willst, das weiss ich nicht. Dachte du wärst gegen ad hominem.

[Hexer 8296]

vor 3 Minuten, Cordelia schrieb:

Hab da allerdings mehr so aus weiblicher Sicht drüber nachgedacht und hab mich ziemlich schnell bei consensual non-consent im Kreis gedreht. Bzw. Non-consensual non-consent. Denn eine gewollte Vergewaltigung kann keine sein nach ihrer Definition. Warn bisschen paradox.

um hier mal anzusetzen, ich glaub der Punkt ist: das Ausleben einer Vergewaltigungsfantasie ist immer noch Sex. Ein Rollenspiel halt. Ne echte Vergewaltigung hingegen ist Gewalt. Ganz anderes Mindset bei den Beteiligten.

Deshalb seh ich da auch kaum Überschneidungen. Oder ne Gefahr, dass aus dem Einen das Andere werden könnte. 

[Heibo1 52]

Gerade eben, Cordelia schrieb:

Schau, @Heibo1, ich hab gestern über das Thema deines Threads nachgedacht. Fand ich eigentlich ganz spannend. Also nicht Pädophilie (is Quatsch), sondern Vergewaltigung. Denn nicht wenige Männer und Frauen haben Vergewaltigungsfantasien.

Kann also das Ausleben dieser Fantasien in einem einvernehmlichen Kontext dazu führen, dass man sich seinen Trieben so erlegen fühlt, dass man dies auch über die Selbstbestimmung eines anderen Menschen ausleben will. So hab ich deine Frage verstanden, ja?

Hab da allerdings mehr so aus weiblicher Sicht drüber nachgedacht und hab mich ziemlich schnell bei consensual non-consent im Kreis gedreht. Bzw. Non-consensual non-consent. Denn eine gewollte Vergewaltigung kann keine sein nach ihrer Definition. Warn bisschen paradox.

Zu der allgemeinen Frage, glaube ich, auch nein. Ich glaube, dass die meisten Vergewaltiger keine Menschen sind, die vorher Rapeplay in ihren Beziehungen gelebt haben. Aber ich habe keine Ahnung, ob das wirklich so ist. Da müsstest du dann als Threadersteller mal ein paar Grundlagen liefern, auf die man sich beziehen kann. Denn du bist der mit der Vermutung.

Ich fand auch, dass du hier im Thread anfangs zu hart angegangen wurdest. Aber da hatte Helmut dann doch den richtigen Riecher. Denn du machst viele Denkfehler.

Nach diesem hier:

war irgendwie klar, du hast nichts. Und dann bleibt nur noch Unterhaltung.

Warum du unbedingt meine sexuellen Fantasien und Erfahrungen bewerten willst, das weiss ich nicht. Dachte du wärst gegen ad hominem.

 

Ich finde es gut, das du hier einmal so versöhnliche Worte schreibst und ich respektiere das. Wenn ich hier jemanden verletzt haben sollte, so bitte ich um die Entschuldigung und hoffe, dass mir das vergeben wird. Ich habe das Gefühl, dass hier zu stark in Kategorien gedacht wird. Es ist doch gleichgültig, welche Präferenzen jemand im Sexuellen hat. Meine These ist, dass wenn man nicht aufpasst, das Potential besteht, dass es immer extremer wird. Wer das sagt? Ich sage das.

Wie gesagt, es geht nicht um Vergewaltiger oder BDSM oder SM oder sonst was. Es geht um das dahinter liegende Prinzip. Nach meinem Verständnis hätte ich sicher besser beschreiben können was ich meine aber ich sehe keine Denkfehler. Die These ist immer noch die gleiche.

Ich glaube, du hast "ad Hominem" nicht richtig verstanden. Es geht um die Attacke auf den Sender der Botschaft. Ich glaube nicht, dass ich das bei dir gemacht habe.

[Heibo1 52]

vor 1 Minute, Hexer schrieb:

um hier mal anzusetzen, ich glaub der Punkt ist: das Ausleben einer Vergewaltigungsfantasie ist immer noch Sex. Ein Rollenspiel halt. Ne echte Vergewaltigung hingegen ist Gewalt. Ganz anderes Mindset bei den Beteiligten.

Deshalb seh ich da auch kaum Überschneidungen. Oder ne Gefahr, dass aus dem Einen das Andere werden könnte. 

Ich kann es ja auch nur immer wieder schreiben. Das sind Beispiele, die eine Prinzip zeigen sollen. Nach meinem Verständnis sind wir hier in einem Forum, in dem rationelle selbstreflektion notwendig ist. Wer kann denn Bewusstsein über sicher erhalten, wenn er nicht durch das Leid der eigenen Fehler geht.

Das wichtigste bei kontroversen Themen ist es rationell und wohlwollend zu bleiben und nicht das Gegenteil. Wenn jemand das Gefühl hat, das Morgen Adolf an die Macht kommt, nur weil ich als Beispiel für meine These die Heiligen Homosexuellen genutzt habe, dann muss das ganze Thema halt gelöscht werden. Ich hätte möglicherweise besser nur Weisse Hetroxexuelle Männer als Beispiel genutzt. Am besten Nazis und Antisemiten, dann wären die Trigger nicht da gewesen und das Thema anders gelaufen.

[GAST Cordelia 2988]

vor 12 Minuten, Hexer schrieb:

um hier mal anzusetzen, ich glaub der Punkt ist: das Ausleben einer Vergewaltigungsfantasie ist immer noch Sex. Ein Rollenspiel halt. Ne echte Vergewaltigung hingegen ist Gewalt. Ganz anderes Mindset bei den Beteiligten.

Deshalb seh ich da auch kaum Überschneidungen. Oder ne Gefahr, dass aus dem Einen das Andere werden könnte. 

Also der Gedanke da war. Einer Frau gefällt Rapeplay. Consensual non-consent ist schon ein Oxymoron. Es ist consensual. Einvernehmlich. Man kann es stoppen.

Jetzt wär der Ansatz nach Heibo, dass man wirklich absoluten Kontrollverlust will. Von nem ekligen Typen wirklich vergewaltigt zu werden. Aber wenn man das wollen würde, dann wär es ja consensual, no? Ist ne andere Perspektive als die des Vergewaltigers. Oder einer vergewaltigten Frau.

@Heibo1 Was ich meine ist, dass mein persönliches Sexleben wenig mit der Diskussion hier zu tun haben sollte, oder?

[capitalcat 8026]

vor 12 Minuten, Heibo1 schrieb:

Es ist doch gleichgültig, welche Präferenzen jemand im Sexuellen hat. Meine These ist, dass wenn man nicht aufpasst, das Potential besteht, dass es immer extremer wird. Wer das sagt? Ich sage das.

Können wir vielleicht mal ganz vorne ansetzen: Wer sagt, dass es überhaupt immer extremer wird? Deine Beispiele bezogen sich auf den nachlassenden Kick beim Porno, aber "Sex im echten Leben haben" ist nicht vergleichbar zum "Porno schauen". Hab jetzt nicht die Erfahrung gemacht, dass es im echten Leben immer härter/ schneller/ extremer sein muss - du stellst als gegeben hin, dass sich Sexualität nur zum extremen hin entwickelt und ich denke, diese Grundannahme ist schlichtweg falsch.

Wie läuft es (meiner Beobachtung nach) eher ab ? Am Anfang hat man keine Ahnung was man macht und nur ne vage Ahnung was man mag/ mögen könnte. Mit der Zeit lernt man sich im Optimalfall besser kennen, weiß recht sicher was man mag und was nicht, im besten Fall weiß man auch schon was man da eigentlich macht, lernt vielleicht neues mit wechselnden Partnern dazu. Ich würde die Entwicklung der Sexualität eher als eine Verfeinerung der bestehenden Kinks beschreiben, als eine Entwicklung zum Extremen. Am Anfang weiß man grob worauf man steht, mit den Jahren kann man recht konkret sagen, was einen genau an Situation XY anturned, die Basis bleibt jedoch weitestgehend dieselbe. 

September 8, 2020 bearbeitet von capitalcat

[Hexer 8296]

vor 1 Minute, Heibo1 schrieb:

Das wichtigste bei kontroversen Themen ist es rationell und wohlwollend zu bleiben und nicht das Gegenteil.

hast Du tatsächlich das Gefühl, dass ich mit meinem Post nicht rationell oder wohlwollen war?

 

vor 3 Minuten, Heibo1 schrieb:

Ich kann es ja auch nur immer wieder schreiben. Das sind Beispiele, die eine Prinzip zeigen sollen.

das ist ja offensichtlich. Mein Beispiel soll auch nur zeigen, dass es viele Überschneidungen oder Verbindungen aus Deinen Annahmen gar nicht gibt.

 

vor 2 Minuten, Cordelia schrieb:

Jetzt wär der Ansatz nach Heibo, dass man wirklich absoluten Kontrollverlust will. Von nem ekligen Typen wirklich vergewaltigt zu werden. Aber wenn man das wollen würde, dann wär es ja consensual, no? Ist ne andere Perspektive als die des Vergewaltigers. Oder einer vergewaltigten Frau.

dabei gibt es da noch mehr Unterschiede: zum Beispiel die Bereitschaft mit diesem Kerl Sex zu haben, die Möglichkeit zu haben das Ganze zu beenden und sogar die Auswahl des Mannes.

Bei allem Kontrollverlust im BDSM kann sich der Sub immer sicher sein, dass ihm nicht wirklich geschadet wird. Das mag auf den ersten Blick ähnlich aussehen, sind doch aber komplett andere Welten. Das gilt es zu verstehen. Dann löst sich das meiste hier in Luft auf.

[Heibo1 52]

Gerade eben, Cordelia schrieb:

Also der Gedanke da war. Einer Frau gefällt Rapeplay. Consensual non-consent ist schon ein Oxymoron. Es ist consensual. Einvernehmlich. Man kann es stoppen.

Jetzt wär der Ansatz nach Heibo, dass man wirklich absoluten Kontrollverlust will. Von nem ekligen Typen wirklich vergewaltigt zu werden. Aber wenn man das wollen würde, dann wär es ja consensual, no? Ist ne andere Perspektive als die des Vergewaltigers. Oder einer vergewaltigten Frau.

@Heibo1 Was ich meine ist, dass mein persönliches Sexleben wenig mit der Diskussion hier zu tun haben sollte, oder?

Deine Sexuellen Fantasien haben aus meiner Sicht nichts mit dem Thema zu tun.

Bitte verlass das Framing bezüglich der Vergewaltigung. Es geht nicht um Vergewaltigung. Ich habe ein Prinzip durch das Beispiel der Vergewaltigung verdeutlicht. Es ich habe die Definition gegeben, dass es aus meiner Sicht Handlungen gibt, die allgemeine als akzeptabel gelten und welche die es nicht sind. Die Grenze ist bei mir da wo der freie Wille gebrochen wird oder das Einverständnis nicht gegeben ist. Vergewaltigung im Einverständnis im im Kreis und ohne ist ausserhalb. Sex mit Kinder, mit Einverständnis des Kindes ist ausserhalb des Kreises. Kindern unterstellt man, dass dieser das nicht wissen und das finde ich korrekt. 

[GAST Cordelia 2988]

vor 1 Minute, Hexer schrieb:

 

dabei gibt es da noch mehr Unterschiede: zum Beispiel die Bereitschaft mit diesem Kerl Sex zu haben, die Möglichkeit zu haben das Ganze zu beenden und sogar die Auswahl des Mannes.

Bei allem Kontrollverlust im BDSM kann sich der Sub immer sicher sein, dass ihm nicht wirklich geschadet wird. Das mag auf den ersten Blick ähnlich aussehen, sind doch aber komplett andere Welten. Das gilt es zu verstehen. Dann löst sich das meiste hier in Luft auf.

Korrekt. Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Egal :).

vor 2 Minuten, Heibo1 schrieb:

Deine Sexuellen Fantasien haben aus meiner Sicht nichts mit dem Thema zu tun.

Dann frag doch nicht.

vor 3 Minuten, Heibo1 schrieb:

Sex mit Kinder, mit Einverständnis des Kindes ist ausserhalb des Kreises. Kindern unterstellt man, dass dieser das nicht wissen und das finde ich korrekt. 

Ja, dann sind wir wieder auf Seite 1. Und ich bin raus.

[Heibo1 52]

vor 5 Minuten, Hexer schrieb:

hast Du tatsächlich das Gefühl, dass ich mit meinem Post nicht rationell oder wohlwollen war?

 

das ist ja offensichtlich. Mein Beispiel soll auch nur zeigen, dass es viele Überschneidungen oder Verbindungen aus Deinen Annahmen gar nicht gibt.

 

dabei gibt es da noch mehr Unterschiede: zum Beispiel die Bereitschaft mit diesem Kerl Sex zu haben, die Möglichkeit zu haben das Ganze zu beenden und sogar die Auswahl des Mannes.

Bei allem Kontrollverlust im BDSM kann sich der Sub immer sicher sein, dass ihm nicht wirklich geschadet wird. Das mag auf den ersten Blick ähnlich aussehen, sind doch aber komplett andere Welten. Das gilt es zu verstehen. Dann löst sich das meiste hier in Luft auf.

Nein, ich glaube, dass meine Beiträge nicht nur wohlwollend und rationell waren. Daher meine Bitte und die Entschuldung.

Aus meiner Sicht wollte ich nie Argumente bringen. Es gibt die These und Erklärungen dazu wie ich das meine. Wie schon gesagt, es geht nicht um SM oder BDSM oder sonst was. Dazu habe ich ja das Beipiel mit dem Alkohol gebracht.

[GAST Cordelia 2988]

vor 7 Minuten, Heibo1 schrieb:

es geht nicht um SM oder BDSM 

In deinem Threadtitel und tag schon.

September 8, 2020 bearbeitet von Cordelia

[Heibo1 52]

vor 2 Minuten, Cordelia schrieb:

Korrekt. Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Egal :).

Dann frag doch nicht.

Ja, dann sind wir wieder auf Seite 1. Und ich bin raus.

Nicht das wir uns nun falsche verstehen. Ich bin der Meinung, dass Sex mit Kinder nicht richtig ist. Findest du das gut?

[GAST Cordelia 2988]

vor 1 Minute, Heibo1 schrieb:

Nicht das wir uns nun falsche verstehen. Ich bin der Meinung, dass Sex mit Kinder nicht richtig ist. Findest du das gut?

Siehste. Wegen solchen Posts, ist es echt schwierig, dich ernst zu nehmen.

[Heibo1 52]

vor 5 Minuten, Cordelia schrieb:

In deinem Threadtitel und tag schon.

Wie kommst du eigentlich darauf, das du meine Aussagen interpretieren darfst? Warum ist es denn so ein Problem für dich, dann ich meine These über den gegebene Weg von SM zu Pedo beschreibe? Es muss ja nicht so sein und aus meiner Sicht geht es nicht darum. Siehe meine Beispiel mit dem Alkohol.

Wenn du nicht weisst, was ich meine, dass frag gefälligst. Ist das Klar?

[Heibo1 52]

vor 4 Minuten, Cordelia schrieb:

Siehste. Wegen solchen Posts, ist es echt schwierig, dich ernst zu nehmen.

Ich habe dein Beitrag so verstanden, dass du raus bist, da ich gesagt habe, dass ich Sex mit Kinder nicht gut finde. Oder warum bist du raus?

[Heibo1 52]

vor 38 Minuten, capitalcat schrieb:

Können wir vielleicht mal ganz vorne ansetzen: Wer sagt, dass es überhaupt immer extremer wird? Deine Beispiele bezogen sich auf den nachlassenden Kick beim Porno, aber "Sex im echten Leben haben" ist nicht vergleichbar zum "Porno schauen". Hab jetzt nicht die Erfahrung gemacht, dass es im echten Leben immer härter/ schneller/ extremer sein muss - du stellst als gegeben hin, dass sich Sexualität nur zum extremen hin entwickelt und ich denke, diese Grundannahme ist schlichtweg falsch.

Wie läuft es (meiner Beobachtung nach) eher ab ? Am Anfang hat man keine Ahnung was man macht und nur ne vage Ahnung was man mag/ mögen könnte. Mit der Zeit lernt man sich im Optimalfall besser kennen, weiß recht sicher was man mag und was nicht, im besten Fall weiß man auch schon was man da eigentlich macht, lernt vielleicht neues mit wechselnden Partnern dazu. Ich würde die Entwicklung der Sexualität eher als eine Verfeinerung der bestehenden Kinks beschreiben, als eine Entwicklung zum Extremen. Am Anfang weiß man grob worauf man steht, mit den Jahren kann man recht konkret sagen, was einen genau an Situation XY anturned, die Basis bleibt jedoch weitestgehend dieselbe. 

Aus meine Sicht habe ich es immer versucht zu relativieren. Leider ist das ganze Thema etwas durcheinander. Ich habe immer wieder geschrieben, dass es nicht zwangsläufig so ist aber es möglicherweise Menschen gibt die anfällig sind für diese Art von Inflation bezüglich der äusseren Reise. Auch für dich gilt, ich habe alleine die Interpretationshoheit meiner Aussagen. Wenn etwas nicht verständlich ist, bitte ich um eine höfliche Nachfrage.

Nicht jeder der mal Bier trinkt, wird automatische zu Alki. Nicht jeder der mal Fallschirm springt, wird zum Extremsportler. Nicht jeder der mal Grass geraucht hat, wird Heroin nehmen. Aber ich glaube, dass die die Heroin nehmen, oder den Schnaps zwingen brauchen oder andere Dinge machen, die das "Belohnung-Zentrum" an triggern, mal mit Kleinigkeiten begonnen haben.

[capitalcat 8026]

vor 4 Minuten, Heibo1 schrieb:

Auch für dich gilt, ich habe alleine die Interpretationshoheit meiner Aussagen.

vor 7 Minuten, Heibo1 schrieb:

Ich habe immer wieder geschrieben, dass es nicht zwangsläufig so ist aber es möglicherweise Menschen gibt die anfällig sind für diese Art von Inflation bezüglich der äusseren Reise.

Ok. Und dein Vorschlag ist, dass wenn eine geringe Anzahl Y an Menschen eine Prädisposition dazu hat, immer stärkere sexuelle Reize zu bekommen und damit am Ende gegebenenfalls - nicht zwangsläufig - außerhalb des Kreises endet, jetzt am besten alle Menschen nur Sex zur Zeugung von Kindern haben? Versteh ich dich richtig? Wenn nicht: Bitte fasse dich doch konkret. 

[GAST Cordelia 2988]

vor 34 Minuten, Heibo1 schrieb:

 Oder warum bist du raus?

Ich habe über eine nette Antwort nachgedacht. 

Aber mir fiel keine ein. Deine Diskussionskultur ist scheisse. Und ich glaub du weisst selber nicht, was du meinst. Sorry. Besser gings nicht.

Viel Erfolg.

[Heibo1 52]

Gerade eben, capitalcat schrieb:

Ok. Und dein Vorschlag ist, dass wenn eine geringe Anzahl Y an Menschen eine Prädisposition dazu hat, immer stärkere sexuelle Reize zu bekommen und damit am Ende gegebenenfalls - nicht zwangsläufig - außerhalb des Kreises endet, jetzt am besten alle Menschen nur Sex zur Zeugung von Kindern haben? Versteh ich dich richtig? Wenn nicht: Bitte fasse dich doch konkret. 

Warum interpretierst du meine Aussagen schon wieder? Erklär mir doch mal im Detail, woher du genau das Recht ableitest. Ich glaube nicht, dass es Beweise gibt, dass ich einen Handlungsvorschlag gemacht habe. Erklär mit das mal.

[capitalcat 8026]

vor 1 Minute, Heibo1 schrieb:

Ich glaube nicht, dass es Beweise gibt, dass ich einen Handlungsvorschlag gemacht habe.

Doch gibt es und zwar in deinem Eingangspost:

Am 7.9.2020 um 11:30 , Heibo1 schrieb:

Extremsportler machen immer gefährlichere Sachen um einen neuen Kick zu bekommen. Ich vermute, dass es auch im Sexuellen so ist. Sicher nicht bei allen aber aus meiner Sicht gibt es eine Gefahr, wie mit so vielen Dingen. Wäre es nicht besser, auf alles zu verzichten, was einen normale wechselseitige Sexualität verlässt?

 

[Heibo1 52]

vor 20 Minuten, Cordelia schrieb:

Ich habe über eine nette Antwort nachgedacht. 

Aber mir fiel keine ein. Deine Diskussionskultur ist scheisse. Und ich glaub du weisst selber nicht, was du meinst. Sorry. Besser gings nicht.

Viel Erfolg.

Deine Entschuldung nehmen ich an. Ich bin auch der Meinung, dass deine Bitte um Entschuldung absolut notwendig ist. Ich kann dir versichern, ich weisse genau was ich meine und habe das Gefühl, dass du nicht die nötige kognitive Kapazität hast, das zu erkennen. Ich wünsche dir, dass du dieses noch erreichst. Aber du könntest mir ja mal erklären, wie man Diskutierte. Aber bitte liest dich vorher etwas zum Thema Logische Fehlschlüsse ein.

September 8, 2020 bearbeitet von Heibo1

[Heibo1 52]

vor 3 Minuten, capitalcat schrieb:

Doch gibt es und zwar in deinem Eingangspost:

 

Dir ist schon klar, dass es eine Frage ist. Kennst du den Unterschied zwischen einer Frage und einer Aussage? Erklär mir das doch mal bitte.

[capitalcat 8026]

vor 6 Minuten, Heibo1 schrieb:

Deine Entschuldung nehmen ich an. Ich bin auch der Meinung, dass deine Bitte um Entschuldung absolut notwendig ist. Ich kann dir versichern, dich weisse genau was ich meine und habe das Gefühl, dass du nicht die nötige kognitive Kapazität hast, das zu erkennen. Ich wünsche dir, dass du dieses noch erreichst. Aber du könntest mir ja mal erklären, wie man Diskutierte. Aber bitte liest dich vorher etwas zum Thema Logische Fehlschlüsse ein.

Bevor du anderen Leuten sagst, was sie tun sollen, könntest du deinen Rat erst mal selbst befolgen und dich zu Pädophilie, sexueller Orientierung und sexuellen Präferenzen einlesen um eine mindest-erforderliche Basis für die von dir gestartete Diskussion zu haben. 

Prinzipiell wäre das Thema nämlich gar nicht so uninteressant, auch wenn vielleicht nicht zwangsläufig in einem Extrem so wie du es hier, bis hin zu Kinderschändung, darlegst. 
Ansonsten macht deine Diskussionskultur, bzw. das Fehlen dieser, leider jegliche interessante Entwicklung dieses Fadens zu nichte.