Sehr guter Artikel aus "die Zeit" Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 11 11

[Dalido 56]

Thank you, Cpt. Obvious. Du schnallst nicht, worum es geht. Egal.

[Creapy-kuku 323]

vor 43 Minuten, Schmidtskatze schrieb:

Ein enigma Anhänger, das erklärt einiges... 

Ich bin kein Anhänger. Ich habe ihn nur zitiert weil ich diese Aussage richtig finde. Das heisst nicht, dass ich 1 zu 1 alle seine Meinungen teile.

Aber geh doch einfach auf meine Inhalte ein und widerlege sie oder sag mir, wie du es siehst. Wo genau liege ich falsch? Anstatt guilty by Kontaktschuld Move zu bringen.

[Schmidtskatze 1534]

vor 5 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Ich bin kein Anhänger. Ich habe ihn nur zitiert weil ich diese Aussage richtig finde. Das heisst nicht, dass ich 1 zu 1 alle seine Meinungen teile.

Aber geh doch einfach auf meine Inhalte ein und widerlege sie oder sag mir, wie du es siehst. Wo genau liege ich falsch? Anstatt guilty by Kontaktschuld Move zu bringen.

Jeder muss einen schuldigen finden warum dieses oder jenes nicht funktioniert. Du hast deinen scheinbar gefunden....  No offense aber du bist echt ein Creep! 

[Creapy-kuku 323]

vor 9 Minuten, Schmidtskatze schrieb:

Jeder muss einen schuldigen finden warum dieses oder jenes nicht funktioniert. Du hast deinen scheinbar gefunden....  No offense aber du bist echt ein Creep! 

Ach komm warum wirst du jetzt persönlich? Warum erhitzt das so dermaßen deine Emotionen, dass du jetzt beleidigend wirst? 

Und wo genau nimmst du her, dass es bei mir nicht klappt? Und wem oder was gebe ich die Schuld? Hast du meine Postings überhaupt richtig gelesen oder verstanden? 

Auf der einen Seite gibt es die Natur und auf der anderen Seite stehe ich und hab ein Konzept, mir diese zu erklären. Ich habe mich niemals darüber beschwert. Ich sehe es eher so, dass ich mit diesem Konzept Erfolg habe und er mich anspornt.

[Schmidtskatze 1534]

vor 4 Minuten, Creapy-kuku schrieb:

Ach komm warum wirst du jetzt persönlich? Warum erhitzt das so dermaßen deine Emotionen, dass du jetzt beleidigend wirst? 

Und wo genau nimmst du her, dass es bei mir nicht klappt? Und wem oder was gebe ich die Schuld? Hast du meine Postings überhaupt richtig gelesen oder verstanden? 

Auf der einen Seite gibt es die Natur und auf der anderen Seite stehe ich und hab ein Konzept, mir diese zu erklären. Ich habe mich niemals darüber beschwert. Ich sehe es eher so, dass ich mit diesem Konzept Erfolg habe und er mich anspornt.

Wo hab ich dich denn beleidigt? Du quatscht halt gern is OK, auch Menschen wie dich muss es geben. Ich halte diese ganze theoretische zurecht rechnerei warum Frauen und Männer eben manchmal nicht kompatibel sind für einen tollen Mechanismus um sich nicht mit seinen Defiziten auseinander zu setzen. Ist natürlich leichter zusagen, es ist biologisch so vorgesehen. Oder die Natur ist halt so, das habe ich mit schuldige gemeint. Jeder hat so seine eigene Wahrheit 

[Creapy-kuku 323]

vor 6 Minuten, Schmidtskatze schrieb:

Wo hab ich dich denn beleidigt? 

Zitat: du bist ein creep. Zitat Ende. Hallo du kennst mich nicht. Du weißt gar nichts über mich. Woher nimmst du dir das Recht über mich zu urteilen?

Übrigens habe ich niemals die Natur dafür verantwortlich gemacht, dass etwas BEI MIR irgendwas nicht klappt. In meinem vorherigen Postings habe ich mehrfach geschrieben, dass Selbstoptimierung der richtige Weg ist. Es ist vielleicht sogar eine Möglichkeit über die eigene Natur darüber hinaus zu wachsen.

Oder Selbstoptimierung ist ein Weg seine wahre Natur voll zu entfalten. Möglicherweise ist die Fähigkeit, Zusammenhänge zu erkennen, verstehen und daraus die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen auch eine genetisch determinierte Eigenschaft. Und somit auch alles nur Biologie aber das ist eher eine philosophische Frage.

[Hannax 573]

Es gibt halt Menschen, die hatten eine Beta-Mutter und mussten sich deswegen von ihrem Ich abgrenzen und Feindbilder erschaffen und es gibt halt Alpha-Mütter, die erziehen ihre Söhne so, dass die einfach ficken. Es ist doch alles ganz einfache Mathematik. Warum stellt ihr euch immer so blöd an.
Ich weiß alles und ihr wisst gar nichts.

[Schmidtskatze 1534]

Am 7.4.2021 um 12:52 , Creapy-kuku schrieb:

Deswegen am besten vor der Pubertät die Sterilisation durchführen damit die toxischen Hormone nicht einwirken. Du hälst diese Forderung für absurd? Abwarten...

Ok ich Versuchs nochmal..... Wenn du diese Aussage für "normal" betrachtest..... Go for it. Ich halte das für Maximal Creepy, aber was Weiss ich schon! 

Edit

Gepaart mit deinen anderen Aussagen habe ich eine Ahnung davon wie du im RL ankommst

April 9, 2021 bearbeitet von Schmidtskatze

[Creapy-kuku 323]

vor 3 Minuten, Schmidtskatze schrieb:

Gepaart mit deinen anderen Aussagen habe ich eine Ahnung davon wie du im RL ankommst

Die Aussage mit der Sterilisation ist nicht meine Meinung sondern ich halte es für denkbar, dass solche Dinge von linksradikalen Think Tanks irgendwann Mal geäußert werden können. Der ÖR Kanal Funk wirbt bereits für die Sterilisation von jungen Frauen auf Staatskosten. Link kann ich nachliefern. Da ist die Forderung nach einer Sterilisation von Jungen gar nicht Mal so abwegig. Aber das ist ein eigenes Thema für sich.

So und nur erzähl Mal so. Wie komme ich im Real Life rüber? Ich bin gespannt. Du weisst sicher eine Menge über mich. Dann kannst mir auch gleich noch sagen, wo ich wie was verändern kann, damit ich mich bessere. Bin offen für alles.

[Gast]

vor 19 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Wer zu den obersten 20% gehört, ist kein Bittsteller mehr.

Bei den HB5s vielleicht, die HB8+ sind trotzdem nicht automatisch verfügbar.

vor 19 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

 

Derjenige muss sich auch nicht den Arsch komplett aufreissen bei Umwerben, weil er weniger Konkurrenz hat.

Er hat aber HÄRTERE Konkurrenz.

vor 10 Stunden, Peterpan81 schrieb:

Wieso sollten 20 Prozent der besten Männer 80 Prozent der Frauen ficken. Gehen wir von Gleichverteilung aus. Also 20 Prozent sind hg 9 und 10. Warum sollte der ne hb 6 ficken, wo der pua hg 6 sich nur mit ner 8 zufrieden gibt u sich bis dahin lieber selbst optimiert, als ne hb 6 zu knallen. 

Eben. Vielleicht sollte das mal einer grafisch festhalten, dann kapieren es die Leute hier besser 😉

Ein Top-20-Typ vögelt sicher keine HB5 und drunter mehr.

[Creapy-kuku 323]

vor 1 Stunde, Dickup schrieb:

Er hat aber HÄRTERE Konkurrenz

Sehe ich nicht so. Ein Durchschnitts Typ konkuriert mit allen möglichen Männern. Das heisst, eine HB5 ist für einen HG5 eine Traumfrau zum heiraten. Für HG20 ist es eine schnelle Nummer auf einem öffentlichen Scheißhaus, wo Kondome und Untat auf dem Boden liegen. Einfach mal so für ein heftiges Freakout Erlebnis. Und wer ist eigentlich HG20? Cristiano Ronaldo? Da macht die HB5 durchaus auch mit bei der Nummer. Für sie ist es auch ein Erlebnis der etwas anderen Art 😁😁😈. Ich habe sowas schon mal gemacht also macht >HG10 das auch.

Zitate: "Top-20-Typ vögelt sicher keine HB5 und drunter mehr." Zitat Ende.

Wie gesagt Männchen sind drauf aus, ihre DNA möglichst weit zu bestäuben. Deswegen ist Männern die Abwechslung wichtig. Klar, der Typ und der HB-Wert sind auch wichtig aber wir sind von der Natur nunmal darauf hin programmiert, möglichst viele Frauen zu layen. Ein HG20, der jeden Tag mit seiner HB10 schläft, will auch mal über eine fremde HB7 drüber rutschen. Die kann sogar interessanter sein. Da liegt der Reiz einfach nur in neues Abenteuer erleben.

Schau einfach deine Verläufe auf Erotikvideo Plattformen an. Du hast sicher einen favorisieren Frauentyp. Aber du wirst immer Mal wieder in andere Porn Kategorien deine Abstecher machen. Mal eine Latina, mal eine rothaarige, dann eine blonde Lehrerin und irgendwann eine Tätowierte auf einem Festival Dixi Häuschen.

Hier habe ich eine Pareto Grafik, welche die tinder Wischerei darstellt. Quelle: nau.ch Link: https://www.google.com/amp/s/www.nau.ch/amp/lifestyle/liebe-sex/nur-ein-prozent-der-tinder-frauen-wollen-einen-durchschnitts-mann-65269835

Meine Schlussfolgerungen daraus: optimiert euch. Frauen wollen kein Durchschnitt.

April 9, 2021 bearbeitet von Creapy-kuku
Edit

[Danisol 1326]

Am 21.2.2021 um 01:10 , Lance-Hardwood schrieb:

Lösungsansatz der Auotin: Männer sollten sich damit abfinden, dass wie in der Natur, 80% sexuell leer ausgehen. Ein neues Narrativ müsste erschaffen werden und Männer nicht mehr nach ihrem Erfolg bei Frauen beurteilt werden 🤣

Ich frage mich ob im Umkehrschluss die Autorin es auch so sehen würde dass Frauen sich mit ne Vergewaltigung dann abfinden sollten. Ich mein wenn ein Mann eben Sex will und brauch und dann zufällig eine Frau da ist?  Am besten gehen wir alle einfach zurück ins Mittelalter oder noch weiter zurück. Und nehmen uns die "Natur" als Vorbild. Haben unsere Vorfahren nicht auch einfach mal Frauen verschleppt? Die moderne Zeit und alles was dazu gehört wird echt übergewertet 😉

[Peterpan81 752]

vor 9 Stunden, Creapy-kuku schrieb:

Sehe ich nicht so. Ein Durchschnitts Typ konkuriert mit allen möglichen Männern. Das heisst, eine HB5 ist für einen HG5 eine Traumfrau zum heiraten. Für HG20 ist es eine schnelle Nummer auf einem öffentlichen Scheißhaus, wo Kondome und Untat auf dem Boden liegen. Einfach mal so für ein heftiges Freakout Erlebnis. Und wer ist eigentlich HG20? Cristiano Ronaldo? Da macht die HB5 durchaus auch mit bei der Nummer. Für sie ist es auch ein Erlebnis der etwas anderen Art 😁😁😈. Ich habe sowas schon mal gemacht also macht >HG10 das auch.

Zitate: "Top-20-Typ vögelt sicher keine HB5 und drunter mehr." Zitat Ende.

Wie gesagt Männchen sind drauf aus, ihre DNA möglichst weit zu bestäuben. Deswegen ist Männern die Abwechslung wichtig. Klar, der Typ und der HB-Wert sind auch wichtig aber wir sind von der Natur nunmal darauf hin programmiert, möglichst viele Frauen zu layen. Ein HG20, der jeden Tag mit seiner HB10 schläft, will auch mal über eine fremde HB7 drüber rutschen. Die kann sogar interessanter sein. Da liegt der Reiz einfach nur in neues Abenteuer erleben.

Schau einfach deine Verläufe auf Erotikvideo Plattformen an. Du hast sicher einen favorisieren Frauentyp. Aber du wirst immer Mal wieder in andere Porn Kategorien deine Abstecher machen. Mal eine Latina, mal eine rothaarige, dann eine blonde Lehrerin und irgendwann eine Tätowierte auf einem Festival Dixi Häuschen.

Hier habe ich eine Pareto Grafik, welche die tinder Wischerei darstellt. Quelle: nau.ch Link: https://www.google.com/amp/s/www.nau.ch/amp/lifestyle/liebe-sex/nur-ein-prozent-der-tinder-frauen-wollen-einen-durchschnitts-mann-65269835

Meine Schlussfolgerungen daraus: optimiert euch. Frauen wollen kein Durchschnitt.

Wenn Männer darauf aus sind ihren Samen zu verteilen, warum optimiert ihr euch anstatt die HB3 zu ficken? Denn durch Optimierung ohne Sex streut ihr eben nicht. 

[Creapy-kuku 323]

@Peterpan81 Pickup ist doch nichts anderes, als der Versuch seinen Samen möglichst weit zu streuen nur mit Verhütung. Es geht immer darum, möglichst viele zu layen. Es ist nur zweckentfremdet. Es geht um die Anzahl der lays. Nicht um die Anzahl der Kinder. Aber beruht letztendlich auf den selben Instinkt.

Warum keine HB3? Es muss mindestens schon Durchschnitt sein. Kein Unterdurchschnitt. Dafür hat die Natur uns mit einem Ästhetik Empfindet ausgestattet. Man will ja auch keine nachteilhafte DNA für seine Kinder.

April 10, 2021 bearbeitet von Creapy-kuku

[Peterpan81 752]

vor 1 Stunde, Creapy-kuku schrieb:

@Peterpan81 Pickup ist doch nichts anderes, als der Versuch seinen Samen möglichst weit zu streuen nur mit Verhütung. Es geht immer darum, möglichst viele zu layen. Es ist nur zweckentfremdet. Es geht um die Anzahl der lays. Nicht um die Anzahl der Kinder. Aber beruht letztendlich auf den selben Instinkt.

Warum keine HB3? Es muss mindestens schon Durchschnitt sein. Kein Unterdurchschnitt. Dafür hat die Natur uns mit einem Ästhetik Empfindet ausgestattet. Man will ja auch keine nachteilhafte DNA für seine Kinder.

Ja aber bringt das alles was? Ich meine das Problem von gebildeten Männern ist doch eher das sie zu kopflastig sind beim Flirten. Der Ali mit 3 Worten gebrochen Deutsch geht hin labert sie an u nimmt sie mit. Bekommt er ein Korb, geht er zur nächsten. Er analysiert nicht, sondern macht einfach und hat damit Erfolg. Besser aussehen tut er auch nicht. Keine Selbstoptimierung. 

 

Also heißt es für den intelligenten Mann weniger denken mehr machen. 

Wobei genau hilft der Text jetzt? 

Die die es mit Frauen gebacken bekommen lesen solche Texte nicht. Imitiert ihr das Verhalten von Naturals dann hört auf so etwas zulesen. 

Der Schlüssel liegt daran locker zu sein ohne Kopf, dann läuft es. Deswegen wollen oft die Frauen was von dir, die du nicht willst. Denn da bist du locker und mutig. 

[Noodle 8251]

Hey Jungs, zermartert euch mal weiter euer Hirn und tut so, als würder ihr nie mal was torpedieren. Bitte. Weitermachen.

Je weniger es von euch frustrierten gibt, desto mehr Auswahl haben die coolen Kids.

 

Immer wieder der selbe Shice....

[Gast]

vor 14 Stunden, Peterpan81 schrieb:

Der Ali mit 3 Worten gebrochen Deutsch geht hin labert sie an u nimmt sie mit. Bekommt er ein Korb, geht er zur nächsten. Er analysiert nicht, sondern macht einfach und hat damit Erfolg. Besser aussehen tut er auch nicht. Keine Selbstoptimierung.

Ja aber BEI WAS DENN für Weibern?! Ist doch dann eher nur Lovoo-Kundschaft. Seine unbekümmerte Flirterei kann man natürlich trotzdem übernehmen.

[Gast]

Mal zu den 20% und 80%

Ich würde ja mal einfach so behaupten, dass im weltweiten Vergleich, alle hier anwesenden mindestens zu den 20% gehören. Mindestens finanziell. Was Gesundheitsversorgung angeht. Was Freizeit angeht. Was die Möglichkeiten der eigenen Lebensgestaltung angeht.

Und wenn ich mir mal die Menschheitsgeschichte der letzten 12000 Jahre anschaue, dann gehören hier alle zur 0,01% Superelite.

Keiner muß mehr heiraten weil ein Kind kommt. Und Kinder können sehr einfach verhindert werden.

Die Grundversorgnung mit Nahrung, Medizin, Dach übern Kopf ist für 99% ganz normal. Selbst ohne Arbeit.

......

Das Problem ist, solche Vergleiche nützen mir wenig, wenn ich nur die anderen Priviligierten um mich herum habe. Dann vergleiche ich mich eher mit den Nochpriviligierteren.

Und mal eben in die südliche Sahelzone auswandern kommt für viele ja auch nicht in Frage.

.........

Vielleicht mal einfach dankbar sein, in welche toller Zeit wir leben. Selbst mit Corona. Leben war früher erheblich beschissener und ich bezweifle, dass unser Planet in 200 Jahren noch die selben Rohstoffe und Lebensbedingungen hat um dann so zu leben wie jetzt.

Und dann kann man überlegen, wie man seine Energie nutzen möchte und welche Möglichkeiten man hat, anstatt seine Energie darauf zu verwenden über ein Leben nachzudenken, dass nur mit viel viel viel Energieaufwand möglich wird.

Und mal aufhören zu glauben, dass es das Leben besser ist, wenn man Superchad ist.

 

 

 

[Hannax 573]

vor 14 Minuten, Dandy Brandy schrieb:

Mal zu den 20% und 80%

Guter Cope.

Aber bei der Theorie geht es um die objektive Attraktivität. 1.90m, breite Schultern, durchtrainiert, voller Bart und eine Jawline wie Herkules. Chad Thundercock halt.

[RyanStecken 4106]

vor 14 Minuten, Hannax schrieb:

Guter Cope.

Aber bei der Theorie geht es um die objektive Attraktivität. 1.90m, breite Schultern, durchtrainiert, voller Bart und eine Jawline wie Herkules. Chad Thundercock halt.

Attraktivität ist letztendlich immer relativ zur Vergleichsgruppe zu beurteilen. Sprich wenn du in einem Inzestdorf lebst und der einzige bist, der noch halbwegs symmetrisch aussiehst, dann biste attraktiv im Vergleich zu den anderen Hässlons. Genauso wie irgendwelche Frauen in einem dritte Welt-Shithole nicht nach rein sexuellen Atraktivitätsmerkmalen selektieren können. 

Wir leben in einer Gesellschaftsform, die maximal gutes Aussehen honoriert. Wer gut aussieht, kann sich Frauen wie Essen per App nach Hause liefern lassen, und fickt mehr als die meisten Männer zusammen. Das ist aber kein natürlicher biologischer Urzustand, wie ihn diese Autorin postuliert, sondern das Ergebnis einer utopischen Gesellschaftsform, die auf einfach verfügbare Verhütungsmittel, Abtreibung und sozialstaatliche Maßnahmen Zugriff hat. Momentan begünstigt das in der Tat Frauen, aber auch nicht komplett, weil die meisten Frauen ja kein Mann zum Binden abkriegen können, zumindest nicht gleichzeitig. Niemand weiß, wie die Selektionsbedingungen in Zukunft aussehen werden und wie sich das auswirkt. Es könnte weitere technologische Fortschritte geben, die dazu führen dass körperliche Attraktivität irgendwann ausreichend manipulierbar ist, oder halt Sexpuppen. Man merkt ja jetzt schon, dass an gewisser Anpassungsprozess bei Männern festzustellen ist. 

[Hannax 573]

vor 1 Minute, RyanStecken schrieb:

Attraktivität ist letztendlich immer relativ zur Vergleichsgruppe zu beurteilen. Sprich wenn du in einem Inzestdorf lebst und der einzige bist, der noch halbwegs symmetrisch aussiehst, dann biste attraktiv im Vergleich zu den anderen Hässlons. Genauso wie irgendwelche Frauen in einem dritte Welt-Shithole nicht nach rein sexuellen Atraktivitätsmerkmalen selektieren können.

Das ist mir schon klar. Man geht ja nicht in der Wüste von Afrika oder irgendwo im Amazonasbecken auf die Partnersuche, sondern da wo wir wohnen. Nehme mal an, dass 98% der Forumsbesucher Bewohner der westlich-geprägten Welt sind. Deswegen war es nicht nötig von vergleichbarer Attraktivität zu reden.

 

Das Gute an deinem Beitrag ist aber zu sehen wie du dich hier als Übermensch stilisierst. Schon auch bisschen ekelhaft, oder?😅

[RyanStecken 4106]

vor 3 Minuten, Hannax schrieb:

Nehme mal an, dass 98% der Forumsbesucher Bewohner der westlich-geprägten Welt sind. Deswegen war es nicht nötig von vergleichbarer Attraktivität zu reden.

Ich glaube er meinte, dass die Möglichkeiten sich nach oben hin zu optimieren auch deutlich besser sind oder halt ne Asiatin zu kriegen. Gibt ja auch hier genug Leute, die über ihren Status viel vögeln, das wäre woanders nicht so einfach möglich bzw. anders.

 

vor 1 Minute, Hannax schrieb:

 

Das Gute an deinem Beitrag ist aber zu sehen wie du dich hier als Übermensch stilisierst. Schon auch bisschen ekelhaft, oder?😅

Es freut mich, dass dich das zu triggern scheint 

[Gast]

vor einer Stunde, RyanStecken schrieb:

Man merkt ja jetzt schon, dass an gewisser Anpassungsprozess bei Männern festzustellen ist. 

Welche Anpassungsprozesse beobachtest du bei den Männern?

[RyanStecken 4106]

Gerade eben, Paqua schrieb:

Welche Anpassungsprozesse beobachtest du bei den Männern?

Fitnesstrend, mehr Schönheitsengriffe bei Männern generell mehr Looksmaxing + zunehmende Mainstreamisierung von PU/RedPill-Theorien. Und wahrscheinlich auch zusätzlich abnehmende Bereitschaft für ressourcenintensive Karrierewege, weil der Value daraus in Bezug auf Sex sich nicht mehr lohnt. 

Wir sind da noch lange nicht, das fängt jetzt alles langsam an. Aber gerade Providertum ist einfach nur mausetot. 

[Hannax 573]

vor einer Stunde, RyanStecken schrieb:

Es freut mich, dass dich das zu triggern scheint 

Du meinst, weil ich denke, dass Menschen egal woher sie kommen, auch Menschen mit Würde sind und diese genauso wenig abwerten sollte wie sich selbst?